Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[NLPepper]

Кстати - а что вы думаете по трём рюкзакам Бартоломея?

Кажется, там же и прозвучало: в этих трех абалаках на перевал были доставлены ватные спальники.
Это почти все объясняет.
Кстати, я сам еще до этого и предположил, что в них могли быть запасные вещи для поисковиков.

[Helga]

Так часовня   Юдин и Бартоломей - это тоже я? :-(

А мне сдается, что как раз главная волшебница здесь - Вы. Это Вы ухитряетесь обычных пожилых людей превратить в "неадекватов", да еще на весь Интернет.
Как это Вам удается?

Ой, за что я вас люблю, Николай -  так это за ваше фирменное усклизывание.

А вернуться - не слабо?

Например ответить по трём рюкзакам Бартоломея?  Его вы записываете в

те, которые лично опознали 11 дятловцев?

Или которые рассмотрели палатку за 25-30 километров?

или нет?



Кстати. фи... с палаткой \горой за 25-30 км уже никто не прикалывается. Всё остальное - по штурману -да, конечно, но .уберите чудеса корректуры...

[Suo]

В УД имеются показания военнослужащих в/ч № 6602.
Это - часть Внутренних войск, занимались охраной и конвоированием заключенных Ивдельлага.
Основное место размещения - п.Сосьва, а непосредственно во время несения службы могли находиться в любом из лагерей района.
Ну, и в поисках участвовали тоже.

понятно
спасибо
значит - это одни и те же "военные"
значит, других в/ч, баз, и др мифических секретных объектов поблизости не было...

[NLPepper]

Его вы записываете в ...

Я его записываю в тех, кого

Вы ухитряетесь обычных пожилых людей превратить в "неадекватов", да еще на весь Интернет.

Кстати. фи... с палаткой \горой за 25-30 км уже никто не прикалывается. Всё остальное - по штурману -да, конечно, но .уберите чудеса корректуры...

Мы с Вами это уже раз сто обсуждали, да не на одном форуме.
"Здесь играем, здесь не играем, здесь селедку заворачивали"!
"Вот это - корректура, а вот это - святая правда, потому что это я так решила!"

Хотите продолжить и здесь, на свежих слушателях?

[Helga]

Кажется, там же и прозвучало: в этих трех абалаках на перевал были доставлены ватные спальники.
Это почти все объясняет.
Кстати, я сам еще до этого и предположил, что в них могли быть запасные вещи для поисковиков.

Что объясняет? Что у Бартоломея и его группы были рюкзаки? - с этим никто и не спорил
 А вот отчего вдруг рюкзаки из которых вытащили спальники вдруг оказались по словам Б набиты вещами Дятловцев и ему Иванов предложил на эти вещи взглянуть для опознания -вот вапрос... вы на него ответьте..

Я его записываю в тех, кого Мы с Вами это уже раз сто обсуждали, да не на одном форуме.
"Здесь играем, здесь не играем, здесь селедку заворачивали"!
"Вот это - корректура, а вот это - святая правда, потому что это я так решила!"

Хотите продолжить и здесь, на свежих слушателях?

Легко
 Есть константы которые не сможет спутать ни один профи. Хоть старый, хоть без памяти... Например даже не профи не скажет -на улице  было 135 градусов... Так, что если вам попадётся эта строчка в безупречном тексте - ваше право - по ней записывать автора в неадекваты. Все остальные имхо поймут. что тут опечатка.
В столь любимом тексте корректорша облагородила фразу штурмана, Корректорше что до горы, что до палатки - никакой разницы. Штурман такое (30 км до палатки) сказать просто не мог, это для него проф константа.

[NLPepper]

А вот отчего вдруг рюкзаки из которых вытащили спальники вдруг оказались по словам Б набиты вещами Дятловцев и ему Иванов предложил на эти вещи взглянуть для опознания -вот вапрос... вы на него ответьте..

На него уже ответили: с высокой вероятностью это было в Ивделе.

В столь любимом тексте корректорша облагородила фразу штурмана

А какие еще фразы она "облагородила"? А может, поменяла местами?
А может, вырезала целых два дня, и события разных полетов оказались склеены в один рассказ?

И еще Вы забыли главное действующее лицо этой комедии: журналиста. Что ему рассказал штурман, как именно журналист это понял (или - не понял, ибо он тоже не профессионал), и что из рассказанного вошло в статью, а что является отсебятиной журналиста - Вы не знаете. И я не знаю.
Ошибкой или отсебятиной (хоть журналиста, хоть корректора) может быть любая другая часть статьи, а не только эти злосчастные километры. 
Поэтому ценность ее - не выше бумаги, на которой она напечатана. Как и любой другой журналистской статьи в СМИ.

[Helga]

 у меня такое чувство, что вы текст Бартоломея вообще не слушали... В нём нет корректорши,

На него уже ответили: с высокой вероятностью это было в Ивделе.

в роль корректорши пытаетесь вжиться вы.

Так, что - попадает он в ваш список

Это те, которые лично опознали 11 дятловцев?

Или которые рассмотрели палатку за 25-30 километров?

или нет?

[NLPepper]

в роль корректорши пытаетесь вжиться вы.

Вы, наверное, подзабыли.
Я Вам как-то довольно подробно рассказывал, что существует такое профессиональное умение - работать с показаниями очевидцев, описывающих какое-то событие по памяти.
И из нескольких показаний, противоречащих друг  другу в деталях, восстанавливать то, что было ими увидено в реальности.

Так, что - попадает он в ваш список  или нет?

"Простите, не "наш", а "Ваш"" (с).

У меня нет никакого списка, он есть только у Вас. Зачем он Вам - не знаю... хотя и догадываюсь.

[★ Главком]

У меня нет никакого списка

"Список Шиндлера"
"Список Пеппера"

... В каком списке ТЫ?..

У меня нет никакого списка

"- Где карта, Билли?
- У меня нет никакой карты!"

[Galka]

Повторяю цитату:Спуск мокрого снега — это и есть "мокрая лавина". Но, допустим, вы будете возражать против термина, тогда просто обозначим событие термином "спуск мокрого снега". Следов наличия этого мокрого снега нет и не было. О чём я и повторяю уже в пятый раз. Раз не было схода мокрого снега (а мокрого снега не было вообще), значит и не было события, которое описываете вы в свей гипотезе.

"На вершине отрога произошло просачивание раствора через рудное тело. Снег, смоченный раствором начал спускаться вниз.

Игорь, Зина и Рустем погибли первыми на спуске, их накрыл оползень."

Здесь явное разночтение. Я имела в виду "смоченный раствором сверху", ведь речь в модели идет о кислотном дожде... Хотя, да можно подумать и по другому.

Artysta343, хочу принести Вам свои извинения за вчерашнюю резкость и остроту по отношению к Вам. Вчера вечером перед сном подумала, что зря я так сразу на Вас разозлилась за то что Вы сказали Бартоломею про мокрую лавину, я сама в этом виновата.

Ведь я, действительно, раньше везде в своих гипотезах писала и считала, что снег был смочен снизу, что он был мокрым... и естественно, лавина была мокрой.

Но это было уже давно, для меня, а для Вас это осталось в памяти.

Тогда (в предыдущих своих гипотезах) я искала воду снизу от нагрева почвы, от слива гидразина, от газогидратов, водородных струй, от ядерного взрыва... :)

Когда рассматривала все предыдущие гипотезы, я еще не предполагала, что во время мороза может просто идти мокрый снег с парами кислоты (она на морозе не замерзает), который толстым слоем ляжет сверху сухого, рассыпчатого снега, и когда критическая масса верхнего твердого слоя снега достигнет максимума - возникнет оползень (даже на участках с небольшим уклоном).

Вот об этом я говорю последнее время...

[Suo]

Ведь я, действительно, раньше везде в своих гипотезах писала и считала, что снег был промочен снизу, что он был мокрым... и естественно, лавина была мокрой.

Но это было уже давно, для меня, а для Вас это осталось в памяти.

Тогда (в предыдущих своих гипотезах) я искала воду снизу от нагрева почвы, от слива гидразина, от газогидратов, водородных струй, от ядерного взрыва... :)

Когда рассматривала все предыдущие гипотезы, я еще не предполагала, что во время мороза может просто идти мокрый снег с парами кислоты (она на морозе не замерзает), который толстым слоем ляжет сверху сухого, рассыпчатого снега, и когда критическая масса верхнего твердого слоя снега достигнет максимума - возникнет оползень.

Вот об этом я говорю последнее время...

Galka, тут такое дело. мне на днях (сегодня) тоже сон приснился (откуда пошла угроза). так вот мои данные не согласуются с вашими. не знаю как теперь быть. кому верить.

[Galka]

Galka, тут такое дело. мне на днях (сегодня) тоже сон приснился (откуда пошла угроза). так вот мои данные не согласуются с вашими. не знаю как теперь быть. кому верить.

В смысле кому?
Я не знаю что снилось Вам и не призываю Вас верить только мне - у каждого свой путь...
Дерзайте.

[Suo]

В смысле кому?
Я не знаю что снилось Вам и не призываю Вас верить только мне - у каждого свой путь...
Дерзайте.

видите ли
по идее, всем должно сниться одно и тоже...
если снится разное - то это уже парадокс какой-то

[Galka]

видите ли
по идее, всем должно сниться одно и тоже...
если снится разное - то это уже парадокс какой-то

:) Откуда такие выводы?

Вы хотите сказать, что мы с Вами одинаковы, наши мысли, чувства, ... или наше с Вами подсознание работает одинаково?
Нет никакого клише в человеческой душе и в духе.
И не снятся нам сны "под лекало".

Все мы очень разные как и наши восприятия мира, событий...

И у каждого свой путь к Истине, которая одна.

[Suo]

:) Откуда такие выводы?

Вы хотите сказать, что мы с Вами одинаковы, наши мысли, чувства, ... или наше с Вами подсознание работает одинаково?
Нет никакого клише в человеческой душе и в духе.
Все мы очень разные как и наши восприятия и сны.
И у каждого свой путь к Истине, которая одна.

что то я уже ничего не пойму тогда...
если вы видели "тающий снег" и "дождь" и "воду" и т д (и из этого и исходите)
то и я должен был увидеть то же самое
не так ли?

[Galka]

что то я уже ничего не пойму тогда...
если вы видели "тающий снег" и "дождь" и "воду" и т д (и из этого и исходите)
то и я должен был увидеть то же самое
не так ли?

Как Вы не поняли предыдущий мой пост?

Нет никакого клише в человеческой душе и в духе.
И не снятся нам сны "под лекало".

Все мы очень разные как и наши восприятия мира, событий...

То, что увидела я во сне и что мне подсказало мое подсознание - это только для меня.
Ваше подсознание ищет другой путь и Вам об этом говорит по-другому.
Так понятнее?

[Suo]

Как Вы не поняли предыдущий мой пост?

пойду еще посплю...
:)

[★ Главком]

по идее, всем должно сниться одно и тоже...
если снится разное - то это уже парадокс какой-то

Это не парадокс, это называется бред :)

[Galka]

Это не парадокс, это называется бред :)

Я представила сейчас человечество, которому как по команде снятся одни и те же сны... :)

[★ Главком]

Я представила сейчас человечество, которому как по команде снятся одни и те же сны... :)

а я сейчас представил, что всему человечеству снится один и тот же сон, который транслирует кинооператор Галка :)

Это не бред. Это BRED :)