Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[БЛС]

надо думаю поактивнее понаблюдать за этим районом!..последнее время многовато очевидцев! 

[БЛС]

тока за Уктусом начнешь смотреть, как в СТ че-ндь опять!!!)

[NLPepper]

Как и что я снял вот на этом видео летом'2011?

Понятия не имею. ;)

А какое отношение этот вопрос имеет к НЛО над Екатеринбургом 31.12.2011?

[БЛС]

вот куплю блин классную камеру и МОЖЕТ че-ндь засниму!!!..

[БЛС]

а может нло как на притчу как начнет летать, когда я нормальной камерой снимать подготовлюсь!!;)

[★ Главком]

А какое отношение этот вопрос имеет к НЛО над Екатеринбургом 31.12.2011?

А при том, что вы, как и тот же Птеродактиль, считаете, что нефиг делать снять НЛО в ночном небе, и что-то потом будет можно на нем разглядеть!

[NLPepper]

А при том, что вы, как и тот же Птеродактиль, считаете, что нефиг делать снять НЛО в ночном небе, и что-то потом будет можно на нем разглядеть!

"На нем" - это на ночном небе, или на НЛО?

Если я что-то в чем-то понимаю, то шестиугольник на том видео - это пятно от шестилепестковой диафрагмы, а сам объект постоянно был не в фокусе.

В этом, ИМХО, была главная ошибка - не надо пытаться снимать так, чтобы рассмотреть детали объекта (я сознательно не употребляю термин НЛО, поскольку принципы съемки одинаковы для любых движущихся объектов, будь они распознанные, или нет).

Гораздо важнее получить на видеозаписи угловые координаты объекта относительно неподвижных наземных предметов, чьи размеры и местоположение затем можно использовать для идентификации координат и траектории движения объекта в пространстве.

Например, как мы однажды рассматривали видео самолетов над пригородом Новосибирска, где в кадре были крыши домов и трубы.

 

[★ Главком]

"На нем" - это на ночном небе, или на НЛО?

Если я что-то в чем-то понимаю, то шестиугольник на том видео - это пятно от шестилепестковой диафрагмы, а сам объект постоянно был не в фокусе.

В этом, ИМХО, была главная ошибка - не надо пытаться снимать так, чтобы рассмотреть детали объекта (я сознательно не употребляю термин НЛО, поскольку принципы съемки одинаковы для любых движущихся объектов, будь они распознанные, или нет).

Гораздо важнее получить на видеозаписи угловые координаты объекта относительно неподвижных наземных предметов, чьи размеры и местоположение затем можно использовать для идентификации координат и траектории движения объекта в пространстве.



 

Вот именно. Но поскольку подавляющая часть снимающих - тотальные любители с техникой невысокого порядка - то от наличия\отсутствия видео\фотосъемки в случае наблюдения НЛО в целом ничего не меняется.

Куда важнее - чтобы они глазами увидели и потом запомнили как можно больше деталей. И чтобы было как можно больше очевидцев, потому что картина становится более полная.

Как я уже неоднократно сказал, я опросил ТРЕХ свидетелей, все из которых заслуживают доверия, и их описание НЛО дает более информативную картину, чем сомнительное видео в зерне и квадратиках.

[Suo]

http://www.youtube.com/watch?v=LgFJH59xqdM&context=C3f2af44ADOEgsToPDskKknTr0hkZhQ5GUu0OkJLds
http://www.youtube.com/watch?v=eVkvfBx6AQ8&context=C38a2edbADOEgsToPDskIUjsTkxjMyqdTAGlflgqjf
http://iwanttobelieve.ru/videoarchive/3178-nlo-nad-ekaterenburgom-01012012.html
http://www.youtube.com/watch?v=2XITGRwAGKw

[Cyrtodactylus irianjayaen]

Что они описали ? точку в небе ? огонек ?
люди видят то что хотят . . . раньше ангелов сейчас пришельцев . . .

доверять можно только фото и видео материалу. и людям которые уже видели 100% нло  и знаю на что оно похоже. и не будут наводить панику при виде фонарика или спутника . . .

[NLPepper]

Спасибо, скачал, будет время - рассмотрю.

[★ Главком]

Что они описали ? точку в небе ? огонек ?

Я уже привык, что вы то ли не можете осилить многа букаф, то ли осиливаете их, но сразу забываете прочитанное, поэтому ПЕРЕАДРЕСУЮ ВАС В СООБЩЕНИЕ С ПОЛНЫМ ОПИСАНИЕМ ФЕНОМЕНА

Если вы вновь зададите аналогичный вопрос ("Что там за точка или огонек в небе была?" , в то время как ТАМ появились вначале ДВА объекта, затем ШЕСТЬ объектов, совершавших СЛОЖНЫЕ и ПРОДОЛЖИТЕЛЬНЫЕ маневры в небе), я , чесслово, даже отвечать вам не буду.

У вас чего, в моске оперативная память из 1998 года? Не можете запомнить ситуацию, описанную в 10 строчках текста?..

доверять можно только фото и видео материалу. и людям которые уже видели 100% нло  и знаю на что оно похоже. и не будут наводить панику при виде фонарика или спутника . . .

Я в шоке от ваших заявлений, корнем которых служит ваша невнимательность. Пусть это были фонарики и спутники , но они создали в небе настоящий "групповой хоровод". Я думаю, с вами все согласятся: фонарики и спутники только так по небу и летают.

[Suo]

а тут походу фонарик:
http://www.youtube.com/watch?v=zujHc8c1FPo

[Artysta343]

Да рядом с твоим Уктусом - сады в районе Химмаша, точнее - дорога на Рудный!

Любопытно, что над этими садами аккурат пролегает взлётная трасса самолётов из Кольцово.

[★ Главком]

Любопытно, что над этими садами аккурат пролегает взлётная трасса самолётов из Кольцово.

Именно потому, что над ЭТИМИ садами есть трасса самолетов, и люди построили здесь свои дома еще почти 30 лет назад и большую часть времени живут именно тут, они и умеют отличать самолеты над своей головой от НЕсамолетов.

П.С. Я сам в этом же саду провел большую часть своей юности, и знаю , что пролетающий самолет создает, как бы сказать, небольшой шум над головой.

[NLPepper]

Пусть это были фонарики и спутники , но они создали в небе настоящий "групповой хоровод". Я думаю, с вами все согласятся: фонарики и спутники только так по небу и летают.

Уважаемый Главком!
Пока в Интернете еще не появились видеозаписи "хоровода", Вы можете прокомментировать 4 ролика с Ютуба, которые выложил Suo вчера в 23:19:20?

Я понимаю, что там не "хоровод", но по крайней мере скажите: размеры, дистанция (насколько ее можно оценить по видео), яркость и цвет, скорость перемещения и пр. - напоминают те объекты, которые Вы наблюдали?
Или ничего общего?

Заранее спасибо.

[★ Главком]

Уважаемый Главком!
Пока в Интернете еще не появились видеозаписи "хоровода", Вы можете прокомментировать 4 ролика с Ютуба, которые выложил Suo вчера в 23:19:20?

Я понимаю, что там не "хоровод", но по крайней мере скажите: размеры, дистанция (насколько ее можно оценить по видео), яркость и цвет, скорость перемещения и пр. - напоминают те объекты, которые Вы наблюдали?
Или ничего общего?

Уважаемый Пеппер!

Вы как человек внимательный должны же ведь видеть, что на всех 4 видео совсем не те картины, чем та, о которой я трое суток уже говорю :)

например, видео № 2 - там вообще один шар летит (вернее, ползет по небу).

К сожалению, все они - это как раз любимые нашим другом Птеродактилем "китайские огненные фонарики". И на этих видео нет ключевых моментов наблюдения над Химмашем:
- "хоровод" из 6 объектов, очень четкий в плане соблюдения "объектами" взаимной дистанции и расстояния до центра
- разлет в разные стороны в конце кружения
- переливания разными цветами (см. сообщения пользователя БЛС)
- повороты при полете на 45 градусов (очевидец БЛС) и даже 90 град (моя мамочка с друзьями).

[NLPepper]

Уважаемый Пеппер!

Вы как человек внимательный должны же ведь видеть, что на всех 4 видео совсем не те картины, чем та, о которой я трое суток уже говорю :)

Похоже, мы опять не понимаем друг друга. :(

Я русским по белому написал:

Я понимаю, что там не "хоровод"

Неужели Вы этого не прочитали?

То есть, все претензии по поводу "не той картины" - мимо. Меня в данном случае интересовал не "хоровод",  (скажем так - не "конфигурация" группировки объектов), а свойства объектов по отдельности. (До хоровода, возможно, мы еще дойдем).

Для этого я Вам задал простой и понятный вопрос:

размеры, дистанция (насколько ее можно оценить по видео), яркость и цвет, скорость перемещения и пр. - напоминают те объекты, которые Вы наблюдали?

Иначе говоря, попробуйте отвлечься от "хоровода" и "поворотов", и представьте, что Вы рассматриваете отдельный объект (из числа увиденных Вами). Чем он схож (или чем конкретно отличается) по перечисленным мною признакам?

Особенно интересуют угловые размеры, угловые расстояния между отдельными объектами, высота над видимым горизонтом (крышами).

Что касается

переливания разными цветами

, то как раз его на видео хватает.

****************
Вообще же, поскольку речь идет о наблюдении НЛО и Вы относитесь к этому вполне серьезно, несмотря на Новый год, то было бы естественно сопроводить рассказ квалифицированным отчетом о наблюдении.
С приложением карты-схемы: в каком районе Е-бурга (на плане города) находился наблюдатель, в каком секторе наблюдалось явление (азимуты, привязанные к плану города), какова была их угловая высота,  где появились или были впервые замечены и где исчезли, по какой траектории двигались, и пр.
Можно приблизительно указать, над каким районом города объекты находились (понимая при этом, что это может быть иллюзия, то есть - ошибочная оценка дистанции и высоты, но по крайней мере мы сможем по ним  оценить азимуты и углы места, а там уже восстановить возможные дистанции и траектории движения.

Впрочем, что я Вам рассказываю - это же все азы визуальных наблюдений...

 

[Suo]

еще один очевидец с е1:

Вчера в Юго-западном районе - Амундсена, Бардина, около культ-просветучилища, в 8 вечера увидел в небе красное свечение.
Высота, скорость, движение и размер объекта - очень похоже на бортовой маяк самолета. Там сейчас часто летают самолеты. Постоянно наблюдаю.
Я подумал - самолет. И траектория и скорость и т.д. один к одному. Но потом объект медленно изменил траекторию и полетел по дуге. Т.е. плавно свернул. Самолеты так никогда не летают. Могут, но такого маршрута нет.
Гула и звуков двигателя не было. И вот так сворачивая он поднялся и исчез.
И летел этот объект слегка подергиваясь - вправо-влево.

Думал, что китайский фонарик - но как китайский фонарик поднимется на высоту 50 этажей и выше и его не сдует и он не потухнет?
Плюс как он полетит по такой ровной дуге? Как будто самолет идет на взлет?

Вообщем - это НЛО. Серьёзно. Я объяснить это не могу.
Нет звуков-гула, четкая траектория-подъем-потом дуга как по циркулю, большая высота, яркое свечение, нет такого маршрута самолетов. Да и ещё - огонек (свечение) не мигал.

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=9469544&t=9469544

[Suo]

короче у меня тут такие мысли появились по поводу всего этого...
если это т н китайские фонарики, то в принципе тоже можно как то объяснить их поведение:
0) массовость :) - ну типа новый год! салюты, фейерверки, фонарики и т д
1) быстрый взлет - не могу объяснить (зимой), т к сам видел (и заснял в 4-м посте) запуск. поднимались очень нехотя и медленно. м б при каких то условиях местности это и возможно (например локальная инверсия, или где нибудь помогает подъемная сила между домами)
2) подъем до определенной высоты - зимой все объясняется, выше не поднимается т к выделяемое тепло от горелки компенсируется низкой температурой воздуха.
3) высокая скорость перемещения на высоте - тоже просто. в эти дни было довольно ветренно. если на земле не очень заметно, но глядя на дым из высоких труб - вполне (дым сносило почти горизонтально от труб). основное направление движения на 31.12-01.01 - с юга на север, с юго-востока на северо-запад, с юго-запада на северо-восток. по идее по другим направлениям шары не должны были летать.
4) непрямолинейное движение на высоте - м б порывы ветра или шар попадает в неоднородные области воздуха (с другой плотностью, температурой, направлением "ветра")
5) двидение в "хороводе" (самое интересное, правда :) - м б объяснено локальными вихрями (воронками) на высоте.
5.5) разные цвета - горелка допустим горит бело желтым, если свет проходит через купол - то станет красным (ну или другого цвета, в зависимости от цвета бумаги) - т е зависит от угла наблюдения. если на горелку подуть воздухом (кислородом) - может чуть измениться цвет, если подуть загрязненным воздухом - то пламя может окраситься в цвет сгораемых элементов. чем у нас загазовано небо над городом - неизвестно.
6) ну и типа нло, которе заявили о себе в канун эзотеричиского 2012 года :) (что же будет тогда в декабре?) или полтергейст резвился с фонариками в небе :)