Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Suo]

С этого момента, если можно, по-подробнее.
Где эти "доказательства"?

так они гдето рассыпаны в недрах темы http://russia-paranormal.org/index.php/topic,3945.0.html подобно радиоактивной пыли

[Suo]

А как же дамы?

так всегда пожалуйста
никто не препятствует
пока еще никто вас не обличал в недостоверности документов или сведений о себе, которых не было еще

[Galka]

... Вчера много смеялся над "засвеченной электроникой пленкой".

А Вы не смеялись над своими "расчетами" в которых делаете элементарные ошибки? Ваши "расчеты" сюда еще раз запостить? Или Вы опять "слегка гоните?"

А здесь Вы перевираете мои слова, или не правильно понимаете.
При радиации электроника выходит из строя.
По поводу влияния радиации на электронику советую Вам прочесть книгу "Воздействие радиации на интегральные микросхемы" 1986 года издания кажется.
А еще хочу сказать Вам о том, что в нашем Чернобыле роботы не выдерживали радиации. Люди делали то, что не могли сделать роботы - всю тяжелую работу в условиях сильной радиации...

Камеры же "слепнут", из-за ионизации  и нарушается управление. При сбое электроники может засветиться пленка.

Что касается фотопленок, то с фотопленкой при радиации ничего не станется
следы на пленке будут только при очень высоких уровнях излучения, при которых человек не то что снимать - минут не проживет...

На пленках, на которых велись съемки в первые часы после аварии в Чернобыле моими знакомыми (при "открытом" реакторе) влияние было незначительно и оно не проявилось в виде засветок.
Для "засветки" радиация должна быть очень высокой.

При любой температуре теплоносителя будет выполняться закон сохранения энергии, первый и второй законы термодинамики. Они могут легко дать представление о "крайней" версии происходящего, ну например, о том, какой объем газа при температуре хоть 3000 град сможет расплавить хотя бы тонну базальта, проходя сквозь него и - пусть - отдавая ему тепло со 100% эффективностью. Но мы опять не увидим этих расчетов, потому что автор идеи, как обычно, ничего в ней не понимает.

Ваше больное самолюбие не дает Вам покоя. После того как я Вам показала Ваши ошибки Вы хотите увидеть мои расчеты и "смаковать" над ними. Не дождетесь. Подтверждения Вы получите, но иначе.
Бредовые расчеты ради расчетов "плавления грунта" и удовлетворения Вашего самолюбия делать не буду.
Сотый раз Вам повторяю.
То, что раскаленные газы нагреют грунт и растопят снег доказывать расчетами надобности нет.

Абсолютно согласен, но когда версия на первый, второй, третий и четвертый взгляд бредовая,

Так зачем же Вы тогда "приросли" к этой бредовой версии? Не оторвать никак Вас...

а критикам вместо дискуссии и вменяемых ответов начинают пытаться заткнуть рот (ну там типа темы позакрывать)

У Вас не критика, а диктаторство - "сделай расчеты" такие, как я скажу!
 

- это за пределами нормальной дискуссии. И уж точно не приведет ближе к истине.

А диктаторство никогда не приводит к нормальной дискуссии...

Мадам, нехорошо судить о других по себе.

Не по себе, а по опыту.
Тот, кто имеет соответствующее образование - им хвастаться не будет.

[★ Главком]

Главком, с возвращением Вас.
Можно открыть мою последнюю тему?
Не могла несколько дней отвечать, а там без меня написали бы... :) потому ее закрыла.
Хочу тему дополнить.
Или мне придется еще одну открывать?

Вы мне глубоко симпатишны, но если сказали "в морг" - значит, в морг. Чтобы избежать в дальнейшем переигрываний и перерешений (с отниманием времени у админов) - со старой ничего делать не буду, открывайте новую.

[Galka]

Вы мне глубоко симпатишны, но если сказали "в морг" - значит, в морг. Чтобы избежать в дальнейшем переигрываний и перерешений (с отниманием времени у админов) - со старой ничего делать не буду, открывайте новую.

Ок, поняла, исправлюсь.
Спасибо.
 
Напоминание: личные обращения пишутся в личку. (Artysta343)

[ScrewDriver]

Здесь были пререкания не по теме
(Artysta343)

[Suo]

Что касается фотопленок, то с фотопленкой при радиации ничего не станется
следы на пленке будут только при очень высоких уровнях излучения, при которых человек не то что снимать - минут не проживет...

я вот тоже уже начинаю потихоньку удивляться..
вам разве никогда флюорографию не делали? (раз в год положено так то)
или может быть не знаете что такое рентген-кабинет?

а если еще и учесть "время экспозиции"?
от 1 февраля до времени проявки пленки прошло наверное более 3 мес. за это время засветилось бы все однозчно. даже от уровней излучения в десятки раз меньших чем "очень высоких уровней излучения".

рентген и флюорография делается за секунды, которых достаточно для почернения пленки за человеком (конечностью), с учетом ослабления излучения телом. и никто еще не умер почемуто, не то что "минут не проживет"

[NordSerg]

дятловцы были травмированы наверху, именно поэтому ничего из нужного не взято, то немногое что взято потеряно, пришлось нести/вести травмированых, рук не хватало, раненых надо было срочно увести вниз, недооценка холода и ветра.

Рук да - не хватало.
Это вы верно подметили.
Но обуться и шапки одеть-то можно было?

[ScrewDriver]

А здесь Вы перевираете мои слова, или не правильно понимаете.
При радиации электроника выходит из строя.

При радиации электроника делает разное. Причем разная электроника - совсем разное. Я - имею представление о том, какая электроника стояла в фотоаппаратах тех лет, по какой технологии и схемотехнике она была сделана, и как именно она могла выйти из строя, и могла ли она при этом "засветить пленку". А вы - нет. Поэтому вы пыжитесь, а я веселюсь :)

По поводу влияния радиации на электронику советую Вам прочесть книгу "Воздействие радиации на интегральные микросхемы" 1986 года издания кажется.

И "Радиационные эффекты в интегральных микросхемах" 1989, и "Поверхностные радиационные эффекты в элементах интегральных микросхем", 1988 и "Радиационная физика полупроводников"  и "Радиационные эффекты в полупроводниках" 1979г, и много чего еще.
А я вам советую почитать справочник по физике Детлафа. Это восполнит, хотя бы частично, ваши пробелы в знаниях элементарных физических процессов.

А еще хочу сказать Вам ....

Хватит, достаточно, я слишком громко ржу - неудобно, коллеги косятся.

[NordSerg]

Вы можете доказать это? Между тем, судя по оброненной половине кофты с левой ноги Дубининой можно говорить об активности ее (Дубининой) внизу. А у единственного, кого Вы зачисляете в погибшие на верху, поисковики нашли "ложе трупа". Так что, не катит. Спустились все живыми и здоровыми, на своих ногах.

Очень точно подмечено.
Отсекает сразу вариации на тему травм возле палатки.

[Suo]

То, что раскаленные газы нагреют грунт и растопят снег доказывать расчетами надобности нет.

"Это был не обычный заряд. Для глобальной программы сейсмозондирования, как уже говорилось выше, требовались очень высокие мощности заряда. Было принято решение использовать ядерные устройства. Еще в 1966 году ВНИИТФ начал разработку зарядов невоенного назначения, в том числе скважинных. Для сейсмозондирования выбирались заряды мощностью от 2,3 до 22 килотонн тротилового эквивалента (бомба, сброшенная в 1945 г. на Хиросиму, имела мощность 13-15 килотонн). Для «Глобуса-1» был выбран самый маленький заряд – 2,3 кт.

     В воскресный день 19 сентября 1971 года по единственной улице деревни Галкино прошли люди со стройки. Стучась во все дома, они рекомендовали заклеить окна бумагой крест-накрест, а всем после 19:00 выйти из домов на улицу. К деревне были присланы машины, которые должны были в случае аварии эвакуировать людей к Волге (но заранее об этом не объявляли - чтобы не допустить паники).

     Вечером земля дрогнула, задребезжали стекла, заревела скотина. Взрыв камуфлетного ядерного заряда был произведен точно по графику. Небольшое землетрясение – это все, что почувствовали жители Галкино и соседних деревень. На самом же объекте дела обстояли не так радужно: через 18 минут после взрыва примерно в метре от боевой скважины возник фонтан водо-газо-грунтовой смеси. В расчетах была ошибка, огромное давление разрушило породы и цементный слой, и вдоль ствола скважины давление из очага стало сбрасываться в атмосферу.
     К счастью, в основном на поверхности оказались инертные газы, имеющие небольшой период полураспада (в пределах нескольких дней и месяцев). Через двадцать дней их выход прекратился сам собой. Продуктами распада загрязнена относительно небольшая площадка размером примерно 200х200 метров, включая берег реки Шача. Но даже в момент наибольшей активности «гейзера», в первые часы после взрыва, в двух километрах от скважины мощность дозы не превышала естественного фона. Долгоживущих изотопов на поверхность вышло немного.
     Была проведена дезактивация, сильно зараженный грунт захоронен в нескольких траншеях. Затем объект был законсервирован, и вскоре люди покинули это место, оставив всю технику. Их ждало еще много работы по всей стране: программа глубинного сейсмозондирования продолжалась.
"
http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=4392

[NordSerg]

они ничего не взяли с собой, зная что это верная гибель, даже то что было побросали, надо было освободить руки.
расчитывали быстро вернуться, но не получилось к сожалению.. Если бы трое продержались хотя бы еще час,  были бы живые в этой истории, трое минимум.

Еще раз напоминаю => обувь + шапки.

[NordSerg]

в чем фантазия?

...2. потеряные вещи, брошеные....

Есть такой роман "Унесенные ветром".
А у вас получается фантастический рассказ  "Не унесенные ветром".
Причем за время почти в месяц.

[Galka]

я вот тоже уже начинаю потихоньку удивляться..
вам разве никогда флюорографию не делали? (раз в год положено так то)
или может быть не знаете что такое рентген-кабинет?
 

1. Рентген делается на рентгеночувствительной пленке.
2. Флюорография на специальной чувствительной пленке для флюорографии.
Флюорографию и рентген делала.
 

 

  а если еще и учесть "время экспозиции"?

Вы занимались фотографированием? У Вас пленки в фотоаппарате по полгода не лежали?

 

  от 1 февраля до времени проявки пленки прошло наверное более 3 мес. за это время засветилось бы все однозчно. даже от уровней излучения в десятки раз меньших чем "очень высоких уровней излучения".

Так почему же по-Вашему "не засветилось"?

 

  рентген и флюорография делается за секунды, которых достаточно для почернения пленки за человеком (конечностью), с учетом ослабления излучения телом. и никто еще не умер почемуто, не то что "минут не проживет"

:) читайте первый пункт.

[Galka]

"Это был не обычный заряд. Для глобальной программы сейсмозондирования...
"
http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=4392

Я так понимаю Вы нашли ответ?
Наконец то.
Не было там высокой радиации.
Были выбросы газа и сползание раскаленного грунта - оползень.
Кстати, 1 февраля 1959 года было тоже воскресенье. И тоже вечер.
Только снежная зима...:(

[Suo]

1. Рентген делается на рентгеночувствительной пленке.
2. Флюорография на специальной чувствительной пленке для флюорографии.
Флюорографию и рентген делала.

 
а вот интересно, сам тов. Рентген, не на обычной ли фотопластинке сей эффект обнаружил? :)
вы хотите сказать что есть отличия в принципе действия обычной "старой" фотопленки и т.н. рентгеночувствительной? а особенно что для флюорографии нужна какая-то то специфическая "флюорографическая" пленка? ибо аппарат работает наверное на какихто специфических "флюрографических" лучах?
ну и как, самочувствие после флюорографии и рентгена не ухудшилось?

  Вы занимались фотографированием? У Вас пленки в фотоаппарате по полгода не лежали?

если пленка лежит в фотоаппарате, посыпанном радиоактивной пылью или в зоне с повышенным РА-фоном, то все время нахождение в таком сотоянии и будет временем "экспозиции". т к РА-излучение "пробъет" фотоаппарат насквозь, и будет воздействовать в т и на пленку.

Так почему же по-Вашему "не засветилось"?

потому что не было воздействия на фотоаппарат радиации
   

:) читайте первый пункт.

у т.н. рентгенчувствительной пленки - чуть выше чувствительность и качество изображения :)
к тому же флюорография - вообще на обычной пленке идет

[Suo]

Не было там высокой радиации.
Были выбросы газа и сползание раскаленного грунта - оползень.

по ссылке
радиация была - написано же
а где вы там про раскаленный грунт нашли?
там только 20 дней гейзер бил из водо-газо-грунтовой смеси.

[Galka]

... не было воздействия на фотоаппарат радиации
   

Я бы сказала - не было высокого уровня радиации.

[Artysta343]

  Вы занимались фотографированием? У Вас пленки в фотоаппарате по полгода не лежали?

От долгого лежания в непроявленной плёнке продолжается процесс засветки. В результате негатив постепенно чернеет. Даже если взять неэкспонированную плёнку, то чернение всё-равно будет (есть срок годности плёнки).

[ScrewDriver]