Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Galka]

Зенит самая массовая зеркалка 80ых, у меня их было два аж.
Ему пофиг радиация, потому что там электронный только экспомонометр и то не на всех моделях.
Это был ходовой аппарат в редакйиях, потому что недорогой и сносный.

Ну и...
развивайте мысль дальше. При чем здесь электроника и "Зенит"?

Все проблемы от недопонимания...

[прапорщик]

При чем здесь БИТАЯ электроника?

это ваши слова, де  радиация выводит из строя электронику.

на вашем фото не выброс, след ноги или ковыряния и камушек имеется, искали грунт, что бы измерения делать не от снега.

[Galka]

Ну вот опять вы говорите глупости о вещах, в которых ни шиша не понимаете. Это даже утомляет.

Зачем Вы тему о радиации и пленках развиваете, если я говорю что там огромного выброса радиации не было?
Был незначительный выброс инертных газов на поверхность.

[прапорщик]

Ну и...
развивайте мысль дальше. При чем здесь электроника и "Зенит"?

Все проблемы от недопонимания...

вы прям мастер демагогии, вам даже идет:)

в то время самой распостраненой фотокамерой был  Зенит, там не было электроники.

Проще некуда.

[Galka]

это ваши слова, де  радиация выводит из строя электронику.

:))) Вы считаете, чтобы электронику вывести из строя ее нужно разбить??? :)

на вашем фото не выброс, след ноги или ковыряния и камушек имеется, искали грунт, что бы измерения делать не от снега.

:) Да, конечно "след от ноги".
А может это "выброс", который снегом присыпало?
Ковырнули снег и стали видны "мелкие камешки" - засыпанная снегом зола или выбросы.

[Galka]

вы прям мастер демагогии, вам даже идет:)
в то время самой распостраненой фотокамерой был  Зенит, там не было электроники.
Проще некуда.

Так вот и я о том же.
Что в Чернобыле обычными фотоаппаратами делали вот такие прекрасные фото:
http://www.lookatme.ru/flow/obschestvo/obschestvo/62969-chernobyil-21-god
И никаких "белых пятнышек" нет.
А камеры с электроникой отказывались там работать.

[Lyubomudroff]

Galka, я очень Вас прошу покинуть эту тему и переместиться в одну из своих. Их у Вас много, не понятно, почему Вы предпочитаете их закрывать и зафлуживать чужие. Видимо, ТС слишком воспитан, и вместо того, чтобы указать Вам со товарищи на дверь, ушел сам. Это просто низко, с вашей стороны.

[прапорщик]

:))) Вы считаете, чтобы электронику вывести из строя ее нужно разбить???

это у вас нехорошая позиция, считать собеседника дауном, а самой предстать эдакой Маше Кюри.
вы не понимаете предмета, выведеная из строя  полупроводниковая электроника не могла засветить пленки в камерах тех лет.

:) Да, конечно "след от ноги".
А может это "выброс", который снегом присыпало?
Ковырнули снег и стали видны "мелкие камешки" - засыпанная снегом зола или выбросы.

выброс такой цилиндрической формы не бывает, это свежак с острыми краями.

[прапорщик]

Galka

да, лучше идите, а то балаган какой то.

[Galka]

Eho, прапорщик, как скажете.
Здесь я высказала свое мнение:
http://russia-paranormal.org/index.php/topic,3968.msg30545.html#msg30545

"С Вами согласна, так делать не правильно, но... не я такие правила на этом форуме установила. :)
Свою тему по этой же причине закрыла."


Только вы забылись немного.

Я свою тему именно по этой причине и закрыла, если помните, что в моей теме начался балаган и меня попросили уйти из своей темы.

И, если обратите внимание, это первая тема, в которую я зашла.
Зашла, чтобы показать как не хорошо "хозяйничать" в чужой теме.
На лосей не обижаюсь, поэтому отсюда удаляюсь :)
Все было просто и логично...

[прапорщик]

Eho, прапорщик, как скажете.
Только вы забылись немного.
Я свою тему именно по этой причине и закрыла, если помните, что в ветке начался балаган и меня попросили уйти из своей ветки.

 большого греха не будет если вы будете барагозить  в  своей ветке, я даже иной раз зайду, а тут лучше не стоит.
из всех дятловских форумов этот и так слишком демократичен.

[ScrewDriver]

Газы выходят на поверхность через слой породы.
Что будет происходить с породой, которая будет находиться на поверхности горы по-Вашему? Правильно, порода начнет плавиться и стекать вниз.

Всё, на этом "дискуссию" можно считать оконченной. Столь дремучее невежество в термодинамике - оно настолько показательно, что прочитав это, ни один нормальный человек больше не примет всерьез ничего из вашей демагогии. Как говориться, sapienti более чем sat.

[ScrewDriver]

"Чужая тема", "своя тема", "ушел", "пришла"... ЧуднЫе люди. Какая разница? Не вижу никаких препятствий в обсуждении хоть ста гипотез одновременно в одной теме, если есть что обсуждать, конечно.

[mg]

несколько гипотез в одной теме - это может быть некомфортно, особенно для того, кто следит за какой-то одной линией. но тоже не вижу поводов, чтобы цапаццо. скорее, повод для проведения дифференциального диагноза)))))

Столь дремучее невежество в термодинамике

за это время термодинамику можно было и освоить... как говорил мой препод по т-ке, "мой предмет зубрить не надо. вам достаточно знать два начала т-ки и математику, всё остальное выводится" (собсно это и определило выбор кафедры)))
дело наверное не в том, что человек не добирает специальных знаний, а в том, как применить те кусочки, что попались в руки. особенно когда узнал что-то новое и оно где-то как-то сработало. мне посчастливилось быть "прекрасным дилетантом" на производстве, потом было забавно наблюдать новичков, как они строят супер-пупер научные теории вокруг какой-нить банальности, и вспоминать себя)))
вот так оно - разводим дискуссии вокруг банальностей (те же термодинамические расчёты - автор гипотезы должен их предоставить. как теоретическое обоснование, а иначе как?)
ну и выходит "всё не так, ребята". вместо того, чтобы рассматривать состоятельность гипотезы, начинаем копаться в частностях (скоро до арфаграфии дойдём). потому что авторы гипотез не всегда удосуживаются проверить их на соответствие всяким дурацким банальностям законам физики, химии, биологии etc. и затем из-за этих частностей ср*ццо. нафига? мне вот кажется слегка странным отстаивание индивидуальных версий, ведь важен результат, а не тот, кто его первым достиг...

[Artysta343]

Ну вот опять вы говорите глупости о вещах, в которых ни шиша не понимаете. Это даже утомляет.

Пожалуйста, предьявите скан вашего диплома о соответсвующем образовании. Только он может смягчить подобное высказывание.

[Artysta343]

Galka, я очень Вас прошу покинуть эту тему и переместиться в одну из своих.

Это что ещё за требование? Вы кто такой?

[Artysta343]

это у вас нехорошая позиция, считать собеседника дауном... выведеная из строя  полупроводниковая электроника не могла

Нужно было писать слово "битая" в кавычках. Торопимся, забываем о правилах русского языка. Отсюда недопонимание со стороны собеседника. Из-за  этого многие постулаты неожиданно становятся спорными.

[Artysta343]

из всех дятловских форумов этот и так слишком демократичен.

Это не дятловский форум!!! Это - "Раша-Паранормал"!!! Именно поэтому здесь приветствуются самые неожиданные версии, которые кажутся на первый взгляд бредовыми. Очень часто бывает, что такая бредовая версия и есть правильная.

[прапорщик]

Очень часто бывает, что такая бредовая версия и есть правильная.

cкорее наоборот.

[Artysta343]

Газы выходят на поверхность через слой породы.
Что будет происходить с породой, которая будет находиться на поверхности горы по-Вашему? Правильно, порода начнет плавиться и стекать вниз.

Всё, на этом "дискуссию" можно считать оконченной. Столь дремучее невежество в термодинамике - оно настолько показательно, что прочитав это, ни один нормальный человек ...

А на самом деле вы упустили указанную температуру в 1800 град. Что будет происходить при данной температуре теплоносителя турдно представить без точных расчётов и опытных практических данных. Сама температура представлена так же гипотетически.
Про нормальность человека после такой вашей невнимательности не стоит судить. И вообще не стоит. В конце концов, раша-паранормал - самый ненормальный из нормальных форумов )))