Яндекс.Метрика

РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Автор Тема: Дятловцы: Гипотеза Galka № 3. Подземная лодка  (Прочитано 100947 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Galka

  • Гость
Re: Подземная лодка.
« Ответ #60 : 01 Июль 2011, 20:56:44 »

Почитайте, просветитесь: http://npc.sarov.ru/issues/volume1/chapter2toc.html
Зачем? там для меня ничего нового и интересного нет.

Цитировать
Я может пропустил чего, а где там об участии Сахарова в проекте "подземная лодка", о превращении породы  перед буром в плазму?... Я вообще-то просил вас подтвердить это ваше утверждение.
Этот текст я привела в ответ на ваше пустозвонство http://russia-paranormal.org/index.php/topic,3927.msg29208.html#msg29208

Цитировать
Так что это, по вашему мнению, была за авария и где собственно говоря, радиация-то? А то гору прогрело изнутри так, что снег растаял, и больше никаких следов...
Это был взрыв? Или что?
Радиация была зафиксирована в деле.
Иванов это сделал с умом, хотя, наверное, за это после поплатился...
Письмо-откровение его, скорее всего, написать заставили когда начались в народе волнения, чтобы отвлечь от истинной причины.

Интересный факт еще отмечу.
Гора Холатчахль как-то быстро "подросла".

На карте 1952 года ее "рост" был 1079 м над уровнем моря.




А в 1963 году ее рост стал уже 1096,7 м над уровнем моря.



Почти 20 метров! Откуда такой рост?
А 1959 год как раз на этот промежуток "бурного роста горы"  приходится...

Вот вам еще один след.
Их еще не мало.
Записан

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +691/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 790
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • Мои свидетельства: https://ural-kosmos.ru/
  • Авторские экспедиционные туры по Уралу
    • УРАЛ-КОСМОС: космонавтика, аномальные явления, паранормальный туризм!
Re: Подземная лодка.
« Ответ #61 : 01 Июль 2011, 22:57:58 »

Зачем? там для меня ничего нового и интересного нет.


А в 1963 году ее рост стал уже 1096,7 м над уровнем моря.



Почти 20 метров! Откуда такой рост?
А 1959 год как раз на этот промежуток "бурного роста горы"  приходится...

Вот вам еще один след.
Их еще не мало.

А вы знаете погрешность при проведении аэрофотосъемки? И вообще при топографических измерениях?

Явно же, что просто произошло уточнение прежних показателей.
Записан
➤ Туры в самую известную аномальную зону Молебка и приключения в других аномальных зонах Урала: аномальный-туризм.рф
➤ Экспедиционный туризм на Перевал Дятлова, Отортен, Маньпупынёр: pereval-travel.ru/
➤ Дзен-канал "Родина 🐘 Слонов": zen.yandex.ru/alice_russia

Galka

  • Гость
Re: Подземная лодка.
« Ответ #62 : 01 Июль 2011, 23:11:17 »

А вы знаете погрешность при проведении аэрофотосъемки? И вообще при топографических измерениях?

Явно же, что просто произошло уточнение прежних показателей.

Возможно, что это просто уточнение.
Я с этим согласна.
Записан

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +691/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 790
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • Мои свидетельства: https://ural-kosmos.ru/
  • Авторские экспедиционные туры по Уралу
    • УРАЛ-КОСМОС: космонавтика, аномальные явления, паранормальный туризм!
Re: Подземная лодка.
« Ответ #63 : 01 Июль 2011, 23:28:10 »

Возможно, что это просто уточнение.
Я с этим согласна.

Вот я в одном месте нашел данные - 4 метра по любому показателю (вертикаль, горизонталь). Это, надо полагать, сегодняшняя погрешность. 50 лет назад , наверное, было значительно больше.
Записан
➤ Туры в самую известную аномальную зону Молебка и приключения в других аномальных зонах Урала: аномальный-туризм.рф
➤ Экспедиционный туризм на Перевал Дятлова, Отортен, Маньпупынёр: pereval-travel.ru/
➤ Дзен-канал "Родина 🐘 Слонов": zen.yandex.ru/alice_russia

ScrewDriver

  • Майор Форума
  • *
  • Оценка : +1/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 405
  • Меня не обманешь.
Re: Подземная лодка.
« Ответ #64 : 02 Июль 2011, 01:13:06 »

Этот текст я привела в ответ на ваше пустозвонство
Ну я понимаю - возразить по делу нечего, но зачем так уж грубо-то?

Радиация была зафиксирована в деле.
После такого выброса там все окрестности на сотни лет были бы засраны многочисленными быстро- и долгоживущими изотопами. А смерть группы поисковиков, пришедших туда вскоре, была бы неизбежной и ужасной.

Интересный факт еще отмечу.
Гора Холатчахль как-то быстро "подросла".
...
Почти 20 метров! Откуда такой рост?
Если вы бы обратили внимание на все остальные отметки высот, вы бы заметили, что все они изменились, многие и на 50 метров, причем как в плюс, так и в минус. Тоже везде ядерных кротов под землей пучило?

Прочтите лучше работу Сахарова  как он предлагал обращать породу перед носом машины в плазму, распылять на элементарные частицы...
И попробуйте сделать расчет с этой стороны.
Так есть у вас библиографические данные этой работы, или это ваша импровизация?
Записан
- Галка? Какая Галка, с Лилоховской?
- Не, Аня из Екатеринбурга.

Galka

  • Гость
Re: Подземная лодка.
« Ответ #65 : 02 Июль 2011, 01:20:41 »

А вот с легендами про гору Холатчахль (Холат-Сяхыл) просто какая-то загадка.

Начнем с того, что до события 1959 года так гору не называли.
Ни у манси ни у местных жителей такого названия как "гора мертвецов" не было.
Затем, после событий 1959 года интересную легенду - подсказку кто-то очень не глупый сочинил и в народ запустил.

Эта легенда гласит, что на этой вершине некогда погибло девять манси.
Иногда добавляют, что это случилось во время всемирного потопа.
По другой версии, при потопе горячая вода затопила все вокруг, кроме места на вершине горы, достаточного для того, чтобы лечь человеку. Но манси, нашедший здесь прибежище, умер. Отсюда и название горы...


Здорово, правда? Так и хочется сказать "ай да манси...".
Записан

Galka

  • Гость
Re: Подземная лодка.
« Ответ #66 : 02 Июль 2011, 01:26:55 »

Ну я понимаю - возразить по делу нечего, но зачем так уж грубо-то?
После такого выброса там все окрестности на сотни лет были бы засраны многочисленными быстро- и долгоживущими изотопами. А смерть группы поисковиков, пришедших туда вскоре, была бы неизбежной и ужасной.
Если вы бы обратили внимание на все остальные отметки высот, вы бы заметили, что все они изменились, многие и на 50 метров, причем как в плюс, так и в минус. Тоже везде ядерных кротов под землей пучило?
Так есть у вас библиографические данные этой работы, или это ваша импровизация?

Перец, хватит уже под другим ником скрываться.
Записан

ScrewDriver

  • Майор Форума
  • *
  • Оценка : +1/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 405
  • Меня не обманешь.
Re: Подземная лодка.
« Ответ #67 : 02 Июль 2011, 01:34:38 »

Перец, хватит уже под другим ником скрываться.
Так же мимо, как и всё остальное.

Прочтите лучше работу Сахарова  как он предлагал обращать породу перед носом машины в плазму, распылять на элементарные частицы...
И попробуйте сделать расчет с этой стороны.
Так есть у вас библиографические данные этой работы, или это ваша импровизация?
Записан
- Галка? Какая Галка, с Лилоховской?
- Не, Аня из Екатеринбурга.

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +691/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 790
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • Мои свидетельства: https://ural-kosmos.ru/
  • Авторские экспедиционные туры по Уралу
    • УРАЛ-КОСМОС: космонавтика, аномальные явления, паранормальный туризм!
Re: Подземная лодка.
« Ответ #68 : 02 Июль 2011, 02:04:40 »

Перец, хватит уже под другим ником скрываться.

начались железобетонные аргументы по сути вопроса)))
Записан
➤ Туры в самую известную аномальную зону Молебка и приключения в других аномальных зонах Урала: аномальный-туризм.рф
➤ Экспедиционный туризм на Перевал Дятлова, Отортен, Маньпупынёр: pereval-travel.ru/
➤ Дзен-канал "Родина 🐘 Слонов": zen.yandex.ru/alice_russia

Cyrtodactylus irianjayaen

  • РУФОРС - RUFORS
  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +12/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1 951
  • ᛚᛁᛋᛏ ᚲᛚᛖᚾᚨ
Re: Подземная лодка.
« Ответ #69 : 02 Июль 2011, 03:04:03 »

ммм... яне понял в чём суть вопроса?
Записан
—А что это за звуки, вон там?– спросила Алиса, кивнув на весьма укромные заросли какой-то симпатичной растительности на краю сада.
—А это чудеса,–равнодушно пояснил Чеширский Кот.
—И..И что же они там делают?– поинтересовалась девочка, неминуемо краснея.
—Как и положено,– Кот зевнул.–Случаются...

Galka

  • Гость
Re: Подземная лодка.
« Ответ #70 : 02 Июль 2011, 03:50:26 »

начались железобетонные аргументы по сути вопроса)))
Ага, допрос с пристрастием :))))

ммм... яне понял в чём суть вопроса?
Это мы так, об армии, Вас все равно туда не возьмут.
Записан

ScrewDriver

  • Майор Форума
  • *
  • Оценка : +1/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 405
  • Меня не обманешь.
Re: Подземная лодка.
« Ответ #71 : 02 Июль 2011, 04:11:48 »

Ага, допрос с пристрастием :))))

Так что там насчет библиографических данных работы Сахарова?.. Уже признаетесь, что выдумали, или еще потянете?
Записан
- Галка? Какая Галка, с Лилоховской?
- Не, Аня из Екатеринбурга.

Cyrtodactylus irianjayaen

  • РУФОРС - RUFORS
  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +12/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1 951
  • ᛚᛁᛋᛏ ᚲᛚᛖᚾᚨ
Re: Подземная лодка.
« Ответ #72 : 02 Июль 2011, 13:05:50 »

Ага, допрос с пристрастием :))))
Это мы так, об армии, Вас все равно туда не возьмут.

и почему это нас туда не возьмут?)
Записан
—А что это за звуки, вон там?– спросила Алиса, кивнув на весьма укромные заросли какой-то симпатичной растительности на краю сада.
—А это чудеса,–равнодушно пояснил Чеширский Кот.
—И..И что же они там делают?– поинтересовалась девочка, неминуемо краснея.
—Как и положено,– Кот зевнул.–Случаются...

Artysta343

  • Глобальный модератор
  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +48/-6
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2 947
  • участник RUFORS-Екатеринбург
Re: Подземная лодка.
« Ответ #73 : 02 Июль 2011, 13:36:04 »

Всё осело на пресловутый радиоактивный свитер.
Обследованные вещи и биоматериал не несли на себе источников гамма-излучения, а значит и не было атомного взрыва.
Записан
Награды:

ScrewDriver

  • Майор Форума
  • *
  • Оценка : +1/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 405
  • Меня не обманешь.
Re: Подземная лодка.
« Ответ #74 : 02 Июль 2011, 16:56:30 »

Обследованные вещи и биоматериал не несли на себе источников гамма-излучения

Скрыли! Все скрыла кговавая гебня! Следы заметали!
Записан
- Галка? Какая Галка, с Лилоховской?
- Не, Аня из Екатеринбурга.

Galka

  • Гость
Re: Подземная лодка.
« Ответ #75 : 02 Июль 2011, 20:41:23 »




Обследованные вещи и биоматериал не несли на себе источников гамма-излучения, а значит и не было атомного взрыва.


"Направляемые в радиологическую лабораторию Свердловской городской СЭС пробы твердых субстратов и одежды... исследовались на содержание радиоактивных веществ. Предварительно были проведены дозиметрические замеры одежды, при которых выявлено повышение естественного фона. Была установлена максимальная загруженность на отдельных участках одежды: 1. Свитер коричн. - 9900 расп/мин. со 150 кв. см. (После промывки - 5200). 2. Нижняя часть шаровар - 5000 расп./мин. со 150 кв. см. (После промывки - 2600). 3. Пояс свитера - 5600 расп/мин. со 150 кв. см. (После промывки - 2600). Опытная промывка одежды показала, что загрязнение снимается, процент отмывки колеблется от 30 процентов до 60 процентов (она проводилась в холодной проточной воде в течение трех часов). При определении вида излучения установлено, что активность имеет место за счет бета-частиц. Альфа-частицы и гамма-частицы не обнаружены. Отсутствие соответствующих приборов и условий в лаборатории не позволило провести радиохимический анализ для определения химической структуры излучателя и энергии его излучения".


Экспертизе были подвергнуты одежда и ткани Колеватова, Золотарева, Тибо-Бриньоля и Дубининой. Выводы эксперта: "1. Исследованные твердые биосубстраты содержат радиоактивные вещества в пределах естественного содержания, обусловленного калием-40. 2. Исследованные отдельные образцы одежды содержат несколько завышенное количество радиоактивного вещества, являющегося бета-излучением. 3. Обнаруженные радиоактивные вещества при промывке образцов смываются, то есть, вызваны не нейтронным потоком и наведенной радиоактивностью, а радиоактивным загрязнением бета-излучением. Главный радиолог города Левашев. Исследования проводились с 18 мая по 25 мая 1959 года".


"Вопрос: может ли быть повышенная загрязненность одежды радиоактивными веществами в обычных условиях, без пребывания в радиоактивно загрязненной зоне или месте? Ответ: не должно быть совершенно. Вопрос: какова степень загрязненности объектов, исследованных вами? Ответ: свитер коричневый имел на момент расследования 9900 распадов в минуту бета-частиц на 150 кв. см., а после промывки в течение трех часов в холодной воде дал 5200 распадов в минуту. Согласно существующим санитарным правилам загрязненность с такой площади не должна превышать 5000 распадов в минуту, а после промывки должен быть лишь естественный фон. Приведенная норма - для работающих с радиоактивными веществами (для населения она значительно ниже - С.Б.). Вопрос: можно ли считать, что данная одежда загрязнена радиоактивной пылью? Ответ: да, одежда загрязнена или радиоактивной пылью, выпавшей из атмосферы, или эта одежда была подвержена загрязнению при работе с радиоактивными веществами, или при контакте. Оно превышает существующие нормы. Вопрос: какова могла быть степень загрязненности, если принять во внимание, что до исследования у вас они находились в проточной воде около 15 дней? Ответ: можно полагать, что загрязненность отдельных участков одежды была во много раз больше, но надо учитывать, что одежда могла промываться неравномерно..."
Немного о физико-технической экспертизе.
alex_02_02_1959
December 21st, 2010

Из очерка:

Какой именно изотоп (или смесь изотопов) явился источником излучения неизвестно. Лабораторный датчик фиксировал бета-излучение, являвшееся следствием распадов атомов; об альфа- и гамма-излучениях ничего не сообщается из чего можно заключить, что либо проверка на эти виды радиоактивности не проводилась, либо таковая проверка не выявила превышения естественного фона. Предпочтительнее выглядит первый вариант, поскольку даже негативный результат в случае осуществления проверки, скорее всего, нашёл бы отражение в документе.
А вот на трёх предметах одежды оказались найдены следы радиоактивного заражения. От кого именно происходили обследуемые вещи с полной точностью сказать невозможно - их владельцы были пронумерованы и в акте так и указывалось "шаровары от № (такого-то)", "свитр коричневый от № (эдакого)". Если считать, что нумерация владельцев вещей осуществлялась в алфавитном порядке, что в общем-то логично с точки зрения соблюдения упорядоченности в оформлении документа, то получается, что радиоактивны оказались свитер Тибо-Бриньоля (зашифрован под №4), нижняя часть шаровар Дубининой и пояс её же свитера (№1).
Документы по физико-технической экспертизе находятся здесь (включая расшифровку нумерации):

http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/album/139831/


...Итак, какие выводы можно сделать из предложенных актов? Естественно с точки зрения автора, не претендующего на полноту и глубину.

1. Интересна дата назначения экспертизы - 18 мая. Напомню, последние трупы найдены 5 мая, вывезены 7-го. 9-го произведено вскрытие. Дата похорон последней четверки точно мне неизвестна, но скорее всего это 11-12 мая, с учетом того что требовалось время на доставку тел из Ивделя.

Естественно все поисковые работы на перевале уже свернуты. Действительно есть воспоминания Коротаева что Иванов привозил в район поисков дозиметр, выглядевший как большой ящик. Но в любом случае это могло быть не позже апреля. Экспертиза назначена на 18 мая. Что случилось между 9-м (день вскрытия) и 18-м? Какие события заставили Иванова провести столь необычную экспертизу? Полеты необычных шаров в небе? Так тоже их видели в феврале-марте. И в то время Иванов никаких экспертиз не назначал и исследование тел и одежды первой пятерки на радиоактивность не проводилось.

ВЫВОД: Именно в середине мая произошли или некие события, или Иванов получил некую информацию, подтолкнувшую его к проведению экспертизы. Какую - нам неизвестно. Или некие указания провести подобную экспертизу (как вариант).

2. Отчасти небезинтересно организация, которая проведила экспертизу. Проводилась он под руководством главного радиолога Свердловска Левашова в Свердловской горСЭС. Знаете кто такой "главный радиолог"? Я почему-то всегда думал что эта должность означает что-то типа руководителя гражданской дозиметрической организации. Но при ближайжем рассмотрении оказалось что это не так. Главный радиолог - это врач! И основная его обязанность - проведение флюрографии. Вот так. Подробную информацию по этому поводу найти несложно, например вот такой приказ: http://www.worklib.ru/laws/ussr/10011743.php , в сети есть и другие подобные документы.

Почему это меня заинтересовало? Юное поколение может меня не понять, поэтому постараюсь поподоробнее. Во времена СССР вся промышленность делилась на военную и гражданскую. Причем военная была в приоритете, лучшие специалисты с лучшими зарплатами, лучшее оборудование - все было там. В то время чисто гражданские специалисты были не очень в почете. Левашов - гражданский специалист, врач. СЭС времен СССР - гражданская организация со скудным финансированием, соответствующим оборудованием и соответствующей квалификацией специалистов. Дозиметрическая служба любого "минсредмашевского" "почтового ящика" была на два порядока оснащенее какой-то там "горСЭС". Кроме закрытых ящиков в Свердловске имелся физтех УПИ, имелись отраслевые НИИ и институты АН СССР. В общем специалисты которые могли бы произвести экспертизу на максимально высоком для того времени уровне в Свердловске были. Может быть Иванов не имел выходы во все эти закрытые НИИ? С трудом верится, к тому же среди знакомых ему поисковиков числился профессор-физик Кикоин, со связями и знакомствами которого произвести можно было любую экспертизу, доступную для того времени. Напомню что в 1959 году профессор А.Кикоин заведовал лабораторией излучений ИФМ АН СССР, это кроме своих прочих должностей. Но Иванов для проведения экспертизы обращается к врачу-рентгенологу. Что собственно и чуствуется на качестве: "Отсутствие соответствующих приборов и условий в лаборатории не позволили произвести радиохимический и спектрометрический анализ для определения химической структуры излучателя и энергии его излучения."

ВЫВОД: Иванов назначил экспертизу, но в организации которая заведомо не могла провести ее на должном уровне. Почему он не обратился к Кикоину или другим специалистам? Может быть он не доверял их выводам?

3.Иванова не удовлетворил собственно акт экспертизы, полученный 27 мая и 29 он вызывает Левашова и задает ему ряд дополнительных вопросов.
"Вопрос: может ли быть повышенная загрязненность одежды радиоактивными веществами в обычных условиях, без пребывания в радиоактивно загрязненной зоне или месте? Ответ: не должно быть совершенно. Вопрос: какова степень загрязненности объектов, исследованных вами? Ответ: свитер коричневый имел на момент расследования 9900 распадов в минуту бета-частиц на 150 кв. см., а после промывки в течение трех часов в холодной воде дал 5200 распадов в минуту. Согласно существующим санитарным правилам загрязненность с такой площади не должна превышать 5000 распадов в минуту, а после промывки должен быть лишь естественный фон. Приведенная норма - для работающих с радиоактивными веществами (для населения она значительно ниже - С.Б.). Вопрос: можно ли считать, что данная одежда загрязнена радиоактивной пылью? Ответ: да, одежда загрязнена или радиоактивной пылью, выпавшей из атмосферы, или эта одежда была подвержена загрязнению при работе с радиоактивными веществами, или при контакте. Оно превышает существующие нормы. Вопрос: какова могла быть степень загрязненности, если принять во внимание, что до исследования у вас они находились в проточной воде около 15 дней? Ответ: можно полагать, что загрязненность отдельных участков одежды была во много раз больше, но надо учитывать, что одежда могла промываться неравномерно..."


Экспертизу по радиоактивности можно переделать
black_skif

2011-04-05 10:13 pm (UTC)

1. Если радиация была сильна, то личные вещи должны нести след до сих пор в виде неприродного сочетания изотопов.
2. Если это было что-то тяжелое вроде урана, то он до сих пор там же. Полураспад там тысячи лет. Период полураспада Цезия-137, частого результата работы реакторов, 30 лет. Если там был цезий, то четверь его должна была остаться.

http://alex-02-02-1959.livejournal.com/3331.html
Записан

Galka

  • Гость
Re: Подземная лодка.
« Ответ #76 : 02 Июль 2011, 20:56:40 »

Скрыли! Все скрыла кговавая гебня! Следы заметали!

http://www.youtube.com/watch?v=-R6yc6cjlwI
Записан

ScrewDriver

  • Майор Форума
  • *
  • Оценка : +1/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 405
  • Меня не обманешь.
Re: Подземная лодка.
« Ответ #77 : 02 Июль 2011, 21:12:40 »

http://www.youtube.com/watch?v=-R6yc6cjlwI


Возможно, я огорчу вас - но вам в очередной (третий, четвертый?) раз не удалось опорочить людей, непричастных к смерти туристов. Простейшие расчеты опровергают вашу теорию, а возразить вам нечего, и доказать нечем.

Пробуйте другие варианты и эта, уже привлекайте в консультанты хоть сколько-нибудь технически грамотных людей. А то пустая трата времени.
Записан
- Галка? Какая Галка, с Лилоховской?
- Не, Аня из Екатеринбурга.

Galka

  • Гость
Re: Подземная лодка.
« Ответ #78 : 02 Июль 2011, 21:20:07 »


Возможно, я огорчу вас - но вам в очередной (третий, четвертый?) раз...

Вы меня не огорчили. :)

Записан

Helga

  • Маршал Форума
  • ****
  • Оценка : +202/-68
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4 384
Re: Подземная лодка.
« Ответ #79 : 02 Июль 2011, 22:55:28 »

а ведь вещи из похода до сих пор хранятся в семьях.
мне пришлось держать в руках дневник Зины.
вы считаете, что его можно проверить?
Записан
Награды:
 





Вы можете поддержать работу нашего Форума и оказать этим неоценимую услугу изучению и систематизации накопленных данных об аномальных явлениях, сделав перевод для продолжения хостинга. Мы будем крайне признательны Вам! Сделать пожертвование можно с кошелька Юмани или банковской карты.

Страница сгенерирована за 0.774 секунд. Запросов: 150.