Яндекс.Метрика

РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Автор Тема: Последний снимок дятловцев (№ 31 из ф/а Кривонищенко сер № 488797)  (Прочитано 139747 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Artysta343

  • Глобальный модератор
  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +48/-6
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2 947
  • участник RUFORS-Екатеринбург

Скан негатива имеется в самом начале данного топика
http://russia-paranormal.org/forum/index.php?action=dlattach;topic=3696.0;attach=3455;image
Записан
Награды:

Suo

  • РУФОРС - RUFORS
  • Главврач
  • ***
  • Оценка : +703/-15
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 7 078
  • Вконтакте: http://vk.com/il_suo_umore
  • воскреснем фсе мы
    • https://vk.com/club70098310

Скан негатива имеется в самом начале данного топика
оригинальный негативчик только почемуто не имеет царапины справа внизу
Записан
(безобиднейшее существо, прослэнгер из ундерстратумфорса, Strange Ural Object)

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +691/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 790
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • Мои свидетельства: https://ural-kosmos.ru/
  • Авторские экспедиционные туры по Уралу
    • УРАЛ-КОСМОС: космонавтика, аномальные явления, паранормальный туризм!

оригинальный негативчик только почемуто не имеет царапины справа внизу

Как это не имеет? Смотрим внимательно:

Записан
➤ Туры в самую известную аномальную зону Молебка и приключения в других аномальных зонах Урала: аномальный-туризм.рф
➤ Экспедиционный туризм на Перевал Дятлова, Отортен, Маньпупынёр: pereval-travel.ru/
➤ Дзен-канал "Родина 🐘 Слонов": zen.yandex.ru/alice_russia

Artysta343

  • Глобальный модератор
  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +48/-6
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2 947
  • участник RUFORS-Екатеринбург

А тут только я вижу наклонный склон горы?


Этот снимок есть результат фотографирования экрана, на который проецируется интересуемый нас последний кадр.
"Склон" - это блик на экране.
Записан
Награды:

Suo

  • РУФОРС - RUFORS
  • Главврач
  • ***
  • Оценка : +703/-15
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 7 078
  • Вконтакте: http://vk.com/il_suo_umore
  • воскреснем фсе мы
    • https://vk.com/club70098310

Как это не имеет? Смотрим внимательно:
так сравните:


Записан
(безобиднейшее существо, прослэнгер из ундерстратумфорса, Strange Ural Object)

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +691/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 790
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • Мои свидетельства: https://ural-kosmos.ru/
  • Авторские экспедиционные туры по Уралу
    • УРАЛ-КОСМОС: космонавтика, аномальные явления, паранормальный туризм!

так сравните:



Да, понял вас. Согласен. Тогда тут еще запутаннее дело. На оригинале (если это оригинал) царапины или похожего брака нет.
Записан
➤ Туры в самую известную аномальную зону Молебка и приключения в других аномальных зонах Урала: аномальный-туризм.рф
➤ Экспедиционный туризм на Перевал Дятлова, Отортен, Маньпупынёр: pereval-travel.ru/
➤ Дзен-канал "Родина 🐘 Слонов": zen.yandex.ru/alice_russia

Artysta343

  • Глобальный модератор
  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +48/-6
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2 947
  • участник RUFORS-Екатеринбург

Если б дали на вечерок, я бы пересканировал по высшему разряду.
А может, царапины сначала не было, а потом появилась?
Записан
Награды:

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +691/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 790
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • Мои свидетельства: https://ural-kosmos.ru/
  • Авторские экспедиционные туры по Уралу
    • УРАЛ-КОСМОС: космонавтика, аномальные явления, паранормальный туризм!

Если б дали на вечерок, я бы пересканировал по высшему разряду.
А может, царапины сначала не было, а потом появилась?

Больно глубокая для экспертов. Они бы вроде должны довольно аккуратно обращаться.

А это точно царапина? Понимаю, что на волосок не похоже, излом какой-то имеется в середине, но все же : какие еще могут быть источники повреждения\брака?
Записан
➤ Туры в самую известную аномальную зону Молебка и приключения в других аномальных зонах Урала: аномальный-туризм.рф
➤ Экспедиционный туризм на Перевал Дятлова, Отортен, Маньпупынёр: pereval-travel.ru/
➤ Дзен-канал "Родина 🐘 Слонов": zen.yandex.ru/alice_russia

Artysta343

  • Глобальный модератор
  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +48/-6
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2 947
  • участник RUFORS-Екатеринбург

А это точно царапина?
Мы все идиоты (кроме Главкома). Царапина на полёнке должна быть белой, а тут чёрная полоска. Значит, это предмет (ворсинка, волосок... ), который экранировал свет сканера. Тут же, справа на кадре видны точки пыли, которые так же экранируют (непрозрачные) свет сканера. Хотя суть дела (содержание снимка) не меняется.
Записан
Награды:

Albert

  • Лейтенант Форума
  • Оценка : +1/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 91
  • Я читаю Форум

Научная мысль может завести куда угодно, если вырывать из контекста дела факты и давать им объяснения без увязки с другими фактами. Пример - последний снимок.
Ведь это не просто снимок когда-то кем-то сделаный. Даже то, что он оказался последним в чьей-то жизни, не самое главное. Главное, имхо то, что этот снимок - элемент эпизода. Можно сказать эпизода №1 - "начала событий".

Реконструируем события. Воскресение, 1-е февраля 1959 года. Около 16:00 дятловцы определились с местом и занялись установкой палатки, это следует из дневника группы, в котором накануне сам Дятлов записал примерно так: "время около четырех, пора подыскивать место для палатки".
Примерно к 17:00 палатка стояла, вещи были разложены, дятловцы разметились в ней и занялись переодеванием, выпуском стенгазеты и подготовкой легкого ужина. Печки и костра в ту ночевку у них не было.
Группа абсолютно не предполагала и не готовилась к каким-то неприятностям.
Они не вооружались, топоры лежали у входа под продуктами, а ледоруб вообще снаружи.
Они не утеплялись, наоборот много теплых веще было снято.
Они не укрепляли дополнительно палатку, по причине отсутствия печки даже не была растянута середина палатки.
Т.е. НИЧТО не предвещало неприятностей, разве что предчувствия (на паранормальном форуме кажется в это верят?), но об этом мы можем только догадываться.   

Однако, по моим прикидкам примерно через полчаса (обосную позже) после установки палатки, НАЧАЛОСЬ.
Началось все несколько даже интригующе. Надо сказать, что двое из группы, вероятно находились "на улице" в это время. В УД отмечено, что двое в отличие от остальных были в шапках и обуви. То ли они еще не залезали в палатку, то ли вышли по надобности, то ли еще зачем, вообщем-то это не важно.
Вдруг над горами появился загадочный сверкающий шар. Естественно они оповестили об этом друзей и конечно появились желающие поглазеть на это чудо и запечатлеть его на фото.

Откуда это известно?
1. Кривонищенко, который взял с собой в поход 2 объектива, имел еще и штатив к своему Зоркому. Юрка постоянно таскал с собой эту раскладную штуковину, - подтверждают знавшие его поисковики. Так вот Кривонищенко достал штатив и закрепил на нем свой фотоаппарат. Именно на пленке с этого фотоаппарата и запечатлен тот самый загадочный кадр.
2. Второй фотоаппарат найден на шее у Золотарева. К тому же это был не его ф/а. Маловероятно, что Золотарев имел обыкновение гулять ночью с чужими ф/а.
3. Третий ф/а был найден снаружи на палатке рядом с китайским фонариком, об это есть запись в протоколе капитана Чернышева (зам. руководителя поисковых работ), по всей видимости именно этот ф/а притащили в лагерь Слобцов и Шаравин вместе с ледорубом и фонариком. Есть и еще упоминания о ф/а вместе с фонарем.
4. Ну и собственно фонарик, найденный снаружи палатки Слобцовым. Он мог (предполагаю) использоваться для настройки ф/а.

Таким образом, ТРИ фотоаппарата отечественных и один фонарик импортный найдены (это факты) в "не походном". а в "рабочем" состоянии. О чем это говорит?
О том, что дятловцы затеяли ночные съемки, но не довели их до конца, т.к. аппаратуру они НЕ УБРАЛИ на место. Более того, ф/а Кривонищенко был брошен в палатке прямо на штативе и у него разбился светофильтр.

Вывод - им помешали разложить все фотохозяйство по местам. Кто помешал?
Так ОБЪЕКТ СЪЕМОК и помешал. Именно ЕГО мы видим на знаменитом последнем снимке. Объект съемок - и есть инициатор событий.

С момента активного воздействия (атаки) объекта на дятловцев и начались СОБЫТИЯ.
Видимо объект атаковал со стороны входа и блокировал его. Палатку пришлось резать. В суматохе Дятлов ударил свои часы и они остановились навсегда, показывая время 17:31. Время начала событий.
Записан
Дятловцев убил Змей Горыныч, он же Кощей Бессмертный

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +691/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 790
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • Мои свидетельства: https://ural-kosmos.ru/
  • Авторские экспедиционные туры по Уралу
    • УРАЛ-КОСМОС: космонавтика, аномальные явления, паранормальный туризм!

Albert,
то есть вы в целом поддерживаете течение событий, описанное в версии Юрия Якимова?
 
Я сам абсолютно убежден в ее правильности - был некий (скорее всего, наземный) светящийся объект, воздействие которого погубило группу Дятлова.

В вашей идее я не совсем согласен только с тем, что ребята затеяли какие-то туристкие съемки в наступившей темноте (если вы это имели в виду). Качество фотографий, даже со штативом и фонарями, было бы диким. Могу предполагать, что если они что-то и намеревались снимать после захода Солнца, то именно появившийся на склоне горы "Фонарь", чем-то особым привлекший их внимание.
Записан
➤ Туры в самую известную аномальную зону Молебка и приключения в других аномальных зонах Урала: аномальный-туризм.рф
➤ Экспедиционный туризм на Перевал Дятлова, Отортен, Маньпупынёр: pereval-travel.ru/
➤ Дзен-канал "Родина 🐘 Слонов": zen.yandex.ru/alice_russia

Suo

  • РУФОРС - RUFORS
  • Главврач
  • ***
  • Оценка : +703/-15
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 7 078
  • Вконтакте: http://vk.com/il_suo_umore
  • воскреснем фсе мы
    • https://vk.com/club70098310

Мы все идиоты (кроме Главкома). Царапина на полёнке должна быть белой, а тут чёрная полоска. Значит, это предмет (ворсинка, волосок... ), который экранировал свет сканера. Тут же, справа на кадре видны точки пыли, которые так же экранируют (непрозрачные) свет сканера. Хотя суть дела (содержание снимка) не меняется.
в правой верхней части "царапины" тоже почему то черные, хотя выгледят более естественно (белая полоса будет если после проявки эмульсию содрать. с той стороны, где нет эмульсии можно просто прозрачность испортить - тогда будет черная полоса)
скорее всего черная полоса с изгибом справа-внизу - дефект оцифровки(сканирования) негатива как и другой мелких "мусор", отсутствующий на "оригинале". странно что такой большой косяк оцифровщик не заметил
Записан
(безобиднейшее существо, прослэнгер из ундерстратумфорса, Strange Ural Object)

Suo

  • РУФОРС - RUFORS
  • Главврач
  • ***
  • Оценка : +703/-15
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 7 078
  • Вконтакте: http://vk.com/il_suo_umore
  • воскреснем фсе мы
    • https://vk.com/club70098310

http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=323491
Прокомментируйте, пожалуйста - случайно нашла альбом.  Последний снимок с 4 стр.
а вот кстати не этого ли товарища указанный альбом?
http://russia-paranormal.org/index.php/topic,3892.msg29418.html#msg29418
Записан
(безобиднейшее существо, прослэнгер из ундерстратумфорса, Strange Ural Object)

Алекс

  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +37/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 2 792
  • Я читаю Форум
    • музей магии

а вот кстати не этого ли товарища указанный альбом?
http://russia-paranormal.org/index.php/topic,3892.msg29418.html#msg29418
похоже, да.
Записан
Жизнь человеку дается только один раз, но прожить её надо так, что бы на верху офигели и сказали: "А ну ка повтори!"

Albert

  • Лейтенант Форума
  • Оценка : +1/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 91
  • Я читаю Форум

Albert,
то есть вы в целом поддерживаете течение событий, описанное в версии Юрия Якимова?
 
Я сам абсолютно убежден в ее правильности - был некий (скорее всего, наземный) светящийся объект, воздействие которого погубило группу Дятлова.

В вашей идее я не совсем согласен только с тем, что ребята затеяли какие-то туристкие съемки в наступившей темноте (если вы это имели в виду). Качество фотографий, даже со штативом и фонарями, было бы диким. Могу предполагать, что если они что-то и намеревались снимать после захода Солнца, то именно появившийся на склоне горы "Фонарь", чем-то особым привлекший их внимание.


Да. я считаю инициатором и причиной гибели группы светящийся объект.
Именно его собирались в темноте фотографировать дятловцы. Света он давал очень много, если дело дойдет, я расскажу о своих мыслях насчет всех остальных эпизодов вплоть до оврага. Свет объекта сыграл очень важную роль в событиях.
Объект успел сфотографировал Кривонищенко. Что было снято на другие ф/а неизвестно, т.к. нет пленок, привязанных к этим ф/а, возможно они вообще не сохранились.
Допускаю также, что кроме Кривонищенко никто больше не успел снять объект, т.к. его нападение было стремительным. Ведь съемки НЕ БЫЛИ ЗАКОНЧЕНЫ, это - основная идея в моем описании эпизода №1. Они не были закончены потому, что объект НЕ ПОЗВОЛИЛ их закончить, он атаковал группу в палатке.

Версию Якимова я читал, но не нашел в ней объяснений всех событий и деталей.
Записан
Дятловцев убил Змей Горыныч, он же Кощей Бессмертный

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +691/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 790
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • Мои свидетельства: https://ural-kosmos.ru/
  • Авторские экспедиционные туры по Уралу
    • УРАЛ-КОСМОС: космонавтика, аномальные явления, паранормальный туризм!




Версию Якимова я читал, но не нашел в ней объяснений всех событий и деталей.

Юрий Якимов не пытался объяснить все детали. Он просто экстраполировал свой опыт встречи с загадочным светящимся объектом (а также случай егеря В.Рудковского) на дятловцев. И всё стало сходиться. Но до абсолютного конца он свое расследование не довел, поэтому нам еще есть над чем подумать и что поискать в таком ключе.
Записан
➤ Туры в самую известную аномальную зону Молебка и приключения в других аномальных зонах Урала: аномальный-туризм.рф
➤ Экспедиционный туризм на Перевал Дятлова, Отортен, Маньпупынёр: pereval-travel.ru/
➤ Дзен-канал "Родина 🐘 Слонов": zen.yandex.ru/alice_russia

Albert

  • Лейтенант Форума
  • Оценка : +1/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 91
  • Я читаю Форум

Юрий Якимов не пытался объяснить все детали. Он просто экстраполировал свой опыт встречи с загадочным светящимся объектом (а также случай егеря В.Рудковского) на дятловцев. И всё стало сходиться. Но до абсолютного конца он свое расследование не довел, поэтому нам еще есть над чем подумать и что поискать в таком ключе.

Это я удачно зашел. Вы как раз ответили.  :)

Собственно говоря версию с Огненными Шарами, как известно, озвучил еще в свое время прокурор-криминалист Лев Никитич Иванов, занимавшийся этим делом, так что все мы не оригинальны. Вопрос интерпретации ОШ. Он считал, что ОШ - это управляемые объекты.
Мое мнение, дятловцы имели дело с неорганическим живым существом. Видимо мне стоит открыть отдельную тему, чтобы начать выкладывать свои соображения. Как Вы считаете?
Записан
Дятловцев убил Змей Горыныч, он же Кощей Бессмертный

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +691/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 790
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • Мои свидетельства: https://ural-kosmos.ru/
  • Авторские экспедиционные туры по Уралу
    • УРАЛ-КОСМОС: космонавтика, аномальные явления, паранормальный туризм!

Это я удачно зашел. Вы как раз ответили.  :)

Собственно говоря версию с Огненными Шарами, как известно, озвучил еще в свое время прокурор-криминалист Лев Никитич Иванов, занимавшийся этим делом, так что все мы не оригинальны. Вопрос интерпретации ОШ. Он считал, что ОШ - это управляемые объекты.
Мое мнение, дятловцы имели дело с неорганическим живым существом. Видимо мне стоит открыть отдельную тему, чтобы начать выкладывать свои соображения. Как Вы считаете?

Если у вас есть проработанная версия собственная - безусловно, открывайте отдельную тему. На то и существует Форум :) Главное - дайте ей внятное название, чтобы читатели сразу понимали направление темы.

Мне глубоко интересно направление, заданное Ю.Якимовым (в отличие от более общей "теории Огненных Шаров") тем, что есть конкретика: Объект(ы) находился на земле, поблизости от палатки, и воздействовали на людей способом, описанным у Якимова.

Общая же теория ОШ действительно чересчур мутная: ну, видели что-то в небе летящее... ну а дальше что?
Записан
➤ Туры в самую известную аномальную зону Молебка и приключения в других аномальных зонах Урала: аномальный-туризм.рф
➤ Экспедиционный туризм на Перевал Дятлова, Отортен, Маньпупынёр: pereval-travel.ru/
➤ Дзен-канал "Родина 🐘 Слонов": zen.yandex.ru/alice_russia

ShubinPavel

  • Гость

А причем здесь обработка пленок?? Их обрабатывал В. Д. Брусницин, с ним был большой и обстоятельный разговор на эту тему. В чем, собственно претензии?? В пределах возможностей на 1959 год, все сделано достаточно прилично....

Добрый день. А можно подробнее об этой ситуации. Почему обрабатывал именно он? Все таки как-то странно. Неужели тогда у милиции Свердловска не было собственной фотолаборатории?
Записан

Andriy

  • Сержант Форума
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 44
  • Я читаю Форум

Один мой оппонент доказывал, что снимок сделан с объективом Ю-11, потому что у него 8-лепестковая диафрагма. И давал ссылку на сайт изготовителя,  что И-50 имеет 7-лепестковую. На что ему пришлось привести сначала снимок объектива И-50 с 8-лепестковой, а когда было заявлено, что это просто "реликтовый экземпляр" (что то вроде Йоти в соседней теме), то пришлось найти и оригинальный "Зоркий", тех самых лет выпуска, и напомнить, что там стоял И-22 в то самое время.

Необходимо только добавить, что убедил не найденный Вами на даче раритетный выпуск И-22 с 8 лепестками, а фото, сделанное на невыдвинутый И-22 на одной из пленок, который Вы как раз привели в качестве примера. :)

Очевидно удивительное совпадение зоны виньетирования:


Учитывая закрытость диафрагмы (при этом все вне ГРИП) и это виньетирование, можно однозначно утверждать, что была осмысленная попытка съемки - объектив ВЫДВИГАЛСЯ, но в условиях темноты и темного видоискателя (плюс закрытая диафрагма), фотограф  не увидел, что объектив не "рисует" плоскость фокусировки - НЕ ВЫДВИНУТ ДО КОНЦА.

Если такое осмысленное баловство имело место после обнаружения камеры, но до ее фиксации Темпаловым (34 кадра он, вероятно, озвучивал по "счетчику" кадров), то это уже отдельная "паронормальность".
Записан
 





Вы можете поддержать работу нашего Форума и оказать этим неоценимую услугу изучению и систематизации накопленных данных об аномальных явлениях, сделав перевод для продолжения хостинга. Мы будем крайне признательны Вам! Сделать пожертвование можно с кошелька Юмани или банковской карты.

Страница сгенерирована за 0.604 секунд. Запросов: 154.