Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[kushelev]

Вы же не знаете, из чего сделаны "элементы эфира" и "среда существования элементов эфира".

Кушелев: Вы не правы. Я знаю, из чего сделаны элементы эфира. Они представляют собой комбинацию статических и динамических деформаций эфира второго порядка. А элементы эфира второго порядка представляют собой комбинацию статических и динамических деформаций эфира третьего порядка.

Ну теперь-то Вам полегчало? Заметьте, что Вы не знали даже из чего сделаны элементарные частицы и Вас это вроде даже устраивало ;)

[★ Главком]

Кушелев: Тут два варианта. Либо это новое явление природы, либо иносы что-то добывали на Солнце. :)

То есть мою теорию про ирландцев на Солнце вы не поддерживаете?

[Trilobit]

Кушелев: Вы не правы. Я знаю, из чего сделаны элементы эфира. Они представляют собой комбинацию статических и динамических деформаций эфира второго порядка. А элементы эфира второго порядка представляют собой комбинацию статических и динамических деформаций эфира третьего порядка.

 А элементы эфира третьего порядка представляют собой комбинацию статических и динамических деформаций эфира четвёртого порядка.

А элементы эфира четвёртого порядка представляют собой комбинацию статических и динамических деформаций эфира пятого порядка.

А элементы эфира пятого порядка представляют собой комбинацию статических и динамических деформаций эфира шестого порядка.

...................................

А элементы эфира N-ного порядка представляют собой комбинацию статических и динамических деформаций эфира N+1  порядка.

Ну теперь-то Вам полегчало? Заметьте, что Вы и теперь не знаете из чего сделаны элементарные частицы и Вас это вроде даже устраивает.

электроны, представляют собой закольцованные лучи

А что Кушелев понимает под термином луч?

1. Воспринимаемая глазом узкая полоса света, исходящая от какого-нибудь светящегося предмета ◆ Косые лучи заходящего солнца. ◆ Лучи восходящего солнца. ◆ Звёздный луч. ◆ Сноп лучей. ◆ Ночью в колыбель младенца месяц луч свой заронил. Я. П. Полонский

2. перен., книжн. проблеск чего-нибудь ◆ Луч надежды. ◆ Луч счастья.

3. Линия распространения энергии, направленный поток положительных или отрицательных частиц ◆ Термические лучи. ◆ Рефракция лучей. ◆ Рентгеновы лучи. ◆ Катодные лучи.

4. Множество точек прямой, лежащих по одну сторону от данной точки 
5. анат. то же, что лучевая кость 
6. спец. пук смолистых щепок, зажигаемых при лучении рыбы, тетеревей ◆ Бить щук на луч. Даль
7. Кинотеатр.

8. Кинопроектор

9. Бар.

10........

?????????????????????????????

[kushelev]

То есть мою теорию про ирландцев на Солнце вы не поддерживаете?

Ну почему же? Разве в Ирландии не было ни одного иноса?

[★ Главком]

То есть мою теорию про ирландцев на Солнце вы не поддерживаете?

Ну почему же? Разве в Ирландии не было ни одного иноса?

Мне ирландцы о таком не рассказывали.

Хотя, согласно преданиям, было 5 или 6 захватов острова различными племенами и народами, по описаниям - один чуднее другого. Почти всех из них можно отнести к иносам!

[kushelev]

А элементы эфира N-ного порядка представляют собой комбинацию статических и динамических деформаций эфира N+1  порядка.

Кушелев: Ну можно и так. Только с областью определения, т.е. диапазоном N осталось разобраться :)

Кушелев: Вы не правы. Я знаю, из чего сделаны элементы эфира. Они представляют собой комбинацию статических и динамических деформаций эфира второго порядка. А элементы эфира второго порядка представляют собой комбинацию статических и динамических деформаций эфира третьего порядка.

 А элементы эфира третьего порядка представляют собой комбинацию статических и динамических деформаций эфира четвёртого порядка.

А элементы эфира четвёртого порядка представляют собой комбинацию статических и динамических деформаций эфира пятого порядка.

А элементы эфира пятого порядка представляют собой комбинацию статических и динамических деформаций эфира шестого порядка.

...................................

А элементы эфира N-ного порядка представляют собой комбинацию статических и динамических деформаций эфира N+1  порядка.

Ну теперь-то Вам полегчало? Заметьте, что Вы и теперь не знаете из чего сделаны элементарные частицы и Вас это вроде даже устраивает.

электроны, представляют собой закольцованные лучи

А что Кушелев понимает под термином луч?
... Рефракция лучей.

Кушелев: Речь идёт о волновых лучах. Если они самофокусируются, то образуются цепочки солитонов (солитонные цуги), которые при определённых условиях могут замкнуться в "хороводы солитонов" (закольцованные лучи волн комптоновской длины). Это и есть лептоны, точнее одна из составляющих лептона. Другой составляющей является статическая деформация, которая преломляет волновой луч и таким образом замыкает его в кольцо-лептон или в более сложную структуру-кварк (винтовая спираль на воображаемом торе).

[Trilobit]

А элементы эфира N-ного порядка представляют собой комбинацию статических и динамических деформаций эфира N+1  порядка.

Кушелев: Ну можно и так. Только с областью определения, т.е. диапазоном N осталось разобраться

Разбираемся.
Если кушэфир существует, то N стремится к бесконечности, поскольку каждый элемент одного уровня должен представлять из себя статические и динамические деформации эфира следующего  порядка.
В итоге получаем полную неопределённость с полным отсутствием перспективы разобраться.

электроны, представляют собой закольцованные лучи

А что Кушелев понимает под термином луч?

Кушелев: Речь идёт о волновых лучах.

Новый термин и опять без определения. 

Если они самофокусируются, то ....

... то речь идёт о воспринимаемой глазом узкой полосе света, исходящей от какого-нибудь светящегося предмета!!!

Поскольку геометрический луч сфокусировать невозможно.
А теперь Кушелев объяснит ИЗ ЧЕГО СОСТОИТ УЗКАЯ ПОЛОСА СВЕТА , из которой он сделал солитонный цуг, электрон и т.д.?
 

[kushelev]

Если кушэфир существует, то N стремится к бесконечности, поскольку каждый элемент одного уровня должен представлять из себя статические и динамические деформации эфира следующего  порядка.
В итоге получаем полную неопределённость с полным отсутствием перспективы разобраться.

Кушелев: Вы почему-то хотите "всё и сразу". Разобрались же с атомами, научились их пересчитывать сначала приближённо, т.е. через число Авогдадро, потом точно. Позднее разобрались с некоторыми параметрами элементарных частиц. Ещё позже Огжевальский, Снельсон и я догадались, какой формы и какого размера электроны (и др. лептоны). В результате была создана пикотехнология:


Подробнее: http://www.nanoworld.org.ru/data/20051104/20060203/016.htm

Так, постепенно, разберёмся и с элементами эфира первого порядка, потом N+1-ого, где N=1,2,3...

А те, кто хотят "всё и сразу" - "вперёд, и с песней!" ;)

[kushelev]

... ИЗ ЧЕГО СОСТОИТ УЗКАЯ ПОЛОСА СВЕТА , из которой он сделал солитонный цуг, электрон и т.д.?

Кушелев: Вам же объяснили все уровни организации элементарных частиц.

1. Невозмущённый эфир - кристаллоподобная структура, состоящая из планкионов - стабильных процессов в эфире второго порядка.

2. Статические возмущения эфира первого порядка (статические поля по Максвеллу являются напряжёнными состояниями эфира).

3. Динамические возмущения эфира (электромагнитные колебания)

4. Распространяющиеся возмущения (волны)

5. Солитоны, цепочки солитонов (фотоны)

6. Закольцованные цепочки солитонов (лептоны)

7. Навитые на воображаемый тор цепочки солитонов (кварки).

[Trilobit]

Вы почему-то хотите "всё и сразу". Разобрались же с атомами, научились их пересчитывать сначала приближённо, т.е. через число Авогдадро, потом точно. Позднее разобрались с некоторыми параметрами элементарных частиц.

Вообще-то всё и сразу хочет Кушелев.
Настоящие учёные не один десяток лет разбирались со строением атомов, эксперименты проводили, а тут гляньте какой номер

Огжевальский, Снельсон и я догадались, какой формы и какого размера электроны (и др. лептоны).

Как просто-то!!
Догадались и всё!
Ни тебе экспериментов, ни обоснований!

Кожевников пишет:"Кеннет Снельсон в 1963 году предложил моделировать все электроны в атоме кольцевыми магнитами, изображая тем самым вид электронных оболочек атома любой сложности [4]. Модели К. Снельсона не были востребованы в науке из-за ограниченности применения в отсутствие математического аппарата их использования, который мог бы конкурировать с квантовой механикой."

Снельсон и Огзевальский видимо не догадывались, а предлагали модель.

Значит догада один - Кушелев.

А сам-то Кушелев читал диссертацию Кожевникова?
А ведь там прямо сказано, что делал автор и зачем.
Цитата из диссертации Кожевникова.
"«Создание и использование комплекса моделей атомов и молекул
для изучения строения вещества в курсе химии средней школы»

Значительной дидактической функцией обучающих моделей является адаптивность к уровню знаний обучаемого. То есть сложность модели должна соответствовать не сложности моделей “переднего края науки”, а уровню знаний субъекта обучения, должна соответствовать познавательным возможностям учащихся, их подготовке и возрастным особенностям."

Похоже модельки оказались неадаптированы к уровню знаний Кушелева.
Он их принял за реальное открытие!

А ведь Кожевников честно предупреждал:
"Предлагается использовать геометрическую модель электрона в виде тонкого тора."

Более того, упоминая учёных, проводивших исследования строения атомов Кожевников даже вскользь не упомянул Кушелева.
Он-то знал, что Кушелев исследований не проводил, а просто ДОГАДАЛСЯ.

[kushelev]

Вы почему-то хотите "всё и сразу". Разобрались же с атомами, научились их пересчитывать сначала приближённо, т.е. через число Авогдадро, потом точно. Позднее разобрались с некоторыми параметрами элементарных частиц.

Вообще-то всё и сразу хочет Кушелев.
Настоящие учёные не один десяток лет разбирались со строением атомов, эксперименты проводили, а тут гляньте какой номер

Огжевальский, Снельсон и я догадались, какой формы и какого размера электроны (и др. лептоны).

Как просто-то!!
Догадались и всё!
Ни тебе экспериментов, ни обоснований!

Кушелев: Вы не хотите читать обоснования. Последний раз повторяю: http://www.nanoworld.narod.ru/index.htm

[kushelev]

... упоминая учёных, проводивших исследования строения атомов Кожевников даже вскользь не упомянул Кушелева.
Он-то знал, что Кушелев исследований не проводил, а просто ДОГАДАЛСЯ.

Дмитрий Кожевников не упоминал обо мне по другой причине. Если бы он сделал ссылку на мои работы, то на защите его педагогической диссертации могли "поднять хай" защитники "пустоты". А в результате его правильного хода защитники "пустоты" прозевали, и кольцегранный микромир попал в школы:


Подробнее: http://nanoworld88.narod.ru/data/016.htm

Иначе получилось с мнографией профессора Протодьяконова:


Рис. 2. Схемы строения электронных оболочек бензола. а - по Кекуле; б - сигма-связи; в - пи-связи; г - модель Коурталд; д - модель Стьюарта; е - предлагаемая модель (Протодьяконова)

Подробнее: http://nanoworld88.narod.ru/data/084.htm

Весь тираж его монографии был уничтожен политфизиками и его великолепная научная работа сразу же стала библиографической редкостью.

Торо-тетраэдры Протодьяконова - это почти кольцегранный микромир Огжевальского-Снельсона-Кушелева-Кожевникова.