Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Cyrtodactylus irianjayaen]

нууу температура воды была от + 20 до +40  будь она выше или ниже ничего бы в ней не зародилось.....)

кроме того это же не ваша тема...
жизнь же на землю привезли пришельцы или она сама была занесена из космоса...
или вы  все таки верите в официальные научные данные?

[Cyrtodactylus irianjayaen]

плазма это что то тягучее плотное, типа желе или молока , короче что то жутко загадочное интересно и не понятное.. что то сродни плазмоидам, из которой они и состоят....
а ещё  плазма это четвертое агрегатное состояние в-ва...............



по крайней мере я бы хотел чтобы это так было......

но к сожалению- плазма это просто огонь...  как в свечке

[gurza-g]

но к сожалению- плазма это просто огонь...  как в свечке

  Очень широкий диапазон температур проявления плазмы от 500000 градусов до 500 в пламени свечи.И для рассуждении о плазме нужно знать из каких частичек она строится.Поставьте на уши интернет-ничего не найдете (кроме заявлений,про 4 состояние вещества).

[gurza-g]

а что по вашему тогда плазма?
и как из нее могут образовываться объекты?

Плазма-это энергия высоких частот удерживаемая силовым магнитным полем.А объекты образуются по полевой матрице.Как и клетки при рождении человека знают как сформировать руку. ногу.и тд.

[Cyrtodactylus irianjayaen]

дайте вменяемое определение термина - полевая матрица

[gurza-g]

дайте вменяемое определение термина - полевая матрица

Если не хочете все прочитать -прочтите хотя бы "три эксперимента которые меняют все"http://www.universalinternetlibrary.ru/book/braiden/ogl.shtmlТам есть вменяемое определение термина.

[NLPepper]

Если не хочете все прочитать -прочтите хотя бы "три эксперимента которые меняют все"http://www.universalinternetlibrary.ru/book/braiden/ogl.shtmlТам есть вменяемое определение термина.

О! Это просто праздник какой-то!

"Божественная матрица"!
Гаряев!
"Институт математики сердца"!
 

Пойду запасусь попкорном...

[Cyrtodactylus irianjayaen]

университет геометрии мозга  *

[★ Главком]

Академия географии печени и селезенки

[Suo]

да.
а раньше вот такое вот научное :) мнение было:

Представления славян язычников о земном устроении были очень сложны и запутаны.

 Ученые-славяноведы пишут, что он казался им похожим на большое яйцо, в мифологии некоторых соседних и родственных народов это яйцо было снесено "космической птицей". У славян же сохранились отголоски легенд о Великой Матери - родительнице Земли и Неба, праматери Богов и людей. Имя ее было Жива, или Живана. Но о ней известно не много, потому что, судя по легенде, она удалилась после рождения Земли и Неба. Посредине славянской Вселенной, подобно желтку, расположена сама Земля. Верхняя часть "Желтка" - наш живой мир, мир людей. Нижняя "исподняя" сторона Нижний Мир, Мир Мертвых, Ночная Страна. Когда там день, у нас царит ночь. Чтобы попасть туда, надо пересечь Океан-море, окружившее Землю. Или прорыть колодец насквозь, и камень будет падать в этот колодец двенадцать дней и ночей. Как ни удивительно, но, случайность это или нет, древние славяне имели представление о форме Земли и смене дня и ночи. Вокруг Земли, подобно яичным желткам и скорлупе, расположены девять небес (девять трижды три священное число у самых разных народов). Вот почему мы до сих пор говорим не только "небо", но и "небеса". Каждое из девяти небес славянской мифологии имеет свое собственное предназначение: одно для Солнца и звезд, другое для Месяца, еще одно для туч и ветров. Седьмое по счету наши предки считали "твердью", прозрачным дном небесного Океана. Там хранятся запасы живой воды, неиссякаемый источник дождей. Вспомним, как говорят о сильном ливне: "разверзлись хляби небесные". Ведь "хлябь" - это морская бездна, водный простор. Мы все еще многое помним, только не знаем, откуда эта память и к чему она относится.

 Славяне считали, что на любое небо можно попасть, взобравшись по Мировому Древу, которое связывает между собой Нижний Мир, Землю и все девять небес. По мысли древних славян, Мировое Древо похоже на огромный раскидистый дуб. Однако на этом дубе зреют семена всех деревьев и трав. Это дерево было очень важным элементом древнеславянской мифологии - оно связывало все три уровня мира, простиралось своими ветвями на четыре стороны света и своим "состоянием" символизировало настроение людей и Богов в различных обрядах: зеленое дерево означало достаток и хорошую долю, а засохшее символизировало уныние и использовалось в обрядах, где участвовали злые Боги. А там, где вершина Мирового Древа поднимается над седьмым небом, в "хлябях небесных" есть остров. Остров этот называли "ирием" или "вирием". Некоторые ученые полагают, что от него происходит теперешнее слово "рай", так прочно связанное в нашей жизни с христианством. А еще ирий называли островом Буяном. Этот остров известен нам по многочисленным сказкам. И на том острове живут прародители всех птиц и зверей: "старший волк", "старший олень" и т.д. Славяне полагали, что именно на небесный остров улетают осенью перелетные птицы. Туда же возносятся души зверей, добытых охотниками, и держат ответ перед "старшими" - рассказывают, как поступили с ними люди. Соответственно, охотник должен был благодарить зверя, позволившего взять свою шкуру и мясо, и ни в коем случае не издеваться над ним. Тогда "старшие" скоро отпустят зверя назад на Землю, позволят снова родиться, чтобы не переводились рыба и дичь. Если же человек провинился не оберется беды… (Как мы видим, язычники отнюдь не считали себя "царями" природы, которым позволено грабить ее как угодно. Они жили в природе и вместе с природой и понимали, что у каждого живого существа не меньше права на жизнь, чем у человека.)

[gurza-g]

Я понял ,что генералы RUFORS  воспитаны именно на таких "научных" мнениях.

[Cyrtodactylus irianjayaen]

между прочим древние славяне были правы)

если вы почитаете что нибудь из средневековой алхимии, то там сказано, что желтый лев борется с зеленым драконом....

просто тогда не было химических формул и реакции записывались именно так,

точно так же наши предки не знали слов генетика эволюция, панспермия, регресс, прогресс, мутация, психика, и т.п.

вот и придумывали всякие сказки про дуб и 9 миров, чтобы у основной массы неграмотного населения хоть что то в голове отложилось.....

но то были древние язычники, а сейчас в 21 веке верят в миф про мир за 7 дней, и про дедушку с бородой на облаке....

так что мы в сравнении  предками деградировали...


есть развитие духовное и научное, и если в науки мы чего то и достигли, то в духовном плане мы находимся дальше чем египетские фараоны....

[Suo]

Я понял ,что генералы RUFORS  воспитаны именно на таких "научных" мнениях.

между прочим древние славяне были правы)

если вы почитаете что нибудь из средневековой алхимии, то там сказано, что желтый лев борется с зеленым драконом....

просто тогда не было химических формул и реакции записывались именно так,

точно так же наши предки не знали слов генетика эволюция, панспермия, регресс, прогресс, мутация, психика, и т.п.

вот и придумывали всякие сказки про дуб и 9 миров, чтобы у основной массы неграмотного населения хоть что то в голове отложилось.....

но то были древние язычники, а сейчас в 21 веке верят в миф про мир за 7 дней, и про дедушку с бородой на облаке....

так что мы в сравнении  предками деградировали...

есть развитие духовное и научное, и если в науки мы чего то и достигли, то в духовном плане мы находимся дальше чем египетские фараоны....

в общем то да
я именно это и хотел сказать :)
по моему на сегодняшний день дела так и обстоят
что пока невозможно применить общепринятый научный подход к нематериальному миру. поэтому и возникает множество различных теорий типа вышеприведенной, пытающихся упихнуть в пробирку озеро и там его поизучать и разложить пополочкам (в том числе и его обитателей)
конечно есть какие то чувственные и м б сверхчувственные методы восприятия окружающего мира, но вот парадокс, они никак почти не вяжутся с классическими научными знаниями на сегодняшний день :)

[gurza-g]

Вы правильно говорите -нельзя с Вами не согласиться. Но на то нам голова и дана ,чтоб из словесной шелухи выбрать зерно истины совпадающее с нашими суммарными знаниями .

[NLPepper]

что пока невозможно применить общепринятый научный подход к нематериальному миру.

Почему Вы так считаете?
И что Вы в данном случае относите к "общепринятому научному подходу"?

конечно есть какие то чувственные и м б сверхчувственные методы восприятия окружающего мира, но вот парадокс, они никак почти не вяжутся с классическими научными знаниями на сегодняшний день :)

Я бы сказал иначе: "классические научные знания" (а также и научный метод) предлагают свои (материалистические) варианты интерпретации "сверхчувственного восприятия", но они не устраивают тех, кто верит в существование некоего нематериального мира.

[Cyrtodactylus irianjayaen]

а теперь представим что этого плазмоида одновременно видят биолог физик и химикик, и опять же они совершенно здоровы..... их описания объекта записаны раздельно и полностью идентичны....
они знают биологию химию и физику.. но ни одна из этих наук не дает ответа на предмет что это за шар диаметром пол метра проплыл через комнаты и прошел сквозь стену...


SSt прав
простой сон
наркотическое отравление
сон осознанный
и выход в астрал это совершенно разные по ощущениям вещи... и перепутать их не возможно...

[Suo]

Почему Вы так считаете?
И что Вы в данном случае относите к "общепринятому научному подходу"?
 

вот тут в общемто тов. Странгер ответил уже: http://russia-paranormal.org/index.php/topic,4746.msg48951.html#msg48951
и Птеродактилус дополнил...
основная проблема, что нельзя "пощупать руками" объект исследований ибо он не дается :) (также как и полтергейст) хотя не так далеко расположен как таинственная полумифическая "черная дыра" например и другие космические ужасы - объекты исследования астрономов.
те же многолетние "сетки", "галактики" и "горизонты" накопили кучу "научной" информации, но в итоге так и не ответили на простой вопрос: что это такое и с чем его едят. единственное, на чем успокоились, это что если не лезть к нло, то оно сильной угрозы для военных не представлят. вот и весь результат.


 

Я бы сказал иначе: "классические научные знания" (а также и научный метод) предлагают свои (материалистические) варианты интерпретации "сверхчувственного восприятия", но они не устраивают тех, кто верит в существование некоего нематериального мира.

да даже и этого нет.
например, все твердят про чакры, рисуют их и даже открывают :)
но "классические научные знания" абсолютно ничего не говорят по этому поводу. а научный метод не особо применим к этому занятию т к никакими физическими приборами указанные объекты не фиксируются

[★ Главком]

единственное, на чем успокоились, это что если не лезть к нло, то оно сильной угрозы для военных не представляет.

Вернее, немного не так: военные для НЛО особой угрозы не представляют :)

[NLPepper]

основная проблема, что нельзя "пощупать руками" объект исследований ибо он не дается :)
...
те же многолетние "сетки", "галактики" и "горизонты" накопили кучу "научной" информации, но в итоге так и не ответили на простой вопрос: что это такое и с чем его едят.

Объект "не дается" по одной простой причине: нет никакого объекта.

Дело в том, что в "мифологическом сознании" НЛО-поклонников, в один мифический объект волшебным образом объединяются наблюдения, не имеющие между собой ничего общего (кроме совпадения внешнего вида издали).
Например: жуки, снежинки, китайские фонарики и огни заходящего на посадку самолета - внешне на фото или видео могут выглядеть совершенно одинаково, но в действительности ничего общего между ними нет.

например, все твердят про чакры, рисуют их и даже открывают :)

Кто твердит и открывает? :)
Лично у меня никто никаких "чакр" не открывал.

Если С. Лем написал про сепулек или курдлей - из этого вовсе не значит, что они существуют в реальности, и если наука ничего про них не знает - то это плохие "классические научные знания".

ИМХО, феноменом "чакр", "кармы", "НЛО" должна заниматься другая наука - та, которая изучает феномены массового сознания. Психология, например.

[Suo]

Объект "не дается" по одной простой причине: нет никакого объекта.

Дело в том, что в "мифологическом сознании" НЛО-поклонников, в один мифический объект волшебным образом объединяются наблюдения, не имеющие между собой ничего общего (кроме совпадения внешнего вида издали).
Например: жуки, снежинки, китайские фонарики и огни заходящего на посадку самолета - внешне на фото или видео могут выглядеть совершенно одинаково, но в действительности ничего общего между ними нет.

пусть Главком отвечает :) это его любимая тема... (я в сторонке постою, а то обидится)

Кто твердит и открывает? :)

Лично у меня никто никаких "чакр" не открывал.

Если С. Лем написал про сепулек или курдлей - из этого вовсе не значит, что они существуют в реальности, и если наука ничего про них не знает - то это плохие "классические научные знания".

ИМХО, феноменом "чакр", "кармы", "НЛО" должна заниматься другая наука - та, которая изучает феномены массового сознания. Психология, например.

ну как. столько литературы исписано. больше чем про орбы и нло даже. даже цвет и строение описано, а приборно зафиксировать все никак не удается :)
что то психология все никак не соберется... :)