РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ

Видео, аудио,фотоматериалы по аномальным феноменам => Фотоматериалы по АЯ => Тема начата: terrapom от 11 Ноябрь 2012, 01:15:00

Название: на фото плазмоиды?
Отправлено: terrapom от 11 Ноябрь 2012, 01:15:00
Доброго времени суток!
Уважаемые специалисты, скажите, пжлста, на снимках, случайно, не плазмоиды?
Фото сделаны в Курске в 2008 г. в середине июля, примерно между 20 и 21 часом. Исторический центр города, насколько знаю - до принятия христианства у местного племени (северян) было капище (как раз на его месте сейчас и находится храмовый комплекс, который изображен). Объектив был чистым, съемка со вспышкой.

Очень правильная круглая форма..Где-то читала, что они бывают такими и появляются, в том числе, в сакральных местах..

Спасибо, Анна.
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: Suo от 12 Ноябрь 2012, 10:03:40
скорее всего это - подсвеченные вспышкой частички пыли находящиеся не далеко от объектива...
которые в момент съемки "превращаются" вот в такие шары . на темном фоне (неба) они видны лучше.


(http://img-eburg.fotki.yandex.ru/get/5007/8940354.1e/0_7f403_9228e1b_orig)
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: ★ Главком от 12 Ноябрь 2012, 13:11:02
В сухом и теплом помещении обычно так проявляется пыль , в сыром и холодном месте (например, лес, у водоема) - капельки влаги.
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: gurza-g от 12 Ноябрь 2012, 15:41:07
А что по Вашему проявилось на этом фото???(http://img-fotki.yandex.ru/get/6618/49699087.12/0_79051_8761057b_XXXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/6416/49699087.12/0_79052_926ed712_XXXL.jpg)
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: Suo от 12 Ноябрь 2012, 16:33:56
А что по Вашему проявилось на этом фото???
на первом фото - золотой ключик
на втором - след от светящегося точечного объекта на темном фоне, полученный вследствие дрожания рук при съемке на некороткую выдержку
а вы что подумали?
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: gurza-g от 12 Ноябрь 2012, 16:49:25
Я подумал,что дрожание рук при фотографировании точечного объекта должно выглядеть одинаковым по толщине на всем пути "дрожания".А так сказануть с потолка для эксперта Вашего уровня...(http://img-fotki.yandex.ru/get/6416/49699087.12/0_79053_907e49c0_XXL.jpg)
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 12 Ноябрь 2012, 17:33:38
мм... а вы не допускаете мысль, что дрожанние рук сосотоит из серии движений? и когда рука на долю секунды замирает, линия становится толще, или вообще получается кружочек.. потом рывок, и опять тонкая линия...............


можно верить хоть в плазмоидов хоть в лохнессов, но можно же при трактовки событий использовать логику, а не редактор фотошопа?
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: ★ Главком от 12 Ноябрь 2012, 17:53:28


можно верить хоть в плазмоидов хоть в лохнессов,

В лохнессов вы тоже, получается, не верите?
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: terrapom от 12 Ноябрь 2012, 22:25:58
Вообще-то дождя тогда не было, только если пыль..Хотя на других снимках (которые были в промежутках между этими) никаких пятен нет..

А вот еще на это посмотрите, плиз.
Подсветки не было. Знакомые говорят, что от снега блик такой получился..Фотографировала внутри здания (снежинка на объектив попасть не могла), стекла также не было. Вид из разрушенного монастырского храма на часовню.
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: gurza-g от 13 Ноябрь 2012, 00:05:05
мм... а вы не допускаете мысль, что дрожанние рук сосотоит из серии движений? и когда рука на долю секунды замирает, линия становится толще, или вообще получается кружочек.. потом рывок, и опять тонкая линия...............


можно верить хоть в плазмоидов хоть в лохнессов, но можно же при трактовки событий использовать логику, а не редактор фотошопа?
Правильно! Золотой ключик-это суперлогика.
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: gurza-g от 13 Ноябрь 2012, 01:26:16
Анна! К сожалению на Ваших фото нет плазмоидов.Но Вы не отчаивайтесь-чаще смотрите на небо и фотографируйте .Пример настоящего плазмоида на этом ролике.
Цитировать
http://www.youtube.com/watch?v=cZuZ_ha2XtM&feature=share&list=PL7BF72FFAF2DEDC9E
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: gurza-g от 13 Ноябрь 2012, 04:03:35
Пример плазмоидов вблизи и на доли секунды ...(http://img-fotki.yandex.ru/get/6415/49699087.12/0_790ac_e23471c2_XXXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/6415/49699087.12/0_790ab_fa494517_XXXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/6417/49699087.12/0_790ad_3b4d5e06_XXXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/6416/49699087.12/0_790ae_10c82298_XXXL.jpg)
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: Suo от 13 Ноябрь 2012, 11:27:26
Я подумал,что дрожание рук при фотографировании точечного объекта должно выглядеть одинаковым по толщине на всем пути "дрожания".А так сказануть с потолка для эксперта Вашего уровня...
ну вот. посмотрите.
снято специально "дрожащими" руками (при эквивалентной чувствительности 50 ед)

причем. слабоосвещенные объекты (дом) также как и на вашем снимке выглядят просто размытыми, но никак не "скачущими"
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: Suo от 13 Ноябрь 2012, 14:38:31
Вообще-то дождя тогда не было, только если пыль..Хотя на других снимках (которые были в промежутках между этими) никаких пятен нет..
 

это зависит от "запыленности" места.


 


А вот еще на это посмотрите, плиз.
Подсветки не было. Знакомые говорят, что от снега блик такой получился..Фотографировала внутри здания (снежинка на объектив попасть не могла), стекла также не было. Вид из разрушенного монастырского храма на часовню.
скорее или блик как тут:
(http://www.angelsghosts.com/sitebuilder/images/big_red_orb_32829292-413x305.jpg)


или просто близкорасположенная пылинка, как тут:


(http://planetdove.files.wordpress.com/2010/10/huge-orb-overlapped-fairy-blurry-may-28-2010.jpg)


или запотевший или потроганный пальцем :) объектив как тут:


(http://ic.pics.livejournal.com/pilottttt/12150112/75641/75641_original.jpg)


-------------
и это. я не то чтобы против наличия "невидимого мира". а к тому что он на то и "невидимый" чтобы мы не могли его видеть в том числе и с помощью технических средств :)
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: gurza-g от 13 Ноябрь 2012, 16:37:37
ну вот. посмотрите.
снято специально "дрожащими" руками (при эквивалентной чувствительности 50 ед)

причем. слабоосвещенные объекты (дом) также как и на вашем снимке выглядят просто размытыми, но никак не "скачущими"
О каком дрожании рук можно говорить на этом снимке.Зима на дворе-какие мухи и комары?(http://img-fotki.yandex.ru/get/6615/49699087.12/0_790cc_a6a0a345_XXL.jpg)
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: Suo от 13 Ноябрь 2012, 16:45:47
О каком дрожании рук можно говорить на этом снимке.Зима на дворе-какие мухи и комары?
конкретно на этом снимке действительно о дрожащих руках оператора можно не говорить :)
обозначенный эффект по центру кадра появился по другой какой-то причине
а у вас нету фотографий предшествующего и следующего кадров?
кстати сцена снята на два фотоаппрарата одновременно. возможно это эффект от двух вспышек, сработавших "синхронно"
(и, кстати снежочек или дождик идет. повышенная влажность)
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: gurza-g от 13 Ноябрь 2012, 17:13:21
За несколько секунд до снимка...(http://img-fotki.yandex.ru/get/6517/49699087.12/0_790ce_e0c3576b_XXL.jpg)
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: terrapom от 14 Ноябрь 2012, 01:51:42
Спасибо, теперь буду знать точно и не обольщаться:).

Хотя, конечно, хотелось бы "словить" что-нибудь особенное...

А пока будем любоваться соловецкими лабиринтами:).

Вообще - реально фотиком запечатлеть? Или наша (земная) техника слабовата?
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: gurza-g от 14 Ноябрь 2012, 02:59:01
Вполне реально-желательно вечером и ночью выйти и пощелкать во все стороны ,а затем на компе рассматривать.Обязательно повезет!
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: Suo от 14 Ноябрь 2012, 10:52:46
Спасибо, теперь буду знать точно и не обольщаться:).

Хотя, конечно, хотелось бы "словить" что-нибудь особенное...

А пока будем любоваться соловецкими лабиринтами:).

Вообще - реально фотиком запечатлеть? Или наша (земная) техника слабовата?
:)
на самом деле небольшая надежда на фотик есть
т к он "видит" чуть больше чем человеческий глаз в обе стороны от видимого диапазона электромагнитных волн: чуть больше чем глаз в инфракрасном и чуть больше чем глаз в ультрафиолет. но не сильно :)
но никто не гарантирует, что невидимые сущьности должны именно там себя проявлять :)
(но, 146% они себя проявят сразу как только отдать концы :( вот там обязательно все "словят" что-нибудь особенное :) так что можно не опережать события
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: Suo от 14 Ноябрь 2012, 10:57:27
О каком дрожании рук можно говорить на этом снимке.Зима на дворе-какие мухи и комары?

За несколько секунд до снимка...


я конечно извиняюся что введу уважаемого Геннадия в негодование... :)
но мне на первом фото объект представляется ввиде ворса, волоса например от шапки или прически фотооператора, в полете подсвеченного вспышкой :)


пример нити перед объективом:
(http://plazmoid-ufo.narod.ru/prisl-foto/nitka/P1040854.jpg)
взято отсюда: http://plazmoid-ufo.narod.ru/pilinki.htm
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: Suo от 14 Ноябрь 2012, 10:59:19
Вполне реально-желательно вечером и ночью выйти и пощелкать во все стороны ,а затем на компе рассматривать.Обязательно повезет!
аха


(http://i.radikal.com.tr/644x385/2010/12/11/fft5_mf616690.Jpeg)


(http://www.gestoko.ru/wp-content/uploads/2012/10/d181d0bfd0b8-d181d0bfd0b8.jpg)
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: NLPepper от 14 Ноябрь 2012, 13:06:13
взято отсюда: http://plazmoid-ufo.narod.ru/pilinki.htm
Неплохой ресурс!
Приятно видеть, что в Интернете все же есть адекватные и думающие люди. :)
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: Алекс от 14 Ноябрь 2012, 14:07:23
Последнее время все больше склоняюсь к мысли, что пси-явления не любят цифровых фотоаппаратов.
Договоримся, что пси- фотографии это фотографические изображения, случайные или произведенные специально. На них отображается то, что обычно глаза не видят.
Про специальные техники говорить не будем, а вот настоящие "случайные снимки" в век фотошопа  редкость.
Паранормальные исследования подразумевают, что нет ничего случайного, все (даже самые невероятные совпадения) закономерно.
 Известная  пси техника «визуализации»  заключается в том, что в случайный брак фотографии имеет некую  мистическую составляющую. Будто «тот» мир кричит нам «Привет, привет! Отчего же Вы не видите нас»

 Есть два вида зрения: прямое и периферическое. Прямое хорошо воспринимает детали,  тени и абстракции проще увидеть периферией зрения.  Более четко внутренние структуры («мистику») показывают в   низкочастотном диапазоне света и хорошо воспринимается только периферическим зрением...
http://www.gekattta.ru/akadem/akadem%201.html (http://www.gekattta.ru/akadem/akadem%201.html)

Таким образом можно увидеть ауру, скрытые в предметах и людях потусторонние сущности и много других мистических знаков. Ярким примером являются снимки из последнего похода группы Дятлова. На оригинальных (не отшопенных) фото можно увидеть натеки, засветки и пр. Это  безусловно   повреждения пленок. Но как они символичны!
http://www.gekattta.ru/dyatlov/11.html (http://www.gekattta.ru/dyatlov/11.html)
Таким образом, первые снимки в этой теме указывают на энергетическое загрязнение помещения.
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: NLPepper от 14 Ноябрь 2012, 14:21:00
Цитировать
Последнее время все больше склоняюсь к мысли, что пси-явления не любят цифровых фотоаппаратов.
Это естественно.
В цифровиках отсутствуют два самых распространенных источника "пси-явлений" времен пленочной фотографии: повторная экспозиция (наложение двух снимков на один и тот же кадр), и дефекты проявки пленки.

Я уж не говорю про автоматику (правда, она присутствовала и на последних поколениях "пленочных мыльниц").

Цитировать
Известная  пси техника «визуализации»  заключается в том, что в случайный брак фотографии имеет некую  мистическую составляющую
Ну, это понятно... Пятна Роршаха. Что спрятано в подсознании у "визуализирующего" - то он и видит в этом браке.

Цитировать
Таким образом, первые снимки в этой теме указывают на энергетическое загрязнение помещения.
Это как раз то, о чем мы спорили с Теодорой: у экстрасенсов почему-то принято называть "энергетикой" все то, что обычные люди дифференцируют по происхождению и природе: информацию, физику, химию, физиологию и пр.
Это примерно как некий чувак в разговорах с женой и приятелями любой неодушевленный предмет или явление называет "хренью": и стол у него "хрень", и колбаса на столе, и дождь за окном, и передача по телеку... :).

В данном случае эта "энергетика" называется просто "пылью", либо "каплями воды" и пр.
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: gurza-g от 14 Ноябрь 2012, 14:25:38


я конечно извиняюся что введу уважаемого Геннадия в негодование... :)
но мне на первом фото объект представляется ввиде ворса, волоса например от шапки или прически фотооператора, в полете подсвеченного вспышкой :)


пример нити перед объективом:
(http://plazmoid-ufo.narod.ru/prisl-foto/nitka/P1040854.jpg)
взято отсюда: http://plazmoid-ufo.narod.ru/pilinki.htm
Я знаю этот сайт-боже!!! Как только не изощряется тип,чтобы испоганить тему!
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: Suo от 14 Ноябрь 2012, 14:42:06
Я знаю этот сайт-боже!!! Как только не изощряется тип,чтобы испоганить тему!
ну согласитесь же что ваш объект очень сильно похож на подобную "ворсинку" :)
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: gurza-g от 14 Ноябрь 2012, 14:48:51
У Вас почему-то стандарт мышления срабатывает -если похож ,то прежнее утверждение -ошибочно!  Ворона в небе тоже иногда смахивает на самолет .
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: gurza-g от 14 Ноябрь 2012, 16:45:36
Цитировать
В данном случае эта "энергетика" называется просто "пылью", либо "каплями воды" и пр.
Предлагаю определиться к какой категории отнести мной полученную картинку" эфирного шарика" с его силовыми линиями.(http://img-fotki.yandex.ru/get/6520/49699087.12/0_77cbb_8bd9563a_XXXL.jpg)
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: NLPepper от 14 Ноябрь 2012, 16:57:55
Ворона в небе тоже иногда смахивает на самолет .
Совершенно верно. А также и сорока, голубь, скворец, воробей и пр.
А самолет иногда смахивает на ворону и пр.

И знаете почему? А потому, что ни один из перечисленных объектов не является ни "НЛО", ни "плазмоидом", ни "полевой структурой", ни "тонкой материей" и пр. 
Точно так же не являются ими: ни пыль, ни насекомые, ни капли воды или снежинки, и пр., что пытаются выдавать за "орбы и плазмоиды".
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: NLPepper от 14 Ноябрь 2012, 17:01:10
Предлагаю определиться к какой категории отнести мной полученную картинку" эфирного шарика" с его силовыми линиями
К категории "фотошопа".
Это условное название, под ним я понимаю любые артефакты, полученные в результате обработки цифровых изображений во всевозможных фоторедакторах.

Кстати, я Вам об этом уже когда-то писал.
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: gurza-g от 14 Ноябрь 2012, 17:06:54
Тогда к какой категории отнести все фото полученные НАСА через всевозможные телескопы-тоже произведения фотошопа???Ведь они обрабатываются на компах не сравнить с моим.Двойные стандарты Уважаемый.
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: NLPepper от 14 Ноябрь 2012, 17:09:52
Тогда к какой категории отнести все фото полученные НАСА через всевозможные телескопы-тоже произведения фотошопа???Ведь они обрабатываются на компах не сравнить с моим.
Именно так.
Цитировать
Двойные стандарты Уважаемый.
Не гоните пургу, уважаемый! Вы раньше моего мнения об этих фото не спрашивали.
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: sst от 15 Ноябрь 2012, 03:05:06

Вообще - реально фотиком запечатлеть? Или наша (земная) техника слабовата?

Реально, только нужно много снимать и будут результаты.

Ветки дерева в зоне резкости, а объекты за ними.

(http://s61.radikal.ru/i171/1210/c4/10ed270c379b.jpg)

На этом снимке видны и перед листьями, ветками ( они в тех местах светлее ) и за ними.

(http://s59.radikal.ru/i166/1210/e1/3a0b677ed6fa.jpg)
(http://s019.radikal.ru/i630/1208/0a/53302d5de3e0.jpg)
(http://s017.radikal.ru/i426/1210/f0/0b6e582da6f0.jpg)
(http://s55.radikal.ru/i149/1210/e2/785db79a753b.jpg)
(http://s60.radikal.ru/i169/1209/be/cafe57700624.jpg)
(http://s017.radikal.ru/i433/1209/94/af8cb64c85c2.jpg)

Редко, но бывают и такие формообразования.

(http://s50.radikal.ru/i129/1210/b5/8120ae2d63b2.jpg)
(http://s019.radikal.ru/i642/1209/69/858376613921.jpg)

Немного видео.

http://www.youtube.com/watch?v=YNOl66U5x7M
http://www.youtube.com/watch?v=_UYmltAXFRU&feature=plcp
http://www.youtube.com/watch?v=B_NYADrOF5E&feature=plcp
http://www.youtube.com/watch?v=C92d_J51QB4&feature=plcp
http://www.youtube.com/watch?v=eplVT8vNxAo&feature=plcp

Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: NLPepper от 15 Ноябрь 2012, 03:37:41
Ветки дерева в зоне резкости, а объекты за ними.
На самом деле - перед ними, на расстоянии порядка 10-20 см. от объектива.
Вне зоны резкости. :)
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: sst от 15 Ноябрь 2012, 05:01:11
На самом деле - перед ними, на расстоянии порядка 10-20 см. от объектива.
Вне зоны резкости. :)

Это Вы линейкой мерили или на глаз? :)

Вы объясните по какой причине здесь видна лишь часть объекта,

(http://s61.radikal.ru/i171/1210/c4/10ed270c379b.jpg)

а здесь он виден целиком? Я уж не говорю о изменении освещенности листьев прикрытых объктом.

(http://s60.radikal.ru/i168/1208/b2/8e0a6d99bf59.jpg)

А здесь, ярко выраженные объекты,  летят по направлению к объективу камеры и не меняю своей формы ни в момент появления в поле зрения, ни в момент исчезновения.

http://www.youtube.com/watch?v=M5qdjGmCk3U&feature=youtu.be

Ну и вот для размышления. Одновременная съемка двумя камерами, обычная камера с подсветкой не видит не "пыли", ни "мух", в отличии от ИК-камеры.

http://www.youtube.com/watch?v=J34U46FM5rE&feature=plcp
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: gurza-g от 15 Ноябрь 2012, 15:06:35
Эти кадры отличаются в 5-7 секунд...(http://img-fotki.yandex.ru/get/6515/49699087.12/0_7941b_b606c459_XXXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/6517/49699087.12/0_7941a_4393531c_XXXL.jpg)
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: Suo от 15 Ноябрь 2012, 15:28:40
Эти кадры отличаются в 5-7 секунд...
ну, пылинка пролетела некоторое расстояние за 5 сек или просто другая капелька влаги подлетела ...
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: gurza-g от 15 Ноябрь 2012, 15:29:45
Полевой брилиант (с второго снимка sst)   (http://img-fotki.yandex.ru/get/6614/49699087.12/0_7941c_24ba6fa7_XXL.jpg)
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: gurza-g от 15 Ноябрь 2012, 15:47:35
ну, пылинка пролетела некоторое расстояние за 5 сек или просто другая капелька влаги подлетела ...
Что-то мне подсказывает ,что для Вас все" божья роса"!
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: Suo от 15 Ноябрь 2012, 16:16:55
Что-то мне подсказывает ,что для Вас все" божья роса"!
ну да. только роса выпадает на предметах у которых температура ниже "точки росы" :)
а у вас - все орбы да плазмоиды. и главно же ведь не спросить у них: "а вы ведь правда разумные энергетические образования? или просто пылинки?". а они в ответ дружно шарообразно закивают: "да. да. мы разумные орбы мы посланники высшего разума на грешную землю чтобы нести знания людям, чтобы они посредством нашего обнаружения и созерцания проникались в многоуровневою структуру вселенной по замыслу творца"
вот. а другие, которые из темной рассы орбов наоборот заявят: "все это неправда - мы обычиые пылинки и капельки. мы специально пудрим вам мозги скрывая всю правду от человечества. это мы создали уфологов-скептиков (и платим им лунными алмазами, которые добываются на обратной стороне) чтобы они всячески пытались дезинформировать истинных ученых пытающихся разгадать тайны мироздания"
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: ★ Главком от 15 Ноябрь 2012, 16:35:03
Полевой брилиант (с второго снимка sst)   (http://img-fotki.yandex.ru/get/6614/49699087.12/0_7941c_24ba6fa7_XXL.jpg)

...подлинное украшение нашего Форума :)
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: sst от 15 Ноябрь 2012, 18:21:41
Вот два сравнительных кадра с разных камер. Как по Вашему мнению объекты съемки похожи?

(http://s019.radikal.ru/i630/1211/e9/352dcedfb720.jpg)

(http://s53.radikal.ru/i141/1211/fc/6a554c10c89d.jpg)

Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: NLPepper от 15 Ноябрь 2012, 19:01:06
Верхнее фото - это кадр из старой передачи "Битва экстрасенсов".
Невозможно понять по фото, что там вообще запечатлено в кадре.
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: sst от 15 Ноябрь 2012, 20:14:39
Верхнее фото - это кадр из старой передачи "Битва экстрасенсов".
Невозможно понять по фото, что там вообще запечатлено в кадре.

Это верно, верхний кадр с камер видео наблюдения выложенный в "БЭ", нижний, из моей съемки.  И фокус в том, что хотя объекты съемки очень похожи - выводы скептиков по двум этим видео фрагментам, будут разными.

Видео с камер наблюдения в "БЭ" с 1:04 минуты.
http://vimeo.com/31035954#embed   

И моя съемка.
http://www.youtube.com/watch?v=M5qdjGmCk3U&feature=plcp

Еще фрагмент.
(http://s55.radikal.ru/i150/1211/39/0196c43c22af.jpg)

http://www.youtube.com/watch?v=C92d_J51QB4&feature=context-cha
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: NLPepper от 15 Ноябрь 2012, 21:26:52
Это верно, верхний кадр с камер видео наблюдения выложенный в "БЭ", нижний, из моей съемки.  И фокус в том, что хотя объекты съемки очень похожи - выводы скептиков по двум этим видео фрагментам, будут разными.

Видео с камер наблюдения в "БЭ" с 1:04 минуты.
А, ну так это видео известное, я его уже видел и даже обсуждал где-то.

Это на 9 9.9% пара насекомых. Жуки или мотыльки, в отраженном свете от подсветки телекамер.
И они не над шлагбаумом, а намного ближе к камере.
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: sst от 15 Ноябрь 2012, 22:45:56
А, ну так это видео известное, я его уже видел и даже обсуждал где-то.

Это на 9 9.9% пара насекомых. Жуки или мотыльки, в отраженном свете от подсветки телекамер.
И они не над шлагбаумом, а намного ближе к камере.

Видите, на моем видео Вы обнаружили "пыль" (или что-то в этом роде), а на видео из БЭ, для Вас - это жуки или мотыльки, хотя на выложенных кадрах они похожи. Думаю Вы ошибаетесь на все Ваши % и противоречите себе, ибо жуки и мотыльки не будут в движении выглядеть как "шары" при видео съемке.

Ну, а сработка  свето-шумовой сигнализации во время появления "шаров" - это по Вашему, наверное случайность.
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: terrapom от 16 Ноябрь 2012, 00:26:14
А вообще появление в небесах "непонятных" объектов связано с теми или иными местами? Или они могут появиться где угодно?

На нашей территории (Архангельская область), судя по рассказам и написанному, много объектов наблюдают в зоне "Северодвинского треугольника" (Новая Земля - Северодвинск - космодром "Плесецк")...По сути, из-за запусков, над этой территорией "дыра" в околоземной оболочке...такая "проторенная дорожка"..Интересно, вывод на орбиту спутников, космических кораблей, может "привлекать" гипотетических братьев по разуму?:)
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: gurza-g от 16 Ноябрь 2012, 00:27:02
...подлинное украшение нашего Форума :)
Я подумал-не пыль-же выставлять!!!
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: NLPepper от 16 Ноябрь 2012, 00:45:04
Видите, на моем видео Вы обнаружили "пыль" (или что-то в этом роде), а на видео из БЭ, для Вас - это жуки или мотыльки, хотя на выложенных кадрах они похожи.
Это для Вас они "похожи". Потому что Вам так хочется.

На предыдущей странице gurza выдвинул гениальную мысль, достойную бессмертного Козьмы Пруткова: и ворона может быть похожа на летящий самолет.

Может. На неподвижном снимке.
А на видео ворону с самолетом спутает только папуас, никогда не видевший самолетов.

Цитировать
Ну, а сработка  свето-шумовой сигнализации во время появления "шаров" - это по Вашему, наверное случайность.
На видео - автоматический шлагбаум от фирмы CAME.
На этих шлагбаумах нет никакой сигнализации, реагирующей на приближение к шлагбауму.
(Есть только датчики, запрещающие закрывание, если под стрелой находится автомобиль).

Зато у систем видеонаблюдения имеются режимы тревоги, срабатывающие на появление в кадре любых движущихся изображений.
Что и имело место в данном случае: движущиеся кружки вызвали срабатывание сигнализации.

(Я случайно в курсе, как это работает, поскольку моя фирма продает такие системы в комплекте со своей продукцией. Ну, и заодно дома пробовал поставить такую систему).
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: sst от 16 Ноябрь 2012, 00:51:13
А вообще появление в небесах "непонятных" объектов связано с теми или иными местами? Или они могут появиться где угодно?

На нашей территории (Архангельская область), судя по рассказам и написанному, много объектов наблюдают в зоне "Северодвинского треугольника" (Новая Земля - Северодвинск - космодром "Плесецк")...По сути, из-за запусков, над этой территорией "дыра" в околоземной оболочке...такая "проторенная дорожка"..Интересно, вывод на орбиту спутников, космических кораблей, может "привлекать" гипотетических братьев по разуму?:)

terrapom, не знаю как на счет тех или иных мест, но мое мнение, что "дыры" никак не влияют на их появление или исчезновение, хоть из железобетона сделай замкнутое помещение - это не помеха для них, для появления внутри. Если посмотрите мои ролики по ссылкам, увидите выход из стен и пола.
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: NLPepper от 16 Ноябрь 2012, 00:52:23
На нашей территории (Архангельская область), судя по рассказам и написанному, много объектов наблюдают в зоне "Северодвинского треугольника" (Новая Земля - Северодвинск - космодром "Плесецк")...По сути, из-за запусков...
Я Вам открою страшную тайну, только никому не говорите! Договорились?

Объекты, которые наблюдают в этих местах - очень даже связаны с запусками ракет!
Потому что это как раз те самые запуски и есть! :)))

Но обыватели в массе своей невнимательны и нелюбопытны.  Зато падки на сенсации. И поэтому не знают и знать не хотят, как в действительности выглядит запуск ракеты-носителя со спутником, или баллистической ракеты с подводной лодки - им подавай инопланетян на тарелочках с голубой каемочкой! :))

Помните, какую волну слухов вызвала "Норвежская спираль"?   Некоторые, наверное, до сих пор убеждены, что их обманывают, и никакого запуска с ПЛ не было, а было НЛО!
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: gurza-g от 16 Ноябрь 2012, 01:21:46
ну да. только роса выпадает на предметах у которых температура ниже "точки росы" :)
а у вас - все орбы да плазмоиды. и главно же ведь не спросить у них: "а вы ведь правда разумные энергетические образования? или просто пылинки?". а они в ответ дружно шарообразно закивают: "да. да. мы разумные орбы мы посланники высшего разума на грешную землю чтобы нести знания людям, чтобы они посредством нашего обнаружения и созерцания проникались в многоуровневою структуру вселенной по замыслу творца"
вот. а другие, которые из темной рассы орбов наоборот заявят: "все это неправда - мы обычиые пылинки и капельки. мы специально пудрим вам мозги скрывая всю правду от человечества. это мы создали уфологов-скептиков (и платим им лунными алмазами, которые добываются на обратной стороне) чтобы они всячески пытались дезинформировать истинных ученых пытающихся разгадать тайны мироздания"
Я вижу ,что Вы на распутье -свои знания исчерпаны ,а спросить не у кого...потому,что окружение еще на более низком уровне находится.Мне понравилось высказывание одного деревенского мужика - " Они люди хорошие и думать хотят-НО НЕЧЕМ "
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: sst от 16 Ноябрь 2012, 01:32:57
Это для Вас они "похожи". Потому что Вам так хочется.

На предыдущей странице gurza выдвинул гениальную мысль, достойную бессмертного Козьмы Пруткова: и ворона может быть похожа на летящий самолет.

Может. На неподвижном снимке.
А на видео ворону с самолетом спутает только папуас, никогда не видевший самолетов.

Так так, так может назовете, как говорится 10 отличий, между теми и мной отснятыми "шарами". В чем конкретно Вы видите разницу?

С чего Вы почти на 100% решили, что на видео из БЭ жуки или мотыльки? Разве они так выглядят на видео?

Цитировать
На видео - автоматический шлагбаум от фирмы CAME.
На этих шлагбаумах нет никакой сигнализации, реагирующей на приближение к шлагбауму.
(Есть только датчики, запрещающие закрывание, если под стрелой находится автомобиль).

Я к сожалению ничего не скажу по работе шлагбаума, но на видео четко видно, их световую индикацию.

(http://s019.radikal.ru/i620/1208/6d/588b4ea1dc47.jpg)

Цитировать
Зато у систем видеонаблюдения имеются режимы тревоги, срабатывающие на появление в кадре любых движущихся изображений.
Что и имело место в данном случае: движущиеся кружки вызвали срабатывание сигнализации.

(Я случайно в курсе, как это работает, поскольку моя фирма продает такие системы в комплекте со своей продукцией. Ну, и заодно дома пробовал поставить такую систему).

Съемка и запись файлов ведется постоянно, но каким образом это повлияло на сработку световой индикации шлагбаума. ПОДУМАЙТЕ Сами, если бы система сигнализации так реагировала на насекомых (добавим птиц), она бы не выключалась вообще.

Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 16 Ноябрь 2012, 01:53:59
[size=78%](Я случайно в курсе, как это работает, поскольку моя фирма продает такие системы в комплекте со своей продукцией. Ну, и заодно дома пробовал поставить такую систему).[/size]




это ЗАЧЕТ)))))




в курсе чего ещё вы совершенно случайно?)
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: NLPepper от 16 Ноябрь 2012, 02:13:09
Так так, так может назовете, как говорится 10 отличий, между теми и мной отснятыми "шарами". В чем конкретно Вы видите разницу?
Вам именно 10? А 9 пойдет? А 1?

Например, сколько отличий на видеозаписи (такого же низкого качества, как на приведенном ролике) Вы насчитаете между летящим самолетом и летящей вороной?
Лично мне будет достаточно даже одного: ворона машет крыльями, а самолет - нет.

По этим роликам, мне достаточно одного отличия между пылью и насекомыми: траектория движения.

Цитировать
Разве они так выглядят на видео?
Почему обязательно на видео? Не знаю, как Вы, яа я и насекомых, и пыль множество раз видел невооруженным взглядом.

Цитировать
Я к сожалению ничего не скажу по работе шлагбаума, но на видео четко видно, их световую индикацию.
Вы разницу между срабатыванием сигнализации и индикацией понимаете?

Цитировать
Съемка и запись файлов ведется постоянно, но каким образом это повлияло на сработку световой индикации шлагбаума. ПОДУМАЙТЕ Сами, если бы система сигнализации так реагировала на насекомых (добавим птиц), она бы не выключалась вообще.
Откуда Вы знаете, как давно она здесь работает, как часто срабатывала до этого, и как именно была отрегулирована в этот раз?

Если бы на месте "Битвы экстрасексов" были люди с мозгами, они первым делом посмотрели бы настройки и лог системы видеонаблюдения - как именно она была настроена, и на что сработала.
Но это же так скучно, по ящику не покажешь...
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: NLPepper от 16 Ноябрь 2012, 02:16:33
в курсе чего ещё вы совершенно случайно?)
О, список может оказаться длинным...

Например, на последней московской встрече (в октябре) я целый вечер рассказывал тамошним экстрасенсам (и показывал на фото и на видео), как выглядят с земли запуски ракет-носителей.  :))
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: gurza-g от 16 Ноябрь 2012, 02:45:28
О, список может оказаться длинным...

Например, на последней московской встрече (в октябре) я целый вечер рассказывал тамошним экстрасенсам (и показывал на фото и на видео), как выглядят с земли запуски ракет-носителей.  :))
Вы прямо любуетесь собой-какой Вы УМНЫЙ.В этом есть что-то подозрительное... Умный человек учится молча -а "очень умный" постоянно всех поучает!
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: NLPepper от 16 Ноябрь 2012, 12:49:19
Вы прямо любуетесь собой-какой Вы УМНЫЙ.В этом есть что-то подозрительное... Умный человек учится молча -а "очень умный" постоянно всех поучает!
Коллега, здесь - форум!
Это значит, что кто чего-то не знает - тот спрашивает.
А кто знает - тот делится тем, что знает, а не ломается и не заставляет себя уговаривать. 

В этом весь смысл форумов.
Если мне потребуется совет, например, по ремонту компьютера - я обращаюсь на компьютерный форум. И там специалисты не отмалчиваются скромно в тряпочку, а подробно рассказывают, что и как.

Вы считаете, что должно быть иначе? :))

ЗЫ. А завидовать умным не надо. Может быть, и Вы со временем найдете себе какую-то область знаний, в которой к Вашему мнению будут прислушиваться и ценить его.
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: Алекс от 16 Ноябрь 2012, 16:01:53
О, список может оказаться длинным...

Например, на последней московской встрече (в октябре) я целый вечер рассказывал тамошним экстрасенсам (и показывал на фото и на видео), как выглядят с земли запуски ракет-носителей.  :))
Да, было очень интересно. Хотя и обидно: столько надежд оказалось ложными.
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: Suo от 16 Ноябрь 2012, 16:19:04
Я вижу ,что Вы на распутье -свои знания исчерпаны ,а спросить не у кого...потому,что окружение еще на более низком уровне находится.Мне понравилось высказывание одного деревенского мужика - " Они люди хорошие и думать хотят-НО НЕЧЕМ "
ну да. примерно так и есть.
вы - за орбов. мы - за пылинки. и никто никого не переубедит в обратном.
остается только ждать мнение представителей разумных орбов по этому вопросу.
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: gurza-g от 16 Ноябрь 2012, 16:24:51
Спасибо за класный ответ!
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: gurza-g от 16 Ноябрь 2012, 16:30:44
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6418/49699087.13/0_7946d_7ef16fd3_XXXL.jpg)    Моя гипотеза происхождения ОРБОВ и « плазмоидного тумана» .Весь воздух вокруг нас состоит  кроме молекул азота. ,кислорода и т.д. еще из невидимых для глаза полевых энергетических образований. Мир тонких энергий окружает нас .Беда в том ,что мы ничего не знаем о нем. Энергией супер  высоких частот пронизано все пространство. Любая материальная вещь излучает энергию на своей частоте. Человек-это генератор излучений на сверхвысоких частотах .Получая энергию от солнца и с пищей выдает  в виде эмоций ,переживаний, чувств .Перерабатывая физическую материю в энергию более тонкого плана .эта материя входит в состав проматерии-т.н. АМЕРОВ .Эти частицы эфира во много порядков меньше атомов .В нашем физическом мире АМЕРЫ присутствуют в виде полевой энергии .Тонкая энергия концентрируется в виде эфирных энергетических шариков без центрального ядра .Каждый шарик в зависимости от частоты входящей в него энергии имеет свой цвет и расположение силовых линий ,которые выстраиваются из амеров на 3-4 порядка меньшего размера .Строение напоминает «матрешку» .Между супер  амерами все пространство забито на 3 порядка меньшими амерами и так вглубь микромира .         ОРБЫ же –это энергетические образования состоящие из полевой энергии слившихся центральных частей супер  амеров  (т.е. амеров нашего физ. Мира).Они фиксируются фотоаппаратами благодаря вспышке . Окружающие менее энергоемкие частички просто не рассматриваются исследователями (а зря).Для каждой размерности АМЕРОВ существует своя полевая решетка в пространстве .Не сливаясь в одну кучу они тем не менее находятся в постоянном движении как «амебы» .Есть фотографии их передвижения ,слияния и образования сложных конструкций.

Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: NLPepper от 16 Ноябрь 2012, 19:32:45
Цитировать
Мир тонких энергий окружает нас .Беда в том ,что мы ничего не знаем о нем.

В том, что мы о нем ничего не знаем - нет ничего удивительного.
Ведь этот "мир тонких энергий" от начала и до конца является плодом фантазии его авторов, причем эта их фантазия не обременена никакими ранее открытыми физическими законами, или же необходимостью следовать каким-либо экспериментально полученным данным.
В отличие, например, от Эйнштейна, или Планка, или Бора, и т.д., которые создавали свои теории, отталкиваясь от новых экспериментальных данных, которые требовалось объяснить, тогда как "классические" теории этого сделать не могли.

Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: sst от 16 Ноябрь 2012, 21:39:21
Вам именно 10? А 9 пойдет? А 1?

Например, сколько отличий на видеозаписи (такого же низкого качества, как на приведенном ролике) Вы насчитаете между летящим самолетом и летящей вороной?
Лично мне будет достаточно даже одного: ворона машет крыльями, а самолет - нет.

Так Вы там крылья увидели? :)

Цитировать
По этим роликам, мне достаточно одного отличия между пылью и насекомыми: траектория движения.

Чем же Вам не подошла траектория движения из моих видео файлов или насекомые не летают по прямой, извилистой траектории?
 
Цитировать
Почему обязательно на видео? Не знаю, как Вы, яа я и насекомых, и пыль множество раз видел невооруженным взглядом.

Так я не только видел, но и снимал их в движении и насекомые "шариками", ну не как не становятся
Вот жуки,

(http://s55.radikal.ru/i149/1211/11/c4d5e39d676b.jpg)

вот мотыльки.

(http://s45.radikal.ru/i108/1211/07/0b9d228676fc.jpg)

Цитировать
Вы разницу между срабатыванием сигнализации и индикацией понимаете?

Ну про сработку сигнализацию озвучили в видео БЭ, а по шлагбауму видна световая мигающая индикация (сигнализация). Что Вам не понравилось в ответе?

Цитировать
Откуда Вы знаете, как давно она здесь работает, как часто срабатывала до этого, и как именно была отрегулирована в этот раз?

А что, ее регулируют периодически, или Вы хотите сказать, что скажем за весь, пусть даже короткий период времени ее установки и работы там пролетело только два мотылька (жука)?

Цитировать
Если бы на месте "Битвы экстрасексов" были люди с мозгами, они первым делом посмотрели бы настройки и лог системы видеонаблюдения - как именно она была настроена, и на что сработала.
Но это же так скучно, по ящику не покажешь...

NLPepper, я чего-то не пойму, объясните, что Вы подразумеваете под сработкой системы видеонаблюдения? И какое это имеет отношение,  к срабатыванию световой сигнализации шлагбаума?
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 16 Ноябрь 2012, 22:14:22
ну так то никто никому не запрещает думать, анализировать и читать книжки.....
тогда умным будет просто нечего сказать.. т.к. глупых вопросов не возникнет....
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: sst от 16 Ноябрь 2012, 22:18:43
В том, что мы о нем ничего не знаем - нет ничего удивительного.
Ведь этот "мир тонких энергий" от начала и до конца является плодом фантазии его авторов

:) NLPepper, неужели Вам ничего не известно о узком диапазоне человеческого восприятия (исключая людей работающих над собой)? Неужели история развития науки, ничего Вам не говорит о знаниях людей, скажем 1000 летней давности и сегодняшних?  Неужели Скептики все ждут, от кого-то многократных доказательств, а доказывать никто не будет, придет время и Вы сможете убедиться в существовании тонких миров лично.
И то, что казалось Вам чье-то фантазией, станет для Вас самой настоящей реальностью.
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: NLPepper от 16 Ноябрь 2012, 22:31:24
Так Вы там крылья увидели? :)
Где я писал, что на видео - ворона?

Цитировать
Чем же Вам не подошла траектория движения из моих видео файлов или насекомые не летают по прямой, извилистой траектории?

Смотря на каких видеофайлах. На некоторых я Вам прямо указывал, что это несекомые.

Цитировать
Так я не только видел, но и снимал их в движении и насекомые "шариками", ну не как не становятся
Вот жуки,
Это фото, снятое со вспышкой. А мы обсуждаем видео. Разная глубина резкости.
Цитировать
или Вы хотите сказать,

Я хочу сказать, что нам эту информацию не сообщили. Ни - как давно эта система видеонаблюдения установлена и работает, ни - кто и как ее настраивал.
Заметьте: нам ведь даже не показали для сравнения ни одну видеозапись за другое дежурство! Только эту!

Цитировать
NLPepper, я чего-то не пойму, объясните, что Вы подразумеваете под сработкой системы видеонаблюдения? И какое это имеет отношение,  к срабатыванию световой сигнализации шлагбаума?
Странно, что Вы не поняли. Я ведь об этом уже писал выше:
Цитировать
На этих шлагбаумах нет никакой сигнализации, реагирующей на приближение к шлагбауму.
(Есть только датчики, запрещающие закрывание, если под стрелой находится автомобиль).

Зато у систем видеонаблюдения имеются режимы тревоги, срабатывающие на появление в кадре любых движущихся изображений.


Это значит, что любая световая индикация на шлагбауме (если она вообще здесь есть) может включаться только дистанционно, по сигналу от охранной системы.
А сама система (когда включена в режим охраны) срабатывает на движущееся изображение.
(Почему я пишу "если есть" - потому что мое мнение, что никакой индикации на самом "бревне" шлагбаума не было, а в кадре мы видим свет, отраженный светоотражающими полосками на нем. Где-то позади или возле видеокамер находился мигающий источник света (лампа сигнализации, или мигающие поворотники на автомобиле, и пр.). Например, мигающая желтая лампа имеется на столбике с поворотным механизмом, к которому крепится "бревно" шлагбаума (она вообще-то предназначена для того, чтобы предупреждать водителей, что шлагбаум закрывается, но в принципе может быть и приспособлена и как "тревожная" мигалка).
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: NLPepper от 16 Ноябрь 2012, 22:42:54
Неужели Скептики все ждут, от кого-то многократных доказательств, а доказывать никто не будет,
Первое и главное, чему учит история науки - это то, что вокруг нее (даже много веков назад, когда еще и слова "наука" в современном понимании не существовало) вьются сотни (если не тысячи) шарлатанов и графоманов.

И те и другие пытаются втюхивать доверчивым простакам свои небылицы и лже-открытия, только первые - сознательно и с корыстной целью, а вторые - по собственной наивности и невежеству (хотя тоже не всегда бескорыстно.

И все они "погорают" именно на том, о чем написали и Вы: на полной невозможности подтвердить свои небылицы какими-либо доказательствами.
Правда, некоторые из них это понимают, и поэтому пытаются фальсифицировать в свою пользу результаты наблюдений, экспериментов и пр. Но в науке это всегда только вопрос времени - как скоро они будут разоблачены.

(А вот вне науки, или точнее - около нее, в мире доверчивых обывателей, такие шарлатаны умудряются жить и наживаться за их счет десятилетиями).
Ссылаясь на то, что
Цитировать
придет время и Вы сможете убедиться в существовании тонких миров лично. (с)
Но денюшки-то за свое шарлатанство они получают прямо сейчас, а не "когда придет время".

ЗЫ. Считаете иначе? Тогда попробуйте привести за последние 3-4 века пример какой-нибудь научной теории, которая бы применялась на практике (в технике и промышленности, астрономии, мореплавании, медицине, и пр.), и при этом будучи не доказанной (и в первую очередь - фактами - наблюдениями, измерениями, экспериментом).
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: sst от 16 Ноябрь 2012, 23:36:36
Где я писал, что на видео - ворона?

А где я писал о вороне?
 
Цитировать
Смотря на каких видеофайлах. На некоторых я Вам прямо указывал, что это несекомые.

На тех, которые мы сравниваем в этой теме, 44 пост.

Цитировать
Это фото, снятое со вспышкой. А мы обсуждаем видео. Разная глубина резкости. 

Вот кадр мотылька с видео, Вы там видите "шары"?

(http://s018.radikal.ru/i513/1211/45/ebe17ee6d7ad.jpg)

Цитировать
Я хочу сказать, что нам эту информацию не сообщили. Ни - как давно эта система видеонаблюдения установлена и работает, ни - кто и как ее настраивал.
Заметьте: нам ведь даже не показали для сравнения ни одну видеозапись за другое дежурство! Только эту!

А что Вы хотите увидеть в записи дежурства, деревья, шлагбаум? Таких "рядовых" записей гигабайты.

Цитировать
Странно, что Вы не поняли. Я ведь об этом уже писал выше:

Это значит, что любая световая индикация на шлагбауме (если она вообще здесь есть) может включаться только дистанционно, по сигналу от охранной системы.
А сама система (когда включена в режим охраны) срабатывает на движущееся изображение.
(Почему я пишу "если есть" - потому что мое мнение, что никакой индикации на самом "бревне" шлагбаума не было,


Похоже там установлена эта модель

(http://www.cametorg.ru/image/cache/data/4040-2-500x500.jpg)

и световая индикация присутствует.
 
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: sst от 17 Ноябрь 2012, 00:13:47
И все они "погорают" именно на том, о чем написали и Вы: на полной невозможности подтвердить свои небылицы какими-либо доказательствами.

С чего же Вы взяли, что Ваши выводы "истина", называя одни движущиеся объекты пылью, другие мотыльками, если я наглядно Вам показал, что выглядят они похоже?

Цитировать
Правда, некоторые из них это понимают, и поэтому пытаются фальсифицировать в свою пользу результаты наблюдений, экспериментов и пр. Но в науке это всегда только вопрос времени - как скоро они будут разоблачены.

Да я только буду рад, если наука будет открыто заниматься этим вопросом, а не к примеру, изобретением нового вида оружия.

Цитировать
(А вот вне науки, или точнее - около нее, в мире доверчивых обывателей, такие шарлатаны умудряются жить и наживаться за их счет десятилетиями).
Ссылаясь на то, что Но денюшки-то за свое шарлатанство они получают прямо сейчас, а не "когда придет время".

Простите, но ни я, ни gurza-g, Вам ничего не продаем и платных услуг не оказываем, а так же ни в какие секты никого не приглашаем. А то время, о котором писал выше обязательно придет и предоставит факты и Вам и любому сомневающемуся.

Цитировать
ЗЫ. Считаете иначе? Тогда попробуйте привести за последние 3-4 века пример какой-нибудь научной теории, которая бы применялась на практике (в технике и промышленности, астрономии, мореплавании, медицине, и пр.), и при этом будучи не доказанной (и в первую очередь - фактами - наблюдениями, измерениями, экспериментом).

Я приведу Вам пример феномена нло, десятки тысяч (если не сотни) очевидцев среди военных по всему миру, изучение, регистрация на фото и видео, несколько десятков версий по этому поводу и конечно же все это не особо афишируется, но официально науке не известны другие разумные формы  жизни.
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: Galka от 17 Ноябрь 2012, 00:17:29
...попробуйте привести за последние 3-4 века пример какой-нибудь научной теории, которая бы применялась на практике (в технике и промышленности, астрономии, мореплавании, медицине, и пр.), и при этом будучи не доказанной (и в первую очередь - фактами - наблюдениями, измерениями, экспериментом).

sst, разрешите мне вклиниться в диспут и ответить.

Гравитационные волны

http://rutube.ru/video/fec361e8fb6c7d6f8c35a316a9d70b7a/#.UKZ9yY6j_fI

Цитировать
СПОСОБ ГЕНЕРИРОВАНИЯ И ПРИЕМА ГРАВИТАЦИОННЫХ ВОЛН
 И УСТРОЙСТВО ДЛЯ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ (ВАРИАНТЫ)

 Имя изобретателя: Леонов Владимир Семенович
 Имя патентообладателя: Леонов Владимир Семенович;  Пилкин Виталий Евгеньевич
 Адрес для переписки: 107078, Москва, пер. Докучаев, 13, кв.29, В.Е.Пилкину
 Дата начала действия патента: 2001.05.21

Использование: в различных отраслях промышленности и транспорта...
http://www.ntpo.com/patents_electronics/electronics_3/electronics_251.shtml
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: gurza-g от 17 Ноябрь 2012, 00:21:27
В том, что мы о нем ничего не знаем - нет ничего удивительного.
Ведь этот "мир тонких энергий" от начала и до конца является плодом фантазии его авторов, причем эта их фантазия не обременена никакими ранее открытыми физическими законами, или же необходимостью следовать каким-либо экспериментально полученным данным.
В отличие, например, от Эйнштейна, или Планка, или Бора, и т.д., которые создавали свои теории, отталкиваясь от новых экспериментальных данных, которые требовалось объяснить, тогда как "классические" теории этого сделать не могли.
http://rudocs.exdat.com/docs/index-439605.html
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: gurza-g от 17 Ноябрь 2012, 04:34:15
Наши глаза воспринимают только спектр определенных частот.На первом фото -то,что видит глаз человека.На втором фото -то,что воспринимает цифровой фотоаппарат.И я должен спрашивать разрешения у NLPepper выставлять такое фото или не стоит (потому,что он не верит в такие вещи)?.(http://img-fotki.yandex.ru/get/6608/49699087.11/0_7340e_3a311113_XXXL.jpg) (http://img-fotki.yandex.ru/get/6508/49699087.11/0_73411_b13ff10c_XXXL.jpg)
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: NLPepper от 17 Ноябрь 2012, 15:44:22
А где я писал о вороне?
Ну значит, Ваш вопрос был вообще не в тему. Поскольку я ничьих других крыльев не упоминал.

Цитировать
Вот кадр мотылька с видео, Вы там видите "шары"?
Перечитайте еще раз мой пост, я уже на это ответил.

Цитировать
А что Вы хотите увидеть в записи дежурства, деревья, шлагбаум? Таких "рядовых" записей гигабайты.

Вы видели хоть один? Снятый на ту же камеру в том же месте?

Цитировать
Похоже там установлена эта модель
...
и световая индикация присутствует.
Похоже.
Как написано в документации производителя, помимо желтой лампы, о которой я выше написал, стрела шлагбаума у этой серии может быть снабжена лампами Дюралайт, либо светодиодным шнуром.
Вместе с желтой лампой, они выполняют ту же функцию - предупреждающий сигнал об открывании и закрывании шлагбаума. В последнем случае есть еще и датчики, срабатывающие на препятствие под стрелой.

Все это к охранной системе никакого отношения не имеет. 
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: NLPepper от 17 Ноябрь 2012, 15:47:33
И я должен спрашивать разрешения у NLPepper выставлять такое фото или не стоит
Кто Вам сказал такую глупость?
Сами придумали?

Выставлять можете все, что угодно, если администрация не против. :))
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: NLPepper от 17 Ноябрь 2012, 15:55:51
sst, разрешите мне вклиниться в диспут и ответить.

Гравитационные волны
Галка, это Вы сейчас кому отвечали?

Если мне - то я просил пример практического применения. Он у Вас есть?
Например, кто-нибудь применяет гравитационные волны, как заявлено во вступительной части к патенту, "для создания новых информационных каналов сотовой связи, радио, телевидения и сетей "Internet", в том числе каналов связи, проходящих сквозь проводящие среды, такие как металлические экраны, вода и земля?
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: NLPepper от 17 Ноябрь 2012, 16:14:02
если я наглядно Вам показал, что выглядят они похоже?
А gurza-g выше утверждал, что ворона и самолет тоже похожи. И что? Вы тоже не сможете их отличить? :))

Если Вы не в состоянии отличить пыль от насекомых (в тех случаях, когда различия имеются) - это Ваша проблема, а не моя.
Вот когда внешних признаков недостаточно (например, плохое качество съемки, или по иным причинам) - я так прямо и пишу, что на фото/видео заснят объект из группы: пыль, капли воды, снег, насекомые, но выделить, кто это конкретно из этой группы объектов - для этого информации недостаточно.
И Вы это прекрасно знаете, поскольку мы о таких примерах тоже говорили.

Цитировать
Простите, но ни я, ни gurza-g, Вам ничего не продаем и платных услуг не оказываем,
Я рад за Вас. Непонятно только, зачем Вы оправдываетесь - я Вас ни в чем и не обвинял!

Это не вы вдвоем придумали "тонкие миры". Их придумали другие, чтобы впаривать людям "торсионные генераторы", "нейтрализаторы вредных излучений" и тому подобное. А вы просто бездумно повторяете то, что придумано этими шарлатанами.

Цитировать
а так же ни в какие секты никого не приглашаем. А то время, о котором писал выше обязательно придет

Ваша вторая фраза противоречит первой. :)))
Вы как раз именно тем и занимаетесь:  пытаетесь привлечь меня и других читателей на свою сторону, то есть - в неформальную секту людей, верующих без доказательств в "тонкие миры", "орбов", "плазмоидов" и пр.

Цитировать
Я приведу Вам пример феномена нло, десятки тысяч (если не сотни) очевидцев среди военных по всему миру,
Мы вроде бы говорили о науке, или где?
При чем тогда здесь НЛО?
Я выше просил привести примеры практического применения недоказанных научных теорий. Какой пример практического применения НЛО  или неизвестных разумных форм жизни Вы можете предъявить?
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 17 Ноябрь 2012, 17:05:40

Я выше просил привести примеры практического применения недоказанных научных теорий. Какой пример практического применения НЛО  или неизвестных разумных форм жизни Вы можете предъявить?




киноидустрия, сомнительные книжки и канал тв 3  вам мало?)
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: sst от 17 Ноябрь 2012, 18:31:00
Ну значит, Ваш вопрос был вообще не в тему. Поскольку я ничьих других крыльев не упоминал.

Вы не поняли, это была шутка.

Цитировать
Перечитайте еще раз мой пост, я уже на это ответил.

Вы ответили, теоретически, а я выложил фактическое подтверждение своих слов. Из нескольких сотен отснятых мною роликов, ни единого разу насекомые не отображались танцующими "шариками".
 
Цитировать
Вы видели хоть один? Снятый на ту же камеру в том же месте?

Да если бы установленные там камеры снимали так насекомых, то у охраны были бы гигабайты подобных файлов и это не вызывало бы удивления.
 
Цитировать
Похоже.
Как написано в документации производителя, помимо желтой лампы, о которой я выше написал, стрела шлагбаума у этой серии может быть снабжена лампами Дюралайт, либо светодиодным шнуром.
Вместе с желтой лампой, они выполняют ту же функцию - предупреждающий сигнал об открывании и закрывании шлагбаума. В последнем случае есть еще и датчики, срабатывающие на препятствие под стрелой.

Все это к охранной системе никакого отношения не имеет.

Но в передаче упоминается о том, что сама собой сработала сигнализация шлагбаума и на видео четко видна его световая индикация и похоже это привлекло внимание охраны.
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: Galka от 17 Ноябрь 2012, 19:33:20
...я просил пример практического применения

Вы просили в технике и промышленности, астрономии, мореплавании, медицине, и пр.:

...попробуйте привести за последние 3-4 века пример какой-нибудь научной теории, которая бы применялась на практике (в технике и промышленности, астрономии, мореплавании, медицине, и пр.), и при этом будучи не доказанной (и в первую очередь - фактами - наблюдениями, измерениями, экспериментом).

Я привела пример использования гравитационных волн в науке.

Цитировать
...Наука в 20 веке развивалась странным образом. Из-за недостатка фундаментальных знаний гравитационные волны искали не там, где их нужно было искать. С другой стороны, профессор Вейник, обнаружив новое излучение, изменяющее ход времени в пространстве, называет излучение хрональным, не подозревая его истинного характера. Но как показывает анализ, изменение хода времени в квантованном пространстве-времени возможно только в результате его сжатия или растяжения, а по Эйнштейну – искривления. Такие возмущения соответствуют гравитационным возмущениям, в том числе, при прохождении гравитационной волны, которая представляет собой волновые продольные колебания квантованной среды в виде зон ее сжатия и растяжения, по аналогии с ультразвуком в воздухе. Гравитационные волны – это тот же ультразвук, но только в вакууме.

Сегодня, когда раскрыта природа гравитации, имеются результаты экспериментов Вейника (возможно сюда следует отнести опыты астрофизика Козырева) по регистрации продольных гравитационных волн, предложены принципиально новые устройства для генерирования и приема гравитационных волн, можно с уверенностью констатировать, что в скором времени гравитационные волны, как и электромагнитные, найдут широкое применение в повседневной жизни...

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8761.html

Гравитационные волны в науке используются, но до сих пор не доказаны фактами - наблюдениями, измерениями, экспериментом.
Надеюсь, знаете по какой причине.
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: sst от 17 Ноябрь 2012, 20:06:39
А gurza-g выше утверждал, что ворона и самолет тоже похожи. И что? Вы тоже не сможете их отличить? :))

Если Вы не в состоянии отличить пыль от насекомых (в тех случаях, когда различия имеются) - это Ваша проблема, а не моя.
Вот когда внешних признаков недостаточно (например, плохое качество съемки, или по иным причинам) - я так прямо и пишу, что на фото/видео заснят объект из группы: пыль, капли воды, снег, насекомые, но выделить, кто это конкретно из этой группы объектов - для этого информации недостаточно.
И Вы это прекрасно знаете, поскольку мы о таких примерах тоже говорили.

Вы перечислили все, что Вам известно и может подпадать под эту запись, с другой стороны, Вы же понимаете, что пыль, капли воды, снежинки, так танцевать перед камерой, как видно на записи, не могут. Вот и остались из Вашего списка насекомые, но NLPepper объясните мне, какие такие различия Вы там усмотрели, которые дали Вам понять, что это именно насекомые? :)  Или насекомые не могут двигаться по прямой или извилисто, как в моих видео из этой темы? Чем конкретно Вы можете подтвердить, что Ваши выводы - истина?

Цитировать
Я рад за Вас. Непонятно только, зачем Вы оправдываетесь - я Вас ни в чем и не обвинял!

Это не вы вдвоем придумали "тонкие миры". Их придумали другие, чтобы впаривать людям "торсионные генераторы", "нейтрализаторы вредных излучений" и тому подобное. А вы просто бездумно повторяете то, что придумано этими шарлатанами.

Я ничего не повторяю, а интересуюсь и стараюсь заниматься собой, получая личный опыт на практике и это касается не только фото и видео съемок. И скажу, что человек, при желании и работой над собой, может видеть больше, чем Вам известно.
 
Цитировать
Ваша вторая фраза противоречит первой. :)))
Вы как раз именно тем и занимаетесь:  пытаетесь привлечь меня и других читателей на свою сторону, то есть - в неформальную секту людей, верующих без доказательств в "тонкие миры", "орбов", "плазмоидов" и пр.


Я отвечу более понятным для Вас языком.  Все чем Вы пользуетесь сейчас из эл. приборов было известно людям 500, 700, 1000 лет назад? Как бы отреагировали предки, расскажи им о том, чем сейчас никого не удивишь? А как они реагировали на любую запредельную для них информацию? А как сейчас скептики реагируют, скажем на феномен нло, даже при достаточном количестве оригинального материала в том числе и наблюдения очевидцев среди военных? Всему свое время и для цивилизации и...
Сейчас Ваше сознание спит, активен только биологический ум и он готов воспринимать, только то, чему Вы научились за все годы, Вы будете доверять только тому, что хорошо теоретически обосновано, подтверждено на практике и т.д.
НО, у каждого человека наступает момент истины (проще физическая смерть) и абсолютно каждому предоставляется возможность узнать, а что же дальше и получить личный опыт. ....для каждой личности отдельно.

Цитировать
Мы вроде бы говорили о науке, или где?
При чем тогда здесь НЛО?
Я выше просил привести примеры практического применения недоказанных научных теорий. Какой пример практического применения НЛО  или неизвестных разумных форм жизни Вы можете предъявить?

Практический пример - это их присутствие в нашем мире на протяжении тысячелетий, подтверждения тому от наскальных рисунков, найденных артефактов, до современных фото, видео регистраций, закрытых изучений и т.д.

Ну если хотите вселенная - хороший практический пример, а сколько научных недоказанных теорий по этому поводу?
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: NLPepper от 17 Ноябрь 2012, 21:48:42
Вы просили в технике и промышленности, астрономии, мореплавании, медицине, и пр.:
Я просил применения на практике. А Вы, как это у Вас вошло в привычку, опять выбросили ключевое слово, чтобы исказить смысл моего вопроса до прямо противоположного.

Итак, прошу пример применения теории гравитационных волн - на практике. А не в теории (как известно, можно построить бесконечное множество непротиворечивых теорий, основывающихся на недоказанных гипотезах).
 
Можете привести пример и в науке, мне не жалко. Но - практический. И не со слов самого автора теории.

Чем отличается практика от теории - пожалуйста, освежите в памяти самостоятельно.
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: NLPepper от 17 Ноябрь 2012, 21:59:16
Сейчас Ваше сознание спит
Сейчас спит Ваше сознание, а не мое.
Спит Ваш разум.
А пока они спят, Вы живете в мире снов и фантазий, и к тому же пытаетесь вовлечь в них и меня.

Цитировать
НО, у каждого человека наступает момент истины (проще физическая смерть) и абсолютно каждому предоставляется возможность узнать, а что же дальше и получить личный опыт. ....для каждой личности отдельно.
Мой опыт общения говорил мне, что между поклонниками "неизвестной науке разумной жизни" и обыкновенными верующими, грезящими "жизнью после смерти" - весьма зыбкая граница.
Вот и сейчас Вы это лишний раз подтвердили.

Если Вы решили переключиться на псевдорелигиозный диспут на эту тему - лучше предупредите сразу. Потому что я на данном форуме вступать в диспуты на темы Веры (во что бы она не была - в Бога, в зеленых человечков, в потустороннюю жизнь)  не намерен.
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: Galka от 18 Ноябрь 2012, 00:28:37
Я просил применения на практике. А Вы, как это у Вас вошло в привычку, опять выбросили ключевое слово, чтобы исказить смысл моего вопроса до прямо противоположного.

Итак, прошу пример применения теории гравитационных волн - на практике. А не в теории (как известно, можно построить бесконечное множество непротиворечивых теорий, основывающихся на недоказанных гипотезах).
 
Можете привести пример и в науке, мне не жалко. Но - практический. И не со слов самого автора теории.

Чем отличается практика от теории - пожалуйста, освежите в памяти самостоятельно.

Простите, я надеялась, что Вы знаете, или по крайней мере не поленитесь напрячься, чтобы найти истоки происхождения теории о гравитационных волнах :
гравитационные волны описываются решениями уравнений Эйнштейна волнового типа, представляющими собой движущееся со скоростью света возмущение метрики пространства-времени
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитационная_волна,

а также как излучаются гравитационные волны:
http://xray.sai.msu.ru/~lipunov/pops/graw/node1.html

Это как раз и есть применение теории гравитационных волн в науке.

Теория гравитационных волн уже давно не гипотеза, но сами волны "поймать" пока никому не удалось. Надеюсь, знаете/узнаете почему.
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: NLPepper от 18 Ноябрь 2012, 02:04:38
Теория гравитационных волн уже давно не гипотеза, но сами волны "поймать" пока никому не удалось.
До тех пор, пока не удалось - гипотеза.

А то, что Вы так и не смогли привести пример применения ее на практике  (хотя бы даже и в науке) - это было вполне предсказуемо.

И кстати, я предупреждал: публикации самого автора гипотезы не рассматриваются как доказательства.
В науке принимаются только подтверждения из независимых источников.
И Википедия к ним тоже не относится.
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: Galka от 18 Ноябрь 2012, 03:21:50
До тех пор, пока не удалось - гипотеза.
Неверный постулат.
Существование гравитационных волн доказано косвенными методами, но изучить их невозможно из-за того, что пока нет приборов необходимой точности.

Цитировать
А то, что Вы так и не смогли привести пример применения ее на практике  (хотя бы даже и в науке) - это было вполне предсказуемо.
В науке теория гравитационных волн давно применяется для объяснения физических процессов.
http://www.worldspace.nm.ru/ru/articles/grwave_r/grwave_r.html
http://winglion.spb.ru/logunov.htm
http://www.zero-gravity.ru/article/archiw/gravitazionnyevolny/

Цитировать
И кстати, я предупреждал: публикации самого автора гипотезы не рассматриваются как доказательства. В науке принимаются только подтверждения из независимых источников.И Википедия к ним тоже не относится

Я привела Вам из Вики всего лишь информацию об истоках происхождения теории о гравитационных волнах,  а о применении этой теории говорится здесь http://rutube.ru/video/fec361e8fb6c7d6f8c35a316a9d70b7a/#.UKZ9yY6j_fI  и в работах ученых, ссылки на которые я давала Вам выше.
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: NLPepper от 18 Ноябрь 2012, 03:56:11
Неверный постулат.
Существование гравитационных волн доказано косвенными методами

Вот и расскажите нам: кто, как и когда доказал.
Со ссылками на научные публикации, а не на Википедию или видеоролики.

И это должно быть не объяснение одной теории с помощью другой (я об этом уже предупреждал - это не является доказательством).
Доказательством (пусть и косвенным) может быть только анализ и подтверждение с ее помощью каких-либо физических наблюдений (измерений, экспериментальных результатов), которые не могли быть точно рассчитаны по "старой" теории.

Например, обработка результатов наблюдения Хаббла, или расчет траектории полета межпланетного аппарата к Юпитеру, или серия экспериментов на МКС, и т.д. - что-то такого же рода.

И повторюсь: не автором теории, а независимыми научными источниками. Таковы принципы доказательства в науке.
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: ★ Главком от 18 Ноябрь 2012, 10:09:19

В науке принимаются только подтверждения из независимых источников.
И Википедия к ним тоже не относится.

Оба-на, "независимых"? А такие еще бывают?

А они независимые от чего - от правды и реальности жизни? :)
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 18 Ноябрь 2012, 11:32:39
когда кончаются аргументы оппонент начинает придираться к словам...
                                                                                                       (с)
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: NLPepper от 18 Ноябрь 2012, 14:11:20
Оба-на, "независимых"? А такие еще бывают?
А они независимые от чего - от правды и реальности жизни? :)
Это же элементарно, Ватсон! (с)
Независимые от автора теории, которую требуется проверить.
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: NLPepper от 18 Ноябрь 2012, 14:59:17
К вопросу о "косвенных доказательствах"

Вот, например, всем известна волновая теория света. Увидеть и показать отдельную световую волну так же, как мы видим волны на поверхности воды - никаким прибором невозможно.
Но зато существуют явления преломления света, интерференции и дифракции, которые объясняются именно волновой природой света, и не могут быть рассчитаны иначе, чем на основе этой теории.
Более того, эти явления стали известны на практике (а не в теории) еще до того, как появилась данная теория, и именно они и вызвали необходимость ее создания.

А уже после того, как теория была создана, ей нашли и множество других применений (например, расчеты просветляющих покрытий для оптики, которые никакая другая теория рассчитать не позволяет). И это тоже - практические применения.

Это и есть наглядный пример косвенного доказательства теории в науке, о котором пишет Галка. Чтобы такое доказательство состоялось, теория  должна иметь выход на практику.
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: ★ Главком от 18 Ноябрь 2012, 18:15:14
когда кончаются аргументы оппонент начинает придираться к словам...
                                                                                                       (с)

А когда вы теряете аргументы, вы начинаете говорить "я это знаю, потому что читал форумы, лично общался с людьми" :)
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 18 Ноябрь 2012, 20:45:21
а это уже офтоп)
давайте оставаться в рамках этой ветки форума
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: sst от 18 Ноябрь 2012, 22:35:16
Сейчас спит Ваше сознание, а не мое.
Спит Ваш разум.

Пусть будет по Вашему, но скажите если Ваше сознание не спит, то кем Вы себя осознаете?

Цитировать
А пока они спят, Вы живете в мире снов и фантазий, и к тому же пытаетесь вовлечь в них и меня.

В мире снов? Вы же утверждаете, что их не существует, интересно Менделеев бы с Вами согласился?

Цитировать
Мой опыт общения говорил мне, что между поклонниками "неизвестной науке разумной жизни" и обыкновенными верующими, грезящими "жизнью после смерти" - весьма зыбкая граница.
Вот и сейчас Вы это лишний раз подтвердили.

Так эта зыбкая граница во многом, от любви до ненависти ...
Но все же, NLPepper, неужели Вы твердо уверенны, что мы (Земляне) одни в мироздании и на самой высокой ступени развития?


Цитировать
Если Вы решили переключиться на псевдорелигиозный диспут на эту тему - лучше предупредите сразу. Потому что я на данном форуме вступать в диспуты на темы Веры (во что бы она не была - в Бога, в зеленых человечков, в потустороннюю жизнь)  не намерен.

Нет не переживайте, никуда Вас не хочу вовлекать и ничего навязывать, я считаю, что личный опыт - лучший опыт.
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: Galka от 18 Ноябрь 2012, 22:37:00
Вот и расскажите нам: кто, как и когда доказал.
Со ссылками на научные публикации, а не на Википедию или видеоролики.
Вам было предложено посмотреть не видеоролик, а научную передачу, со знаменитыми учеными Владимиром Брагинским и Михаилом Сажиным, которые посвятили половину своей жизни поиску методов исследования гравитационных волн. Их работы Вы сами можете найти.
Ссылку на Вики я дала для того, чтобы Вы смогли ознакомиться с историей появления понятия гравитационных волн.

Цитировать
И это должно быть не объяснение одной теории с помощью другой (я об этом уже предупреждал - это не является доказательством).
Доказательством (пусть и косвенным) может быть только анализ и подтверждение с ее помощью каких-либо физических наблюдений (измерений, экспериментальных результатов), которые не могли быть точно рассчитаны по "старой" теории.

Например, обработка результатов наблюдения Хаббла, или расчет траектории полета межпланетного аппарата к Юпитеру, или серия экспериментов на МКС, и т.д. - что-то такого же рода.

И повторюсь: не автором теории, а независимыми научными источниками. Таковы принципы доказательства в науке.

Может быть я не уловила направление вашего диспута, но из этого поста:

В том, что мы о нем ничего не знаем - нет ничего удивительного.
Ведь этот "мир тонких энергий" от начала и до конца является плодом фантазии его авторов, причем эта их фантазия не обременена никакими ранее открытыми физическими законами, или же необходимостью следовать каким-либо экспериментально полученным данным.
В отличие, например, от Эйнштейна, или Планка, или Бора, и т.д., которые создавали свои теории, отталкиваясь от новых экспериментальных данных, которые требовалось объяснить, тогда как "классические" теории этого сделать не могли.

И далее:

Первое и главное, чему учит история науки - это то, что вокруг нее (даже много веков назад, когда еще и слова "наука" в современном понимании не существовало) вьются сотни (если не тысячи) шарлатанов и графоманов.

И те и другие пытаются втюхивать доверчивым простакам свои небылицы и лже-открытия, только первые - сознательно и с корыстной целью, а вторые - по собственной наивности и невежеству (хотя тоже не всегда бескорыстно.

И все они "погорают" именно на том, о чем написали и Вы: на полной невозможности подтвердить свои небылицы какими-либо доказательствами.
Правда, некоторые из них это понимают, и поэтому пытаются фальсифицировать в свою пользу результаты наблюдений, экспериментов и пр. Но в науке это всегда только вопрос времени - как скоро они будут разоблачены.

(А вот вне науки, или точнее - около нее, в мире доверчивых обывателей, такие шарлатаны умудряются жить и наживаться за их счет десятилетиями).
Ссылаясь на то, что Но денюшки-то за свое шарлатанство они получают прямо сейчас, а не "когда придет время".

ЗЫ. Считаете иначе? Тогда попробуйте привести за последние 3-4 века пример какой-нибудь научной теории, которая бы применялась на практике (в технике и промышленности, астрономии, мореплавании, медицине, и пр.), и при этом будучи не доказанной (и в первую очередь - фактами - наблюдениями, измерениями, экспериментом).

Вот после этих Ваших слов я предоставила Вам фактически научное открытие Эйнштейна о гравитационных волнах, которое принято во всем научном мире, на основании которого строятся множество доказательств, создаются инновационные проекты, вплоть до их финансирования. 
Но ни одного исследования пока еще проведено не было, потому что не существует приборов необходимой чувствительности.

К вопросу о "косвенных доказательствах"
Вот, например, всем известна волновая теория света. Увидеть и показать отдельную световую волну так же, как мы видим волны на поверхности воды - никаким прибором невозможно.
Но зато существуют явления преломления света, интерференции и дифракции, которые объясняются именно волновой природой света, и не могут быть рассчитаны иначе, чем на основе этой теории. Более того, эти явления стали известны на практике (а не в теории) еще до того, как появилась данная теория, и именно они и вызвали необходимость ее создания.
А уже после того, как теория была создана, ей нашли и множество других применений (например, расчеты просветляющих покрытий для оптики, которые никакая другая теория рассчитать не позволяет). И это тоже - практические применения.
Это и есть наглядный пример косвенного доказательства теории в науке, о котором пишет Галка. Чтобы такое доказательство состоялось, теория  должна иметь выход на практику.

Правильно. Об этом говорится в научной передаче, которую Вы назвали "видеороликом" и которую, наверное, так и не посмотрели.

Цитировать

Александр Гордон. ...Теории относительности Эйнштейна. Но до сих пор они не зарегистрированными остаются, таким теоретическим предположением.
Владимир Брагинский. Нет.
Александр Гордон. Не зарегистрированным?
Михаил Сажин. Совершенно верно.
Владимир Брагинский. Даже уже Нобелевскую премию дали.
Александр Гордон. За что?
Владимир Брагинский. За косвенное обнаружение, проверку формулы Эйнштейна для гравитационного излучения. 93-й год, Нобелевский комитет сработал верно.
Александр Гордон. Секунду, секунду, секунду. Вы говорите - нет, вы говорите - да.
Владимир Брагинский. Да. И он прав, и я прав.
Александр Гордон. Это к слову о логике, которая используется в описании квантовой механики. И даже в общей теории относительности. А что произойдёт при двух сценариях: первый из которых мы сегодня будем обсуждать так или иначе в этой программе. Гравитационные волны - да, будут обнаружены в эксперименте, с помощью столь сложных устройств...
Владимир Брагинский. Непосредственно будут обнаружены.
Александр Гордон. Да, непосредственно.
Владимир Брагинский. Нобелевскую премию дали за опосредованное обнаружение.
Александр Гордон. А теперь будут непосредственно обнаружены гравитационные волны. И это один сценарий. И второй: при всех попытках гравитационные волны не будут обнаружены, а общая теория относительности зарекомендовала себя как очень точная в предсказаниях наука.
Владимир Брагинский. Да. Она - инженерная дисциплина для слабых гравитационных полей, для высокоточной космической навигации.
Александр Гордон. Очень хорошо. Есть вероятность того, что гравитационные волны не будут прямо обнаружены?
Владимир Брагинский. Нет.
Александр Гордон. А вы как считаете?
Михаил Сажин. Я считаю, что они будут обнаружены...

Повторюсь, я вклинилась в этот диспут только лишь потому, что Вы утверждали:

Цитировать
Ведь этот "мир тонких энергий" от начала и до конца является плодом фантазии его авторов, причем эта их фантазия не обременена никакими ранее открытыми физическими законами, или же необходимостью следовать каким-либо экспериментально полученным данным.
В отличие, например, от Эйнштейна, или Планка, или Бора, и т.д., которые создавали свои теории, отталкиваясь от новых экспериментальных данных, которые требовалось объяснить, тогда как "классические" теории этого сделать не могли.

Цитировать
попробуйте привести за последние 3-4 века пример какой-нибудь научной теории, которая бы применялась на практике (в технике и промышленности, астрономии, мореплавании, медицине, и пр.), и при этом будучи не доказанной (и в первую очередь - фактами - наблюдениями, измерениями, экспериментом).
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: gurza-g от 20 Ноябрь 2012, 01:18:48
 NLPepper просьба не отвечать и не напрягаться (это из раздела ВЕРЫ ).      У меня вопрос-может плазмоиды на Солнце обитают в короне??? Несколько фоток с 2011года.(http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/49699087.13/0_79774_941a6b59_XXXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/6516/49699087.13/0_79775_2baaa131_XXXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/6516/49699087.13/0_79776_7a33c4c8_XXXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/6418/49699087.13/0_79777_cab82c36_XXXL.jpg)
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 20 Ноябрь 2012, 11:03:22
а какая температура в короне солнца?
сила ветра,  магнитное излучение и радиация? из чего должен быть объект чтобы там находится?
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: gurza-g от 20 Ноябрь 2012, 12:50:10
Температура 500000 градусов Цельсия в короне,а объекты из плазмы.Если в океане воды зародилась биологическая жизнь ,нельзя исключать ,что в океане плазмы родилась совсем иная.(http://img-fotki.yandex.ru/get/6618/49699087.13/0_797d7_6f5420cc_XXXL.jpg)
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: Suo от 20 Ноябрь 2012, 14:04:11
а объекты из плазмы.Если в океане воды зародилась биологическая жизнь ,нельзя исключать ,что в океане плазмы родилась совсем иная.
а что по вашему тогда плазма?
и как из нее могут образовываться объекты?
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 20 Ноябрь 2012, 14:12:45
нууу температура воды была от + 20 до +40  будь она выше или ниже ничего бы в ней не зародилось.....)

кроме того это же не ваша тема...
жизнь же на землю привезли пришельцы или она сама была занесена из космоса...
или вы  все таки верите в официальные научные данные?
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 20 Ноябрь 2012, 14:14:47
плазма это что то тягучее плотное, типа желе или молока , короче что то жутко загадочное интересно и не понятное.. что то сродни плазмоидам, из которой они и состоят....
а ещё  плазма это четвертое агрегатное состояние в-ва...............



по крайней мере я бы хотел чтобы это так было......

но к сожалению- плазма это просто огонь...  как в свечке
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: gurza-g от 20 Ноябрь 2012, 14:46:47
Цитировать
но к сожалению- плазма это просто огонь...  как в свечке
  Очень широкий диапазон температур проявления плазмы от 500000 градусов до 500 в пламени свечи.И для рассуждении о плазме нужно знать из каких частичек она строится.Поставьте на уши интернет-ничего не найдете (кроме заявлений,про 4 состояние вещества).(http://img-fotki.yandex.ru/get/6615/49699087.13/0_7985e_d44f49cf_XL.jpg)
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: gurza-g от 20 Ноябрь 2012, 15:05:06
а что по вашему тогда плазма?
и как из нее могут образовываться объекты?
Плазма-это энергия высоких частот удерживаемая силовым магнитным полем.А объекты образуются по полевой матрице.Как и клетки при рождении человека знают как сформировать руку. ногу.и тд.
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 20 Ноябрь 2012, 17:21:37
дайте вменяемое определение термина - полевая матрица

Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: gurza-g от 21 Ноябрь 2012, 01:11:18
дайте вменяемое определение термина - полевая матрица
Если не хочете все прочитать -прочтите хотя бы "три эксперимента которые меняют все"http://www.universalinternetlibrary.ru/book/braiden/ogl.shtml (http://www.universalinternetlibrary.ru/book/braiden/ogl.shtml)Там есть вменяемое определение термина.
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: NLPepper от 21 Ноябрь 2012, 01:36:11
Если не хочете все прочитать -прочтите хотя бы "три эксперимента которые меняют все"http://www.universalinternetlibrary.ru/book/braiden/ogl.shtml (http://www.universalinternetlibrary.ru/book/braiden/ogl.shtml)Там есть вменяемое определение термина.
О! Это просто праздник какой-то!

"Божественная матрица"!
Гаряев!
"Институт математики сердца"!
 99

Пойду запасусь попкорном...
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 21 Ноябрь 2012, 01:42:02
университет геометрии мозга  *
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: ★ Главком от 21 Ноябрь 2012, 02:15:25
Академия географии печени и селезенки
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: Suo от 21 Ноябрь 2012, 10:10:49
да.
а раньше вот такое вот научное :) мнение было:


Цитировать
Представления славян язычников о земном устроении были очень сложны и запутаны.

 Ученые-славяноведы пишут, что он казался им похожим на большое яйцо, в мифологии некоторых соседних и родственных народов это яйцо было снесено "космической птицей". У славян же сохранились отголоски легенд о Великой Матери - родительнице Земли и Неба, праматери Богов и людей. Имя ее было Жива, или Живана. Но о ней известно не много, потому что, судя по легенде, она удалилась после рождения Земли и Неба. Посредине славянской Вселенной, подобно желтку, расположена сама Земля. Верхняя часть "Желтка" - наш живой мир, мир людей. Нижняя "исподняя" сторона Нижний Мир, Мир Мертвых, Ночная Страна. Когда там день, у нас царит ночь. Чтобы попасть туда, надо пересечь Океан-море, окружившее Землю. Или прорыть колодец насквозь, и камень будет падать в этот колодец двенадцать дней и ночей. Как ни удивительно, но, случайность это или нет, древние славяне имели представление о форме Земли и смене дня и ночи. Вокруг Земли, подобно яичным желткам и скорлупе, расположены девять небес (девять трижды три священное число у самых разных народов). Вот почему мы до сих пор говорим не только "небо", но и "небеса". Каждое из девяти небес славянской мифологии имеет свое собственное предназначение: одно для Солнца и звезд, другое для Месяца, еще одно для туч и ветров. Седьмое по счету наши предки считали "твердью", прозрачным дном небесного Океана. Там хранятся запасы живой воды, неиссякаемый источник дождей. Вспомним, как говорят о сильном ливне: "разверзлись хляби небесные". Ведь "хлябь" - это морская бездна, водный простор. Мы все еще многое помним, только не знаем, откуда эта память и к чему она относится.

 Славяне считали, что на любое небо можно попасть, взобравшись по Мировому Древу, которое связывает между собой Нижний Мир, Землю и все девять небес. По мысли древних славян, Мировое Древо похоже на огромный раскидистый дуб. Однако на этом дубе зреют семена всех деревьев и трав. Это дерево было очень важным элементом древнеславянской мифологии - оно связывало все три уровня мира, простиралось своими ветвями на четыре стороны света и своим "состоянием" символизировало настроение людей и Богов в различных обрядах: зеленое дерево означало достаток и хорошую долю, а засохшее символизировало уныние и использовалось в обрядах, где участвовали злые Боги. А там, где вершина Мирового Древа поднимается над седьмым небом, в "хлябях небесных" есть остров. Остров этот называли "ирием" или "вирием". Некоторые ученые полагают, что от него происходит теперешнее слово "рай", так прочно связанное в нашей жизни с христианством. А еще ирий называли островом Буяном. Этот остров известен нам по многочисленным сказкам. И на том острове живут прародители всех птиц и зверей: "старший волк", "старший олень" и т.д. Славяне полагали, что именно на небесный остров улетают осенью перелетные птицы. Туда же возносятся души зверей, добытых охотниками, и держат ответ перед "старшими" - рассказывают, как поступили с ними люди. Соответственно, охотник должен был благодарить зверя, позволившего взять свою шкуру и мясо, и ни в коем случае не издеваться над ним. Тогда "старшие" скоро отпустят зверя назад на Землю, позволят снова родиться, чтобы не переводились рыба и дичь. Если же человек провинился не оберется беды… (Как мы видим, язычники отнюдь не считали себя "царями" природы, которым позволено грабить ее как угодно. Они жили в природе и вместе с природой и понимали, что у каждого живого существа не меньше права на жизнь, чем у человека.)
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: gurza-g от 21 Ноябрь 2012, 14:47:02
Я понял ,что генералы RUFORS  воспитаны именно на таких "научных" мнениях.
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 21 Ноябрь 2012, 15:06:34
между прочим древние славяне были правы)

если вы почитаете что нибудь из средневековой алхимии, то там сказано, что желтый лев борется с зеленым драконом....

просто тогда не было химических формул и реакции записывались именно так,

точно так же наши предки не знали слов генетика эволюция, панспермия, регресс, прогресс, мутация, психика, и т.п.

вот и придумывали всякие сказки про дуб и 9 миров, чтобы у основной массы неграмотного населения хоть что то в голове отложилось.....

но то были древние язычники, а сейчас в 21 веке верят в миф про мир за 7 дней, и про дедушку с бородой на облаке....

так что мы в сравнении  предками деградировали...


есть развитие духовное и научное, и если в науки мы чего то и достигли, то в духовном плане мы находимся дальше чем египетские фараоны....
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: Suo от 21 Ноябрь 2012, 15:33:14
Я понял ,что генералы RUFORS  воспитаны именно на таких "научных" мнениях.

между прочим древние славяне были правы)

если вы почитаете что нибудь из средневековой алхимии, то там сказано, что желтый лев борется с зеленым драконом....

просто тогда не было химических формул и реакции записывались именно так,

точно так же наши предки не знали слов генетика эволюция, панспермия, регресс, прогресс, мутация, психика, и т.п.

вот и придумывали всякие сказки про дуб и 9 миров, чтобы у основной массы неграмотного населения хоть что то в голове отложилось.....

но то были древние язычники, а сейчас в 21 веке верят в миф про мир за 7 дней, и про дедушку с бородой на облаке....

так что мы в сравнении  предками деградировали...

есть развитие духовное и научное, и если в науки мы чего то и достигли, то в духовном плане мы находимся дальше чем египетские фараоны....

в общем то да
я именно это и хотел сказать :)
по моему на сегодняшний день дела так и обстоят
что пока невозможно применить общепринятый научный подход к нематериальному миру. поэтому и возникает множество различных теорий типа вышеприведенной, пытающихся упихнуть в пробирку озеро и там его поизучать и разложить пополочкам (в том числе и его обитателей)
конечно есть какие то чувственные и м б сверхчувственные методы восприятия окружающего мира, но вот парадокс, они никак почти не вяжутся с классическими научными знаниями на сегодняшний день :)
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: gurza-g от 21 Ноябрь 2012, 15:52:22
Вы правильно говорите -нельзя с Вами не согласиться. Но на то нам голова и дана ,чтоб из словесной шелухи выбрать зерно истины совпадающее с нашими суммарными знаниями .
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: NLPepper от 21 Ноябрь 2012, 17:40:02
что пока невозможно применить общепринятый научный подход к нематериальному миру.
Почему Вы так считаете?
И что Вы в данном случае относите к "общепринятому научному подходу"?

Цитировать
конечно есть какие то чувственные и м б сверхчувственные методы восприятия окружающего мира, но вот парадокс, они никак почти не вяжутся с классическими научными знаниями на сегодняшний день :)
Я бы сказал иначе: "классические научные знания" (а также и научный метод) предлагают свои (материалистические) варианты интерпретации "сверхчувственного восприятия", но они не устраивают тех, кто верит в существование некоего нематериального мира.
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 21 Ноябрь 2012, 23:09:47
а теперь представим что этого плазмоида одновременно видят биолог физик и химикик, и опять же они совершенно здоровы..... их описания объекта записаны раздельно и полностью идентичны....
они знают биологию химию и физику.. но ни одна из этих наук не дает ответа на предмет что это за шар диаметром пол метра проплыл через комнаты и прошел сквозь стену...


SSt прав
простой сон
наркотическое отравление
сон осознанный
и выход в астрал это совершенно разные по ощущениям вещи... и перепутать их не возможно...
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: Suo от 22 Ноябрь 2012, 13:39:58
Почему Вы так считаете?
И что Вы в данном случае относите к "общепринятому научному подходу"?
 

вот тут в общемто тов. Странгер ответил уже: http://russia-paranormal.org/index.php/topic,4746.msg48951.html#msg48951
и Птеродактилус дополнил...
основная проблема, что нельзя "пощупать руками" объект исследований ибо он не дается :) (также как и полтергейст) хотя не так далеко расположен как таинственная полумифическая "черная дыра" например и другие космические ужасы - объекты исследования астрономов.
те же многолетние "сетки", "галактики" и "горизонты" накопили кучу "научной" информации, но в итоге так и не ответили на простой вопрос: что это такое и с чем его едят. единственное, на чем успокоились, это что если не лезть к нло, то оно сильной угрозы для военных не представлят. вот и весь результат.


 

Я бы сказал иначе: "классические научные знания" (а также и научный метод) предлагают свои (материалистические) варианты интерпретации "сверхчувственного восприятия", но они не устраивают тех, кто верит в существование некоего нематериального мира.

да даже и этого нет.
например, все твердят про чакры, рисуют их и даже открывают :)
но "классические научные знания" абсолютно ничего не говорят по этому поводу. а научный метод не особо применим к этому занятию т к никакими физическими приборами указанные объекты не фиксируются
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: ★ Главком от 22 Ноябрь 2012, 13:57:31

единственное, на чем успокоились, это что если не лезть к нло, то оно сильной угрозы для военных не представляет.

Вернее, немного не так: военные для НЛО особой угрозы не представляют :)
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: NLPepper от 22 Ноябрь 2012, 14:18:07
основная проблема, что нельзя "пощупать руками" объект исследований ибо он не дается :)
...
те же многолетние "сетки", "галактики" и "горизонты" накопили кучу "научной" информации, но в итоге так и не ответили на простой вопрос: что это такое и с чем его едят.
Объект "не дается" по одной простой причине: нет никакого объекта.

Дело в том, что в "мифологическом сознании" НЛО-поклонников, в один мифический объект волшебным образом объединяются наблюдения, не имеющие между собой ничего общего (кроме совпадения внешнего вида издали).
Например: жуки, снежинки, китайские фонарики и огни заходящего на посадку самолета - внешне на фото или видео могут выглядеть совершенно одинаково, но в действительности ничего общего между ними нет.

Цитировать
например, все твердят про чакры, рисуют их и даже открывают :)
Кто твердит и открывает? :)
Лично у меня никто никаких "чакр" не открывал.

Если С. Лем написал про сепулек или курдлей - из этого вовсе не значит, что они существуют в реальности, и если наука ничего про них не знает - то это плохие "классические научные знания".

ИМХО, феноменом "чакр", "кармы", "НЛО" должна заниматься другая наука - та, которая изучает феномены массового сознания. Психология, например.
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: Suo от 22 Ноябрь 2012, 15:33:39
Объект "не дается" по одной простой причине: нет никакого объекта.

Дело в том, что в "мифологическом сознании" НЛО-поклонников, в один мифический объект волшебным образом объединяются наблюдения, не имеющие между собой ничего общего (кроме совпадения внешнего вида издали).
Например: жуки, снежинки, китайские фонарики и огни заходящего на посадку самолета - внешне на фото или видео могут выглядеть совершенно одинаково, но в действительности ничего общего между ними нет.

пусть Главком отвечает :) это его любимая тема... (я в сторонке постою, а то обидится)


Кто твердит и открывает? :)

Лично у меня никто никаких "чакр" не открывал.

Если С. Лем написал про сепулек или курдлей - из этого вовсе не значит, что они существуют в реальности, и если наука ничего про них не знает - то это плохие "классические научные знания".

ИМХО, феноменом "чакр", "кармы", "НЛО" должна заниматься другая наука - та, которая изучает феномены массового сознания. Психология, например.
ну как. столько литературы исписано. больше чем про орбы и нло даже. даже цвет и строение описано, а приборно зафиксировать все никак не удается :)
что то психология все никак не соберется... :)
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: ★ Главком от 22 Ноябрь 2012, 15:44:13

пусть Главком отвечает :) это его любимая тема...

Пеппер, вы в свой список "жуки, снежинки, китайские фонарики и огни заходящего на посадку самолета - внешне на фото или видео могут выглядеть совершенно одинаково, но в действительности ничего общего между ними нет." можете добавить также слова "НЛО, "световой агрегат", корабль пришельцев" - и общий смысл фразы абсолютно не изменится!
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: NLPepper от 22 Ноябрь 2012, 18:05:49
Пеппер, вы в свой список "жуки, снежинки, китайские фонарики и огни заходящего на посадку самолета - внешне на фото или видео могут выглядеть совершенно одинаково, но в действительности ничего общего между ними нет." можете добавить также слова "НЛО, "световой агрегат", корабль пришельцев"
Не могу.

Моя часть списка находится в задачке в графе "Дано".
Это - то, что является исходными данными для классификации и распознавания картинок на фото и видео: что известно, может быть в любой момент рассмотрено, измерено, и сопоставлено с увиденным. 

А предложенная Вами - находится в графе "Требуется доказать".
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: ★ Главком от 22 Ноябрь 2012, 19:09:17
пеппе, а действительно,

Новый герой паранормальных сказок на "РП" - Пеппер Длинный Чулок :)

(реплика одминистрации)  99
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: gurza-g от 23 Ноябрь 2012, 01:58:22
Есть над чем задуматься!     http://youtu.be/X-aZ8S2Z5Y4
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: Artysta343 от 28 Ноябрь 2012, 11:45:50
В фильме осуществляется подмена одних понятий другими. Как следствие, делаются ложные выводы.
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: sst от 10 Январь 2013, 02:33:27
Возможно кто-то уже видел это видео,

http://rutube.ru/video/2b2c3e83367f164f77c0f7bac88a1550/#.UO3N7Xp5eBo

(http://s020.radikal.ru/i706/1301/09/177737f8b3e9.jpg) (http://www.radikal.ru)

но интересно то, что его анализ, делали в экспертном отделе СБУ Украины. Интересно зачем им это было нужно? Выводы сотрудника этого отдела можно услышать в этой программе, после 23 минуты, 

http://govoryt-ukraina.tv/stories/discuss/406/

так же там покажут и снимки сделанные фотографом во время видеосъемки.
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: sst от 29 Апрель 2013, 01:27:56
Исследовательский центр  CRISSNAA изучает "шары" в штаб-квартире в Монферрато Пьемонта. На 3.39 секунде есть интересный момент, там стоит работающий вентилятор и шарик летит не от него, а в его сторону.

(http://s019.radikal.ru/i632/1304/a9/0e9711d6369d.jpg) (http://www.radikal.ru)

http://www.youtube.com/watch?v=jnXGxZ9ZNfo
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: sst от 18 Май 2013, 01:28:30
Из закрытого окошка.

(http://toolson.net/ImageData/GifAnimation/818875.gif?r=635044189175916094)
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: sst от 18 Май 2013, 12:08:10
Из закрытого окошка.

(http://s53.radikal.ru/i141/1305/cf/1da24167bf9a.gif) (http://www.radikal.ru)
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: ★ Главком от 18 Май 2013, 22:49:48
А приведенный во второй раз ролик (полностью идентичный выше выставленному) что-то означает?
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: sst от 19 Май 2013, 00:05:55
А приведенный во второй раз ролик (полностью идентичный выше выставленному) что-то означает?

А разве в 127 посту он воспроизводится? У меня нет, вот я и перезалил с другой ссылки.
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: ★ Главком от 19 Май 2013, 00:19:16
А разве в 127 посту он воспроизводится? У меня нет, вот я и перезалил с другой ссылки.

Да, он одинаково крутится в 127 и 128.
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: sst от 19 Май 2013, 02:06:47
Да, он одинаково крутится в 127 и 128.

Странно что у меня перестал в 127 посте. Тогда если можно удалите один из постов.
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: ★ Главком от 19 Май 2013, 18:28:51
Странно что у меня перестал в 127 посте. Тогда если можно удалите один из постов.

Раз у вас не работает - возможно, и у кого-то еще. Пусть остается :)
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: Suo от 20 Июнь 2013, 14:37:55
:)


(http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/b7ee5923d342d61a3dec053f45f3fd8b/view.pic)
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: gurza-g от 20 Июнь 2013, 18:12:23
 Suo  -Вы приглашаете обговорить снимок или сделали подставу с дымом от сигарет и ждете -кто клюнет ...???
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: gurza-g от 20 Июнь 2013, 18:17:59
Здесь точно нет подставы!!!(http://img-fotki.yandex.ru/get/9154/49699087.19/0_88a37_4025da8_L.bmp)(http://img-fotki.yandex.ru/get/9221/49699087.19/0_88a36_fee501d0_L.bmp)
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: Sinus от 20 Июнь 2013, 18:42:09
Просто любопытно Ваше мнение - присутствует ли здесь "подстава"? Если "да, присутствует" - то какая именно? :-)))))))))))))
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: gurza-g от 20 Июнь 2013, 19:58:42
Ваше фото очень напоминает шаровую молнию .(http://img-fotki.yandex.ru/get/6603/49699087.11/0_76573_18b97f76_L.jpg)   Я обработал фото Черноброва по своему методу и вот ,что получилось   (http://img-fotki.yandex.ru/get/6600/49699087.11/0_76575_2538009b_XXXL.jpg) после обработки Вашего фото получилось нечто подобное ...(http://img-fotki.yandex.ru/get/9111/49699087.19/0_88ae2_859c8370_XXXL.jpg)
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: Sinus от 20 Июнь 2013, 23:06:30
Спасибо, Ваш метод интересен.
Вопрос: цветовую температуру определить сможете? Если Вы её уже определили - то каковы Ваши Выводы?
Спасибо.
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: gurza-g от 20 Июнь 2013, 23:54:47
Здесь не столь важна общая температура. Дело в том,что цветовая гамма это следствие различных частот полевой энергии.это как цвет молнии-более фиолетовый,белый,красный и т.д.В доли секунды меняется этот клубок высокочастотной  энергии.Это не шар-это тончайшая пленка к тому-же дырявая.(http://img-fotki.yandex.ru/get/9172/49699087.19/0_88af9_1f817587_XXXL.bmp)(http://img-fotki.yandex.ru/get/9219/49699087.19/0_88af8_89a9dbeb_XXXL.bmp)
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: Suo от 21 Июнь 2013, 13:36:39
Suo  -Вы приглашаете обговорить снимок или сделали подставу с дымом от сигарет и ждете -кто клюнет ...???
все было не так криминально, как вы подумали :)
мне в сети попался этот снимок. кто снимал и при каких обстоятельствах - не знаю.
на снимке обнаружил объекты, сходные по форме с известными "плазмоидами"
конкретно сам считаю, что эти объекты - либо сигаретный дым либо туман либо дыхание оператора
(как и на снимках, которые вы привели :) на ваших снимках также подсвеченный вспышкой подобный "туман")
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: gurza-g от 21 Июнь 2013, 23:14:19
Вы глубоко заблуждаетесь -если принимаете этот туман за дым от сигарет или дыхание оператора! Это те-же частички из которых образуются т.н. орбы или плазмоиды.
Цитировать
http://www.youtube.com/watch?v=ZtczxUWJTIA&feature=share&list=PL04319B01B1CACF57
Цитировать
Здесь около 600 фотографий невидимым туманом 3 видео, неотредактированный и происхождение собранных в полтора года, с шаров.Некоторые туманы бывают образует пузырьки, белые или полупрозрачные облака, или с цветами. Они различаются в зависимости от погоды, сезона, температуры ...Их формы разнообразны и удивительно, невидимые невооруженным глазом.Что это за таинственные туманы? «Дыхание» растительности? Другое, но что?Если некоторые туманы до сих пор неизвестно и по сей день, иногда с редкими цветами, медом и охристых тонов, другие могут быть связаны с опытом на земле ...Действительно, несмотря на принятые меры предосторожности, поворачивая голову в сторону и камеры, иногда продукты дыхания удивительные эффекты, а иногда и запутанной.Строгости, введенные этим важное уточнение. Часто я ношу маску для предотвращения такого вмешательства.
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: sst от 22 Июнь 2013, 00:41:05
конкретно сам считаю, что эти объекты - либо сигаретный дым либо туман либо дыхание оператора

На туман не похоже, вот как выглядит туман.

(http://s07.radikal.ru/i180/1306/85/f8709363f273.jpg) (http://www.radikal.ru)

(http://s020.radikal.ru/i703/1306/d7/cf7ac178b43d.jpg) (http://www.radikal.ru)
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: gurza-g от 22 Июнь 2013, 22:10:25
Плазмоидный туман -это сгустки эфирного (полевого) вещества находящегося в воздухе.При определенных условиях из этого вещества формируются т.н. орбы и плазмоиды.(http://img-fotki.yandex.ru/get/9162/49699087.19/0_88d4e_e75dee31_XXXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/6707/49699087.19/0_88d50_f7136d77_XXXL.jpg)
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: gurza-g от 23 Июнь 2013, 15:14:21
Цитировать
Секлитова Л. А., Стрельникова Л. Л.

ВСТРЕЧИ С НЕВИДИМКАМИ.

Фантастическая быль
Ученые ищут следы других цивилизаций в Космосе с помощью телескопов и радиолокаторов, изучают излучения квазаров и пульсаров, проверяя, не являются ли они излучениями
искусственного источника, который создала другая цивилизация и посылает теперь нам сигналы, которые мы не можем расшифровать.
Все поиски происходят в основном в радиодиапазоне, т.е. в том диапазоне, который доступен для восприятия существующими приборами.
Сигналы искусственного происхождения, по мнению ученых, должны находиться в хорошо изученном ими спектре частот. Но кто сказал им, что и другие должны разговаривать в этом же спектре? Кто ограничил их рамками собственной материи?
Искать надо в другом диапазоне.
Инопланетяне летают у нас под носом, но в другом спектре энергий, а мы их ищем за миллионы световых лет от нас, хотя достаточно протянуть руку, чтобы сделать дружеское рукопожатие. Они напевают нам мелодии своих миров, а мы, как глухонемые, не способны услышать их прекрасного пения.
И чтобы убедиться в правоте этого, достаточно лишь создать приборы, работающие с частотами энергий тонкого мира. И тогда распахнется настежь окно в смежный мир, где мы увидим множество существ, превосходящих нас по уровню развития.
Выход в тонкий мир обеспечивают не только приборы, но и собственное развитие. Человек приближается к Высшим цивилизациям тонкого плана, поднимаясь со ступени на ступень за счет собственного совершенствования.
До общения с тонким миром надо дозреть, чтобы научиться понимать их так же, как своих собратьев по миру. И мы ведем читателей за собой по цепочке наших многочисленных контактов, чтобы они вместе с нами поднялись на вышестоящую ступень познания и увидели то, что увидели мы, и приняли сердцем то, что приняли мы.

                     Стрельников А.И.

Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: Suo от 24 Июнь 2013, 10:40:05
ну, а что же тогда вокруг коровы?
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: gurza-g от 24 Июнь 2013, 16:26:34
Похоже на дым от сигареты!
Название: Re: на фото плазмоиды?
Отправлено: ★ Главком от 24 Июнь 2013, 18:38:37
Похоже на дым от сигареты!

с ментолом!