РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ
Видео, аудио,фотоматериалы по аномальным феноменам => Видеоматериалы по АЯ => Тема начата: sst от 03 Март 2012, 20:56:19
-
Что они за "звери" такие? http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=akHRjuQbllc
Вот несколько кадров видео.
-
Очень любопытно.
Глядя на стоп-кадры, я вначале решил, что это блики.
Посмотрев видео, первой мыслью - что это пролетают мыльные пузыри. Но по рассмотрении эти предположения были удалены как несостоятельные.
-
Фотографий есть много, а видео в хорошем качестве попалось впервые. Интересно так же, что летает на заднем плане в начале февраля?
-
Предлагаю взглянуть вот на это фото.
На нем - плоды и семена березы, переносимые ветром.
Те, что похожи на трезубец - это просто кожица, она раскрывается и падает на землю.
А вот те, что с прозрачными крылышками и хвостиком - 1:1 как на видео.
(http://www.plantarium.ru/dat/plants/6/606/38606_e6244bb4.jpg)
-
Предлагаю взглянуть вот на это фото.
На нем - плоды и семена березы, переносимые ветром.
Те, что похожи на трезубец - это просто кожица, она раскрывается и падает на землю.
А вот те, что с прозрачными крылышками и хвостиком - 1:1 как на видео.
Пеппера не обманешь)) Нет, по приезду моему в СПб очень хочу с вами лично встретиться :)
на семена форма видео-"НЛО", конечно, похожа, но не поздно ли семенам облетать в конце зимы (если не начале весны)? К примеру, семена дерева, называемые в народе "вертолетики", хорошо облетают уже в ноябре-декабре.
Да и не слишком ли кучно летят на представленном видео "семена березы"?
-
на семена форма видео-"НЛО", конечно, похожа, но не поздно ли семенам облетать в конце зимы
Да и не слишком ли кучно летят на представленном видео "семена березы"?
Облетают они всю зиму, до самой весны. Весной ими многие птицы кормятся, когда семена ложатся поверх твердой корочки на снегу.
А что кучно - так ведь само соцветие у березы - "сережка" - как раз и содержит много "самолетиков" за один раз:
(http://dic.academic.ru/pictures/bse/gif/0200631721.gif)
Если одну сережку потревожить (или качнуть ветром) - то сразу все и вылетят.
Примерно как подуть в одуванчик... :))
-
завтра как раз иду гулять с семьей в местный лесопарк - пригляжусь к семенной ситуации.
-
Предлагаю взглянуть вот на это фото.
На нем - плоды и семена березы, переносимые ветром.
Те, что похожи на трезубец - это просто кожица, она раскрывается и падает на землю.
А вот те, что с прозрачными крылышками и хвостиком - 1:1 как на видео.
А как же взмахи "крылышек" при полете и их размер? И что так хаотично летает на заднем плане в феврале?
-
А как же взмахи "крылышек" при полете
Вообще семена, в зависимости от формы, обычно в полете вращаются либо вокруг горизонтальной оси, либо вокруг вертикальной. По типу пропеллера от вертолета, или диска Фрисби.
Или как минимум покачиваются (если "хвостик" не дает им вращаться).
По видео мне кажется, что эти семена скорее летят без вращения, а именно покачиваясь влево-вправо.
и их размер?
А каков, по-Вашему, их размер?
И на каком расстоянии от камеры они пролетают?
Я оцениваю расстояние в несколько десятков сантиметров от объектива, а размер самих "крылышек" - около миллиметра.
Кстати, это необязательно именно береза - подобные "крылатки" имеются у многих деревьев и кустарников.
И что так хаотично летает на заднем плане в феврале?
Любые аналогичные фрагменты растительности - сухие плоды или листья, пух от рогоза, и пр.
-
Вообще семена, в зависимости от формы, обычно в полете вращаются либо вокруг горизонтальной оси, либо вокруг вертикальной. По типу пропеллера от вертолета, или диска Фрисби.
Или как минимум покачиваются (если "хвостик" не дает им вращаться).
По видео мне кажется, что эти семена скорее летят без вращения, а именно покачиваясь влево-вправо.
А каков, по-Вашему, их размер?
И на каком расстоянии от камеры они пролетают?
Я оцениваю расстояние в несколько десятков сантиметров от объектива, а размер самих "крылышек" - около миллиметра.
Кстати, это необязательно именно береза - подобные "крылатки" имеются у многих деревьев и кустарников.
Любые аналогичные фрагменты растительности - сухие плоды или листья, пух от рогоза, и пр.
Да, Вас так просто не переубедить.
Тогда посмотрите это видео http://www.youtube.com/watch?v=adLZBYrLC1s&feature=related
Оказывается они отличаются и по форме и по размеру и скорости полета. Вот документальный фильм о них в 3 частях.
http://www.youtube.com/watch?v=8wenh4030Fs
http://www.youtube.com/watch?v=fsV6JZ_diss&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=RR-6kITAzhM&feature=related
А эти снимки, возможно являются этим же феноменом, в фильме есть похожие.
-
Тогда посмотрите это видео http://www.youtube.com/watch?v=adLZBYrLC1s&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=adLZBYrLC1s&feature=related)
На этом ролике - ни разу ни зима.
Так что это однозначно насекомые.
Как и на десятках других видео- и кино-роликов.
Если бы первый ролик был снят не зимой - я бы скорее отнес его тоже к насекомым. Но там разница видна - полет насекомых выглядит не так. Поэтому я и стал искать среди семян - "крылаток".
Кстати, в тех регионах, где лежит снег, летающие насекомые появляются уже в начале марта. И снег им не помеха.
-
На этом ролике - ни разу ни зима.
Так что это однозначно насекомые.
Как и на десятках других видео- и кино-роликов.
Если бы первый ролик был снят не зимой - я бы скорее отнес его тоже к насекомым. Но там разница видна - полет насекомых выглядит не так. Поэтому я и стал искать среди семян - "крылаток".
Кстати, в тех регионах, где лежит снег, летающие насекомые появляются уже в начале марта. И снег им не помеха.
Если Вы внимательно посмотрели фильм из 3 частей, то становится ясно, что они бывают разные по форме, размеру, скорости перемещения и я так понимаю мороз им тоже не помеха.
И если предположить, что это насекомые, то, что это за насекомые такие, которых не знает наука?
И как они могут летать в начале февраля?
Вот еще один ролик, загружен 7.02.2012 http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VJZg15JcUzs
-
Если Вы внимательно посмотрели фильм из 3 частей, то становится ясно, что они бывают разные по форме, размеру, скорости перемещения
Насекомые тоже очень разные. Вы этого не знали?
И если предположить, что это насекомые, то, что это за насекомые такие, которых не знает наука?
Кто Вам сказал, что не знает?
Вот еще один ролик, загружен 7.02.2012 http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VJZg15JcUzs (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VJZg15JcUzs)
Это тот же самый, который я уже обсуждал - с семенами березы.
-
ура товарищи! у нас праздник, два таракановода нашли
друга. гредет великая плодотворная дружба и
общение. . .
а так же захламление еще 10(минимум) страниц форума
разного рода сомнительными картинками. . .
пожелаем обредшим друг друга много лет крепких
отношений, и массу детишек стержней . . .
-
Насекомые тоже очень разные. Вы этого не знали?
Знаю, но эти какие с такими характеристиками?
Кто Вам сказал, что не знает?
Если наука знает, где эти факты, кто их идентифицировал?
Это тот же самый, который я уже обсуждал - с семенами березы.
Да, того же автора, только снятый на следующий день.
-
ура товарищи! у нас праздник, два таракановода нашли
друга. гредет великая плодотворная дружба и
общение. . .
а так же захламление еще 10(минимум) страниц форума
разного рода сомнительными картинками. . .
пожелаем обредшим друг друга много лет крепких
отношений, и массу детишек стержней . . .
Много, много слов, а по сути, в чем картинки сомнительные? Или Вы думаете, что этого нет и там везде "воробьи" летают, а Вас хотят обмануть?
-
Знаю, но эти какие с такими характеристиками?
С какими "такими"?
Если наука знает, где эти факты,
Идете в библиотеку, набираете литературу по энтомологии, и читаете. Фактов - завались! Не думаю, что "стержневеды" знакомы хотябы с одной стотысячной долей имеющихся фактов о жизни и строении насекомых.
Или можете просмотреть BBC, "Жизнь дикой природы", все серии про насекомых. Там обалденные съемки!
кто их идентифицировал?
А это как раз тот вопрос, который я хотел бы задать "стержневедам".
Они что-то открыли (увидели, засняли), что считают новым и неизвестным науке.
Что конкретно они сделали, чтобы это неизвестное исследовать в деталях, и отбросить все естественно-природные версии (насекомых, семена, пыльцу и пр.)?
Кто из них поставил высокоскоростную камеру, чтобы снять и разглядеть полет "стержней" в мельчайших деталях (как делают орнитологи, изучая полет птиц, а энтомологи - полет насекомых)?
Где эти съемки "стержневедов"?
Или они как раз заинтересованы именно в том (как и "плазмоведы" и "орбоведы"), чтобы подлинная природа этих объектов как можно дольше оставалась непонятной? Чтобы можно было вешать лапшу на уши зрителям, про "инопланетные формы жизни"?
-
Если Вы ВНИМАТЕЛЬНО смотрели фильм выложенный выше, то там ясно, что ни какая наука о них не знает, или максимум приписывает, что это обычные насекомые, только почему-то не уточняют какие? А если уточняют, то у них это мотельки - летающие со скоростью до 10000 км/час, а так же на высоте самолетов (такое видео тоже есть в сети). Выше я выложил, где они летают медленно и можно увидеть, что это не мотельки, да и "семена" стаями туда-сюда не летают. А если Вам и в этой области все известно, то просветите какие такие насекомые летают в начале февраля, я думаю многим будет интересно?
И фотографии можно найти, где все хорошо видно, было бы желание.
-
фильм кстати хороший. . . я тоже в свое ремя его смотрел. . .
сст, вам сейчас ничего нового по этой теме не найти. . .
нужна скоростная камера и оборудование. . .
а вообще как вариант, то что на картинке это стержень из оргстекла с приделанной бахрамой из бумаги, выпущеный из лука. . . .
вы на 100 % верите что создатели фильма не ставили цели изначально снять фальшивку?
-
Изучайте:
http://assap.ac.uk/newsite/articles/Flying%20rods.html (http://assap.ac.uk/newsite/articles/Flying%20rods.html)
(http://assap.ac.uk/newsite/Pics/Flying%20rods%206.jpg)
-
А вот фото из Викимедии: ночные мотыльки вокруг лампы уличного освещения.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/25/Moths_attracted_by_floodlight.jpg/800px-Moths_attracted_by_floodlight.jpg)
-
А вот фото из Викимедии: ночные мотыльки вокруг лампы уличного освещения.
Ух ты)) Красота!
(http://russia-paranormal.org/index.php?action=dlattach;topic=4439.0;attach=8237;image)
выходит, это просто мотылек, снятый со средней выдержкой?
-
(http://russia-paranormal.org/index.php?action=dlattach;topic=4439.0;attach=8237;image)
выходит, это просто мотылек, снятый со средней выдержкой?
Насколько я понимаю, это не снимок, а оцифрованный фрагмент киносъемки или видеозаписи. То есть, здесь два последовательных кадра. Выдержку можно посчитать, зная частоту съемки (у кинокамер она равна 8,16,24 или 32 кадра в секунду, у видеокамер - обычно от 10 до 25 кадров).
Примерно половина времени - кадр, вторая половина - затемнение. Как раз когда крылья на картинке "пропали".
-
Убийственный ролик: все ясно даже без перевода.
http://youtu.be/qin6zL4BVCs (http://youtu.be/qin6zL4BVCs)
А вот пример более серьезного и технически подготовленного эксперимента, демонстрирующего тот же результат:
http://youtu.be/gul1bjImnuM (http://youtu.be/gul1bjImnuM)
У кого еще есть вопросы? :))
-
Понятно, что не "все-то золото, что блестит" и есть фото и видео с насекомыми, но какие насекомые могут летать зимой, может где-то тоже есть пояснения? Покажите. Может скажете так же, какие "мотельки" летают на большой высоте?
http://www.youtube.com/watch?v=JT8st1snjzw&feature=player_embedded#!
-
Может скажете так же, какие "мотельки" летают на большой высоте?
http://www.youtube.com/watch?v=JT8st1snjzw&feature=player_embedded# (http://www.youtube.com/watch?v=JT8st1snjzw&feature=player_embedded#)!
Я ж и говорю - "стержневеды" поразительно нелюбознательны.
Основная масса насекомых встречается не выше 70 м над поверхностью почвы, но было доказано, что хлопковую моль (Pectinophora gossypietta Saund.) иногда заносит ветром на высоту до 1 км (с воздушными течениями из Мексики в США). Некоторые насекомые были обнаружены в воздушных слоях (при ветре) и на высоте 4—5 км (Шелфорд и Паулер, 1926).
В.В.Яхонтов. Экология насекомых
Летом груженый самолет наскребал высоту медленно, по 2-3 метра в секунду. А рейсы иногда бывали продолжительными. И поднятая теплыми воздушными потоками на приличную высоту масса таежного гнуса забивала лобовые стекла красновато-желтыми следами.
Одно дело - полет в течение получаса на Ан-2. Стекла быстро покрывались разноцветными точками, дворником лучше было не пользоваться, потому что сквозь мазки от щетки вообще ничего было не разглядеть. Приходилось терпеть до посадки. На посадке полосу было плохо видно. После посадки высунешься по пояс в форточку и мокрой тряпкой протрешь стекло.
На Ил-14, скребущем высоту по паре метров в секунду, да еще если полет производился на нижних эшелонах, размазываемые насекомые за двухчасовой полет покрывали стекла полупрозрачной пленкой, значительно ухудшающей видимость. Иной раз о стекло бились крупные существа, оставляя пятна такой величины, что можно было предположить столкновение с какой-нибудь мелкой птахой вроде колибри. Обычно это были заброшенные потоком на высоту жуки-усачи, которые иногда достигают размеров мелкой птицы. Пара-тройка таких зверюг оставляла после себя мокрые пятна, закрывающие всю панораму. Да и других, более мелких представителей таежной фауны судьба забрасывала к нам на эшелон немало.
Спасением было встретить на пути тучку с едва заметным столбиком дождевых осадков под нею.
- Помоем машину? - с надеждой косился я на командира.
Кириллыч внимательно всматривался в опасное метеоявление, оценивая, с какой стороны дождик жиже.
- Давай, по левому краю, - разрешал он. - Пристегнись только.
Я потуже затягивал ремень и направлял машину к левой границе дождя. По мере приближения к нему под облаком вокруг становилось все темнее и неуютнее, но тем ярче и веселее выглядела полоска светлеющего горизонта за просвечивающей завесой из дождевых струй.
Первые капли отчетливо били в стекло. Потом внезапно обрушивался залп воды, стекло промывалось на глазах, и когда через несколько секунд машина, весело отряхиваясь, выскакивала в светлое пространство, мир сразу обретал ясность и красоту.
Ершов Василий Васильевич. Таежный пилот.
По поводу мороза: зимой в городских условиях живут, например, комары. И хотя размножаются они в теплом месте, в поисках нового места кормежки самки летают по городу в радиусе до 14 километров, невзирая на мороз.
-
Убийственный ролик: все ясно даже без перевода.
http://youtu.be/qin6zL4BVCs (http://youtu.be/qin6zL4BVCs)
А вот пример более серьезного и технически подготовленного эксперимента, демонстрирующего тот же результат:
http://youtu.be/gul1bjImnuM (http://youtu.be/gul1bjImnuM)
У кого еще есть вопросы? :))
ух ты
там на западе даже у людей есть и время и желание экспериментально опровергать все это ...
-
ух ты
там на западе даже у людей есть и время и желание экспериментально опровергать все это ...
Скорее, это просто способ потренироваться и потестировать профессиональные высокоскоростные камеры (есть же даже специальная передача - "Искривление времени"). И заодно порекламировать себя.
-
есть кстати насекомые, которые прекрасно живут зимой.....
вернее летают..
потому что воздух в отличии от земли прогревается до плюсовой температуры
-
Так же укусы паукообразных (клещей) регистрируются уже в феврале.
-
Я ж и говорю - "стержневеды" поразительно нелюбознательны.
По поводу мороза: зимой в городских условиях живут, например, комары. И хотя размножаются они в теплом месте, в поисках нового места кормежки самки летают по городу в радиусе до 14 километров, невзирая на мороз.
Так это по Вашему уже комары "носятся", не взирая на мороз ниже -20 С?
-
А из под воды тоже они вылетают? http://www.youtube.com/watch?v=fvXR6h4Wt2Q
Не че так "комары" и "мотельки" летают http://www.youtube.com/watch?v=-N1N7PLWCNg&feature=player_embedded#!
В начале и далее выложено видео хорошего качества, не ужели нельзя разглядеть, что там не "семена", не "клещи", не "комары", не "мотельки" ?
-
А из под воды тоже они вылетают? http://www.youtube.com/watch?v=fvXR6h4Wt2Q (http://www.youtube.com/watch?v=fvXR6h4Wt2Q)
У Вас получше видео не найдется? А то кроме черепахи там ничего не видно.
Не че так "комары" и "мотельки" летают http://www.youtube.com/watch?v=-N1N7PLWCNg&feature=player_embedded# (http://www.youtube.com/watch?v=-N1N7PLWCNg&feature=player_embedded#)!
Я все больше убеждаюсь - тупизм и нелюбознательность "стержневедов" не имеют границ! (Я не имею в виду присутствующих :))
Это место называется "Пещера ласточек". Пещера Ласточек (исп. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA) Sótano de las Golondrinas, англ. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA) Cave of Swallows)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E5%F9%E5%F0%E0_%CB%E0%F1%F2%EE%F7%E5%EA (http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E5%F9%E5%F0%E0_%CB%E0%F1%F2%EE%F7%E5%EA)
А вот те самые ласточки:
(http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2010/04/053.jpeg)
-
Так это по Вашему уже комары "носятся", не взирая на мороз ниже -20 С?
Вы читать не умеете?
Вам же уже ответили: есть насекомые, которым мороз не помеха.
Более того, некоторые виды специально приспособились размножаться зимой, когда у них меньше конкурентов и врагов.
Найдите и почитайте в Интернете про снежних комаров (Трихоцера).
Или про зимнюю пяденицу.
Вот комарик Трихоцера:
(http://macroid.ru/_data/36/IMG_4235_.JPG)
-
Хотя я не исключаю, что на зимних видео в лесу - просто банальная стая воробьев.
Точно мог бы сказать тот, кто снимал - ему-то было хорошо видно, кто именно летал, и на каком расстоянии от камеры.
-
Так же укусы паукообразных (клещей) регистрируются уже в феврале.
И до ноября, а это тоже зима.
-
У Вас получше видео не найдется? А то кроме черепахи там ничего не видно.
Согласен видео не лучшего качества, но вконце при замедленной съемке виден вылет вверх из воды
Я все больше убеждаюсь - тупизм и нелюбознательность "стержневедов" не имеют границ! (Я не имею в виду присутствующих :))
Это место называется "Пещера ласточек". Пещера Ласточек (исп. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA) Sótano de las Golondrinas, англ. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA) Cave of Swallows)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E5%F9%E5%F0%E0_%CB%E0%F1%F2%EE%F7%E5%EA (http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E5%F9%E5%F0%E0_%CB%E0%F1%F2%EE%F7%E5%EA)
А вот те самые ласточки:
А Вы внимательно посмотрите ролик, Вы, что реально видите там на переднем плане ласточек?
-
А Вы внимательно посмотрите ролик, Вы, что реально видите там на переднем плане ласточек?
Разумеется. Их там десятки, если не сотни.
Странно другое - почему Вы их не видите...
Может быть, Вы и на приведенном мною фото их тоже не заметили?
-
Хотя я не исключаю, что на зимних видео в лесу - просто банальная стая воробьев.
Точно мог бы сказать тот, кто снимал - ему-то было хорошо видно, кто именно летал, и на каком расстоянии от камеры.
По ссылке видео написано - стержни и есть ссылка на сайт.
Не ужели здесь видны "комары" или "воробьи" ?
-
Не ужели здесь видны "комары" или "воробьи" ?
В конце зимы в лесу активируется жизнь синиц.
-
sst, а вы знаете что нарисовано на картине малевича чёрный квадрат?
никто не знает.. квадрат замазанный чёрной краской и всё...
а вот автор картины знает , что там нарисовано.... потому что он её рисовал.....
с фото так же, если оно сделано не на мыльницу руками из жопы (как любят снимать туристы и блондинки), то достоверно ответить на вопрос что именно там запечатлено может ответить только автор снимка, потому что он делает фото не абы как , а в согласии со своим изначальным замыслом.....
-
По ссылке видео написано - стержни
И на сарае тоже кое-что написано. А там - дрова! :))
и есть ссылка на сайт.
Автор ровно ничего не написал в комментариях: ни где снимал, ни что снимал, ни с какой целью, ничего не написал про то, что именно видел своими глазами и на каком расстоянии от камеры проносилось то, что он называет "стержнями".
Более того, он даже запретил давать комментарии к своему видео.
Наверное, чтобы кто-нибудь не раскрыл правду - что именно снято на этом видео.
Не ужели здесь видны "комары" или "воробьи" ?
Точно так же, как Вам "не видны" ласточки в Пещере Ласточек, или ночные мотыльки на фото у уличной лампы.
Кстати, я нашел множество постов этого же автора - earthchronicles - на московских форумах. Он давно и с завидной тупостью упорством постит видео с насекомыми и птицами, называя их по "плазмоидами", то стержнями".
На тех же форумах ему, приводя в качестве примеров собственные съемки насекомых, пытаются донести эту простую мысль (что летящее насекомое, освещенное солнцем, выглядит именно так), но все бестолку...
-
В конце зимы в лесу активируется жизнь синиц.
Так воробьи круглый год летают. но разве Вы видите на видео синиц?
-
Разумеется. Их там десятки, если не сотни.
Странно другое - почему Вы их не видите...
Может быть, Вы и на приведенном мною фото их тоже не заметили?
Заметил и на Вашем фото и на том видео, которое выложил. Только там они были на заднем плане, а на переднем, что?
-
И на сарае тоже кое-что написано. А там - дрова! :))
Автор ровно ничего не написал в комментариях: ни где снимал, ни что снимал, ни с какой целью, ничего не написал про то, что именно видел своими глазами и на каком расстоянии от камеры проносилось то, что он называет "стержнями".
Более того, он даже запретил давать комментарии к своему видео.
Наверное, чтобы кто-нибудь не раскрыл правду - что именно снято на этом видео.
Точно так же, как Вам "не видны" ласточки в Пещере Ласточек, или ночные мотыльки на фото у уличной лампы.
Кстати, я нашел множество постов этого же автора - earthchronicles - на московских форумах. Он давно и с завидной тупостью упорством постит видео с насекомыми и птицами, называя их по "плазмоидами", то стержнями".
На тех же форумах ему, приводя в качестве примеров собственные съемки насекомых, пытаются донести эту простую мысль (что летящее насекомое, освещенное солнцем, выглядит именно так), но все бестолку...
Ну если Вы видите насекомых, то какие насекомые так летают в начале февраля в мороз ниже - 20С?
На ютюбе под видео есть ссылка на сайт и там есть комментарии к видео. Я просмотрел несколько его видео, на некоторых действительно не разобрать, что снято, но на тех, что выложил видно отчетливо. Разбейте видео покадрово и посмотрите.
-
sst, вы знаетн принцип фото и видео съемки?
детально, поэтапно.....
как что и откуда...
почему кадров в секунде именно 24, а не 23 и так далее.........
вам специалисты всё разжевали в рот положили.....
а вы всё сприте......
скажите:
да, я верю, и правда меня не интересует..
важна только вера.
и всё....
-
почему кадров в секунде именно 24, а не 23
Почему же? :)
-
а пусть sst скажет.... он же теорию стержней отстаивает....
я за мамонтов в соседней ветке рюблюсь....
богу богово, кесарю кесарево
-
слесарю - слесарево.
Знаем-знаем.
-
sst, вы знаетн принцип фото и видео съемки?
детально, поэтапно.....
как что и откуда...
Вы детально изучили? и можете дать ответ, что же снято на ролике в первом посту?
-
вам специалисты всё разжевали в рот положили.....
а вы всё сприте......
От Вас я узнал ... а вообще как вариант, то что на картинке это стержень из оргстекла с приделанной бахрамой из бумаги, выпущеный из лука. . . .
От NLPepper ... По видео мне кажется, что эти семена скорее летят без вращения, а именно покачиваясь влево-вправо.
и
По поводу мороза: зимой в городских условиях живут, например, комары. И хотя размножаются они в теплом месте, в поисках нового места кормежки самки летают по городу в радиусе до 14 километров, невзирая на мороз.
еще
Хотя я не исключаю, что на зимних видео в лесу - просто банальная стая воробьев.
Artysta343 сказал ... В конце зимы в лесу активируется жизнь синиц.
И если разные видео по этой теме, снятые в теплое время года можно списать на насекомых, то как видно однозначного ответа по зимним, снятым в начале февраля нет.
-
вы энтомолог,? чтобы делать подобные заявления?
или вас консультировал энтомолог?
-
Во, нашел классические "стержни"!
Зацените! Цельная стая!
-
вы энтомолог,? чтобы делать подобные заявления?
или вас консультировал энтомолог?
Какие заявления я сделал??????????????
-
2 sst
А как Вам мои "стержни"? Похожи?
-
) ну вы считаете что насекомые зимой не летают. откуда вы такой информацией распологаете?
-
2 sst
А как Вам мои "стержни"? Похожи?
Без 3д очков не разглядеть.
Ну все же есть более четкие "кадры", где можно что-то разглядеть. И на одном видно "тельце" мотелька, а на другом "крылья" есть, а "туловища" нет?
Интересны так же рисунки на камнях, что это?
-
) ну вы считаете что насекомые зимой не летают. откуда вы такой информацией распологаете?
Со слов автора (по ссылке на сайте) выложенного видео в день съемки температура была -29С, возникает вопрос, КАКИЕ насекомые летают в такой мороз. У нас сейчас днем до +3С, но никаких насекомых пока не наблюдаю.
-
Со слов автора (по ссылке на сайте) выложенного видео в день съемки температура была -29С, возникает вопрос, КАКИЕ насекомые летают в такой мороз.
На том видео - не насекомые, а стая воробьев.
-
На том видео - не насекомые, а стая воробьев.
На юг, что ли, собрались?
Воробьи стаями не летают.
-
Воробьи стаями не летают.
Наблюдать надо внимательнее! Летают!
-
Наблюдать надо внимательнее! Летают!
Не путайте , что они кормятся вместе :) А летают они раздельно.
-
помоему пора уже не "стержни" разоблачать. а перекинуть усилия на "стержневедов" (про орбоведов в другой теме), чтобы разобраться, по какой причине они так упорно интересуются этими "стержнями", чего хотят достичь на этом поприще и на что надеются (на контакт?)
-
перекинуть усилия на "стержневедов" (про орбоведов в другой теме), чтобы разобраться
Правильно глаголете.
Разобраться и расстрелять. Чтобы не вносили смуту в лоно официальных научных взглядов на мироздание.
Предлагаю назначить г-на Птеродактилуса председателем расстрельной научной тройки.
-
Воробьи стаями не летают.
Учёный-орнитолог Александр Николаевич Промптов, большой знаток птиц, рассказывал о воробьях: «В деревнях большие стаи полевых воробьёв летают по огородам и садам. На огородах они собирают насекомых, принося тем пользу, но в садах нападают на фруктовые деревья, особенно вишни. В южных районах вредят посевам зерновых культур».
(с) Энциклопедия Биология
Воробьиные. Часть 3
-
(http://prv2.lori-images.net/staya-vorobev-na-pshenichnom-pole-0002074902-preview.jpg)
с воробъями то все понятно
неясности остаются со "стержневедами"...
(http://www.fotoparus.com/photogalery/animals/wild_animals/aves/21_PASSERIFORMES_PASSERIDAE_Passer_montanus/slides/birds_flock_Passer_montanus200808091836-1.jpg)
-
с воробъями то все понятно
Ничуть не понятно. На приведенных вами фото горизонт пшеничного поля завален. И фотографии "воробьев" - это клонированное изображение одной-единственной особи.
Надо еще разобраться, кому выгодно раздувание мифов о "воробьиных стаях".
-
неясности остаются со "стержневедами"...
Стержневедов трогать не нужно... Они забавные и безобидные - склок не устраивают, по-олбански не ругаюццо... :))
Нужно просто выдать им домашнее задание. Пусть наверстывают то, что упустили в семилетнем возрасте.
Для начала пусть возьмут свою любимую видеокамеру, откроют ее паспорт, и посмотрят - какая у нее частота кадров. Если их несколько - то какая в каком режиме видеосъемки.
И узнают длительность экспозиции одного кадра.
Дальше - пусть скачают из Интернета учебник (или Энциклопедию) по орнитологии, и такую же - по энтомологии. С картинками.
В них им понадобятся главы "Полет птиц" и "Полет насекомых" соответственно. И там должны быть картинки - как движутся крылья при полете, какую описывают траекторию относительно неподвижного тела (например, сложная "восьмерка"), и как эта траектория выглядит в движении (например, неправильная синусоида).
Если ему повезет скачать качественный учебник - то про насекомых тут же будет иллюстрация (кинограмма) с объяснением, почему прозрачные крылья образуют симметричный светящийся узор, тогда как непрозрачное тельце теряется на более темном фоне, и поэтому на кадрах его обычно не видно.
Следующее упражнение - на арифметику.
Стержневед должен найти в учебнике табличку с данными о частоте взмахов крыльями, и о скоростях горизонтального полета насекомых (и соответственно - птиц).
Для определенности можно взять воробья или кого-нибудь из того же семейства, а из насекомых - стрекозу или осу.
И теперь пусть подсчитает, сколько полных взмахов крыльями успеет сделать летящий воробей при той частоте съемки, которую стержневед должен был узнать в первом уроке.
И сколько - летящая стрекоза или оса.
А затем - какое расстояние они успевают пролететь по прямой за то же время.
Как только выполнит это домашнее задание - пусть приходит сюда и отчитается.
И мы с интересом обсудим его результаты (по крайней мере я - с удовольствием). :))
-
это всё через чур сложно......
думать проверять......
вообще, психологами доказано, что верить (как правило в бога\ов ) у человека заложено генетически......
раньше люди верили и были счастливы...
кто в Иисуса, кто в иегову, а кто в языческий пантеон......
а в современном обществе, где доказано что бога нет (официально, кто бы что не говорил)
люди, делятся на 3 категории...
1 как верили так и верят, в иисуса, будду кришну, и так далее.... полностью реализуются и не страдают.....
2 не верят.... они атеисты....... они точнее верят но в материализм... тоже не плохая религия... и они тоже счастливы.
3 эти товарищи себя считают слишком умными, чтобы верить в дедушку на облачке... однако не достаточно начитны и образованы, чтобы найти всему логическое объяснение........
вот тут и начинаются пришельцы(которые прилетали в прошлом и их считали богами) шамболы, рерихи, бловатские, тайные учителя............ это совсем запущенные случаи....те кто чуть чуть по вменяемее верят в орбов стержней и массонско инопланетные заговоры.........
) п.с. тему можно раздуть и осветил я её не полностью. только в крации, суть думаю ясна...
ППС))
ну а 4 это мы любимые) те кто поняли что наука не даст ответы на все вопросы, и ищим их сами)
но без чрезмерного фанатизмв
-
вообще, психологами доказано, что верить (как правило в бога\ов ) у человека заложено генетически......
...
а в современном обществе, где доказано что бога нет (официально, кто бы что не говорил)
...
люди, делятся на 3 категории...
...
ну а 4 это мы любимые) те кто поняли что наука не даст ответы на все вопросы, и ищим их сами)
...
но без чрезмерного фанатизмв
а нельзя вот совместить все это? для полноты картины...
1) например, начать с веры хотя бы в "Дедушку на облачке" - для объяснения "невидимых" сфер жизни
2) потом добавить к этому научного материализма - для объяснения событий "видимого" мира
т о п. 3) - ликвидируются сами собой
а 4) - это и есть по сути 1)+2)
:)
-
а в современном обществе, где доказано что бога нет (официально, кто бы что не говорил)
Да вы че? Надо же, " о, сколько нам открытий дивных..."
А кем "официально доказано"? Слугами дьявола?
-
Да вы че? Надо же, " о, сколько нам открытий дивных..."
А кем "официально доказано"? Слугами дьявола?
НАУКОЙ!!!! давайте полемику разводить не будем.......
чтобы закрыть тему , скажу. я это мнение не разделяю.
а нельзя вот совместить все это? для полноты картины...
1) например, начать с веры хотя бы в "Дедушку на облачке" - для объяснения "невидимых" сфер жизни
2) потом добавить к этому научного материализма - для объяснения событий "видимого" мира
т о п. 3) - ликвидируются сами собой
а 4) - это и есть по сути 1)+2)
:)
можно)
но для этого надо думать анализировать, и много много читать.......
не все это хотят делать)
проще верить в шамболу..
ведь кто то это уже доказал.......
проще отстаивать веру чем её доказывать)
потому что при защите, можно просто не слушать что говорят.
а при доказательстве можно очень легко самому эту веру потерять.....
для большенства нет золотой середины....
НЛО без снежного человека не бывает..........веришь или во всё сразу, или ни во что......
хотя это и бредово...
-
НАУКОЙ!!!!
официальное НАУКО - это слуги дьявола :) вы зачем им служите, Птеродактилус?
-
Читаем Википедию:
«Слуги дьявола в Академии Наук» (латыш. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D1%82%D1%8B%D1%88%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA) «Vella kalpi Vella dzirnavās»), СССР (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0), 1972 (http://ru.wikipedia.org/wiki/1972) — художественный фильм, историко-приключенческая комедия. Фильм снят по роману Рутку Тева.
Трое неразлучных друзей-академиков, прозванных «Слугами дьявола», выкрадывают ключи от Храма Христа-Спасителя, чтобы доказать, что Бога нет. А потом взрывают его и строят на его месте открытый бассейн "Москва".
-
На том видео - не насекомые, а стая воробьев.
А начиналось все с "семян".
Один в один "воробьи".
-
помоему пора уже не "стержни" разоблачать. а перекинуть усилия на "стержневедов" (про орбоведов в другой теме), чтобы разобраться, по какой причине они так упорно интересуются этими "стержнями", чего хотят достичь на этом поприще и на что надеются (на контакт?)
Пора, пора, а то не знаем чего хотим.
-
Надо еще разобраться, кому выгодно раздувание мифов о "воробьиных стаях".
Хотелось бы верить, что люди просто скептики.
-
Если ему повезет скачать качественный учебник - то про насекомых тут же будет иллюстрация (кинограмма) с объяснением, почему прозрачные крылья образуют симметричный светящийся узор, тогда как непрозрачное тельце теряется на более темном фоне, и поэтому на кадрах его обычно не видно.
Ой, на первом снимке тельце не потерялось.
А на втором...
-
а в современном обществе, где доказано что бога нет (официально, кто бы что не говорил)
ППС))
ну а 4 это мы любимые) те кто поняли что наука не даст ответы на все вопросы, и ищим их сами)
но без чрезмерного фанатизмв
УУУУУ. Долго будете искать ответы на свои вопросы.
Да и те, официальные ученые, кто ищут "бактерий" на других планетах, с вопросом "возможна ли жизнь на ...", вряд ли найдут ответ в этой жизни. Когда-то "они" были уверены, что небо вращается вокруг земли.
Сложно понять, что найти доказательства можно просто "оглянувшись вокруг".
-
Когда-то "они" были уверены, что небо вращается вокруг земли.
Всё относительно. Смотря что принять за точку отсчёта :))
-
) вот вы сидите в интернете, выкладываете фото, видео......
а всего 50 лет назад, даже самые талантливые учёные не могли предвидить такой прогрес........
вообще, если вы не заметили за последние 200 лет наука сделала такой скачёк, какаго не было за предведущие 2000.......
так что дайте срок. всё найдут, во всём разберутся...
-
дайте срок. всё найдут, во всём разберутся...
Всё узнать невозможно. Всегда будут открываться новые горизонты неизведанного.
"Никто не обнимет необъятное" (К. Прутков)
-
) вот вы сидите в интернете, выкладываете фото, видео......
Выкладываю, чтобы тот, у кого есть интерес к этому, посмотрел и сделал для себя какие-то выводы
а всего 50 лет назад, даже самые талантливые учёные не могли предвидить такой прогрес........
Многие и до сих пор смотрят только "под ноги".
вообще, если вы не заметили за последние 200 лет наука сделала такой скачёк, какаго не было за предведущие 2000.......
так что дайте срок. всё найдут, во всём разберутся...
Я и не сомневаюсь, что разберутся, если не будут во всем видеть только проявление материального.