Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[sst]

Глюк "глаз космоса" в исполнении SOHO:

Такие снимки часто попадались, вот это как раз намой взгляд самый настоящий глюк.

[Sinus]

День добрый, ув. Sst. Рад Вас видеть! Кстати, как там Ваши двойняшки поживают? Надеюсь, что с ними всё хорошо...

Теперь по теме.

Добрый день ув. Синус. Но если бы крутился Стерео, то это должно было отразиться на картинке. По Солнцу, а точнее по вспышкам и пятнам можно было бы увидеть сей процесс, как вот здесь.


На выложенных Вами снимках этого не видно, пятна и вспышки на "месте", а вот "точка" в движении. Вот это и странно.

Вопрос понятен :-) Давайте разбираться. Вы привели в качестве примера снимки к/а SDO (Solar Dynamics Observatory). Их в процессе обработки не поворачивали. Тогда как снимки к/а STEREO повёрнуты. Вот, посмотрите сами. На тёмном фоне это заметно превосходно. Просто откройте одновременно в 3-х вкладках браузера эти три изображения - и сравните их (смотрите на "углы" снимков):
http://stereo.gsfc.nasa.gov/browse/2007/01/16/behind/euvi/284/512/20070116_000347_s4euB_284.jpg
http://stereo.gsfc.nasa.gov/browse/2007/01/16/behind/euvi/284/512/20070116_230347_s4euB_284.jpg
http://stereo.gsfc.nasa.gov/browse/2007/01/17/behind/euvi/284/512/20070117_232157_s4euB_284.jpg
Видите повороты? Просто внимательно посмотрите на углы снимков:





http://stereo.gsfc.nasa.gov/browse/2007/01/17/index.shtml
Из-за этих треклятых поворотов и создаётся иллюзия, что "точка" движется. Хотя на деле она привязана к одному местоположению на кадре STEREO Behind EUVI.

Такие снимки часто попадались, вот это как раз намой взгляд самый настоящий глюк.

Зато красиво:

:-)

П.С.
Ещё "залихватские" траектории (не глюк):

[Sinus]

Господа скептики, посмотрите этот материал, его уже дефектами съемки или сбоем не назовешь. Что-то пролетело между SDO и Солнцем, прикрыв съемку примерно на полчаса.
Материал сегодняшний и впечатляет.

http://www.youtube.com/watch?v=c-VbmaO-fOA
http://www.youtube.com/watch?v=SsD1YCPITic

Я скачал сегодняшнюю съемку отсюда  http://sdo.gsfc.nasa.gov/data/  и сделал скриншоты. Что скажите?

Ваш юмор оценил! :-)))
Вот ещё снимки SDO в моменты сизигий:






Подробнее об этом - здесь: http://starmission.ru/planetary_system/302.html

Теперь о серьёзном.
В июле 2009-го какое-то неизвестное тело "фигнуло" на Юпитер, оставив такой след:








Материалы об этом:
http://pulse.webservis.ru/Science/Astronomy/SolarSystem/Jupiter/blackspots.html
http://www.realsky.ru/skynow/162-jupimpact
http://www.astronet.ru/db/msg/1235634

[sst]

День добрый, ув. Sst. Рад Вас видеть! Кстати, как там Ваши двойняшки поживают? Надеюсь, что с ними всё хорошо...

Добрый день, ув. Синус. Дети ростут, но так медленно, по крайней мере сейчас, для меня  и жены. Месяц тянется как год, я уже забыл, когда  нормально. :)

Теперь по теме.Вопрос понятен :-) Давайте разбираться. Вы привели в качестве примера снимки к/а SDO (Solar Dynamics Observatory). Их в процессе обработки не поворачивали. Тогда как снимки к/а STEREO повёрнуты. Вот, посмотрите сами. На тёмном фоне это заметно превосходно. Просто откройте одновременно в 3-х вкладках браузера эти три изображения - и сравните их (смотрите на "углы" снимков):

http://stereo.gsfc.nasa.gov/browse/2007/01/17/index.shtml

Из-за этих треклятых поворотов и создаётся иллюзия, что "точка" движется. Хотя на деле она привязана к одному местоположению на кадре STEREO Behind EUVI.

Посмотрел по выложенной Вами ссылке, поворот хорошо виден при просмотре в формате MPEG, через COR1 т.с. в движении.
Но судя по снимкам за январь 2007,




Стерео Б поворачивался целый месяц.

Зато красиво:

:-)

Даже глюки бывают красивыми. :)

П.С.
Ещё "залихватские" траектории (не глюк):

И вот еще относительно свежий снимок.

[sst]

Ваш юмор оценил! :-)))

Было дело. :)

Теперь о серьёзном.
В июле 2009-го какое-то неизвестное тело "фигнуло" на Юпитер, оставив такой след:

Интересно, продолжение о этом следе имеется?

[Sinus]

Добрый день, ув. Синус. Дети ростут, но так медленно, по крайней мере сейчас, для меня  и жены. Месяц тянется как год, я уже забыл, когда  нормально. :)

Ув. Sst, добрый день. Берегите Себя, жену и детей!

Интересно, продолжение о этом следе имеется?

Вот обсуждение на "Астрогалактике":
http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/viewtopic.php?f=18&t=2648&start=80
Более ничего "особенного" мне не попадалось.

Посмотрел по выложенной Вами ссылке, поворот хорошо виден при просмотре в формате MPEG, через COR1 т.с. в движении.
Но судя по снимкам за январь 2007,




Стерео Б поворачивался целый месяц.

Тут ещё дело в том, что синхронизируются изображения, сделанные к/а Behind и к/а Ahead...
Относительно к/а Behind... я, например, делал анимации за 2 месяца и за год. Картина такая:




П.С.
Ещё несколько "космических" артефактов из моей коллекции. Кликабельно:

[Suo]

Ув. Суо!!! Я же сообщал - на 97%! Остальные 3% - частицы бОльшего размера.
Сделал же для Вас это видео (картина после вспышки), чтобы Вам было понятно...

"бОльшего размера" - это сколько? вот например те которые 97% - имеют размер 10^(-10) м

Поскольку на снимках STEREO Ahead COR2 они не треки (не являются непрерывными):

Как ещё Вам объяснить? Начинаю раздражаться от повторения одного и того же... :-(((
Уже сообщал. STEREO Ahead COR2 - его изображения состоят из комбинации 9 снимков, иногда 6 (экспозиция каждого снимка 6 секунд). 6 секунд, а не 19 (как у SOHO)!!!

не раздражайтесь :)
вот оно что. а я то думал что мы обсуждаем голубые неприрывные замысловатые треки!

[Suo]

А. "Трекующие" частицы - в вакууме!!!
Б. Нет, реальные!!! Иначе бы аппаратура испортилась.

А. а за счет чего тогда виден след?
ну пусть она настолько большая. пусть несколько милллиметров (в солнечной подсветке), и с какой скоростью (и самое главное энергией они летят) что камера успевает их целый трек отснять
Б. физический кружок может и стоит, но потом мне кажется всеже программно дорисовано ибо раскраска слишком равномерная, о отличае от держателя

Плохо дело... А если с тупым переводчиком?- http://translate.google.ru/#

еще хуже будет :)

[Sinus]

Б. физический кружок может и стоит, но потом мне кажется всеже программно дорисовано ибо раскраска слишком равномерная, о отличае от держателя

Ув. Суо!!!!!! Натурально, что Вы за человек такой?! Я же давал ссылку на научный архив необработанных снимков SOHO (в формате FITS): http://sharpp.nrl.navy.mil/cgi-bin/swdbi/lasco/images/form

Необработанные снимки хранятся в научных архивах в формате FITS.
Научный архив необработанных снимков SOHO: http://sharpp.nrl.navy.mil/cgi-bin/swdbi/lasco/images/form
Научный архив необработанных снимков STEREO: http://secchi.nrl.navy.mil/cgi-bin/swdbi/secchi_flight/images/form

Там всё понятно - где "программно дорисовано", а где - нет... :-)))
На остальные Ваши вопросы отвечу позже (чтобы ответить не "от балды", а по-человечески -  аргументированно).

[Sinus]

а я то думал что мы обсуждаем голубые неприрывные замысловатые треки!

Ув. Суо. Тут такой Макар момент... Если бы эти "замысловатые/странные" траектории присутствовали только на снимках SOHO - тогда я бы вообще не стал заострять на них внимание. Типа... "циклично глючит" одну камеру, ну и фиг с ним. Но если эти траектории присутствуют на снимках, сделанных и с других спутников - тогда это уже подтверждено, это факт. Тут надо мучиться... Вспомните историю со смещением перигелия Меркурия... Разве не так? :-)

не раздражайтесь :)

Постараюсь :-)

[sst]

Ув. Sst, добрый день. Берегите Себя, жену и детей!

Добрый день ув. Синус, спасибо за поддержку!

Вот обсуждение на "Астрогалактике":
http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/viewtopic.php?f=18&t=2648&start=80
Более ничего "особенного" мне не попадалось.

Интересный материал, жаль что без продолжения.

Тут ещё дело в том, что синхронизируются изображения, сделанные к/а Behind и к/а Ahead...
Относительно к/а Behind... я, например, делал анимации за 2 месяца и за год. Картина такая:

Так движение "точки" в кадре связано с перемещением Стерео Б по своей орбите?

П.С.
Ещё несколько "космических" артефактов из моей коллекции. Кликабельно:

А это не могут быть  дефекты проявки пленки?

[Sinus]

Добрый день ув. Синус, спасибо за поддержку!

Ув. Sst, добрый день. Да ладно Вам... мне как-то даже неудобно. Понятно, что сейчас у Вас трудное время... Держитесь, словом. Пишу чисто по-мужски, короче...

А это не могут быть  дефекты проявки пленки?

Моё мнение. Конкретно вот на этих 2-х кадрах точно не дефект проявки плёнки:




Аргументирую моё мнение. Дефектов проявки плёнки с одинаковыми конфигурациями артефакта (как на этих 2-х снимках Gemini - S65) не бывает. Прослеживается вращение артефакта... Согласны?

[sst]

Ув. Sst, добрый день. Да ладно Вам... мне как-то даже неудобно. Понятно, что сейчас у Вас трудное время... Держитесь, словом. Пишу чисто по-мужски, короче...

За это Вам и благодарность.

Моё мнение. Конкретно вот на этих 2-х кадрах точно не дефект проявки плёнки:




Аргументирую моё мнение. Дефектов проявки плёнки с одинаковыми конфигурациями артефакта (как на этих 2-х снимках Gemini - S65) не бывает. Прослеживается вращение артефакта... Согласны?

Поэтому не все снимки выделил, только те, что вызвали сомнения. Как-то попадались еще подобные снимки, если найду - выложу.

[sst]

Это конечно не фото, но стоит посмотреть.

Второе видео сверху, качество, еще то, :) но зато с оф. источника.
 
http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/search.cgi

Здесь в лучшем качестве с 28 секунды.

http://www.youtube.com/watch?v=hhWEn3tdrUk

[Sinus]

"бОльшего размера" - это сколько? вот например те которые 97% - имеют размер 10^(-10) м

А. а за счет чего тогда виден след?
ну пусть она настолько большая. пусть несколько милллиметров (в солнечной подсветке), и с какой скоростью (и самое главное энергией они летят) что камера успевает их целый трек отснять

Наконец-то нашёл хоть какое-то объяснение на русском. Чтобы здесь не повторяться - вот ссылка:
http://www.astronet.ru/db/msg/1194971
Там хоть и скупо, но сообщается о треках попадающих на детектор заряженных частиц - протонов.

Информация о солнечном ветре:
http://www.astronet.ru/db/msg/1188678
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80
А вот о редких неионизированных частицах солнечного ветра... ну нигде не могу найти информацию :-(

Это конечно не фото, но стоит посмотреть.
Второе видео сверху, качество, еще то, :) но зато с оф. источника.
http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/search.cgi
Здесь в лучшем качестве с 28 секунды.
http://www.youtube.com/watch?v=hhWEn3tdrUk

Сделал анимацию:

[Sinus]

Б. физический кружок может и стоит, но потом мне кажется всеже программно дорисовано ибо раскраска слишком равномерная, о отличае от держателя

Короче. Вот необработанный снимок (перевёл из FITS в JPEG без обработки):


А вот тот же снимок после стандартной обработки:

[Suo]

Наконец-то нашёл хоть какое-то объяснение на русском. Чтобы здесь не повторяться - вот ссылка:
http://www.astronet.ru/db/msg/1194971
Там хоть и скупо, но сообщается о треках попадающих на детектор заряженных частиц - протонов.

ок. спасибо
т е они сами признают что "треки" возникают только в матрице детектора.
таким образом ничего не мешает отдельным частицам космического излучения также засвечивать этот же детектор причудливыми треками в любое время

Информация о солнечном ветре:
http://www.astronet.ru/db/msg/1188678
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80
А вот о редких неионизированных частицах солнечного ветра... ну нигде не могу найти информацию :-(

ну смотрите
полностью ионизированный атом (т е только ядро) имеет размер порядка 10^(-15) м
неионизированный средний атом (Ar, Fe - "редкие" частицы из таблицы 2 вашей ссылки) имеет размер 10^(-10) м
т е эти частицы никак не могут "бликовать" в солнечных лучах
но зато также могут оставлять на детекторе треки как и протоны при вспышках
и помоему всеже остается тема засвеченных треков в первой линзе телескопа вследствие эффекта вавилова-черенкова

[Suo]

Короче. Вот необработанный снимок (перевёл из FITS в JPEG без обработки):


А вот тот же снимок после стандартной обработки:

понятно
спасибо
а стандартную обработку кто проводит? владельцы коронографа или самопальные исследователи
и почему на ней тогда не закрашивают сам держатель

[Suo]

Это конечно не фото, но стоит посмотреть.
Второе видео сверху, качество, еще то, :) но зато с оф. источника.
http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/search.cgi
Здесь в лучшем качестве с 28 секунды.
http://www.youtube.com/watch?v=hhWEn3tdrUk

космический мусор :)

[Sinus]

а стандартную обработку кто проводит? владельцы коронографа или самопальные исследователи
и почему на ней тогда не закрашивают сам держатель

НАСА... скорее всего. Кто же ещё? Поскольку НАСА вывешивает обработанные снимки:
http://sohowww.nascom.nasa.gov/home.html

и почему на ней тогда не закрашивают сам держатель

Не знаю точно. Но полагаю, что это не столь уж принципиально :-)))

Об остальном напишу чуть позже...