РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ

УРАЛ => Аномальные зоны в УрФО => ПЕРЕВАЛ ДЯТЛОВА => Тема начата: Миднайт от 10 Март 2012, 12:11:47

Название: Обсудим?
Отправлено: Миднайт от 10 Март 2012, 12:11:47
В первую очередь сразу хочу сказать: тема создана для профессиональных и очень опытных туристов, Галку и прочих фантиков чей опыт пешеходного туризма ограничивается распитием спиртных напитков в ближайшей лесополосе, просьба не загаживать тему личными домыслами (научная фантастика в другом месте).
Итак. Хочу обратить внимание на почему то никем не замеченные нюансы.

Сама являюсь туристом с большим стажем (мне 37 лет, пешеходным туризмом увлекались дед и мама)что такое горы знаю с раннего детства,Вы можете объяснить Каким образом опытные туристы упёрлись в горы то ли с одним то ли с тремя ножами???Да в пьяном бреду лично мне не придёт в голову идти в поход без личного ножа, и все более менее опытные люди с которыми я ходила берут с собой нож.Где их ножи?

Даже если допустить вариант лавины, почему палатку не снесло, даже не сдвинуло с места, не оказалась упавшей ни одна лыжная палка.вывод-лавина - нереально.

Совершенно согласна с Ракитиным люди были избиты самым жестоким образом.Всем кто рассказывает о движении с многочисленными переломами рёбер тройное ха-ха.Уже давненько занимаюсь боевыми искусствами, поверьте на слово, с таким не ходят, и скажу больше тащить себя тоже не дадут. они орали бы так, что точно лавины по всем склонам прошлись одним махом.

Люди которые по своей воле выходят из палатки ОДЕВАЮТСЯ.Кто зимой даже посцать идет босиком???Если допустить что им надо было спешно покинуть палатку, в любом случае как минимум они бы обулись, а остальное унесли на руках на безопасное расстояние и там оделись.Ну не могли не понимать опытные туристы что без одежды они покойники, и никакой костерок их голых, босых не согреет.

Ваши мысли,если кто заметил еще какие либо яркие ляпы в этой истории буду очень услышать


Вот такая пара мыслишек по данному вопросу.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Lyubomudroff от 10 Март 2012, 12:51:33
Вау, свежее мясо :)
Сама являюсь туристом с большим стажем (мне 37 лет, пешеходным туризмом увлекались дед и мама)что такое горы знаю с раннего детства,Вы можете объяснить Каким образом опытные туристы упёрлись в горы то ли с одним то ли с тремя ножами???Да в пьяном бреду лично мне не придёт в голову идти в поход без личного ножа, и все более менее опытные люди с которыми я ходила берут с собой нож.Где их ножи?
Все ножи найдены в палатке (кроме тех, что у ручья, возле трупов), а помимо того у туристов были - топоры, ледоруб и даже ручная пила.

Цитировать
Даже если допустить вариант лавины, почему палатку не снесло, даже не сдвинуло с места, не оказалась упавшей ни одна лыжная палка.вывод-лавина - нереально.
Вы слегка отстали, новый тренд - снежный завал. Туристы сидели в палатке, пока необходимая масса снега не скопилась на крыше палатки. Потом разом все обвалилось :)

Цитировать
Совершенно согласна с Ракитиным люди были избиты самым жестоким образом.Всем кто рассказывает о движении с многочисленными переломами рёбер тройное ха-ха.Уже давненько занимаюсь боевыми искусствами, поверьте на слово, с таким не ходят, и скажу больше тащить себя тоже не дадут. они орали бы так, что точно лавины по всем склонам прошлись одним махом.
Оффтоп: чем занимаетесь? Я в молодости дзюдо практиковала. Так вот, любая травма в спорте несравнима с травмой в быту. Это не значит, что люди с оскольчатым переломом черепа или с переломами ребер умеют ходить на полтора километров по снежному склону. Но и кричать вышеописанным образом они тоже не в состоянии.

Цитировать
Люди которые по своей воле выходят из палатки ОДЕВАЮТСЯ.Кто зимой даже посцать идет босиком???
Обычное дело, только не "босиком", а в теплых шерстяных носках. А по факту - вообще обутыми.
Цитировать
Ну не могли не понимать опытные туристы что без одежды они покойники, и никакой костерок их голых, босых не согреет.
Вот это верно. Ни один вменяемый турист не уйдет от палатки, пока не исчерпает все возможности что-то откопать: одежду, обувь, инструменты.




Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Миднайт от 10 Март 2012, 13:14:37
Да про орать это к слову,не дышишь, не кашляешь, перднуть боишься))) Занималась изначально Муай-Тай,сейчас практикую Вин Чун и Тай-Цзи, о сломанных рёбрах знаю не по наслышке))), а вы уже подтухшее мясо?)))Если можно дайте ссылку на опись, почему то полной описи найденных вещей не нашла.В тех материалах которые читала фигурируют максимум три ножа.Перелом в быту воспринимается намного болезненнее, по крайней мере мной)))
Обвал, ну да 9 придурков сидели раздетые и ждали не известно чего.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: прапорщик от 10 Март 2012, 13:21:50
Ни один вменяемый турист не уйдет от палатки, пока не исчерпает все возможности что-то откопать: одежду, обувь, инструменты.






1. Вменяемый.

2. Неодолимая сила в формулировке УД.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Lyubomudroff от 10 Март 2012, 13:29:01
Если можно дайте ссылку на опись, почему то полной описи найденных вещей не нашла.В тех материалах которые читала фигурируют максимум три ножа.
Странно. Начните с протокола обнаружения палатки, потом протоколы опознания вещей. Там все описано, УД есть на форуме Перевал 1959.

1. Вменяемый.

2. Неодолимая сила в формулировке УД.
В формулировке - "непреодолимая стихийная сила".
Да, была качественная попытка объяснить отход полураздетых туристов от заваленной палатки. Но как-то не убедительно..

Название: Re: Обсудим?
Отправлено: прапорщик от 10 Март 2012, 13:31:16
нвменяемость также не получила доказательств или хотя бы обьяснений.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Albert от 10 Март 2012, 13:34:41
В первую очередь сразу хочу сказать: тема создана для профессиональных и очень опытных туристов

Вот если бы вы открыли тему для тех, у кого есть башка на плечах, был бы резон поучаствовать.

А "туристы" 50 лет мудохаются и с тем же упорством продолжают. Впрочем как и "альпинисты", "юристы", "криминалисты", "ученые" всех специальностей. Вы, наверное, решили что я поднимаю на щит "аномальщиков"? Вовсе нет, аномальщина без башки, это то же что любой другой фанатизм - хоть религиозный, хоть атеистический.

Обсуждать тему можно только с людьми, обладающими мощной логикой мышления, а не мощной озабоченностью своими личными идеями, знаниями и предпочтениями. Т.е. нужны их мозги, но не нужна их личность. Однако даже сквозь интернет, по идее допускающему полную анонимность, в первую очередь просачивается личность исследователя-докладчика, а уж потом немного проявляется его потенциал.

Вот по этому Дело Дятловцев находится абсолютной в той же точке, где оно находилось в 59 году.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Миднайт от 10 Март 2012, 13:40:49
Какая стихийная сила избивает людей до такой степени? И если стихийная сила, где переломы позвоночника у жертв?
Альберт мне казалось что наличие мозга априори.Хотелось избежать рассуждений голых теоретиков , участников многочисленных интернет походов и прочих им подобных личностей, верящих в мифическое состояние аффекта когда совершенно искалеченный человек в припрыжку (утрирую) преодолевает 1,5 км.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: прапорщик от 10 Март 2012, 13:46:13
Какая стихийная сила избивает людей до такой степени?

вы уверены?

Цитировать
И если стихийная сила, где переломы позвоночника у жертв?


в СМЭ такого не отмечено, возможно что то обойдено и отображено не полно, тут только эксгумация может прояснить, для этого надо по новой открывать дело, а оснований тому нет. Вобще обсуждальщики не обладают какими либо полномочиями по этому вопросу.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Lyubomudroff от 10 Март 2012, 13:56:01
вы уверены?

Нет, простите, следы избиения на лицо, как говорится. Я сейчас не буду цитировать акты смэ, но надо отдать должное честному эскулапу Возрожденному: что мог, он отразил точно.
Даже гибель у кедра, Дорошенко и Кривонищенко, сейчас признается как результат падения с дерева (т.е. следы ушиба), а отнюдь не замерзание. Колмогорова "замерзла", оставив кровавый след, пролившийся из горла.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Миднайт от 10 Март 2012, 13:56:45
Прапорщик да уверена, по этому вопросу Все и Вы в том числе обсуждальщики, и в этих обсуждениях люди опытные и думающие пытаются свести воедино факты в попытках понять почему погибли 9 человек.

Гриссом просмотрела вот этот документ
Протокол
осмотра вещей, обнаруженных на месте происшествия.
г. Ивдель, 5 — 6 — 7 марта 1959 года. ,
 ни одного упоминания о ножах.Может скажете где точнее искать (не сильна в инет- поисках).
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Lyubomudroff от 10 Март 2012, 14:00:54

Гриссом просмотрела вот этот документ
Протокол
осмотра вещей, обнаруженных на месте происшествия.
г. Ивдель, 5 — 6 — 7 марта 1959 года. ,
 ни одного упоминания о ножах.Может скажете где точнее искать (не сильна в инет- поисках).
Хмм.. Просто читайте УД.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: прапорщик от 10 Март 2012, 14:02:51
Нет, простите, следы избиения на лицо, как говорится.

тогда придется отвечать на вопрос - кто, а тут опять полный диапазон от чертовщины до американских шпионов, если не можете ответить с доказательствами на этот вопрос - значит именно избиение не более чем фантазия, не сами же они себя избили.


 
Цитировать
Я сейчас не буду цитировать акты смэ, но надо отдать должное честному эскулапу Возрожденному: что мог, он отразил точно.
Даже гибель у кедра, Дорошенко и Кривонищенко, сейчас признается как результат падения с дерева (т.е. следы ушиба), а отнюдь не замерзание. Колмогорова "замерзла", оставив кровавый след, пролившийся из горла.

кем признается?
мне кажется никто не знает больше чем известно на момент события.
Предположений много, фактов и доказательств ноль.


Цитировать
оставив кровавый след, пролившийся из горла

да мало ли..может из носа, кто теперь скажет наверняка?
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: прапорщик от 10 Март 2012, 14:06:47
Прапорщик да уверена, по этому вопросу




факты, доказательства?

кто?
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Lyubomudroff от 10 Март 2012, 14:10:00
тогда придется отвечать на вопрос - кто, а тут опять полный диапазон от чертовщины до американских шпионов, если не можете ответить с доказательствами на этот вопрос - значит именно избиение не более чем фантазия, не сами же они себя избили.
Вы сами себя слышите ли? Всерьез полагаете, если не будут предоставлены достойные кандидаты на избивателей, то и следов избиения не существует? Му-го-го!


 

Название: Re: Обсудим?
Отправлено: прапорщик от 10 Март 2012, 14:13:10
 а вы сами себя читаете, не?

 так и пишите, предполагаю, думаю, считаю, а не подносите это как установленый факт.
сомневаюсь, что разбив на гололеде нос вы бежите в полицию с заявой на избиение.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Helga от 10 Март 2012, 14:15:06
Прапорщик да уверена, по этому вопросу Все и Вы в том числе обсуждальщики, и в этих обсуждениях люди опытные и думающие пытаются свести воедино факты в попытках понять почему погибли 9 человек.

Гриссом просмотрела вот этот документ
Протокол
осмотра вещей, обнаруженных на месте происшествия.
г. Ивдель, 5 — 6 — 7 марта 1959 года. ,
 ни одного упоминания о ножах.Может скажете где точнее искать (не сильна в инет- поисках).
Стоит просмотреть всё УД.

Челябург? ;)


 Надо отметить, почему-то все бывшие и действующие труженики следствия, милиции и т п совершенно не вдохновляются идеей драки. Говорят, сие имеет настолько специфически - определённый вид, что это невозможно не заметить эксперту. Он именно жертв драк всё время и осматривает.
 В данном случае Возр вполне определённо пишет о силе воздействия сопоставимой с автотравмой
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Lyubomudroff от 10 Март 2012, 14:17:44
а вы сами себя читаете, не?

 так и пишите, предполагаю, думаю, считаю, а не подносите это как установленый факт.
сомневаюсь, что разбив на гололеде нос вы бежите в полицию с заявой на избиение.
Нос там ни при чем. А если разбита бровь, травма за ухом, и кровь из горла. Вы бы почитали все-таки акты, а то фантазируете не в меру.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: прапорщик от 10 Март 2012, 14:21:36
Нос там ни при чем. А если разбита бровь, и кровь из горла. Вы бы почитали все-таки акты, а то фантазируете не в меру.

да это вы опять фантазируете, мне эти полеты-домыслы малоинтересны.

давайте ссылку на акты, если предлагаете прочесть, а не изображайте из себя жреца тайного знания.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Lyubomudroff от 10 Март 2012, 14:24:07
да это вы опять фантазируете, мне эти полеты-домыслы малоинтересны.

давайте ссылку на акты, если предлагаете прочесть, а не изображайте из себя жреца тайного знания.
То есть акты Вы не читали, судить о травмах не можете. Так и скажите.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Миднайт от 10 Март 2012, 14:32:56
Хельга он самый)
Нашла)читаю,спасибо Гриссом.Прапорщик ведь просила выкладывайте факты которые вас особо заинтерисовали и свои мысли по этому поводу.Зачем вы склочничаете как бабки на базаре?
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: прапорщик от 10 Март 2012, 14:43:42
То есть акты Вы не читали, судить о травмах не можете. Так и скажите.

что и требовалось доказать,  от вас склочничество и замалчивание не вашей информации, ничего дельного.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Lyubomudroff от 10 Март 2012, 14:53:00
что и требовалось доказать,  от вас склочничество и замалчивание не вашей информации, ничего дельного.
Даже если я дам Вам ссылки, посмотреть их Вы не сможете. "У этой игры нет названия".
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: прапорщик от 10 Март 2012, 14:53:13
Хельга он самый)
Нашла)читаю,спасибо Гриссом.Прапорщик ведь просила выкладывайте факты которые вас особо заинтерисовали и свои мысли по этому поводу.Зачем вы склочничаете как бабки на базаре?

причина травм совершенно неясна, версий по этому поводу много, достоверных ни одной, которая все бы обьясняла не выходя за материалистические рамки.

Избиение одна из них, но это на уровне неких испытаний и Сорни Най.

Вот я скажу что туристы стали жертвой редкого в тех местах атмосферного явления -  зимнего смерча-торнадо, который там бывает раз лет в 150,  бежали в чем были, были   этим смерчем настигнуты  и  частично травмированы, погибли.
Подходит?
Дарю.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: прапорщик от 10 Март 2012, 14:57:43
Даже если я дам Вам ссылки, посмотреть их Вы не сможете. "У этой игры нет названия".


вы почитайте себя со стороны:)

предлагает прочесть  как доказательство свой правоты и тут же "Даже если я дам Вам ссылки, посмотреть их Вы не сможете"

зачем тогда предлагаете?
 видимо вам просто нечего сказать по делу, хочется повыеживаться на ровном месте, отдыхайте:)
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Миднайт от 10 Март 2012, 15:08:27
По пути чтения УД первые вопросы.Что за герметичная банка?Что на тех восьми пленках и киноплёнке?Камеры с собой у них не было,зачем тащить с собой в поход киноплёнку? 
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: прапорщик от 10 Март 2012, 15:10:46
По пути чтения УД первые вопросы.Что за герметичная банка?Что на тех восьми пленках и киноплёнке?Камеры с собой у них не было,зачем тащить с собой в поход киноплёнку?

кинопленка в те времена была удобнее и дешевле, ее еще на моей памяти удобно было использовать, к тому же чувствительность ее легко вытягивалась до исо 1000.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Lyubomudroff от 10 Март 2012, 15:10:54


зачем тогда предлагаете?
 видимо вам просто нечего сказать по делу, хочется повыеживаться на ровном месте, отдыхайте:)
Да, Вы правы, предложить Вам что-то почитать не в моих силах (на сегодняшний момент).
Но это не попытка повые...ваться, в актах действительно есть много ссылок на факты избиения. С чем я и работаю в настоящее время.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Helga от 10 Март 2012, 15:13:33
Хельга он самый)


Дык...
 Как ни смешно - за несколько лет тут обсудили почти всё.

И получается теперь интересная картина: новенькие - совсем не в теме, матчасть почти не знают и "мамамылараму" начинать не у всех есть желание и терпение. Старенькие матчасть знают но - могут легко игнорировать неудобное и непонятное с их колоколенок просто не поддерживая тему разговора.

Обсуждение забредает в тупик.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: прапорщик от 10 Март 2012, 15:13:56
С чем я и работаю в настоящее время.

желаю успехов, надеюсь вы подробно изложите здесь результаты своих исследований, возможно откроется что то новое.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Helga от 10 Март 2012, 15:18:29
причина травм совершенно неясна, версий по этому поводу много, достоверных ни одной, которая все бы обьясняла не выходя за материалистические рамки.

Избиение одна из них, но это на уровне неких испытаний и Сорни Най.

Вот я скажу что туристы стали жертвой редкого в тех местах атмосферного явления -  зимнего смерча-торнадо, который там бывает раз лет в 150,  бежали в чем были, были   этим смерчем настигнуты  и  частично травмированы, погибли.
Подходит?
Дарю.
Прапорщик, ничто не ново (смайлик -бьюсь о стену) это уже предлагал Ариан II  на Ганзе и форумавиа. Там люди к метеорологии более близкие, с идеей торнадо зимой на Северном Урале его как-то не поддержали.
 У меня это тоже большого восторга не вызвало, ибо ничего, собственно не объяснило -ни покидания палатки ни остального. Вы считаете, что им побегать по пустому склону перед торнадо захотелось?
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: прапорщик от 10 Март 2012, 15:23:00
Прапорщик, ничто не ново (смайлик -бьюсь о стену) это уже предлагал Ариан на Гпанзе и форумавиа. Там люди к метеорологии более близкие, с идеей торнадо зимой на Северном Урале его как-то не поддержали.
 У меня это тоже большого восторга не вызвало, ибо ничего, собственно не объяснило -ни покидания палатки ни остального. Вы считаете, что им побегать по пустому склону перед торнадо захотелось?

я понимаю ваш невосторг:)

наверняка это давно предлагали.

Покидание как раз обьясняет неплохо, эта штука оглушительно ревёт и быстро двигается, убежать - первая естественая реакция.

Было предложено только потому, что это ничем не хуже версии избиения неизвестно кем.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Алекс от 10 Март 2012, 15:24:21
кинопленка в те времена была удобнее и дешевле, ее еще на моей памяти удобно было использовать, к тому же чувствительность ее легко вытягивалась до исо 1000.
Имеется в виду, что кинопленку резали и использовали как фотопленку. Подтвержденно старыми фотографами.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: прапорщик от 10 Март 2012, 15:25:46
Имеется в виду, что кинопленку резали и использовали как фотопленку. Подтвержденно старыми фотографами.

дада, сам пользовался, причем покупать не надо было, приятель доставал банку где то..
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Алекс от 10 Март 2012, 15:26:46
я понимаю ваш невосторг:)

наверняка это давно предлагали.

Покидание как раз обьясняет неплохо, эта штука оглушительно ревёт и быстро двигается, убежать - первая естественая реакция.

Было предложено только пому что это ничем не хуже версии избиения неизвестно кем.
Да, предлагали. У местных для этого явления свое название имеется - шур... не помню точно.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Helga от 10 Март 2012, 15:28:28
дада, сам пользовался, причем покупать не надо было, приятель доставал банку где то..
Вот только с чего эта банка переместилась на 15 метров от палатки? По пухляку укатилась?!
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Helga от 10 Март 2012, 15:31:39
я понимаю ваш невосторг:)

наверняка это давно предлагали.

Покидание как раз обьясняет неплохо, эта штука оглушительно ревёт и быстро двигается, убежать - первая естественая реакция.

Было предложено только потому, что это ничем не хуже версии избиения неизвестно кем.
Если даже наплевать на мнения метеорологов  то... куда от этого там убегать?!

Лес - безумно далеко с точки зрения "убёга" от оглушительно ревущей штуки. Откуда она по-вашему двигалась и куда?
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: прапорщик от 10 Март 2012, 15:31:44
Вот только с чего эта банка переместилась на 15 метров от палатки? По пухляку укатилась?!

сложно сказать, может в суматохе выбросили, а может раскидали при разборе вещей в палатке.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: прапорщик от 10 Март 2012, 15:35:51
Если даже наплевать на мнения метеорологов  то... куда от этого там убегать?!

Лес - безумно далеко с точки зрения "убёга" от оглушительно ревущей штуки. Откуда она по-вашему двигалась и куда?

рефлекторно  все равно любой побежит, мозг отключится.

скорее всего со стороны перевала-входа в палатку.


Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Миднайт от 10 Март 2012, 15:36:36
А что на тех плёнках то?Хельга  на счёт матчасти,все когда нибудь бывают новичками, и как новички имеют прекрасную возможность не повторять ошибок прошлых исследователей.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Helga от 10 Март 2012, 15:36:48
сложно сказать, может в суматохе выбросили, а может раскидали при разборе вещей в палатке.
Кто?
Понятно, что не сама бабина выползла и поползла по склону как улитка.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: прапорщик от 10 Март 2012, 15:39:58
Кто?
Понятно, что не сама бабина выползла и поползла по склону как улитка.

как знать..

1. сами дятловцы в панике

2.  поисковики при разборе.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Helga от 10 Март 2012, 15:42:48
А что на тех плёнках то?Хельга  на счёт матчасти,все когда нибудь бывают новичками, и как новички имеют прекрасную возможность не повторять ошибок прошлых исследователей.
:)
Просто совсем не обязательно, что кто-то возьмёт вас за руку и будет терпеливо объяснять всё.
А самое печальное, что не у всех Новеньких хватает терпения всё имеющееся прочесть, хотя...
 такая роскошь сейчас, всё доступно: и УД, и Акты СМЭ и все походные и иные фото, и сводки метеорологов по ближайшим станциям!


Но -  пожелаю удачи и помогу чем смогу.
рефлекторно  все равно любой побежит, мозг отключится.

скорее всего со стороны перевала-входа в палатку.



Тогда почему - не за отрог?!
До его вершины - всего-ничего, до леса - безумно далеко, поверьте!
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Lyubomudroff от 10 Март 2012, 15:45:17
сложно сказать, может в суматохе выбросили, а может раскидали при разборе вещей в палатке.
Иногда тупость "исследователей" потрясает (прапорщик, это не к Вам). Кто описал найденную в 10-15 метрах от палатки бабину? Следователь, который прибыл на место спустя сутки с лишним? А до этого там поисковики резали ледорубом палатку, тащили и пили спирт, может, и закусывали. На месте обнаружения вообще был хаос.
Офигенный факт, укатившаяся катушка кинопленки :)
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: прапорщик от 10 Март 2012, 15:46:01

 Тогда - почему -не за отрог?!
До его вершины - всего-ничего, до леса - безумно далеко, поверьте!

охотно верю, но зато вниз, ноги сами понесли, лес убежище и дрова, хотя не факт, что они его видели.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Миднайт от 10 Март 2012, 15:46:56
Прапорщик на счет киноплёнки познавательно, спасибо за информацию.
На счет рефлекторного бега, судя по вашим постам лично вы не имеете ни малейшего понятия о рефлексах, травмах и т.п.Рефлекторно при большом шуме человек падает прикрывает руками голову, а не бежит.
Хоть одно подтверждение (официальное)торнадо на Урале и в той части Урала в частности.
Доказательства из разряда старожилы мне рассказывали, в легендах местных племён было-просьба не упоминать.
Хельга я же не просила водить за руку и рассказывать, нужна была ссылка материалы дела. Уже нашла сейчас читаю, по ходу чтения выписываю неясности)))
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Helga от 10 Март 2012, 15:47:35
как знать..

1. сами дятловцы в панике

2.  поисковики при разборе.

1 Попробуйте как-то это... расширить, объяснить.
2. Поисковики это нашли. Похоже - под снегом.

.... у меня-то версия как раз эту бабину с плёнкой оч-хор объясняет...
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: прапорщик от 10 Март 2012, 15:48:59
Иногда тупость "исследователей" потрясает (прапорщик, это не к Вам).




Благодарю вас, мне тупость с ником положена:)
хотя IRL инженер связист.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Helga от 10 Март 2012, 15:50:29
Прапорщик на счет киноплёнки познавательно, спасибо за информацию.
На счет рефлекторного бега, судя по вашим постам лично вы не имеете ни малейшего понятия о рефлексах, травмах и т.п.Рефлекторно при большом шуме человек падает прикрывает руками голову, а не бежит.
Хоть одно подтверждение (официальное)торнадо на Урале и в той части Урала в частности.
Доказательства из разряда старожилы мне рассказывали, в легендах местных племён было-просьба не упоминать.
Хельга я же не просила водить за руку и рассказывать, нужна была ссылка материалы дела. Уже нашла сейчас читаю, по ходу чтения выписываю неясности)))
Все материалы http://pereval1959.forum24.ru/ (http://pereval1959.forum24.ru/)

УД http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-0-0-1328146265 (http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-0-0-1328146265)
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Миднайт от 10 Март 2012, 15:55:44
Все материалы http://pereval1959.forum24.ru/ (http://pereval1959.forum24.ru/)

УД http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-0-0-1328146265 (http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-0-0-1328146265)


Спасибо)))Как раз там и сижу, есть ли где либо выложенные фотокопии дела?
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: прапорщик от 10 Март 2012, 15:56:03
Прапорщик на счет киноплёнки познавательно, спасибо за информацию.
На счет рефлекторного бега, судя по вашим постам лично вы не имеете ни малейшего понятия о рефлексах, травмах и т.п.Рефлекторно при большом шуме человек падает прикрывает руками голову, а не бежит.
у вас странный опыт, от опасности  люди( крепкие и здоровые) убегают когда она приближается, испытано не раз. И умерьте плз свой пыл по поводу моего опыта, вы о нем понятия не имеете:)

Цитировать
Хоть одно подтверждение (официальное)торнадо на Урале и в той части Урала в частности.
Доказательства из разряда старожилы мне рассказывали, в легендах местных племён было-просьба не упоминать.


Если такое явление редко  в данной местности, никакого подстверждения не будет - время накопления мало, подтверждения именно избиения у вас тоже нет.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Helga от 10 Март 2012, 15:59:30
у вас странный опыт, от опасности  люди убегают когдаа она приближается, испытано не раз. И умерьте плз свой пыл по поводу моего опыта, в ыо нем понятия не имеете:)

Если такое явление редко  в данной местности, никакого подстверждения не будет - время накопления мало, подтверждения именно избиения у вас тоже нет.
Видите ли, для торнадо -как утверждают специалисты необходимы некоторые условия. Которых напрочь не бывает зимой. И не Северном Урале.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Helga от 10 Март 2012, 16:00:42

Спасибо)))Как раз там и сижу, есть ли где либо выложенные фотокопии дела?
Вообще-то есть :   у Юдина, Буянова и Кунцевича, в сети имхо -нет.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: прапорщик от 10 Март 2012, 16:02:05
Видите ли, для торнадо -как утверждают специалисты необходимы некоторые условия. Которых напрочь не бывает зимой. И не Северном Урале.

атмосфера  среда сложная, не настолько хорошо изученая, если метерологи так хорошо её знали, ошибок при предсказании погоды не делали бы.
Место то малопосещаемое, исследований в то время там никто не проводил, да и нужды в том не было, а сейчас и климат стал иным.

метеоусловия на месте проишествия грубо говоря неизвестны вовсе, ближайшая станция - 70км по прямой, меж тем в подобной местности свой климат в каждой складке, уж ветер точно.

С другой стороны я уже писал что это предположение ничем не хуже  некоего  избиения и выдвинуто как пример. Вовсе не настаиваю на именно смерче - торнадо.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: прапорщик от 10 Март 2012, 16:15:18
1 Попробуйте как-то это... расширить, объяснить.
2. Поисковики это нашли. Похоже - под снегом.

.... у меня-то версия как раз эту бабину с плёнкой оч-хор объясняет...

уже не помню где читал, что вещи из палатки разбирались бесконтрольно, что там было востановить уже невозможно.
нашли под снегом ли или сверху - не знаю.

По первому могли схватить пленку как топливо(?) тогда в 59г  подложка могла быть из целлулоида. ( все естественно на правах предположения).
Во всяком случае в середине 60ых кинопленки из банки часто попадались именно на целлулоидной основе - почти порох.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Миднайт от 10 Март 2012, 16:21:04
Да Прапорщик согласна , группу Дятлова накрыло цунами,наставило синяков, проломило грудину и помесило черепа,вырвало глаза и язык,а если вам за спиной рвануть петарду вы тут же разовьете скорость 60км/час, не спорю, вы совершенно правы.
У вас действительно интересный личный опыт.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: прапорщик от 10 Март 2012, 16:27:29
Да Прапорщик согласна , группу Дятлова накрыло цунами,наставило синяков, проломило грудину и помесило черепа,вырвало глаза и язык,а если вам за спиной рвануть петарду вы тут же разовьете скорость 60км/час, не спорю, вы совершенно правы.
У вас действительно интересный личный опыт.

у меня нет желания разводить с вами очередной срач, разводите его с кем нибудь другим, даже не знаю чем ответить на эту  провокационную вашу глупость.



Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Helga от 10 Март 2012, 16:32:48
атмосфера  среда сложная, не настолько хорошо изученая, если метерологи так хорошо её знали, ошибок при предсказании погоды не делали бы.
Место то малопосещаемое, исследований в то время там никто не проводил, да и нужды в том не было, а сейчас и климат стал иным.

метеоусловия на месте проишествия грубо говоря неизвестны вовсе, ближайшая станция - 70км по прямой, меж тем в подобной местности свой климат в каждой складке, уж ветер точно.

С другой стороны я уже писал что это предположение ничем не хуже  некоего  избиения и выдвинуто как пример. Вовсе не настаиваю на именно смерче - торнадо.
Насколько я смогла запомнить - торнадо не бывает зимою и торнадо - не образуются вне побережий.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: прапорщик от 10 Март 2012, 16:37:51
Насколько я смогла запомнить - торнадо не бывает зимою и торнадо - не образуются вне побережий.

http://www.zagorsk.ru/new/2121

Москва например совсем не побережье.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Helga от 10 Март 2012, 16:41:43
уже не помню где читал, что вещи из палатки разбирались бесконтрольно, что там было востановить уже невозможно.
нашли под снегом ли или сверху - не знаю.

По первому могли схватить пленку как топливо(?) тогда в 59г  подложка могла быть из целлулоида. ( все естественно на правах предположения).
Во всяком случае в середине 60ых кинопленки из банки часто попадались именно на целлулоидной основе - почти порох.
про плёнку -лучше не вспоминать, а перечитать, имхо у Атманаки или Аксельрода.

"Вещи разбирались бесконтрольно ")))) Ну не настолько, что один  -метал за 15 метров бабины плёнки, а другой это тупо записывал в странные находки

Да Прапорщик согласна , группу Дятлова накрыло цунами,наставило синяков, проломило грудину и помесило черепа,вырвало глаза и язык,а если вам за спиной рвануть петарду вы тут же разовьете скорость 60км/час, не спорю, вы совершенно правы.
У вас действительно интересный личный опыт.
Версия торнадо рассматривалась подробно и как раз травмы - ложились один в один. Торнадо даёт удивительные травмы - автор идеи приводил пачки самых фантастических результатов (точнее ссылки на них).





 Господа-товарищи, давайте общаться в адекватном тоне.  99 99
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: прапорщик от 10 Март 2012, 16:50:25
про плёнку -лучше не вспоминать, а перечитать, имхо у Атманаки или Аксельрода.

пленка годилась для розжига.



Цитировать
Вещи разбирались бесконтрольно )))) Ну не настолько, что один  -метал за 15 метров бабины плёнки, а другой это тупо записывал в странные находки


опись составляли вобще задним числом по памяти.


 
Цитировать
Господа-товарищи, давайте общаться в адекватном тоне.  99 99

да кто против то?
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Helga от 10 Март 2012, 16:54:44
пленка годилась для розжига.



опись составляли вобще задним числом по памяти.
Плёнка годилась для розжига и что?
Почему её не стали пользовать?


Тонкие намёки на проблемы с памятью при всех случаях неудобных для объяснения фактов не предлагать.
 Тем более "выдумывание" поисковиками бабин плёнки в протоколах .
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: прапорщик от 10 Март 2012, 17:00:12
Плёнка годилась для розжига и что?
Почему её не стали пользовать?

могли уронить, потерять.

схватили в надежде разжечь костер в лесу, но вскоре выронили  в темноте потеряли, устроит?


Цитировать
Тонкие намёки на проблемы с памятью при всех случаях неудобных для объяснения фактов не предлагать.
 Тем более "выдумывание" поисковиками бабин плёнки в протоколах .

этого не понял вовсе.

вследствии неорганизованого разбора вещей из палатки точное местонахождение каждой вещи установить затруднительно всего лишь.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Игорь от 10 Март 2012, 17:25:28
Что касаемо кинопленки. Возможно, что В момент "Х" ( когда по некоторым предположениям появилось "нечто"), началась лихорадочная подготовка к съемкам. См.кадр с непонятным световым пятном - он уже практически последний. Необходимо было срочно перезарядить аппарат.
Далее - фотоаппарат с присоединенным штативом (брошен), коробка с пленкой - брошена уже вероятно на бегу. Было не до нее.
Времена были трудные, но каждый(почти) фотограф имел заначку - катушку-другую мелкозернистой, В.ч. "Agfa", "Kodak" или нечто подобное.-для исключительных случаев. В описях подобные фотоматериалы отсутствуют. Но это так, рассуждения вслух. Не более того.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Helga от 10 Март 2012, 19:22:53
... Мною было высказано поисковикам недоумение: почему в походе к Отортену не были подготовлены свеже-заряженные кассеты. Как бы не было скудно с этим делом, но уж резервная кассета-то у каждого должна была иметься. Представить себе "переобувание" на ходу, на морозе мне странно.
Мнения поисковиков разделились Зиновьев считал, что "ничего такого - фуфайку на руки и готово"; Шаравин поддержал мой вопрос.

(речь о прошлогодней конференции)
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Миднайт от 10 Март 2012, 19:32:57
Почитала о смерчах, в горах он маловероятен, и в любом случае не возможен зимой.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Artysta343 от 10 Март 2012, 19:37:53
Всем кто рассказывает о движении с многочисленными переломами рёбер тройное ха-ха.Уже давненько занимаюсь боевыми искусствами, поверьте на слово, с таким не ходят, и скажу больше тащить себя тоже не дадут. они орали бы так, что точно лавины по всем склонам прошлись одним махом.

Был со мной случай: напали на меня четверо грабителей. Из-за внезапности не сумел вовремя построить отпор. Меня хорошенько отколошматили, в том числе, как я узнал позднее, были сломаны три ребра. Однако далее, воспользовавшись моментом, я вооружился и целых пятнадцать - двадцать минут гонял по окрестностям моих обидчиков, не чувствуя переломов. Боль приходила постепенно после того, как я упустил их.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Helga от 10 Март 2012, 19:46:40
Был со мной случай: напали на меня четверо грабителей. Из-за внезапности не сумел вовремя построить отпор. Меня хорошенько отколошматили, в том числе, как я узнал позднее, были сломаны три ребра. Однако далее, воспользовавшись моментом, я вооружился и целых пятнадцать - двадцать минут гонял по окрестностям моих обидчиков, не чувствуя переломов. Боль приходила постепенно после того, как я упустил их.
Саша, есть такая штука - дыхательная функция. У тебя она не была нарушена. При т н "окончатом переломе" - она нарушается.  И кровотечения у тебя наверняка не было
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: прапорщик от 10 Март 2012, 20:03:28

Мнения поисковиков разделились Зиновьев считал, что "ничего такого - фуфайку на руки и готово"; Шаравин поддержал мой вопрос.


не проблема, именнно ничего такого, хотя на свой вкус я бы зярядил заранее парочку...
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Helga от 10 Март 2012, 20:29:00
не проблема, именнно ничего такого, хотя на свой вкус я бы зярядил заранее парочку...
Ну - смертельной проблемы нет, но -надо сделать массу телодвижений (...) : для марша - это очень неудобно. Для броска на Отортен и обратно - тем более.


Хот-тя... а не есть ли это объяснение? Но есть в момент Х кто-то как раз занимался, вернее готовился к зарядке кассеты?
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: прапорщик от 10 Март 2012, 20:34:24

Хот-тя... а не есть ли это объяснение? Но есть в момент Х кто-то как раз занимался, вернее готовился к зарядке кассеты?

правдоподобно, могло быть.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Helga от 10 Март 2012, 20:36:17
могли уронить, потерять.

схватили в надежде разжечь костер в лесу, но вскоре выронили  в темноте потеряли, устроит?


этого не понял вовсе.

вследствии неорганизованого разбора вещей из палатки точное местонахождение каждой вещи установить затруднительно всего лишь.

Ещё раз - рулон обнаружили в 15 метрах от палатки. Причём тут точное расположение В ПАЛАТКЕ.
 Есть же фото разбора палатки - что и куда там могло укатываться на 15 метров?
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: прапорщик от 10 Март 2012, 20:39:30
Ещё раз - рулон обнаружили в 15 метрах от палатки. Причём тут точное расположение В ПАЛАТКЕ.
 Есть же фото разбора палатки - что и куда там могло укатываться на 15 метров?

что выронили сами туристы разве не может такого быть?
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Миднайт от 10 Март 2012, 20:59:23
По ножам из всех описей их три - 2 перочинных одна финка.
Зачем Слободину коробка шурупов?
Лабаз на земле, смысл???
Откуда картон?
Дневники: 28.01 - идём по Лозьве.
                29.01 - шли от Лозьвы к Ауспии
                30.01 - сегодня третья  ночёвка на берегу Ауспии
Непонятная нестыковка.
Если получится завтра поеду в Екатеринбург в архив.Всё таки Буянов имеет свою версию,и может выкладывать УД подгоняя под свою версию, надо увидеть своими глазами дело (если повезёт)
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Helga от 10 Март 2012, 21:03:34
http://pereval1959.forum24.ru/?1-19-0-00000023-000-0-0-1328524701 (http://pereval1959.forum24.ru/?1-19-0-00000023-000-0-0-1328524701)
 фонари-фонарики, ножи -ножички.


 Насчёт архива -не знаю, может у вас с архивами большая дружба, но для начала - попробуйте у Кунцевича попытать счастия.


Его телефон - вроде бы публиковался на форуме.
http://russia-paranormal.org/index.php/topic,3685.0.html (http://russia-paranormal.org/index.php/topic,3685.0.html)
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Lyubomudroff от 10 Март 2012, 21:05:28
надо увидеть своими глазами дело (если повезёт)
Не повезет.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Миднайт от 10 Март 2012, 21:13:05
Из архива изъяты материалы?
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Lyubomudroff от 10 Март 2012, 21:17:16
Из архива изъяты материалы?
Существует легенда, будто дело не выдали даже родственникам погибших. Коськину тоже не выдали. Есть лишь два человека, которые его читали - Матвеева и Буянов, последний даже копировал. Больше никому не доверили ;)
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Миднайт от 10 Март 2012, 21:23:41
Дело рассекречено поэтому доступ не может быть закрыт полностью, сказанное вами лишний раз убеждает в заангажированности выложенного материала, ну ладно посмотрим,с архивами дружу даже очень, так что если завтра благоверный поедет в командировку присоседюсь к нему))
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Lyubomudroff от 10 Март 2012, 21:29:27
с архивами дружу даже очень, так что если завтра благоверный поедет в командировку присоседюсь к нему))
Класс! Если что-то получится, посмотрите, есть ли в деле протоколы опознания тел.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Миднайт от 10 Март 2012, 21:44:13
Гриссом и это тоже, все описи мне кажутся малость не полными, к тому же надо бы увидеть фото тел(в каких позах были обнаружены), полную выкладку патологов...
Да много чего, чему я не склонна верить на слово если честно
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: NLPepper от 10 Март 2012, 22:43:37
... Мною было высказано поисковикам недоумение: почему в походе к Отортену не были подготовлены свеже-заряженные кассеты. Как бы не было скудно с этим делом, но уж резервная кассета-то у каждого должна была иметься. Представить себе "переобувание" на ходу, на морозе мне странно.
Мнения поисковиков разделились Зиновьев считал, что "ничего такого - фуфайку на руки и готово"; Шаравин поддержал мой вопрос.
(речь о прошлогодней конференции)
В этом вопросе я с Зиновьевым полностью согласен - если есть полчаса времени перед сном, то снарядить пару катушек на предстоящий день - не проблема.

Следует еще иметь в виду, что качественных кассет, чтобы держать их снаряженными впрок в большом количестве, в то время не хватало. И не хватало долго, в том числе и в те годы, когда я начал заниматься фотографией.
Либо было барахло, у которого то бархотка на щечках отклеится, то крышка заест.

И не только кассеты (те, которые наружные), но и катушки (сердечники, то, на что собственно и наматывается пленка). Например, если у сердечника капризная пружина - то в нее не всякий конец пленки заправится, а обрезать его ровно в темноте (точнее, наощупь в фуфайке), если отматываешь от большой бобины - не так-то просто.

Поэтому приходилось решать головоломки почище "Ханойской башни" - как обойтись несколькими имеющимися качественными кассетами, чтобы и запас пленок наутро был, и вечером не забыть вынуть (опять же в темноте) отснятые пленки вместе с сердечниками из кассет, завернуть в черную бумагу, а кассеты использовать снова.
А если качественных сердечников тоже не хватает, то не просто вынуть и завернуть, а еще и смотать с сердечника и свернуть пленку в простой ролик, а уж потом - в черную бумагу. А на сердечник намотать новую пленку с бобины.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Миднайт от 10 Март 2012, 23:53:22
Мысли вслух.
Почитала дневники,посмотрела фото....Странная группа не спаянная какая то,разбитая на мелкие коллективы, люди друг друга не долюбливают, такое ощущение будто они именно в эту группу собрались не добровольно и в этот поход шли с какой то неизвестной нам целью.
Повторюсь это буквально на уровне ощущений...
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Алекс от 11 Март 2012, 00:13:47
Мысли вслух.
Почитала дневники,посмотрела фото....Странная группа не спаянная какая то,разбитая на мелкие коллективы, люди друг друга не долюбливают, такое ощущение будто они именно в эту группу собрались не добровольно и в этот поход шли с какой то неизвестной нам целью.
Повторюсь это буквально на уровне ощущений...
конкретизируйте, пожалуйста.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Миднайт от 11 Март 2012, 00:24:49
Потому и написала что на уровне ощущений. Еще даже для себя не систематизировала.
Ну на вскидку, странный набор: проволока, плоскогубцы, шурупы,по дневникам проскальзывает как кто то на кого то обижается, кто то идет на принцип, Золотарёва не хотели брать но взяли...
Пока читала выписывала на бумагу то что смущает, пока не анализировала. да и сейчас по памяти выкладываю.Если честно уже в кровати ноут-буком)))
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Алекс от 11 Март 2012, 02:08:54
Да, там многое что смущает. Было бы здорово, если бы Вам удалось проанализировать.

Название: Re: Обсудим?
Отправлено: videlson от 11 Март 2012, 02:21:52
Мысли вслух.
Почитала дневники,посмотрела фото....Странная группа не спаянная какая то,разбитая на мелкие коллективы, люди друг друга не долюбливают, такое ощущение будто они именно в эту группу собрались не добровольно и в этот поход шли с какой то неизвестной нам целью.
А вот еще Дятлов свои изобретения в прошлых походах постоянно испытывал, а тут вдруг вроде как не взял с собой ничего. Или не нашли.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: прапорщик от 11 Март 2012, 04:57:19


Следует еще иметь в виду, что качественных кассет, чтобы держать их снаряженными впрок в большом количестве, в то время не хватало. И не хватало долго, в том числе и в те годы, когда я начал заниматься фотографией.
Либо было барахло, у которого то бархотка на щечках отклеится, то крышка заест.


да, неважные были кассеты, но несколько ходовых всегда было, дефицитом эти кассеты не были, даже в глухих углах.

заряжать на ходу или заранее - дело личных вкусов и обстоятельств.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Helga от 11 Март 2012, 09:08:16
В этом вопросе я с Зиновьевым полностью согласен - если есть полчаса времени перед сном, то снарядить пару катушек на предстоящий день - не проблема.


Если Вы согласны с Зиновьевым - то он такого не говорил!
Снарядить пару катушек на след день -это как раз то, чего не было. Зиновьев сказал, что перемотать на марше, на ходу -пара пустяков.

Представить себе марш-бросок на Отортен и перемотку кассет на вершине - это сильно!
Потому и написала что на уровне ощущений. Еще даже для себя не систематизировала.
Ну на вскидку, странный набор: проволока, плоскогубцы, шурупы,по дневникам проскальзывает как кто то на кого то обижается, кто то идет на принцип, Золотарёва не хотели брать но взяли...
Пока читала выписывала на бумагу то что смущает, пока не анализировала. да и сейчас по памяти выкладываю.Если честно уже в кровати ноут-буком)))

:) надо, чтобы их современникам это показалось странным. Там снаряж был другим.

А современные группы - разве иначе "себя чувствуют" - совершенный сангам?
ИМХО -ничего "выходящего за рамки" не наблюдается.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Artysta343 от 11 Март 2012, 09:34:53
странный набор: проволока, плоскогубцы, шурупы,
Нормальный набор для ремонта лыжных креплений.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Алекс от 11 Март 2012, 12:28:38
А вот еще Дятлов свои изобретения в прошлых походах постоянно испытывал, а тут вдруг вроде как не взял с собой ничего. Или не нашли.
например?
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Игорь от 11 Март 2012, 15:26:48
Осторожнее с "опознанием"!
Мероприятие не из приятных для родственников и друзей. Часто бессонная ночь, стресс. Принятые двестиграмм, (или больше). Предстоит зрелище, очень неприглядное...и надо будет по ряду признаков( шрамы, родимые пятна, наколки и пр.) удостовериться и сказать: "Да! Это он(она)" Сказать "Да" когда все внутри кричит:- "Нет! Не может быть!" - Сказать "Да"- это убить еще раз. Поэтому всегда в итоге получается "больше Да чем Нет", или наоборот. В протоколе будет выведена статистическая сумма. 100%-е, однозначное подтверждение - большая редкость, особенно при опознании лежалых трупов. ( Сейчас здорово помогает работа психолога, но тогда времена были проще, да и военное поколение поднасмотрелось.)
Допустим, что необходимые акты идентификации таки найдены. - Ну и... Формальная сторона дела соблюдена и претензии по данному вопросу не принимаются. 
Другой вопрос - насколько можно верить этим актам? Почти как в случае с останками царской семьи.
Нам известно лишь, что никого из группы Дятлова живыми больше не видели.
Активных протестов, что "тех ли нашли!?" - тоже не было.
Самозванцы-Дятловцы тоже нигде не объявлялись...
Поэтому принята договоренность: - " Ну кто еще как не они!!", - "Возражения есть!?" - мрачное молчание...
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: videlson от 11 Март 2012, 16:30:35
например?
Например - об изобретениях?
Навскидку - приемник в 51 году (Дятлову было 15).
Коротковолновые рации при сплаве на плотах, для связи между плотами.
Даже в поход на Новый год с 58 на 59 он рацию брал.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Алекс от 11 Март 2012, 16:39:30
Поэтому принята договоренность: - " Ну кто еще как не они!!", - "Возражения есть!?" - мрачное молчание...
Да, этот момент обходят почти все.
Считается, что искали, пока не нашли, оттого, что кто то наверху предположил, что могли уйти за границу.
Собственно и нет реальных оснований пологать, что нашли не тех.Слишком сложный сценарий у подмены тел. Группа большая (для тех мест), место и основные характеристики подходят.
За исключением З-ва.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Алекс от 11 Март 2012, 16:41:18
Например - об изобретениях?
Навскидку - приемник в 51 году (Дятлову было 15).
Коротковолновые рации при сплаве на плотах, для связи между плотами.
Даже в поход на Новый год с 58 на 59 он рацию брал.
Вряд ли из-за этих изобретений ( а фактически самоделок) могла случиться такая авария. Нужно что то посильнее.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: NLPepper от 11 Март 2012, 16:57:05
Например - об изобретениях?
Навскидку - приемник в 51 году (Дятлову было 15).
Коротковолновые рации при сплаве на плотах, для связи между плотами.
Даже в поход на Новый год с 58 на 59 он рацию брал.
Вообще-то радиосвязь (в том числе и на КВ) изобрели задолго до Дятлова.  ;)
 
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: videlson от 11 Март 2012, 16:57:34
Вряд ли из-за этих изобретений ( а фактически самоделок) могла случиться такая авария. Нужно что то посильнее.
Самоделки Дятлова - это и радиопередатчики "на всю стену", и телескопы, где Дятлов сам шлифовал линзы.
Обычный мобильный телефон, действующий фактически на тех же принципах радиосвязи, способен внести помехи в навигационные системы самолета - вот почему нас просят выключать мобилки в самолете.
Возможно, Дятлов и его товарищи проводили некий экспериментальный сеанс связи на местности. И этот опыт повлиял на навигационную систему некоего объекта.
Двое часов на руке у Тибо наводят на мысль, что имел значение точный отсчет времени. Если не ошибаюсь, Коротаев говорил также о двух экземплярах часов на руке у Дятлова.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: videlson от 11 Март 2012, 17:00:25
Вообще-то радиосвязь (в том числе и на КВ) изобрели задолго до Дятлова.  ;)
Радиоприемники в турпоходах 51 года были редкостью. Вообще-то.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Алекс от 11 Март 2012, 17:11:24
 Поделитесь пожалуйста источником информации об изобретениях Дятлова.
Радиоприемник, все же,  не несет в себе угрозы, с которой столкнулись дятловцы. Более того ничего, что существует в настоящий момент в этой сфере не могло быть источником такого вреда. Или я ошибаюсь?
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Lyubomudroff от 11 Март 2012, 17:17:25
Радиоприемники грамотные студенты в 50-х --60-х годах клепали практически "на колене". Там  ничего не нужно, кроме элементарной микросхемы и батарейки "крона".
Конечно, не "изобретение", так -- баловство.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: прапорщик от 11 Март 2012, 17:38:57
Там  ничего не нужно, кроме элементарной микросхемы и батарейки "крона".


вы немного не  в курсе в 50ые  в начале 60ых, не то что микросхем таких еще не было,  тогда простые первые тразисторы были редкостью.

тогдашние радиосамоделки были  преимущественно на ламапах, с анонодными и накальными батареями, громоздкими и тяжелыми.

Не преувеличивайте роль этих самоделок, она была более чем скромная.

Название: Re: Обсудим?
Отправлено: NLPepper от 11 Март 2012, 17:40:44
Радиоприемники в турпоходах 51 года были редкостью. Вообще-то.
Вы употребили слово "изобретения".
А не "редкости". 
 
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: NLPepper от 11 Март 2012, 17:42:20
в 50-х --60-х годах ... ничего не нужно, кроме элементарной микросхемы...
Это Вы так пошутили? :))
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: прапорщик от 11 Март 2012, 17:43:52
Это Вы так пошутили? :))

не все в курсе  схемотехники и истории радиоэлементов.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Lyubomudroff от 11 Март 2012, 17:46:29


тогдашние радиосамоделки были  преимущественно на ламапах, с анонодными и накальынми батареями, громоздкими и тяжелыми.

Не преувеличивайте роль этих самоделок, она была более чем скромная.
Вы точно знаете, какую самоделку делал Дятлов?
Я как раз не преувеличиваю, а говорю о заурядности таких поделок.

Это Вы так пошутили? :))
Не, доля иронии была, конечно. А что, по-Вашему, нужно для элементарного радиоприемника?
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: прапорщик от 11 Март 2012, 17:50:39
Вы точно знаете, какую самоделку делал Дятлов?
Я как раз не преувеличиваю, а говорю о заурядности таких поделок.

про микросхему с Кроной  в ту пору вы  дико загнули, это я вам со всей ответственостью заявляю:)

 в рисунках Дятлова были наброски схем простейших  ламповых передатчиков, обычные наброски студента тех лет.

Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Lyubomudroff от 11 Март 2012, 18:01:09
про микросхему с Кроной вы  дико загнули, это я вам со всей ответственостью заявляю:)
Нет, не загнула. В детстве, в конце 70-х был такой, рукодельный, отец делал. Работал от "кроны", многоканальный. Просто провела параллель :)

 
Цитировать
в рисунках Дятлова были наброски схем простейших  ламповых передатчиков, обычные наброски студента тех лет.
Наверное, так. В 50-х существовали только ламповые приемки и передатчики.
В любом случае, это не "изобретение Дятлова".
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: videlson от 11 Март 2012, 18:01:52
про микросхему с Кроной  в ту пору вы  дико загнули, это я вам со всей ответственостью заявляю:)
в рисунках Дятлова были наброски схем простейших  ламповых передатчиков, обычные наброски студента тех лет.
У него дома стоял не "простейший" приемник. Почитайте сведения про Дятлова, а потом уже усредняйте изобретателя, коли будет чем крыть.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: videlson от 11 Март 2012, 18:04:29
Радиоприемники грамотные студенты в 50-х --60-х годах клепали практически "на колене". Там  ничего не нужно, кроме элементарной микросхемы и батарейки "крона".
Конечно, не "изобретение", так -- баловство.
Ваш уровень знаний заставляет меня заметить, что его надо повышать.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: videlson от 11 Март 2012, 18:08:04
в рисунках Дятлова были наброски схем простейших  ламповых передатчиков, обычные наброски студента тех лет.
Вы плохо осведомлены об уровне знаний Дятлова в области радиотехники.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: прапорщик от 11 Март 2012, 18:10:06
Нет, не загнула. В детстве, в конце 70-х был такой, рукодельный, отец делал. Работал от "кроны", многоканальный. Просто провела параллель :)

в конце 70ых я и сам делал такие, но в 59году это было нереально, не было таких элементов еще.

Когда мой ныне покойный  дядюшка собрал первый транзисторный " на коленке" году в 63м, за ним весь околодок ходил, до того это в новинку было тогда.

 
Цитировать
Наверное, так. В 50-х существовали только ламповые приемки и передатчики.
В любом случае, это не "изобретение Дятлова".

вся схемотехника  тех лет была ламповая, для портативных образцов были миниатюрные лампы, но все это пожирало очень много энергии, для портативного использования годилось очень ограниченое время.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: прапорщик от 11 Март 2012, 18:12:48
У него дома стоял не "простейший" приемник. Почитайте сведения про Дятлова, а потом уже усредняйте изобретателя, коли будет чем крыть.

завязывайте с фантазиями, на этом поле вы проиграете точно.

приемники тех лет были по классическим схемам, ничего  сверхпринципиалльно нового и сейчас не добавилось.

БПФ приемника у него точно не стояло:)

Название: Re: Обсудим?
Отправлено: videlson от 11 Март 2012, 18:13:58
Поделитесь пожалуйста источником информации об изобретениях Дятлова.
Радиоприемник, все же,  не несет в себе угрозы, с которой столкнулись дятловцы. Более того ничего, что существует в настоящий момент в этой сфере не могло быть источником такого вреда. Или я ошибаюсь?
Не радиоприемник. Радиопередатчик. Повторюсь - радиопередатчик может внести помехи в работу навигационных систем.
О Дятлове как радиолюбителе написано в "Уральском следопыте" номер 1 за 2009 год (есть на рутрекере) и в беседе Навига с сестрой Дятлова (http://infodjatlov.narod.ru/Dyatlova.doc
).
Собственно говоря, рация видна в руке одного из людей на снимке, который обычно трактуют как "установка палатки" - я тут на форуме писал об этом и показывал, но по традиции это опошлили.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: videlson от 11 Март 2012, 18:16:10
завязывайте с фантазиями, на этом поле вы проиграете точно.
Какими фантазиями? Вы отрицаете, что Дятлов мог взять с собой несколько самодельных раций и проводить сеансы связи?
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: прапорщик от 11 Март 2012, 18:29:11
Какими фантазиями? Вы отрицаете, что Дятлов мог взять с собой несколько самодельных раций и проводить сеансы связи?
мочь он мог, но с уровнем тогдашей техники это было непрактично и бессмыслено, тогдашние портативные рации и питание к ним это лишние килограммы веса, а несколько комлектов еще больше килограмм. Дальность связи  таких самоделок более чем скромная, а в лесу вовсе никакая, при весьма скромном ресурсе питания.
 При том что тащить на себе комплекты батарей, поскольку аккумуляторы заряжать было негде. В дневниках нет ни намека на радиосредства. Не найдено ничего напоминающего о таких средствах.


  и проводить сеансы связи?

с кем?
для чего?

всякое предприятие начинается с вопроса: с какой целью?
ради чего тащить на себе лишний вес.

Чисто для баловства и пробы?  Шпионство?
тут уже  одна конспирология.

.
 
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Helga от 11 Март 2012, 19:09:08
Какими фантазиями? Вы отрицаете, что Дятлов мог взять с собой несколько самодельных раций и проводить сеансы связи?
Можно смело отрицать, если прочитать показания Риммы Колеватовой. Её брат - ведал всем сещевым снаряжением группы и не мог не быть в курсе.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: videlson от 11 Март 2012, 20:14:43
Можно смело отрицать, если прочитать показания Риммы Колеватовой. Её брат - ведал всем сещевым снаряжением группы и не мог не быть в курсе.
Если дятловцы держали "эксперимент" в тайне, то Римма Колеватова и не знает.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: videlson от 11 Март 2012, 20:59:47
Можно смело отрицать, если прочитать показания Риммы Колеватовой. Её брат - ведал всем сещевым снаряжением группы и не мог не быть в курсе.
Кроме того, если Дятлов хотел испытать какое-то радиооборудование в районе Отортена, то это бы не относилось к "вещевому снаряжению". И уж конечно, экспериментальная коротковолновая связь держала бы в тайне, поскольку без регистрации такими вещами пользоваться было нельзя. У Дятлова кстати был дома зарегистрированный радиопередатчик. А вот тестирование некой штуки, связанной с радиопередачей (а может и еще чем-то) дятловцы бы держали в тайне.
Не Юдин ли рассказывал, что еще перед выходом в поход деятельностью "Хибины" заинтересовались в УПИ некоторые органы?
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: прапорщик от 11 Март 2012, 21:11:58
И уж конечно, экспериментальная коротковолновая связь держала бы в тайне,

 а вы не Галка?:)

опять знакомый самозабвенный бред, так легко рассуждать о том, о чем ну ни хрена не знаешь.

какая связь, с кем, что в ней экспериментального?
давайте выкладывайте, чего наскоро нагуглили?:)

Радиостанций с  собой у них не  было, вам уже дали ссылку на сестру Колеватова.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: videlson от 11 Март 2012, 23:33:03
какая связь, с кем, что в ней экспериментального?
давайте выкладывайте, чего наскоро нагуглили?:)
Радиостанций с  собой у них не  было, вам уже дали ссылку на сестру Колеватова.
Мне не дали никакую ссылку на Колеватову. Которая не могла знать, что с собой мог взять Дятлов в научных целях. Учитесь смотреть на проблему, не сужая временную шкалу событий.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: videlson от 11 Март 2012, 23:41:51
мочь он мог, но с уровнем тогдашей техники это было непрактично и бессмыслено, тогдашние портативные рации и питание к ним это лишние килограммы веса, а несколько комлектов еще больше килограмм.
То-то вещи дятловцев то дядя Слава на лошадке подвозил, то они мансей просили на оленях подвезти.
Повторяю. Незадолго до трагического похода, на Новый год, дятловцы как бы обкатывали снаряжение, сделали небольшой поход. И во время похода брали с собой рацию. Рацию, которую сделал Игорь Дятлов. Может вы и это будете отрицать?

При том что тащить на себе комплекты батарей, поскольку аккумуляторы заряжать было негде. В дневниках нет ни намека на радиосредства. Не найдено ничего напоминающего о таких средствах.
Дневников, известных общественности - мало. Далее, если целью похода был научный эксперимент, то для этого велся бы отдельный журнал.
Кроме того, я уже приводил фото дятловцев, где один держит рацию. Пресловутая "установка палатки".

с кем?
для чего?

С целью тестирования оборудования. Это могла быть основа диплома Дятлова. Либо - изобрели что-то сообща. Там не один Дятлов был семи пядей во лбу.

Чисто для баловства и пробы?  Шпионство?
тут уже  одна конспирология.

Нет, не шпионство. Научный проект (группы Хибина, скажем так) и его полевые испытания.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: NLPepper от 12 Март 2012, 00:25:38
Повторяю. Незадолго до трагического похода, на Новый год, дятловцы как бы обкатывали снаряжение, сделали небольшой поход. И во время похода брали с собой рацию. Рацию, которую сделал Игорь Дятлов.
Что - ту самую, которая совершенно секретная?

Цитировать
Кроме того, я уже приводил фото дятловцев, где один держит рацию.
Следует писать: "... где мне показалось, что один держит рацию".

Поскольку, конечно же, рация - незаменимая вещь при откапывании места под палатку.
Особенно - если ее можно удерживать одной рукой. Чего в 1959 году даже отечественная военная промышленность делать еще не умела.
Цитировать
С целью тестирования оборудования.
Ну разумеется, ближе Холат-Чахля места для испытания дипломного проекта не нашлось.
Понятно - вблизи Свердловска промышленные помехи всякие, радиация опять же, прибор не будет работать...

Кстати, это уже далеко не первая версия с "испытаниями". Только на моей памяти дятловцы уже "испытывали" некое новейшее секретное взрывное устройство, склепанное на коленке в чьем-то гараже.
Ну, естественно, оно у них прямо на перевале и взорвалось... :((
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Миднайт от 12 Март 2012, 00:43:28
По поводу рации,если вы уже головой в сосну влупились, ударьтесь ещё об угол дома - прояснит сознание и позволит получить государственную пенсию по инвалидности.
Сегодня созвонилась с архивом, доступ свободный, но сказали что ничего интересного там нет.И что самое интересное определённая часть архива ушла вместе с посетителями.Не хочется озвучивать все фамилии видевших этот несчастный архив, но верить  выложенному в сети в свете вышеизложенного тоже не получается.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: videlson от 12 Март 2012, 03:05:11
Что - ту самую, которая совершенно секретная?
Нет.
Следует писать: "... где мне показалось, что один держит рацию".
Следует писать - где один держит прибор, похожий на рацию. Так понятнее?

Поскольку, конечно же, рация - незаменимая вещь при откапывании места под палатку.
Место действия - площадка чуть ниже палатки. Палатку поставили выше. Плохо рассматриваете фотографии.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: videlson от 12 Март 2012, 03:06:20
По поводу рации,если вы уже головой в сосну влупились, ударьтесь ещё об угол дома - прояснит сознание и позволит получить государственную пенсию по инвалидности.
Думаю, я не хочу повторить этот Ваш опыт обогащения и достижения дзена.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: прапорщик от 12 Март 2012, 04:59:20
По поводу рации,если вы уже головой в сосну влупились, ударьтесь ещё об угол дома - прояснит сознание и позволит получить государственную пенсию по инвалидности.
Сегодня созвонилась с архивом, доступ свободный, но сказали что ничего интересного там нет.И что самое интересное определённая часть архива ушла вместе с посетителями.Не хочется озвучивать все фамилии видевших этот несчастный архив, но верить  выложенному в сети в свете вышеизложенного тоже не получается.


то есть архив растащен фанатиками, которые теперь нагнетают?

о майн гат, Россия родина слонов.
как это узнаваемо...
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Suo от 12 Март 2012, 11:05:22
По поводу рации,если вы уже головой в сосну влупились, ударьтесь ещё об угол дома - прояснит сознание и позволит получить государственную пенсию по инвалидности.
Сегодня созвонилась с архивом, доступ свободный, но сказали что ничего интересного там нет.И что самое интересное определённая часть архива ушла вместе с посетителями.Не хочется озвучивать все фамилии видевших этот несчастный архив, но верить  выложенному в сети в свете вышеизложенного тоже не получается.
Оксана, а вы как сами интерпретировали вот эти фразы:
- "что ничего интересного там нет" (интересного в каком смысле и для кого?)
- "определённая часть архива ушла вместе с посетителями" (и как такое может быть?)

"Не хочется озвучивать все фамилии видевших этот несчастный архив" - это фамилии 2-х известных товарищей, или 50-и из списка, кому выдавалось дело, который у вас оказался?


и, интересно, когда вы созванились с "архивом" вы как объяснили, что вам нужно?
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Artysta343 от 12 Март 2012, 12:08:38
Радиоприемники грамотные студенты в 50-х --60-х годах клепали практически "на колене".
В середине 60-х портативные радиоприёмники были достаточно распространены. Были даже детские конструкторы реальных радиоприёмников.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: NLPepper от 12 Март 2012, 12:27:57
Нет.Следует писать - где один держит прибор, похожий на рацию. Так понятнее?
Вы опять пропустили слова: "Как мне кажется". :((

Можете для краткости писать - ИМХО, как все делают в подобных случаях. Мы поймем...
Цитировать
Место действия - площадка чуть ниже палатки. Палатку поставили выше.
Вот, и здесь опять пропустили.


Цитировать
Цитата: NLPepper от Вчера в 22:25:38
    Что - ту самую, которая совершенно секретная?

Нет.
Ага, значит, та первая рация не была секретной, и поэтому ее существование Дятлов не скрывал.
А эту - скрывал.
Наверное, в нее Дятлов поставил совершенно секретную Большую Интегральную Схему, которую скоммуниздил где-нибудь в секретном НИИ или КБ. Поэтому и скрывал...

Подведем итоги, что мы имеем из Вашего рассказа:
- раций самодельных - две,
- раскопанных ям на склоне - две,
- пиджаков замшевых - два (ой, это не отсюда...). :((

Я ничего не пропустил?
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: прапорщик от 12 Март 2012, 13:22:45
В середине 60-х портативные радиоприёмники были достаточно распространены. Были даже детские конструкторы реальных радиоприёмников.

это сильно к середине и даже к концу, в начале 60ых "тразистор" был редкостью, а 59м практически не было, только только начали разрабатываться первые образцы таких  ( для продажи населению) приёмников.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Lyubomudroff от 12 Март 2012, 13:23:11

Сегодня созвонилась с архивом, доступ свободный, но сказали что ничего интересного там нет.И что самое интересное определённая часть архива ушла вместе с посетителями.Не хочется озвучивать все фамилии видевших этот несчастный архив, но верить  выложенному в сети в свете вышеизложенного тоже не получается.
Даже так? А по какому поводу тогда истерят сейчас Коськин и Буянов?
Но если уж доступ свободный, Вы не могли бы опубликовать списки "посетителей", которые унесли часть архива. Ну и все-таки, есть там протоколы опознания тел или нет?!
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Helga от 12 Март 2012, 13:48:28
Видимо ре

Сегодня созвонилась с архивом, доступ свободный, но сказали что ничего интересного там нет.И что самое интересное определённая часть архива ушла вместе с посетителями.Не хочется озвучивать все фамилии видевших этот несчастный архив, но верить  выложенному в сети в свете вышеизложенного тоже не получается.
Речь обархиве Кунцевича, сильно поистраченном за последнее время, имхо
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: videlson от 12 Март 2012, 22:16:45
В середине 60-х портативные радиоприёмники были достаточно распространены. Были даже детские конструкторы реальных радиоприёмников.
А для радиопередатчика нужно было поболе знаний, и регистрация устройства.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: videlson от 12 Март 2012, 22:18:37
Наверное, в нее Дятлов поставил совершенно секретную Большую Интегральную Схему, которую скоммуниздил где-нибудь в секретном НИИ или КБ. Поэтому и скрывал...
Кроме иронии, что у Вас есть возразить по существу?
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: NLPepper от 13 Март 2012, 01:41:33
Кроме иронии, что у Вас есть возразить по существу?
Чтобы услышать возражения по существу, нужно сначала сказать что-то по существу.

Того, что Вам померещилось что-то в руке у туриста - для этого явно недостаточно. Поищите аргументы посущественнее.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: videlson от 13 Март 2012, 03:03:13
Чтобы услышать возражения по существу, нужно сначала сказать что-то по существу.
Того, что Вам померещилось что-то в руке у туриста - для этого явно недостаточно. Поищите аргументы посущественнее.
Вас не убедит даже если вы подержите такой прибор в руке. Так что я не намерен Вас ни в чем убеждать.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: NLPepper от 13 Март 2012, 03:15:24
Вас не убедит даже если вы подержите такой прибор в руке. Так что я не намерен Вас ни в чем убеждать.
Поскольку такого прибора у Вас нет, это не более чем сотрясание Интернета. Хотя наверняка есть школота, которую даже этим можно убедить. :))
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: прапорщик от 13 Март 2012, 04:52:20
А для радиопередатчика нужно было поболе знаний, и регистрация устройства.

лол.

учите матчасть и жизнь заодно.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: НАВИГ от 13 Март 2012, 17:08:05
Кроме того, если Дятлов хотел испытать какое-то радиооборудование в районе Отортена, то это бы не относилось к "вещевому снаряжению". И уж конечно, экспериментальная коротковолновая связь держала бы в тайне, поскольку без регистрации такими вещами пользоваться было нельзя. У Дятлова кстати был дома зарегистрированный радиопередатчик. А вот тестирование некой штуки, связанной с радиопередачей (а может и еще чем-то) дятловцы бы держали в тайне.
Не Юдин ли рассказывал, что еще перед выходом в поход деятельностью "Хибины" заинтересовались в УПИ некоторые органы?
По поводу домашней радиостанции. Дятлова Т.А сказала, что Игорь проводил сенсы связи с домом из УПИ. Вообще-то разрешение на пользование любителькой радиостанции предусматривало связь только в строго определенном протоколе обмена с другими радиолюбителями. Произвольный обмен сообщениями запрещался. Поэтому непонятно что за связь с домом была у Игоря. За нарушение протокола обмена у него должны были изъять радиостанцию. Эфир прослушивался и контролировался.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Миднайт от 13 Март 2012, 18:06:06
Нет ни одного протокола опознания, пять протоколов СМЭ есть, четырёх нет, по описи есть девять, по факту есть четыре, кому интересно, материалы достаточно доступны, конечно без предъявления документов даже на порог не пустят и если нет знакомых, нужно письменное обоснование для просмотра архивных данных по подобным вопросам, но при желании увидеть и почитать можно.
Кто знает чем различается психотропное и психотронное оружие, для меня это совершенная фантастика.

Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Lyubomudroff от 13 Март 2012, 18:34:25
Ну что, можно сделать вывод, что фишка с "суперзасекреченностью" дела - очередной миф. А ведь на этом мифе целый форум держится...
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: прапорщик от 13 Март 2012, 18:44:22

Кто знает чем различается психотропное и психотронное оружие, для меня это совершенная фантастика.

 и так фантастика, поскольку оба гипотетичны.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Алекс от 13 Март 2012, 22:00:11
Психотропное оружие  -  использование  различных препаратов (лекарств), влияющих на  память и восприятие действительности. Изменяет психические ,эмоциональные и поведенческие функции человека. Угнетает или стимулирует их. Для лучшего понимания поясню, что под психотропными веществами  понимают  нейролептики, антидепрессанты, транквилизаторы, наркотики, гипнотики , психостимуляторы, психоделики.
Считается, что применяется еще и гипноз.
Так, что это не фантастика.
Психотроное - какое либо техническое устройство, способное незаметно влиять на психическое состояние и сознание людей. Т.е. манипулировать массой людей.
Нельзя сказать, что и это супер-фантастика. Мы же знаем об иифрозвуке, к примеру.
К слову недавно в новостях(НТВ) показали какие то машины с локаторами и сообщили, что это новое психотропное оружие , по моему США.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: прапорщик от 13 Март 2012, 23:17:26
Психотропное оружие  -  использование  различных препаратов (лекарств), влияющих на  память и восприятие действительности. Изменяет психические ,эмоциональные и поведенческие функции человека. Угнетает или стимулирует их. Для лучшего понимания поясню, что под психотропными веществами  понимают  нейролептики, антидепрессанты, транквилизаторы, наркотики, гипнотики , психостимуляторы, психоделики.
Считается, что применяется еще и гипноз.
Так, что это не фантастика.
Психотроное - какое либо техническое устройство, способное незаметно влиять на психическое состояние и сознание людей. Т.е. манипулировать массой людей.
Нельзя сказать, что и это супер-фантастика. Мы же знаем об иифрозвуке, к примеру.
К слову недавно в новостях(НТВ) показали какие то машины с локаторами и сообщили, что это новое психотропное оружие , по моему США.

Препараты не оружие,  массово вы их не введете да и реакция будет индивидуальная, то есть малопредсказуемая, это лекарства или яды -наркотики.
 Второе нереализовано, чем влиять? "какие то машины с локаторами" смело отбрасывайте, превратить в курицу гриль можно( на близком расстоянии), вынести мозги  еще и выборочно - нельзя, все мифы об этом плод незнания, фантастик меньше читать надо и откровенную чушь по ТВ не надо смотреть.
Никто не сходит с ума от мобильников и базовых станций, от микроволновок,  а физически то же самое.
Вот ТВ вполне себе оружие:) Нагнетает дичь только так.

Получается промо по Ерофееву,  "ооо- не знаю, но есть!"

Ну что мы знаем об инфразвуке?
пара расхожих баек о людях в ужасе?
кто видел хоть какое то подобие действующей установки, применение да еще на вооружении?. Я не видел, хотя немало натаскался по разным  таким местам.
Про тайны не надо, полстраны бухает и ширяется,  а вторая зависает в интернете, какие тайны?

Шила в мешке не спрячешь, любое даже суперсекретное оружие делалалось, испытывалось и хоть раз применялось.  И все людьми, а не роботами.
Об этом была бы информация, а не  только параноидальные слухи.
А уж применительно к делу Дятлова,  чтоб за 50 лет ничего не вылезло - быть не может, все оружие 50ых есть даже в учебниках.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: NLPepper от 14 Март 2012, 00:16:52
2 прапорщик

Все правильно!
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: videlson от 14 Март 2012, 01:37:43
Ну что мы знаем об инфразвуке?
пара расхожих баек о людях в ужасе?

Инфразвук серьезно исследовать начал профессор Гавро еще в середине 60-тых годов.
Почитайте также спецификации дорогих сабвуферов (именно дорогие модели, некоторые, могут выдавать инфразвук) и предупреждения в документации, об опасности для здоровья.

кто видел хоть какое то подобие действующей установки, применение да еще на вооружении?.

Существует просто звуковое оружие, устрашающего действия. LRAD - Long Range Acoustic Device. Устанавливается в США на военные корабли, применяется и с автомобилей, для разгона демонстраций. Выдержать воздействие LRAD может разве что глухой человек.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Алекс от 14 Март 2012, 01:40:28
Мушшшины, вы меня за полную идиотку не держите. Спросили, я ответила.
Психотропное оружие - да, на большую толпу "уколов" не напасешься. Но вы же умные и знаете, почему капитан корабля стреляет в зачинщика при панике.
Потому, что паника в толпе - заразна. (Само)гипноз, однако.

Психотроное. В принципе я с Вами согласна, не фига новости смотреть. И оружия такого нет.
Но сам принцип "молчаливого" воздействия вполне реален. Придумали же "отпугиватели" от кротов, крыс, собак.
Инфразвук. Этот частотный диапазон лежит ниже порога слышимости и человеческое ухо его "не слышит". Но ...В соответствии с Гигиеническими нормами инфразвука на рабочих местах (№ 2274-80) по характеру спектра инфразвук подразделяется на широкополосный и гармонический. Гармонический характер спектра устанавливают в октавных полосах частот по превышению уровня в одной полосе над соседними не менее чем на 10 дБ.... Вредно бывает , однако.

пы зы я нигде не писала о том, что какое то "такое" оружие существует. Но говорить о том, что оно ( или редкое природное явление)  не возможно в принципе -  не правильно.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: NLPepper от 14 Март 2012, 01:46:57
я нигде не писала о том, что какое то "такое" оружие существует. Но говорить о том, что оно ( или редкое природное явление)  не возможно в принципе -  не правильно.
Понимаете, Алекс, нельзя говорить "обо всем и ни о чем".

Вопрос был задан конкретно про психотропное и психотронное оружие.
Поэтому конкретно про него и был дан ответ.

Если Вас интересует "какое-то такое" оружие - тогда уточняйте, какое именно "такое". И не мешайте при этом одно с другим.
Например, технически вполне возможно "акустическое оружие".
Но к психотронному оружию оно имеет не больше отношения, чем, например, пулемет Максима или ракетная установка БМ-13. Хотя известно, что и от того и от другого очевидцы сходили с ума.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: videlson от 14 Март 2012, 02:03:55
Но сам принцип "молчаливого" воздействия вполне реален. Придумали же "отпугиватели" от кротов, крыс, собак.

Эти отпугиватели действуют по принципу передачи колебаний через почву. Зачастую в документации к ним пишется о воздействии ультразвуком, но диапазон рабочих частот таких устройств совсем иной. Есть и действительно ультразвуковые устройства, выглядят как динамики в коробках. Западные модели функционируют в диапазоне начиная с 30-45 килогерц, чтобы не задевать кошек и собак.

Инфразвук. Этот частотный диапазон лежит ниже порога слышимости и человеческое ухо его "не слышит". Но ...В соответствии с Гигиеническими нормами инфразвука на рабочих местах (№ 2274-80) по характеру спектра инфразвук подразделяется на широкополосный и гармонический. Гармонический характер спектра устанавливают в октавных полосах частот по превышению уровня в одной полосе над соседними не менее чем на 10 дБ.... Вредно бывает , однако.
Более того, когда в буржуйских странах проходят концерты на открытом воздухе, то вокруг ходят специалисты и замеряют уровни звукового давления и частоты. И нарушителям санитарных норм грозят большие штрафы.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: прапорщик от 14 Март 2012, 03:50:23

Но сам принцип "молчаливого" воздействия вполне реален.

понимаете, на сегодня сам принцип работы человеческого мозга совершенно неясен, влиять на такие тонкие сферы как желания, мысли,  с  черного входа ну нет технологий, это не компьютер с софтом для которого можно накорябать вирус и делать что хочешь.
Есть чисто эмпирические техники, еще бог знает каких веков и то чувствительность к ним индвидуумов различна и требует личного контакта и сродни колдовству.
ЭМ поля мозгам  точно не  мешают, вы не слышите того же радио (в адекватном состоянии тела и души), а там  до мегаватт мощности и люди работают.
Молнии и другие  мощные ЭМ помехи с ума не сводят, сникерса не заставляют кушать.
Химические методы очень грубы, догнать каждого и поставить укол  наверное можно но нецелессообразно, снаряды и бомбы куда как дешевле и предсказуемее и массово на вооружении и сейчас.

Навести морок на расстоянии и тайно - мечта многих злодеев и многократно нафантазирована в кино и литературе.
Но это не есть сбытая реальность?
Реально ли с точки зрения физического мира попасть на альфу Центара? А в центр Галактики? — в принципе реально,  а мочь нельзя, нет таких  пока технологий кроме воображения.
Понятно что люди этого опасаются, прогрессов всяких много,  кастрюлька паранойи всегда  нагрета, а с незнанием может и закипать:)


Инфразвук серьезно исследовать начал профессор Гавро еще в середине 60-тых годов.
Почитайте также спецификации дорогих сабвуферов (именно дорогие модели, некоторые, могут выдавать инфразвук) и предупреждения в документации, об опасности для здоровья.

примеры помешательств от "дорогих сабвуферов" есть?
у вас есть опыт работы со звуком кроме чтения о теплом ламповом?:)
Не надо путать рекламные вирусы с реальным положением дел.

Цитировать
Существует просто звуковое оружие, устрашающего действия. LRAD - Long Range Acoustic Device. Устанавливается в США на военные корабли, применяется и с автомобилей, для разгона демонстраций. Выдержать воздействие LRAD может разве что глухой человек.

фото и спецификации таких установок предоставить можете? Примеры применений?
если это столь секретно, вы то откуда об этом знаете?

К чему тьма полицейских, водометы и резиновые пули с жертвами, если можно погудеть и все враз рассосется само?
Зачем войны и десанты, посвистел и все в ужасе уступили?
Чо США не погудят "этим" Ирану?
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Helga от 14 Март 2012, 10:49:22
Нет ни одного протокола опознания, пять протоколов СМЭ есть, четырёх нет, по описи есть девять, по факту есть четыре, кому интересно, материалы достаточно доступны, конечно без предъявления документов даже на порог не пустят и если нет знакомых, нужно письменное обоснование для просмотра архивных данных по подобным вопросам, но при желании увидеть и почитать можно.
Кто знает чем различается психотропное и психотронное оружие, для меня это совершенная фантастика.


Всё это очень интересно - но нельзя ли как-то конкретнее?
 Чьи Акты отсутствуют?
Чьи фамилии присутствуют в списке смотревших архив, а то мы знаем одного героя и он про отсутствие половины актов не говорил, получается неприятный эффект....
И интерес к психотропному\психотронному оружию вызван наличием таких терминов в УД?
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: прапорщик от 14 Март 2012, 11:09:59
Всё это очень интересно - но нельзя ли как-то конкретнее?
 Чьи Акты отсутствуют?
Чьи фамилии присутствуют в списке смотревших архив, а то мы знаем одного героя и он про отсутствие половины актов не говорил, получается неприятный эффект....
И интерес к психотропному\психотронному оружию вызван наличием таких терминов в УД?

хорошие вопросы, присоединяюсь.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: ★ Главком от 14 Март 2012, 12:51:27

Навести морок на расстоянии и тайно - мечта многих злодеев и многократно нафантазирована в кино и литературе.


Нафантазированнее мечты злодеев, как показывает практика, имеют обыкновение воплощаться в технике через 50-100 или 200 лет максимум
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: прапорщик от 14 Март 2012, 12:58:06
Нафантазированнее мечты злодеев, как показывает практика, имеют обыкновение воплощаться в технике через 50-100 или 200 лет максимум

вот как только полностью изучат и документируют работу человеческого мозга, вот тогда и можно будет говорить о каких то  точно направленых воздействиях, и то  только может быть...
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: ★ Главком от 14 Март 2012, 13:24:07
вот как только полностью изучат и документируют работу человеческого мозга, вот тогда и можно будет говорить о каких то  точно направленых воздействиях, и то  только может быть...

Но ведь есть всякие диковинные устройства типа HAARP или дальнего загоризонтного обнаружения! А они тоже кажутся невозможными!
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: NLPepper от 14 Март 2012, 13:28:48
Но ведь есть всякие диковинные устройства типа HAARP или дальнего загоризонтного обнаружения! А они тоже кажутся невозможными!
Кому они кажутся?
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: прапорщик от 14 Март 2012, 13:41:58
Но ведь есть всякие диковинные устройства типа HAARP или дальнего загоризонтного обнаружения! А они тоже кажутся невозможными!

:) а чего там эдакого?

локация обьектов через 2-4 скачковое распостранение?
 кстати именно таким локаторам народная молва приписывает психотронное действие:)
Русский дятел стучал если не ошибаюсь на КВ с конца 70ых и все живы.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: ★ Главком от 14 Март 2012, 14:00:46
Кому они кажутся?


Мне.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: прапорщик от 14 Март 2012, 15:38:21
Мне.

необычного там только размеры антенн первых образцов, большая излучаемая  мощность и приличная поедаемая электроэнергия, а физика самая обычная.
кстати всех возлагаемых надежд первые образцы не оправдали из за просчетов в теории, где то в сети была статья на этот счет.
Сейчас техника получше, элементы поменьше, вычислительных ресурсов больше, старые попилены, новые стоят и строятся.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: ★ Главком от 14 Март 2012, 16:02:52

Сейчас техника получше, элементы поменьше, вычислительных ресурсов больше, старые попилены, новые стоят и строятся.

Все равно это мистика и инопланетные технологии)
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Алекс от 14 Март 2012, 17:52:22
Все равно это мистика и инопланетные технологии)
Присоединяюсь.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: videlson от 14 Март 2012, 18:51:03
примеры помешательств от "дорогих сабвуферов" есть?
у вас есть опыт работы со звуком кроме чтения о теплом ламповом?:)

Мой опыт работы со звуком лежит в области DSP и нелинейного монтажа. На уровне программирования. Дальнейшие вопросы?

фото и спецификации таких установок предоставить можете? Примеры применений?

Я за Вас должен в гугле или ютубе слова набирать? Прежде чем бравировать своей невежественностью в вопросе, изучите его.
http://www.youtube.com/watch?v=e8NMyUHlFhM&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=k7r-V6rDOpA&feature=player_embedded
А вот оружие другого типа, Active Denial System (ADS):
http://www.youtube.com/watch?v=dmuyLIrSjxI&feature=related
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: прапорщик от 14 Март 2012, 19:19:56
Мой опыт работы со звуком лежит в области DSP и нелинейного монтажа. На уровне программирования.

понятно, то есть никакого.

Цитировать
Я за Вас должен в гугле или ютубе слова набирать? Прежде чем бравировать своей невежественностью в вопросе, изучите его.
http://www.youtube.com/watch?v=e8NMyUHlFhM&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=k7r-V6rDOpA&feature=player_embedded
А вот оружие другого типа, Active Denial System (ADS):
http://www.youtube.com/watch?v=dmuyLIrSjxI&feature=related

вы смешной если черпаете свои познания в ютубе:)
эх..школота. Поймите, это несерьезно и не инфразвук о котором вы тут писали.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: videlson от 14 Март 2012, 19:47:41
понятно, то есть никакого.
Кажется, вы совсем не разбираетесь в звуке. Тогда о чем мне с Вами говорить? Не о чем.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: прапорщик от 14 Март 2012, 20:02:05
Кажется, вы совсем не разбираетесь в звуке. Тогда о чем мне с Вами говорить? Не о чем.

когла кажется крестится надо:)
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: KAMA от 15 Март 2012, 12:50:42
Все равно это мистика и инопланетные технологии)
На ...ээ...дружественном форуме обнародован "Дневник Блинова"
"Прочитал здесь книгу Леопольда Инфельда - « Эварист Галуа». Французский математик Эварист Галуа был убит на дуэли в возрасте двадцати одного года от роду. Непризнанный гений при своей жизни!.. Между гением и прочим народом можно провести некоторую аналогию. "(С)
И в конце--
"Вот и пришла развязка всей драме. "(С)
Вот где мистика...
("..был убит ...в возрасте двадцати одного года от роду...Непризнанный гений....можно провести некоторую аналогию.....") Им почти всем по 21 году..."околоматематики"..что-то изобретали и опробывали "гениальное"??
Половина "дневника" про карты и кино и вдруг ....
Таинственный Блинов что-то хотел зашифровать?
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Suo от 15 Март 2012, 13:25:25
На ...ээ...дружественном форуме обнародован "Дневник Блинова"
Вы, наверное, имеете ввиду форум, на котором есть некая "....MURKA"?
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: KAMA от 15 Март 2012, 13:38:19
Вы, наверное, имеете ввиду форум, на котором есть некая "....MURKA"?
:-)))) практически её там уже нет....
Ой! А здесь тоже нельзя с маленькой буквы ответ начинать!?
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: прапорщик от 15 Март 2012, 13:53:24

Ой! А здесь тоже нельзя с маленькой буквы ответ начинать!?

можно.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Suo от 15 Март 2012, 14:22:19
:-)))) практически её там уже нет....
Ой! А здесь тоже нельзя с маленькой буквы ответ начинать!?
это только из уважения к привычкам тех, кого там уже практически нет :)
для обсуждения привычек дружественных форумов есть специальная тема: http://russia-paranormal.org/index.php/topic,4354.0.html (http://russia-paranormal.org/index.php/topic,4354.0.html) :)
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: KAMA от 15 Март 2012, 14:42:33
это только из уважения к привычкам тех, кого там уже практически нет :)
для обсуждения привычек дружественных форумов есть специальная тема: http://russia-paranormal.org/index.php/topic,4354.0.html (http://russia-paranormal.org/index.php/topic,4354.0.html) :)
Охоту обсуждать "привычки " дружественных  отбили .))))
**********
А еще при помощи программки зет7 я гороскопы д-цев глянула(это же паранормальный форум?)
Абалдеть!(знаю как правильно это слово пишется)))
Особенно у Тибо и Зол на этот день.
Хотите покажу?

Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Suo от 15 Март 2012, 14:51:12
А еще при помощи программки зет7 я гороскопы д-цев глянула(это же паранормальный форум?)
Абалдеть!(знаю как правильно это слово пишется)))
Особенно у Тибо и Зол на этот день.
Хотите покажу?
покажите
Алекс уже вроде подобное делала (только вручную вроде). И, у нее, помоему, Золотарев совсем "выпал" из общей канвы...
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Алекс от 15 Март 2012, 15:54:38
Охоту обсуждать "привычки " дружественных  отбили .))))
**********
А еще при помощи программки зет7 я гороскопы д-цев глянула(это же паранормальный форум?)
Абалдеть!(знаю как правильно это слово пишется)))
Особенно у Тибо и Зол на этот день.
Хотите покажу?
Хотим!!!
Астрологических школ очень много и при парапсихологическом анализе порой бывает очень не просто найти нужный гороскоп.

Да, с моей точки зрения у З-ва не правильная дата рождения стоит.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: KAMA от 15 Март 2012, 17:07:22
Хотим!!!
Астрологических школ очень много и при парапсихологическом анализе порой бывает очень не просто найти нужный гороскоп.

Да, с моей точки зрения у З-ва не правильная дата рождения стоит.
Ну , вообще-то я не сильна в гороскопах--программа сама дает интерпретации и по наталу и по транзиту.
П.С.программа бесплатная,хотите ссылку ,установите ,там легко ,может Вы лучше разберетесь?
ZET9SETUP155-RU.exe --это по ссылке http://zaytsev.com/ru/downloads.html.
Нажимаете и всё загрузится,даты вставляйте и место рождения и всё )))
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Алекс от 15 Март 2012, 17:26:00
Все же хотелось увидеть Ваш вариант. Я тоже не астролог. А по опыту знаю, что чаще бывают правы "неастрологи", т.к. у них глаз не замылин.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: KAMA от 15 Март 2012, 18:20:04
(http://[img][img])[/img][/img]
Все же хотелось увидеть Ваш вариант. Я тоже не астролог. А по опыту знаю, что чаще бывают правы "неастрологи", т.к. у них глаз не замылин.
Забыла как сюда вставлять картинки ((((
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: ★ Главком от 15 Март 2012, 21:51:43
ВСТАВИТЬ КАРТИНКУ НА ФОРУМЕ (http://russia-paranormal.org/index.php/topic,4139.0.html)(http://[url=http://russia-paranormal.org/index.php/topic,4139.0.html]%D0%92%D0%A1%D0%A2%D0%90%D0%92%D0%98%D0%A2%D0%AC%20%D0%9A%D0%90%D0%A0%D0%A2%D0%98%D0%9D%D0%9A%D0%A3%20%D0%9D%D0%90%20%D0%A4%D0%9E%D0%A0%D0%A3%D0%9C%D0%95%20[/url])
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: KAMA от 15 Март 2012, 21:59:30
Ну как-то же я фото вставляла здесь??
Не помню.
П.С.И смайлики не открыты(((
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: KAMA от 15 Март 2012, 22:47:02
Ну как-то же я фото вставляла здесь??
Не помню.
П.С.И смайлики не открыты(((
Ой,вставилось!
А как --не поняла(((
Это проба вставки.
Отрывок из гороскопа Зол-ва на 01-02 фев.1959г.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Алекс от 16 Март 2012, 00:48:36
Это общий обзор, заложенный в программу. Нам надо выдернуть оттуда только то, что относится к Золотареву на Перевале.
Попробуйте. 2-4 фразы своими словами: что же там было, опираясь на текст гороскопа. Ведь там не могло произойти сразу все.
Коллеги, попробуйте тоже. Хуже не будет. Возможно, что это подсказка.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: KAMA от 16 Март 2012, 02:30:04
Это общий обзор, заложенный в программу. Нам надо выдернуть оттуда только то, что относится к Золотареву на Перевале.
Попробуйте. 2-4 фразы своими словами: что же там было, опираясь на текст гороскопа. Ведь там не могло произойти сразу все.
Коллеги, попробуйте тоже. Хуже не будет. Возможно, что это подсказка.
Уважаемая Алекс!
Это не общий,а лично для Зол-ва (с его датой и местом рождения) транзитный гороскоп на второе февраля 59г.
Ну просто больше никто из рожденных в Краснодарском крае 02.02.21г. не оказался 02.02.59г. на широте г.ХЧ.
А своими словами..--сокрушительные изменения(переломы) потери(товарищи) неожиданные события(ЧП)--не зависят от человека....ломка целей перспектив взглядов подчас мучительная (а ведь ни в бога ни в черта наверное не верил) . и даже вовлеченность в крупномасштабные события в стране (от гидразина до ...гиперболоида психотроп-тронного) до таких же природных катаклизмов(ну тут вообще беспредельно от лавины до северного сияния и ..ээ..шунвэя)
Ну и Нептун транзитный--крим.связи,тайная деятельность(Ракитин),одурманивающие средства(про мухоморы была версия))) И в конце--избегать любых поездок(путешествий)--крайне опасно.
П.С.Попробую Тибо тоже найти в папках своих
Если интересно,конечно.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Алекс от 16 Март 2012, 15:05:23
Да, интересно!
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Maria от 16 Март 2012, 16:10:38
На Тибо интересно почитать гороскоп, желательно со всеми подробностями его натальной карты, где у него в каких знаках стояли планеты в   день  рождения и где была Черная  и Белая луна )
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Maria от 16 Март 2012, 16:16:45

Ну просто больше никто из рожденных в Краснодарском крае 02.02.21г. не оказался 02.02.59г. на широте г.ХЧ.
 
 


по каким признакам Вы это установили ?
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: KAMA от 16 Март 2012, 18:48:27


по каким признакам Вы это установили ?
Ну , в смысле --на горе ХЧ )))
Вероятность (старатели ,зеки,диверсанты,манси,чистильщики)--почти нулевая.ИМХО конечно.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Алекс от 16 Март 2012, 19:14:08
На Тибо интересно почитать гороскоп, желательно со всеми подробностями его натальной карты, где у него в каких знаках стояли планеты в   день  рождения и где была Черная  и Белая луна )
Вы астролог?
Давайте не будем в начале усложднять гороскопы. Тем более, что не все считают нужным луны просчитывать.
Не будет, к сожалению,  подробных гороскопов: нет времени и места рождения.
Можно попробовать от места и времени гибели варианты поперебирать.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: KAMA от 16 Март 2012, 19:50:50
Вы астролог?
Давайте не будем в начале усложднять гороскопы. Тем более, что не все считают нужным луны просчитывать.
Не будет, к сожалению,  подробных гороскопов: нет времени и места рождения.
Можно попробовать от места и времени гибели варианты поперебирать.
Здесь две даты и два места на представленном гороскопе --рождения и события на ХЧ.
При их совмещении получилось описание прогноза-- называется транзит,кажется.
*******
А насчет Тибо я даже на одном спецсайте у проф.астролога с лучшим рейтингом спросила.Без привязки к событию ,без имени ,без деталей--дата и место рождения и пол.Спросила про причину смерти.Через три дня он ответил--"Странно.Причина почему-то должна остаться тайной".Попросил деталей но я не ответила.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Алекс от 16 Март 2012, 20:43:16
Дата и время событий тоже не достоверна.

Ох, астрология самый трудоемкий метод. Никто в здравом уме на бесплатных сайтах отвечать не будет.

Вы попробуйте расчитать биоритмы ( в поисковике калькулятор биоритмовон лайн)
Там картина удивляет. Если трудно - выложу.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Maria от 16 Март 2012, 20:53:56
Вы астролог?
Давайте не будем в начале усложднять гороскопы. Тем более, что не все считают нужным луны просчитывать.
Не будет, к сожалению,  подробных гороскопов: нет времени и места рождения.
Можно попробовать от места и времени гибели варианты поперебирать.

скажем так - когда - то занималась серьезно  астрологией. В подробности лезть не хочу , но вот простую натальную карту ,без домов, посмотреть у Тибо  хотелось бы , если тем более если    она  уже готова .Время рождения нам конечно неизвестно , это жаль , но можно обойтись и без точных градусов и минут,чтобы понять   психологические моменты  его личности.А нет, так нет . Сама составлять не буду.))
 Вроде бы Коля родился в Новосибирской области.
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Maria от 16 Март 2012, 20:58:38
Здесь две даты и два места на представленном гороскопе --рождения и события на ХЧ.
При их совмещении получилось описание прогноза-- называется транзит,кажется.
*******
А насчет Тибо я даже на одном спецсайте у проф.астролога с лучшим рейтингом спросила.Без привязки к событию ,без имени ,без деталей--дата и место рождения и пол.Спросила про причину смерти.Через три дня он ответил--"Странно.Причина почему-то должна остаться тайной".Попросил деталей но я не ответила.

Кама , я наверно не так поняла  и не нашла ,  но где  можно посмотреть гороскоп Коли ?
насчет причины смерти . которая должна оставться тайной , очень интересно. Нептун там что ли воду мутит с Плутоном )))
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: KAMA от 16 Март 2012, 22:23:55
скажем так - когда - то занималась серьезно  астрологией. В подробности лезть не хочу , но вот простую натальную карту ,без домов, посмотреть у Тибо  хотелось бы , если тем более если    она  уже готова .Время рождения нам конечно неизвестно , это жаль , но можно обойтись и без точных градусов и минут,чтобы понять   психологические моменты  его личности.А нет, так нет . Сама составлять не буду.))
 Вроде бы Коля родился в Новосибирской области.
Попробую прилепить
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Maria от 16 Март 2012, 22:46:14
спасибо ,  Кама !
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: KAMA от 31 Март 2012, 00:45:53
http://dyatlov.looo.ch/
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Maria от 31 Март 2012, 01:15:55
Работа хорошая .Особенно хорошо музыкальное оформление,   создает нужную атмосферу . Не понравилось только то,что цитируют строки из  печально известного Постановления о закрытии дела, и они  преподнесены как истина .
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 31 Март 2012, 01:23:38
тогда уж проще таро разложить.....
Название: Re: Обсудим?
Отправлено: KAMA от 31 Март 2012, 10:42:53
тогда уж проще таро разложить.....
Таро опасные карты )))
Страшно ! :-)))