Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Trilobit]

Кушелев: Всё дело в образовании породы. Если она образуется в результате кристаллизации, там могут быть грани различных многогранников. Здесь мы их и наблюдаем.

Нет, неверно. Неправильная система анализа без знаний предмета обсуждения.

Другое дело - туф вулкана Рано-Рараку. Он застывал пластами. Направление пластов известно. Вертикальный разрез ориентирован перпендикулярно пластам. Этой информации достаточно для того, чтобы понять искусственное происхождение вертикальных плоскостей.

Полный абсурд, подтверждающий тезис об ущербности Кушелевской системы.
В интернете (а тем более в природе) полно срезанных морем или рекой слоистых толщ в том числе и по довольно плоским поверхностям.
И в этом может убедиться каждый (кроме Кушелева, который такие фото видел, но не смог переварить и отринул, как несуществующие).

[kushelev]

в природе) полно срезанных морем или рекой слоистых толщ в том числе и по довольно плоским поверхностям.

Кушелев: А что же Вы тогда привели вертикальные пласты вместо горизонтальных? ;)

Вы прямо скажите: Вы против досканального исследования отвесной стены вулкана Рано-Рараку?

Мы же и без Вас сможем её подробно обследовать ;)

[Trilobit]

Вы прямо скажите: Вы против досканального исследования отвесной стены вулкана Рано-Рараку?
Мы же и без Вас сможем её подробно обследовать ;)

Я вам честно сказал - её уже обследовали задолго до вас и, в отличии от вас, специалисты.
Вы конечно можете её обследовать её сколько угодно.
Но от этого она не перестанет быть абразионным обрывом с тектоническими трещинами.

[kushelev]

Я вам честно сказал - её уже обследовали задолго до вас и, в отличии от вас, специалисты.
Вы конечно можете её обследовать её сколько угодно.
Но от этого она не перестанет быть абразионным обрывом с тектоническими трещинами.

А здесь видно, что срез вулкана искусственный. Согласны?

[Trilobit]

А здесь видно, что срез вулкана искусственный. Согласны?

Специалистам по дешифрированию аэрофотоснимков и космоснимков, геологам, скалолазам и т.д. этого не видно.

Вы можете фантазировать сколько угодно.
Или приведите признаки, по которым вам кажется, что это искусственное образование.

[Artysta343]

Все согласны, что мегалит типа этого:

современным строительным фирмам "не по зубам"?

Нет.
Современным квалифицированным мастерам нет необходимости делать такие "затычки".

Современные квалифицированные каменщики прекрасно знают зачем нужны такие "затычки" - это элементарная перевязка швов кладки, необходимое условие увеличения прочности сооружения.

[★ Главком]

Современные квалифицированные каменщики прекрасно знают зачем нужны такие "затычки" - это элементарная перевязка швов кладки, необходимое условие увеличения прочности сооружения.

Не согласен. Непохоже на таковую, и не функционально. Блок захватил бы тогда и верхний, и нижний уровни плит,а здесь такого нет. Это раз. Будь это умышленно сделанный узел кладки , он был бы более правильный по форме. А здесь мы видим неправильный четырехугольнег.

Я предполагаю, что в левом нижнем камне был допущен брак (выпал угловой кусок, или его неверно обработали) - который пришлось исправлять вот такой вставкой.

[kushelev]

А здесь видно, что срез вулкана искусственный. Согласны?

Trilobit: Специалистам по дешифрированию аэрофотоснимков и космоснимков, геологам, скалолазам и т.д. этого не видно.

... приведите признаки, по которым вам кажется, что это искусственное образование.

Кушелев: Исходя из моего опыта могу сказать, что природных вырезов, сделанных по прямым линиям, не совпадающим с плоскостями естественных слоёв, в природе не встречается.

[kushelev]

Современные квалифицированные каменщики прекрасно знают зачем нужны такие "затычки" - это элементарная перевязка швов кладки, необходимое условие увеличения прочности сооружения.

Не согласен. Непохоже на таковую, и не функционально. Блок захватил бы тогда и верхний, и нижний уровни плит,а здесь такого нет. Это раз. Будь это умышленно сделанный узел кладки , он был бы более правильный по форме. А здесь мы видим неправильный четырехугольнег.

Я предполагаю, что в левом нижнем камне был допущен брак (выпал угловой кусок, или его неверно обработали) - который пришлось исправлять вот такой вставкой.

Не было там никакого брака, просто исходный валун был такой формы, что в этом месте материала не было. Не оставлять же дыру? :)

[Artysta343]

Не согласен. Непохоже на таковую, и не функционально.

Дружище, предлагаю ознакомиться с типом кладки под названием "циклопическая".
Циклопическая кладка — кладка, использующая крупные камни неправильной формы, тесно прилегающие друг к другу. Греки приписывали микенские стены, построенные такой кладкой, мифическим циклопам. Эта кладка распространена в Средиземноморье, иногда использовалась инками и другими андскими народами.
Перу
Микены

[kushelev]

Кушелев: Прочность, несомненно возрастает при дополнительных врезках. Но если бы строители хотели увеличить прочность по максимуму, то они делали бы врезки иначе (с захватом не только нижнего, но и верхнего яруса блоков. Согласны?

[Trilobit]

Исходя из моего опыта могу сказать, что природных вырезов, сделанных по прямым линиям, не совпадающим с плоскостями естественных слоёв, в природе не встречается.

Да, небогатый у вас опыт....

[kushelev]

Давайте посмотрим более общий план и сравним с этим:


В любом случае эксперты видят достаточно оснований для проверки, не является ли обрыв вулкана Рано-Рараку искусственным? И не являются ли холмы на севере полуострова Пойке насыпными?

Новых контраргументов Вы представить не можете, старые оказались несостоятельными, т.к. ни одного надёжного признака вулканов Вы не нашли. Так что далее Вам следует набраться терпения и подождать результатов работы экспедиции на о.Пасхи. А при желании можете принять участие в этой экспедиции.

Последнее время конструктива в Ваших сообщениях стало исчезающе мало, поэтому не удивляйтесь, если я не будут реагировать на Ваш пустой трёп.

[Trilobit]

Последнее время конструктива в Ваших сообщениях стало исчезающе мало, поэтому не удивляйтесь, если я не будут реагировать на Ваш пустой трёп.

Аналогично и взаимно.

[★ Главком]

Артиста

Все приведенные тобой фотки - это примеры как люди строили каменные сооружения из обработанного камня, но НЕПРАВИЛЬНОЙ формы. Т.е. брались близкие к прямоугольнику валуны, проводилась их минимальная обработка (на тщательную , видимо, не было времени и желания у древних) - подгонка, позволяющая уложить камни как можно теснее.

Таким образом, и приведенная стена Кушелева, и твои стены - везде кладка произведена грубо, а блоки, образующие стены, далеки от прямоугольника. Поэтому стена сооружена , повторюсь, методом подбора рельефа камней и их минимальной обработки.

Чтобы не мучаться с этим вопросом, человек и придумал Кирпич...

[вложение удалено Админом в связи со сменой базы данных]

[kushelev]

Последнее время конструктива в Ваших сообщениях стало исчезающе мало, поэтому не удивляйтесь, если я не будут реагировать на Ваш пустой трёп.

Аналогично и взаимно.

Кушелев: Я правильно понял, что Вам "по барабану", что читатели форума видят, как Вы не можете отличить


Подробности: http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=485

профессиональное моделирование резонаторов в HFSS,


реальные изделия из проводников,


диэлектриков с рекордными параметрами,

результаты натурных экспериментов: http://nanoworld.org.ru/data/01/data/texts.rus/9981110.htm

от пустого трёпа?

[kushelev]

... стена Кушелева, и твои стены - везде кладка произведена грубо

Кушелев: -Но иголка между многотонными блоками не пролезает. А в наше время самые точные постройки, которые хоть как-то можно сравнить с мегалитами инопланетян, например, мавзолей В.И.Ленина, имеет точность в ~100 раз хуже (миллиметровые зазоры даже между плитой порядка 3 метров и массой менее 10 тонн.

... стена сооружена , повторюсь, методом подбора рельефа камней и их минимальной обработки.

Минимизировались не затраты на обработку. Многотонные каменные блоки доставлялись порой из каменоломни, находящейся на расстоянии сотен километров от будущего мегалита. Граница между блоками может иметь  форму пилы, когда можно было ограничиться прямой линией. Некоторые мегалиты прогревались до температуры порядка 1000 градусов Цельсия, становились пластичными. Именно поэтому на некоторых блоках остались технологические выступы (на жаргоне "соски"). Надеюсь, что Вы понимаете, насколько больше энергии нужно затратить на размягчение гранита или базальта по сравнению с разрезанием блока или скалыванием по плоскости спайности.

Минимизировался строительный материал. При ограниченном количестве исходных валунов делалась конструкция необходимой геометрии. В случае термической обработки получалось вообще безотходное производство.

И всё это возможно за счёт применения высоких технологий.

Человечеству до этого уровня технологий "ещё расти и расти"...

Чтобы не мучаться с этим вопросом, человек и придумал Кирпич...

Кушелев: Эволюция идёт как раз в другом направлении. Сначала роем мягкую породу, лепим, потом начинаем лепить кирпичи, потом обжигать их для прочности и долговечности. Потом изобретаем бетон, и лишь после этого будет переход на технологию каменной инкрустации. Но для этого нужно создать микроволновую энергетику и лучевые инструменты. Тогда камни можно будет сначала резать, как масло, а потом и размягчать, как пластилин.

"Но это будет завтра" ;)


Подробности: http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060531/049.htm


Подробности: http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060430/038.htm

[kushelev]

Я тут для Трилобита ещё одного "героя" нашёл. Хорошая будет бригада "стахановцев":

http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=50557#p50557

на то  фотошопы и насоздавали - чтобы тунеядцы могли картинки рисовать.

Кушелев: Вы не стесняйтесь, продолжайте:

"3D Studio - чтобы тунеядцы могли заниматься моделированием и выпускать продукцию (компьютерную графику),

HFSS - чтобы тунеядцы могли создавать современную СВЧ-технику,

фото, видео аппаратуру - чтобы тунеядцы могли "просто на кнопки нажимать",

автомобили - чтобы тунеядцы могли на педали нажимать и руль крутить,

самолёты - чтобы тунеядцы могли шрурвал крутить,

ракеты, чтобы тунеядцы могли в космос летать..."

Вот такие у нас "тунеядцы", а работает один "Ай". Какой молодец! Герой! ;)

[Trilobit]

HFSS - чтобы тунеядцы могли создавать современную СВЧ-технику,

Самое главное - интернет.
Флуди направо и налево - благодать.

[kushelev]

Я Вам отличного флудо-напарника нашёл: http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=50556#p50556

Вы с Ай - идеально подходите друг к другу.

Разрешите поблагодарить обоих за то, что нашли время для нашей научной дискуссии. Если будет что констуктивное, заходите, обсудим :)