РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ
Общие дискуссии по аномальным феноменам => Тайны планеты Земля => Остров Пасха => Тема начата: kushelev от 27 Декабрь 2008, 22:35:26
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3201/nanoworld.c2/0_20ba5_f5f891fd_L.jpg)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3201/nanoworld.c2/0_20ba5_f5f891fd_orig.jpg
"Человек - мера всех вещей". Рядом с человеком нетрудно понять, что масса каменных блоком мегалитической платформы превышает 10 тонн...
Видна и точность. Люди пока так точно не делают.
А что скажут эксперты? Могут ли люди построить мегалитическую платформу? Такую, как на этой фотографии...
-
Мне думается, вопрос не в самой возможности построить подобные сооружения. Главное - это точность, филигранность обработки! Коряво-то можно хоть что построить.. ну почти хоть что
-
По состоянию на сегодняшний день, используя современное камнерезное оборудование и компьютерное моделирование, такие постройки очень даже выполнимы. Образец: реставрация афинского Парфенона. В данный момент происходит замена или восполнение утраченных фрагментов мраморных блоков.
-
По состоянию на сегодняшний день, используя современное камнерезное оборудование и компьютерное моделирование, такие постройки очень даже выполнимы.
В современном мире - спору нет. Но речь в заглавном посте , очевидно, все таки шла об искусстве древних
-
На самом деле современные строительные фирмы вообще не строят из гранитных блоков массой, скажем, по 15 тонн, а по 800 тонн, как в основании Баальбекского храма, и подавно. Аналогом мегалита можно считать мавзолей Ленина, но там фактически одна крупная плита, да и то зазоры порядка нескольких миллиметров, хотя старались очень, да и техника современная была под рукой...
-
http://es.youtube.com/watch?v=2XaGKg3w2kM
Прикольная реклама авиалинии "Чили - остров Пасхи". С рапа-нуйской песний про Тереваку :)
Интересно, а существуют ли качественные аэрокиносъёмки острова Пасхи?
-
Даю информацию о баальбекском фундаменте храма Юпитера:
(Основание храма Юпитера) состоит из каменных блоков. В юго-восточной стене основания храма их девять рядов. Каждый блок размером примерно 33х44х10 футов (11х4,6х3,3 м) весит, соответственно, более 300 тонн. На том же уровне в примыкающей юго-западной стене ещё шесть 300-тонных камней, поверх которых лежат три колоссальных мегалитических блока, именуемых Трилитон, или Чудо трех камней. Три гранитных блока Трилитона образуют шестой видимый ряд кладки стены. Каждый из этих невероятно огромных камней достигает в длину в среднем 64 фута (21,3 м), в высоту 14 футов 6 дюймов (4,8 м) и в ширину 12 футов (4 м). Весят они по 800 тонн каждый! Мишель Алуф, бывший хранитель Баальбека, писал:
"...несмотря на свои грандиозные размеры, они (камни Трилитона) так аккуратно сложены и так точно соединены друг с другом, что между ними почти невозможно просунуть даже иголку. Никакое описание не может дать сколько-нибудь точное представление о том потрясающем впечатлении, которое производит на наблюдателя вид этих гигантских блоков".
Об огромных масштабах Трилитона можно судить по величине несколько более крупного блока, известного под названием "Южный камень" — он лежит неподалеку в карьере, в десяти минутах ходьбы в юго-западном направлении. Размеры этой каменной глыбы — 69 футов (23 м) в длину, 16 футов (5,3 м) в ширину и 13 футов 10 дюймов (4,55 м) в высоту. Весит она приблизительно 1000 тонн — столько же, сколько весят три "Боинга-747"
Алан Ф. Элфорд,"Боги нового тысячелетия" (Alan F. Alford,"Gods of the New Millenium")
А здесь можно почитать о гипотезах относительно постройки платформы храма Юпитера:
http://cekpema.net/baalbek.php (http://cekpema.net/baalbek.php)
-
http://video.google.com/videoplay?docid=-3489352209793566678
Блиц-экскурсия по острову Пасхи. 11 минут.
-
23 м в длину, 5,3 м в ширину и 4,55 м в высоту
Объём блока = 23*5.3*4.55= 554.6 кубометра
Плотность около 3, стало быть масса примерно 554.6*3=1664 тонны
(http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060430/037.files/105.jpeg)
(http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060430/037.files/104.jpeg)
Подробности: http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060430/037.htm
Очевидно, что люди таких строительные блоки использовать в строительстве не могли.
Да там и оснастка видна, на которой разрезали 5000-тонные заготовки на более мелкие блоки:
(http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060430/037.files/109.jpeg)
-
Плотность мрамора можно принять 2,4 т/м3
-
Тогда масса блока около 1331 тонн
-
на самом деле, весьма впечатляющие и размеры, и масса! Видя такие фотографии, как-то острее ощущаещь возможность ПАЛЕОКОНТАКТОВ
-
И название "храм богоявления" уже не кажется фантазией наших предков.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3303/nanoworld.c2/0_20b86_e56fc483_orig.gif)
Подробности: http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=49555#p49555
А если ещё он построен на насыпном холме, и конкретно говорится, что "Явление иконы Святого Николая Чудотворца наблюдалось в с. Промзино в 1552", а "Икона" может означать летательный аппарат:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3104/nanoworld.c2/0_20b93_2962d446_orig.jpg)
то ситуация становится очень прозрачной...
-
Летаем над Рано-Рараку! (http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=738)
http://video.yandex.ru/users/nanoworld/view/10/
Источник информации:
http://es.youtube.com/watch?v=WCRFUNcjfxY&feature=related
-
Ура! Летаем над Рано-Рараку!
http://es.youtube.com/watch?v=WCRFUNcjfxY&feature=related
Здорово! спасибо за ссылочку!
-
Кушелев: Просматривая это видео просто бросается в глаза, что "овечий забор" гармонично входит в комлекс "Рано-Рараку", окружая мегалитическую платформу с истуканами. Так что к овцам он однозначно не имеет никакого отношения! Посмотрите сами. Это в начале сюжета, когда вертолёт пролетает мимо мегалитической платформы с истуканами. Просто бросается в глаза, что "овечий забор" привязан к этой мегалитической платформе.
-
http://es.youtube.com/watch?v=iiMIE3-QelY&feature=related
Ещё любопытный клип про остров Пасху и не только...
http://es.youtube.com/watch?v=uvp0M4qSabw&feature=related
А в этом коротком сюжете видно, что на внутренней стороне кратера Рано-Рараку полно натыканных и лежащих истуканов. Люди этого сделать не могли, т.к. совершенно бессмысленно тащить истуканов внутрь кратера, а потом обратно. Это могли сделать только инопланетяне, который без разницы куда кинуть этих солдатиков в процессе создания полигона.
-
Люди этого сделать не могли, т.к. совершенно бессмысленно тащить истуканов внутрь кратера, а потом обратно. Это могли сделать только инопланетяне
Да бессмысленность действий "кушевских инопланетян" просто бросается в глаза. :wacko3:
Люди поступают умнее. :chad01018:
-
http://es.youtube.com/watch?v=IkcmWVtPfLI&feature=related
Ходят по Рано-Рараку под музыку "Теревака" (7 минут)
-
Да бессмысленность действий "кушевских инопланетян" просто бросается в глаза. :wacko3:
Люди поступают умнее. :chad01018:
Кушелев: Ни люди, ни инопланетяне лишней работы делать не будут. Другое дело, когда им это "ничего не стоит". Ясно же, что те, кто делал и двигал истуканов, делал это совершенно без напряга. Кром того, Мулдашев выяснил, а я проверил, что истуканов-то было сделано около миллиона, а люди могут делать только одого в год. Так что им работы на миллион лет, а люди там меньше 2000 лет живут. Нестыковочка...
-
Ни люди, ни инопланетяне лишней работы делать не будут.
Аномалия Мулдашева объясняется легко - 1199113 фигурок на сувениры забрали. :wacko3:
-
http://es.youtube.com/watch?v=srqTl59En1U&feature=related
Это ещё неплохой сюжет про Рано-Рараку.
-
Аномалия Мулдашева объясняется легко - 1199113 фигурок на сувениры забрали. :wacko3:
Кушелев: Не надо песен. Фрагментами истуканов засыпан весь остров кроме полуострова Пойке
-
Кушелев: Не надо песен.
Тогда не пойте об ненайденных истуканах. :smoke:
-
Тогда не пойте об ненайденных истуканах. :smoke:
Так обломки-то видны. Ими засыпан весь остров. И мегалитические платформы расправлены и вкипячены частично. Люди такого не умеют (камни плавить и кипятить так, чтобы половина мегалитической платформы развалилась в обгоревшие валуны, а вторая половина - стоит, как новенькая).
-
Так обломки-то видны. Ими засыпан весь остров.
Какая гениальная наблюдательность!!!
Весь вулкан завален обломками лавы (в том числе вспененной)!!!
Это "сенсационное открытие"!!!
Надо срочно оповестить мировую общественность. :wacko3:
(http://eurotour.narod.ru/usa/images/ca_lava_rock100.jpg)
-
Вам надо научиться связно мыслить.
(http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060412/034.files/pas345a.jpeg)
Подробности: http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060412/034.htm
Объясните, как вулкан мог расплавить и вскипятить половину мегалитической платформы?
Люди тоже не могли расплавить и вскипятить половину мегалитической платформы. Остаются только инопланетяне (птицелюди) с их ваджрами.
-
Объясните, как вулкан мог расплавить и вскипятить половину мегалитической платформы?
Объявляется конкурс. Как такое могло получиться?
Кушалев пока не догадался, хотя я ему подсказал.
-
я не думаю, что люди вообще подумали о кипячении вулкуна и его производных
Кушелев: Ну тогда объясните, как половина мегалитической платформы превратилась в обгоревшие, расплавленные и вскипяченные камни? Вулкан к моменту постройки платформы уже потух, а люди камни плавить не умеют.
Археологи зверяют, что это был пожар, но мы-то знаем, что в результате пожара мегалитические платформы не плавятся :)
-
Вот и объясните, как могло случиться, что половина мегалитической платформы стоит "как новенькая", а вторая половина сгорела и развалилась. Это же не деревяшки, а твёрдая порода камня (не туф!). Кстати, камни, из которых сложены мегалитические платформы не обрабатываются даже стальными инструментами, т.к. твёрже их, и не встречаются на поверхности острова, как, впрочем и трахит, из которого состоят насыпные холмы на севере полуострова Пойке...
-
Вот и объясните, как могло случиться, что половина мегалитической платформы стоит "как новенькая", а вторая половина сгорела и развалилась.
Если до вечера никто не догадается, подскажу ишшо. :smoke:
-
Температура плавления базальта около 1500 °С, немного меньше, чем железа - 1540 °С
Так что, камень вполне можно плавить, а используя минеральные добавки понижать температуру плавления и объемный вес продукта (добавить пористость).
Возможно, платформы изготовлены методом литья? Насыпали земляную форму, заливали базальтовым расплавом, форму удаляли.
-
Возможно, платформы изготовлены методом литья? Насыпали земляную форму, заливали базальтовым расплавом, форму удаляли.
Подсказка: лавы бывают разные.
(http://oml.ru/d/21290/d/1155910224.jpg)
http://darkmirrors.narod.ru/tablkamney/tabl12.html (http://darkmirrors.narod.ru/tablkamney/tabl12.html)
-
Температура плавления базальта около 1500 °С, немного меньше, чем железа - 1540 °С
Так что, камень вполне можно плавить, а используя минеральные добавки понижать температуру плавления и объемный вес продукта (добавить пористость).
Возможно, платформы изготовлены методом литья? Насыпали земляную форму, заливали базальтовым расплавом, форму удаляли.
Кушелев: Технология изготовления мегалитов давно поднялась с уровня догадок до уровня знаний. Блоки на острове Пасхи шлифованные. Никто их не отливал. Истуканов массой до 400 тонн тоже вырезали из скалы, причём недорезанные истуканы позволяют увидеть стадии этого процесса. Кстати, там видны следы машинной обработки. Пропилы крупным иструментом, в т.ч. вертикальный пропил на отвесной стене, имеющий длину около 100 метров. Людям там делать абсолютно нечего. Даже сегодня так скалы не пилят.
-
Подсказка: лавы бывают разные.
(http://oml.ru/d/21290/d/1155910224.jpg)
http://darkmirrors.narod.ru/tablkamney/tabl12.html (http://darkmirrors.narod.ru/tablkamney/tabl12.html)
Вы ещё скажите, что бывают шлифованные и с лицами истуканов ;)
-
Возможно, платформы изготовлены методом литья? Насыпали земляную форму, заливали базальтовым расплавом, форму удаляли.
Внешняя облицовка сделана из плит плотного базальта, а внутренность засыпана кусками вспененного базальта.
То есть при разрушении базальт не плавился и не пенился. Он таким был и до использования при строительстве.
Вы ещё скажите, что бывают шлифованные и с лицами истуканов ;)
Скажу. Надо же вас учить помаленьку.
Есть некоторое количество моаи из базальта и именно шлифованные и именно с лицами.
-
... при разрушении базальт не плавился и не пенился. Он таким был и до использования при строительстве.
Кушелев: Это не так.
(http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060412/034.files/pas345a.jpeg)
На этой фотографии отчётливо виден длинный, массивный почерневший блок, который разрушен справа.
(http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060412/034.files/pas270a.jpeg)
Обратите внимание, что обезглавленная каменная статуя оплавлена. Это видно по разрушенной левой руке, которая прекрасно сохранилась у всех остальных статуй. А у крайней половинки статуи выжжен живот. Это хорошо видно и на фотографии с цветными кругами.
Подробности: http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060412/034.htm
-
Есть некоторое количество моаи из базальта и именно шлифованные и именно с лицами.
Кушелев: Любопытно, что базальтовых истуканов с острова Пасхи не офишируют. Т.е. у многих даже создаётся впечатление, что их вообще нет. Типа все истуканы сделаны из туфа (пемзы). Я, например, вообще не видел в инете ни одной фотографии, где было бы написано: "Истукан с острова Пасхи, изготовленный из базальта. Масса=, рост=, координаты="
Если бы такая информация появилась в инете, то народ стал бы интересоваться: А каким инструментом сделаны базальтовые истуканы, если базальт твёрже стали?
Если истукана из мягкой пемзы (туфа) надо делать целый год, то сколько же лет надо делать базальтового истукана? Или может быть теми средствами, которые были у пасхальцев, они даже за миллион лет не смогли бы сделать ни одного базальтового истукана? ;)
-
Есть некоторое количество моаи из базальта и именно шлифованные и именно с лицами.
Если истукана из мягкой пемзы (туфа) надо делать целый год, то сколько же лет надо делать базальтового истукана?
Вот это очень любопытный вопрос, господа.
-
сколько же лет надо делать базальтового истукана?
(http://www.kozlovigor.ru/netcat_files/159_7.jpg)
Вернувшись в 1501 во Флоренцию, Микеланджело получил от правительства республики заказ на создание 5,5-метровой статуи Давида (1501-04, Академия, Флоренция).
То есть максимум 4 года, но, возможно, меньше.
И это не примитивные моаи. :chad01018:
Хотя Евдокия Авдотьевна считает, что это не Микеланджело, а инопланетяне постарались. :wacko3:
отчётливо виден длинный, массивный почерневший блок, который разрушен справа.
Ну и мало ли на острове Пасхи поломанных камней? :madi11011:
Обратите внимание, что обезглавленная каменная статуя оплавлена.
Обратили.
Не оплавлена. :sadd08004:
Это видно по разрушенной левой руке, которая прекрасно сохранилась у всех остальных статуй..
Это последствия обычного выветривания. :madi11011:
А у крайней половинки статуи выжжен живот. Это хорошо видно ..
Этого не видно. :sadd08004:
-
(http://www.kozlovigor.ru/netcat_files/159_7.jpg)
Вернувшись в 1501 во Флоренцию, Микеланджело получил от правительства республики заказ на создание 5,5-метровой статуи Давида (1501-04, Академия, Флоренция).
То есть максимум 4 года, но, возможно, меньше.
Кушелев: Не смешите. В 1501-ом году во Флоренции были инструменты для обработки гранита, мрамора и т.д.
А пасхальцам нечем было обрабатывать базальт...
-
А пасхальцам нечем было обрабатывать базальт...
Не смешите. :sarcastic_hand:
Если Вы что-то не понимаете или не хотите понимать, то это Ваши личные проблемы.
А если Вы - легковерный, то можете всему верить, но наука тут уже ни при чём...
Гипотеза - это не всякое предположение, а только научно обоснованное. Так что ищите научное обоснование. :smoke:
-
Кушелев: Вы будете оспаривать, что базальт твёрже стали? А у пасхальцев были только ручные рубила. Таким инструментом базальтовых истуканов нельзя сделать принципиально. Так же, как медным долото обрабатывать гранит.
Археологи слабо разбираются в физике. Поэтому они могут заявить, что можно просверлить зуб соломинкой, подсыпая речной песок. Они же не понимают, что зубная эмаль твёрже речного песка. С тем же "успехом" инки могли сверлить алмазы соломинками, посыпая их речным песком :P
Так же и жители острова Пасхи могли "с успехом" изготавливать базальтовых истуканов ручным рубилом.
Вы в курсе, что ручные рубила с острова Пасхи мягче базальта, из которого сделаны мегалитические платформы и некоторые истуканы? А добавить абразива - это здОрово, но на острове Пасхи во-первых, не использовалась абразивная технология, а во-вторых нет более твёрдого абразива, чем базальт и песок Анакены :)
-
Кушелев: Вы будете оспаривать, что базальт твёрже стали?
По шкале Мооса нет. А вы не знали?
у пасхальцев были только ручные рубила.
Угадали.
Таким инструментом базальтовых истуканов нельзя сделать принципиально.
Странная логика.
Базальт твёрже стали.
Значит им можно обрабатывать другой базальт, а тем более вулканический туф.
Или вы считаете, что современные скульпторы пользуются алмазными долотами?
А представте себе - обычным стальным инструментом.
Который мягче базальта и гранита из которого они делают статуи.
медным долото обрабатывать гранит.
Можно (если с умом), но лучше стальным инструментом.
Археологи слабо разбираются в физике.
Явно лучше, чем вы.
они могут заявить, что можно просверлить зуб соломинкой, подсыпая речной песок.
Вашего воображения явно не хватает понять, что это именно так. Правда лучше деревянной палочкой.Когда реальность открывает тайны,
Уходят в тень и меркнут чудеса...
Они же не понимают, что зубная эмаль твёрже речного песка.
Надеюсь это ваше заблуждение, а не сознательный обман.
Попробуйте подольше пожевать кварцевый песок своими зубами. Особенно поперетирать его. Через пару часов визит к стоматологу будет неизбежен. :sarcastic_hand:
С тем же "успехом" инки могли сверлить алмазы соломинками, посыпая их речным песком
Путать не надо. Алмаз можно просверлить только алмазом.
А вот расколоть его можно молотком.
Даже медным.
Не знали?
Значит для вас это будет сенсационным открытием! :smoke:
жители острова Пасхи могли "с успехом" изготавливать базальтовых истуканов ручным рубилом.
Конечно. Никто и не сомневался. :chad01018:
рубила с острова Пасхи мягче базальта, из которого сделаны мегалитические платформы и некоторые истуканы.
А вы в курсе, из чего сделаны рубила?
на острове Пасхи во-первых, не использовалась абразивная технология
Да ну! Факты в студию.
во-вторых нет более твёрдого абразива, чем базальт
А вы в курсе, что алмаз обрабатывают алмазом?
А с учётом, что тут важна не твёрдость по шкале Мооса, а хрупкость, именно так и было.
Учите матчасть и без фактов не возвращайтесь. :smoke:
-
Кушелев: Вы будете оспаривать, что базальт твёрже стали?
Trilobit: По шкале Мооса нет. А вы не знали?
Кушелев: http://www.remtexsnab.webstolica.ru/
Цитата: Благодаря высокой твердости /по Моосу 8 степень/ базальт используется в условиях экстремально сильных эррозивных нагрузок. Конец цитаты.
http://subscribe.ru/archive/rest.hobby.oru/200802/12002509.html
Цитата: Согласно шкале твердости минералов по Моосу, стали для клинков обычно находятся в промежутке от 5,0 до 6,5. Конец цитаты.
Так что, дорогой Трилобит, учите матчасть!
-
им можно обрабатывать другой базальт
Кушелев: Конечно, алмазным абразивом можно обрабатывать алмазы, но это эффективно только при машинной обработки, т.е. на высоких скоростях. Вручную алмазным абразивом алмаз не обрабатывают. Это неэффективно. Так же неэффективно обрабатывать базальт базальтовыми рубилами. Скорость обработки по сравнению с обработкой туфа будет на несколько порядков медленнее.
Так что пасхальцы не могли делать базальтовых истуканов. Их можно было сделать только с помощью машинной обработки. Это могли сделать только инопланетяне.
-
Или вы считаете, что современные скульпторы пользуются алмазными долотами?
А представте себе - обычным стальным инструментом.
Который мягче базальта и гранита из которого они делают статуи.
Кушелев: Не было у пасхальцев стального долота...
-
Они же не понимают, что зубная эмаль твёрже речного песка.
Надеюсь это ваше заблуждение, а не сознательный обман.
Кушелев: Я даже бесплатно повторю Вам один раз, что твёрдость речного песка 7 по шкале Мооса, а твёрдость зубной эмали 7.5. Песком эмаль не царапается. Так что можете всю жизнь крутить деревянную палочку с песком, а зуб даже не поцарапается.
-
Кушелев: Прошу администратора очистить форум от клонов.
-
Благодаря высокой твердости /по Моосу 8 степень/ базальт используется в условиях экстремально сильных эррозивных нагрузок.
Садитесь, КОЛ.
Учить шкалу Мооса.
Потом доложить на форуме о своей ошибке. :smoke:
Пообещать больше не врать.
Цитата: Согласно шкале твердости минералов по Моосу, стали для клинков обычно находятся в промежутке от 5,0 до 6,5. Конец цитаты.
Это правильно. :smoke:
Напильник до 6,5.
твёрдость речного песка 7 по шкале Мооса, а твёрдость зубной эмали 7.5.
Кварц - 7, зубная эмаль - меньше. :smoke:
Или вы зубами стекло поцарапать можете? :madi11011:
-
Кварц - 7, зубная эмаль - меньше. :smoke:
Или вы зубами стекло поцарапать можете?
Кушелев: Естественно, зубной эмалью можно поцарапать стекло. Ваш уровень амбиций при нулевом уровне знаний в этой области просто улыбает...
А базальт стальным клинком поцарапать не удастся, т.к. твёрдость базальта колеблется в пределах 7...8, а твёрдость стали 5...6.5
Кстати, природный гранит имеет твёрдость 6...7, так что даже гранит нельзя поцарапать стальной киркой, если его твёрдось, скажем, 7, а твёрдость стали, из которой изготовлена стальная кирка 5...6.5
Таким образом базальтовые истуканы на острове Пасхи не могли быть изготовлены людьми, у которых даже стальных инструментов не было. Конечно, можно было всю жизнь стучать базальтовым рубилом по базальтовой заготовке, но это совершенно бесполезно. Так статуи изготовить нельзя.
Остаётся лишь одна версия - инопланетная. Для лучевих инструментов и ультразвуковых пил/свёрл и долота проблем с обработкой базальта нет.
Вот какими материалами могут обрабатывать тот же базальт пришельцы:
http://www.rvs-ltd.ru/d/36790/d/retsch_diskovye_stupki.pdf
Цитата: Для измельчения твердых, абразивных материалов, для длительного или измельчения без намола тяжелых металлов мы рекомендуем использовать размольные гарнитуры из агата, оксида циркония или карбида вольфрама Конец цитаты.
-
Естественно, зубной эмалью можно поцарапать стекло.
Ваш уровень амбиций при нулевом уровне знаний в этой области просто улыбает...
Не поленитесь попробуйте.
Только не вашей нефритовой нашлёпкой. :sarcastic_hand:
базальт стальным клинком поцарапать не удастся
А молотком базальт колется. :smoke:
твёрдость базальта колеблется в пределах 7...8
Опять КОЛ.
Учите шкалу Мооса. :madi11011:
природный гранит имеет твёрдость 6...7, так что даже гранит нельзя поцарапать стальной киркой, если его твёрдось, скажем, 7, а твёрдость стали, из которой изготовлена стальная кирка 5...6.5
Кушелев, канавы до сих пор кайлом проходят и молотком гранит легко колется.
Хватит смешить народ.
Хрупкость и твёрдость - разные понятия. :madi11011:
Деревянная палка сильно мягче стекла, а разбить фужер может.
А видели, как люди голой рукой бетонные блоки разбивают?
Учитесь, открывайте для себя мир.
Когда реальность открывает тайны,
Уходят в тень и меркнут чудеса...
Таким образом базальтовые истуканы на острове Пасхи не только могли быть изготовлены людьми, но именно ими и были изготовлены.
Пока вам не удалось доказать альтернативную версию. :smoke:
Так статуи изготовить нельзя.
А думаете на ваш запрет кто-нибудь обратит внимание? :sarcastic_hand:
-
Кушелев: Прошу администратора очистить форум от клонов.
Проведена зачистка от прорвавшегося клона, мимикрировавшего под пользователя Кушелева.
-
базальт стальным клинком поцарапать не удастся
А молотком базальт колется.
Кушелев: А у рапануйцев молотков не было :P
-
молотком гранит легко колется
Кушелев: И алмаз молотком колется. Только ни гранитную, ни алмазную статую молтком сделать нельзя. Не могли рапануйцы делать базальтовые статуи. Не было у них такой технологии. Факт.
-
А видели, как люди голой рукой бетонные блоки разбивают?
Кушелев: Сделали бы что ли базальтовую статую голой рукой, а то как-то смешно Ваши наивные рассуждения читать...
-
Только ни гранитную, ни алмазную статую молтком сделать нельзя.
А гранитные делали.
Несмотря на ваш запрет. :madi11011:
Или вы можете доказать, что Микеланджело алмазной пилой работал?
Или бластером каким?
Не могли рапануйцы делать базальтовые статуи. Не было у них такой технологии. Факт.
Это голословное утверждение.
Гипотеза - это не всякое предположение, а только научно обоснованное. Так что ищите научное обоснование. :smoke:
-
Или вы можете доказать, что Микеланджело алмазной пилой работал?
Кушелев: Ну уж никак не рубилом с острова Пасхи. :P
-
Не могли рапануйцы делать базальтовые статуи. Не было у них такой технологии. Факт.
Это голословное утверждение.
Кушелев: -Ничего подобного. Тур Хейердал лично выяснил, как работают рапануйцы. Ничего лучшего, чем долбить ручными рубилами по туфовой заготовке они не смогли. Жаль, что Тур Хейердал не догадался попросить их долбить по базальтовой заготовке. Тогда бы он сразу понял, что людям там делать было нечего...
-
http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=49833#p49833
Кушелев: У пришельцев станки несколько необычной для нас конструкции. Вращающийся диск может "летать" с помощью двигателя, спрятанного внутри. Диск = станок.
Versus: Какая бы не применялась технология, ориентировать в замкнутом или ограниченном пространстве инструмент равно как и на открытой плоскости придется относительно выбранной системы координат с высокой точностью, достаточной для того, чтобы не испортить изделие и исключить возможность возникновения несчастного случая - это к тому, что логичнее обработку проводить поочередно из нескольких точек от одной базы, задавая для каждого случая статическую границу, выходя за которую инструмент не будет представлять опасности персоналу и прочим объектам, то есть выгоднее управлять инструментом с внешней позиции, оттуда же контролировать и предотвращать его выход за разрешенную границу обработки.
Kushelev:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/14/nanoworld.3/0_5e1f_8a6cd68f_L.jpg)
Versus: Если рост человека принять равным 1.7 м, то длина инструмента должна быть как минимум 3.5 м при диаметре 100 мм
Здесь еще более заметно, что выборка в массиве породы есть 3D-масштабированный отпечаток профиля истукана с весьма равномерным снятием материала, что уже может свидетельствовать о том, что это не дело рук аборигенов - при работе каменным зубилом затраты сил очень ценятся и такую роскошь себе никто позволять не будет
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3202/smg-ag.0/0_1bea_97061c8_XL.jpg)
Любопытно узнать, кто-то пробовал взять скол от стены каменоломни, на которой виден след обработки, сделать шлиф и изучить структурные изменения материала? даже если материал - остывшая лава, то после местного термического воздействия микроструктура значительно изменится - будет иным содержание элементов, пористость и кристаллическая структура..
***
Versus: Если рост человека принять равным 1.7 м, то длина инструмента должна быть как минимум 3.5 м при диаметре 100 мм
Кушелев: А почему Вы не допускаете, что один станок-инструмент имел форму сферической фрезы диаметром сантиметров 60 ?
Пришельцы могли использовать номинальный ряд станков сферической формы, диаметр которых менялся на несколько десятков процентов, например (в метрах):
0.6-0.4-0.3-0.2-0.15-0.1
Есть же у нас набор свёрл, почему у пришельцев не может быть набора сферических станков? :)
Добавьте сюда ещё набор цилиндрических, конических и пр. станков, и получите возможность получения любой поверхности (в разумных пределах). :)
Versus: Кто-то пробовал взять скол от стены каменоломни, на которой виден след обработки
Кушелев: Вряд ли. А то, что следы на стене соответствуют машинной обработке, это - факт.
-
Versus: Признаки вращающегося инструмента мною найдены не были...
Кушелев: А Вы не допускаете, что выемка над носом истукана сделана вращающейся сферической фрезой?
-
Песком эмаль не царапается.
Прежде, чем чистить зубы речным песком. советую вам проконсультироватся со стоматологом
-
Кушелев: Твёрдость речного песка 7, а зубной эмали 7.5
-
http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=50214#p50214
mechtatell2007: Сегодня нет зубил и резцов, способных обрабатывать диабаз
Кушелев: Куском диабаза всегда можно обработать другой кусок диабаза. Согласны? Только дело это неэффективное. Базальтового истукана можно делать всю жизнь и не сделать. Так что ручная версия изготовления базальтовых истуканов на острове Пасхи отпадает однозначно. А вместе с ней отпадает и версия ручного изготовления истуканов вообще. Какой смысл было делать туфовых истуканов, если базальтовых всё-равно могли сделать только пришельцы супер-инструментами? :)
-
Куском диабаза всегда можно обработать другой кусок диабаза.
А уж куском базальта всегда можно обработать другой кусок базальта!
А тем более туфа!
Какое просветление! :funi01009:
Но, очень короткое. :sadd08002:
отпадает и версия ручного изготовления истуканов вообще. Какой смысл было делать туфовых истуканов, если базальтовых всё-равно могли сделать только пришельцы супер-инструментами?
И остальные скульптуры на Земле тоже могли сделать только пришельцы супер-инструментами. :wacko3:
Согласны?
-
А Вы покажите, как куском базальта вручную делать базальтового истукана. Оцените время изготовления ;)
-
А Вы покажите, как куском базальта вручную делать базальтового истукана. Оцените время изготовления ;)
Только после демонстрации работы инопланетных инструментов и вечной лампочки. :smoke:
-
А Вы покажите, как куском базальта вручную делать базальтового истукана. Оцените время изготовления ;)
Только после демонстрации работы инопланетных инструментов и вечной лампочки. :smoke:
Про лампочку предложение законное, про инопланетные инструменты - некорректное! Вы например не сумеете изготовить автомобиль с нуля у себя в гараже. А ульяновский автозавод вам предоставляет возможность ездить на его изделиях. И чтоб доказать что это именно вы собрали, а не завод, инструмент вам и представлять! А в способностях автозавода и наличии у него нужной техники никто и не сомневается
-
А в способностях автозавода и наличии у него нужной техники никто и не сомневается
А в способностях скульпторов (Микеланджело например) кто-то тут сомневается?
А ведь они работали железным инструментом, который мягче базальтового. :chad01018:
А по поводу УАЗ. Все технологии, применяемые там можно воспроизвести и в гараже.
Можно съездить, посмотреть.
А инструменты инопланетян - чисто нафантазированные.
С таким же успехом я могу нафантазировать, что вот это изображение - макет древнего камнерезного инструмента на мюонно-бозонно-кварковом источнике энергии. :wacko3:
(http://artyx.ru/books/item/f00/s00/z0000004/pic/000526.jpg)
А на вопрос - как работает написать - вот вот открою, сами ищите, инопланетяне вот вот сообщат и т.д.
-
А в способностях скульпторов (Микеланджело например) кто-то тут сомневается?
А ведь они работали железным инструментом, который мягче базальтового. :chad01018:
Если бы Микеланджело своими железными инструментами наваял десятки тысяч истуканов - кто-нибудь бы засомневался....
-
Если бы Микеланджело своими железными инструментами наваял десятки тысяч истуканов - кто-нибудь бы засомневался....
А пара сотен Микеланджело?
С учётом относительного примитивизма статуй? :smoke:
На острове Пасхе есть 887 моаи.
-
Если бы Микеланджело своими железными инструментами наваял десятки тысяч истуканов - кто-нибудь бы засомневался....
А пара сотен Микеланджело?
С учётом относительного примитивизма статуй? :smoke:
А сотни микеланджело, ваяющие тысячи бессмысленных и трудоемких фигур в то время, когда им кушать нечего?... А микеланджелы, потомки которых ни в зуб ногой, как это все производилось и перетаскивалось?
-
На острове Пасхе есть 887 моаи.
Цитата 1: "В последний раз стоящие истуканы видели в 1830 г. Тогда на остров заходила французская эскадра. С тех пор оригинальных, то есть установленных самими жителями острова, статуй никто больше не видел. Все, что существует на острове сегодня, было восстановлено в XX веке" ( http://www.latamerica.ru/dos/moai ) ВЫВОД: говорить о точном количестве довольно сложно
Цитата 2: "Всего на острове Пасхи имеется 997 моаи" ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B0%D0%B8 ) - уже больше чем вы называете
Цитата 3 : "а эти земли прибыли миссионеры. Они стали проповедовать здесь свою религию - христианство, запретили жителям делать татуировки и раскрашивать тело, уничтожили множество статуй, построек и священных объектов, включая письменные дощечки Ронга-Ронга" ( http://tours.ru/country/article.asp?id_host_country_pages=690) - а значит, туземцы не только ваяли истуканов (крупнейший - и неоконченный - весом более 270 т и ростом 20 м) , но и тратили время еще на кучу сходных вещей - а КОГДА они успевали себя вообще тогда прокормить?
Цитата 4: "Еще одна загадка: простые расчеты показывают, что за сотни лет небольшое население не смогло бы вытесать, перевезти и установить даже половину имеющихся статуй" ( http://www.chile.ru/travel/islands.shtml ) - не знали? (с) Бородатый Пользователь :)
-
Трилобит,
а вот вам довесок:
"В ХХ веке было восстановлено более 900 статуй на радость туристам"
http://www.fashiontravel.ru/articles/life/item/50
Слышите? БЫЛИ ВОССТАНОВЛЕНЫ. Так что общее кол-во изготовленных моаи может исчитываться ТЫСЯЧАМИ
-
С учётом относительного примитивизма статуй?
Кушелев: На статуях видны следы машинной обработки. А некоторые недоделанные статуи просматриваются вот здесь:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3306/nanoworld.c3/0_20d0b_2a4d5760_L.jpg)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3307/nanoworld.be/0_200ea_700dc171_L.jpg)
А на этом участке каменоломни им. Мулдашева очевидно, что весь 10-мегатонный кусок отрезан от вулкана искусственно...
-
Все, что существует на острове сегодня, было восстановлено в XX веке" ( http://www.latamerica.ru/dos/moai ) ВЫВОД: говорить о точном количестве довольно сложно
Восстановлено - значит подремонтировали аху и поставили моаи. Ставили японцы краном на 55 тонн. Поставили даже 87 тонного (инопланетяне помогали?).
По количеству. Год назад я смотрел кучу материалов. Думаю в Википедии ошибка.
По расчётам Хейердала 12 туземцев (не специалистов) могут вырубить моаи за год.
Микеланджело делал пятиметровую статую несравненно более высокого качества один за четыре года максимум.
Спецы моаирезы явно могли делать их гораздо быстрее, чем хейердаловские новички, знающие лишь как делать, но не имеющие навыков и тренировки.
Пока могли пасхальцы делали моаи, когда деревья кончились и возникли напряги с едой, моаи делать перестали. Резко.
После истребления пасхальцев европейцами осталась сотня. И не факт, что среди них остались мастера по изготовлению и транспортировке.
И изготовлять и ставить моаи им после этого не приходилось.
Просто выживали как в концлагере.
Зачем ставили моаи - не знаю.
Но это бывает на нашей Земле. Весь народ рвёт пуп по прихоти руководства.
Самое смешное, что свалить всё на чудеса инопланетян несравненно проще, чем восстановить реальную картину работы мастеров.
"В ХХ веке было восстановлено более 900 статуй на радость туристам"
http://www.fashiontravel.ru/articles/life/item/50
Слышите? БЫЛИ ВОССТАНОВЛЕНЫ. Так что общее кол-во изготовленных моаи может исчитываться ТЫСЯЧАМИ
На ресурс рекламного характера не надо ссылаться, как на научный.
А то там и про слонов весело написано. :wacko3:
На острове делали моаи из бетона. Но их учёные не считали.
Повторю. Моаи из туфа после пасхальцев никто не делал.
Восстановление - установка на аху.
Может, конечно найдут десяток ранее не найденных, но тогда и будем об этом говорить.
-
Цитата: "В последний раз стоящие истуканы видели в 1830 г"
Кушелев: Это - явная дезинформация.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3207/nanoworld.bd/0_1ff01_d61ef215_L.jpg)
Эти статуи никогда не падали.
А на мегалитических платформах статуй могло не быть и в 1830-ом году :P
-
И вообще очень странная ситуация с ~50 статуями, которые сделаны не из туфа. С одной стороны они существуют, и этому есть разнообразные свидетельства, а с другой стороны в интернет отсутствуют их фотографии. Странно, правда? Статуи, которые вообще не могли изготовлить люди, не демонстрируются туристам. Почему?
-
уничтожили множество статуй
Скока-скока? Я читал у Тура Хейердала, что по статуе долбанули стальной киркой, посыпались искры, а статуе "хоть бы хны". Интересно посмотреть хотя бы на одну статую, которую разрушили мессионеры. Я думаю, что эти статуи можно было только взорвать. Другого пути разрушить у мессионеров просто не было. А небылицы рассказывать - это мессионеры могли запросто :)
-
Трилобит
Ошибка может быть абсолютно в любом материале - приведенном мной, вами, кушелевым. Так что прошу считать как еще одну точку зрения, причем равноправную!
Рекламный сайт не пишет сам такие статьи - он их берет из имеющихся источников. А насчет этих источников - см. предыдущий абзац.
"По расчётам Хейердала 12 туземцев (не специалистов) могут вырубить моаи за год." -
моаи, как мы оба знаем, были весьма и весьма РАЗНЫХ размеров. Щас вон местные бизнесмены клепают даже карманных, на сувениры... нельзя ли уточнить : за год - это КАКОЙ моаи реально сделать? 2 метра? 10м? 20 м? И сразу уж тогда приведите пропорционально , сколько конкретно типоразмеров в штуках. А мы на основании ваших данных прикинем количество человеко-часов
"Самое смешное, что свалить всё на чудеса инопланетян несравненно проще, чем восстановить реальную картину работы мастеров." -
Мы же не сваливаем на инопланетян возведение статуи Родины-Матери в Волгограде, или небоскребы в 130 этажей в странах кап.мира! :) Видимо, потому что с ними все понятно...
-
уничтожили множество статуй
Скока-скока? Я читал у Тура Хейердала, что по статуе долбанули стальной киркой, посыпались искры, а статуе "хоть бы хны". Интересно посмотреть хотя бы на одну статую, которую разрушили мессионеры. Я думаю, что эти статуи можно было только взорвать. Другого пути разрушить у мессионеров просто не было. А небылицы рассказывать - это мессионеры могли запросто :)
Вот чтобы и дальше не основываться на противоречащих друг другу источниках, МЫ И ДОЛЖНЫ ПОЕХАТЬ С ЭКСПЕДИЦИЕЙ НА ОСТРОВ.
Кушелев, Трилобит - отвечайте, вы с нами? :)
-
Статуи, которые вообще не могли изготовлить люди, не демонстрируются туристам. Почему?
Уж не это ли колоссальный, неподъёмный, невозможный базальтовый моаи? :smoke:
(http://www.vokrugsveta.ru/encyclopedia/images/d/dc/Thor_Heyerdahl.jpg)
-
Цитата 4: "Еще одна загадка: простые расчеты показывают, что за сотни лет небольшое население не смогло бы вытесать, перевезти и установить даже половину имеющихся статуй" ( http://www.chile.ru/travel/islands.shtml ) - не знали? (с) Бородатый Пользователь :)
Кушелев: В два раза можно и ошибиться, но самая веселуха начнётся после того, как будет официально признано, что от вулкана Рано-Рараку отрезано 10 миллионов тонн туфа, а на севере полуострова Пойке находятся 3 насыпных холма, масса которых тоже порядка 10 миллионов тонн.
Общая масса мегалитического комплекса по моим оценкам превышает 60 миллионов тонн.
***
"В ХХ веке было восстановлено более 900 статуй на радость туристам"
http://www.fashiontravel.ru/articles/life/item/50
Слышите? БЫЛИ ВОССТАНОВЛЕНЫ. Так что общее кол-во изготовленных моаи может исчисляться ТЫСЯЧАМИ
Кушелев: Небольшая поправочка: общее кол-во изготовленных моаи может исчитываться сотнями тысяч (до миллиона)
-
По расчётам Хейердала 12 туземцев (не специалистов) могут вырубить моаи за год.
Кушелев: -Ну это из туфа, и что за рожа у него получится - отдельный разговор. А как быть с базальтовыми? И где вообще их фотки? ;)
-
КАКОЙ моаи реально сделать? 2 метра? 10м? 20 м? И сразу уж тогда приведите пропорционально , сколько конкретно типоразмеров в штуках. А мы на основании ваших данных прикинем количество человеко-часов
Кушелев: У Тура Хейердала речь шла об истукане средней массы (8 тонн). Если же говорить об истукане длиной 22 метра и ростом (с "шапочкой") с 8-этажный дом (22 метра истукан + 2 метра шапочка), то такого истукана люди вообще поставить в вертикальное положение не смогут. Ни за год, ни за 1000 лет, если у них нет современной техники. Одного этого факта достаточно, чтобы исключить "дикую" версию. Остаются только инопланетяне с их техникой.
-
Вот чтобы и дальше не основываться на противоречащих друг другу источниках, МЫ И ДОЛЖНЫ ПОЕХАТЬ С ЭКСПЕДИЦИЕЙ НА ОСТРОВ.
Кушелев, Трилобит - отвечайте, вы с нами? :)
Кушелев: Я всегда с Вами. И мой друг-геолог готов выехать на остров Пасхи в любой момент. Как только будут оплачены билеты, он со своим другом, который даже дорогу за себя оплатит сам, готов поехать и бесплатно провести раскопки, профессиональные фотосъёмки и массу другой работы в течение 2 недель.
-
Уж не это ли колоссальный, неподъёмный, невозможный базальтовый моаи? :smoke:
(http://www.vokrugsveta.ru/encyclopedia/images/d/dc/Thor_Heyerdahl.jpg)
Кушелев: -Точно базальтовый? А где остальные? Все базальтовые истуканы такие мелкие? Почему по самым загадочным истуканом информация практически отсутствует даже у Тура Хейердала?
-
Почему по самым загадочным истуканом информация практически отсутствует даже у Тура Хейердала?
Для учёных базальтовые моаи не загадка.
А туристов маленькие моаи не заманивают.
Если же говорить об истукане длиной 22 метра и ростом (с "шапочкой") с 8-этажный дом (22 метра истукан + 2 метра шапочка), то такого истукана люди вообще поставить в вертикальное положение не смогут.
Ну и не поставили. :smoke:
Не знали?
Так вот в чём проблема!
В недостатке знаний!!! :wacko3:
P.S. Надеюсь понятно, чтобы НЕ ПОСТАВИТЬ моаи 21,6 метра высотой, никакой техники не требуется. :sarcastic_hand:
Друидд.
Цитата:Что касается моаи, которые представляют фигуры высокочтимых предков, то каталог Джо Энн ван Тилбург всключает все 887 высеченных; почти половина из них так и осталась в карьере Рано-Рараку, но большая часть статуй, вывезенных из каменоломни, была установлена на аху (от 1 до 15 на одну аху). Все статуи на аху были из туфа Рано-Рараку, но несколько дюжин статуй, найденных в других местах (текущий счет - 53), были высечены из других видов вулканического камня (известны базальт, красный вулканический шлак, серый шлак и трахит).
-
Для учёных базальтовые моаи не загадка.
Каких они размеров-то? И как их могли делать дикари? Чем? Есть ли крупные качественные фотографии? Может быть на них видны следы машинной обработки?
-
Если же говорить об истукане длиной 22 метра и ростом (с "шапочкой") с 8-этажный дом (22 метра истукан + 2 метра шапочка), то такого истукана люди вообще поставить в вертикальное положение не смогут.
Ну и не поставили. :smoke:
Не знали?
Так вот в чём проблема!
Кушелев: Стали бы его делать, чтобы не поставить? ;) А как быть с теми истуканами, что стоят и их масса достигает 90 тонн? Их людям тоже не поставить без современной техники.
-
... Все статуи на аху были из туфа Рано-Рараку, но несколько дюжин статуй, найденных в других местах (текущий счет - 53), были высечены из других видов вулканического камня (известны базальт, красный вулканический шлак, серый шлак и трахит).
Какого размера базальтовые и как их могли сделать дикари?
Я читал, что мегалитические платформы сделаны из твёрдой породы камня, который на поверхности острова не встречается. Как быть с этим? И как вообще дикари могли изготовить миллион тонн мегалитических платформ, если даже мавзолей им. Ленина сделан в 100 раз менее точно, чем мегалитические платформы на острове Пасхи?
Пасхальцы даже и не пытались делать мегалитические платформы. Это Вам не истукана рубилом рубить. Тут микронная точность нужна :P
-
Как видите, мы возвращаемся к теме настоящей дискуссии. Мегалиты люди не строили и не строят даже сегодня. Даже современная техника этого не позволяет.
-
А как быть с теми истуканами, что стоят и их масса достигает 90 тонн? Их людям тоже не поставить без современной техники.
Самый тяжёлый из ныне стоящих - 87-88 тонн.
Японцы поставили его краном грузоподъёмностью 55 тонн. :smoke:
Им что инопланетяне помогали?
А нет. :madi11011:
Японцы головой думали.
А некоторые думают слабее и могут только инопланетян приплести. :wacko3:
-
Я читал, что мегалитические платформы сделаны из твёрдой породы камня, который на поверхности острова не встречается. Как быть с этим?
Наплевать и забыть. :smoke:
Это базальт.
И как вообще дикари могли изготовить миллион тонн мегалитических платформ
Они РАБОТАЛИ. И были меньшими дикарями, чем некоторые сейчас, поскольку смогли придумать как сделать, а не ждали инопланетян.
мавзолей им. Ленина сделан в 100 раз менее точно, чем мегалитические платформы на острове Пасхи
Ну ладно заливать-то. Тут научно говорят, а ты шутки шутить. :smoke:
Тут микронная точность нужна
Точно шутишь. :funi01015:
-
Трилобит,\\
как можно поставить 90-тонную хроновину 55-тонным краном? Это все равно что Николай Валуев роста 1 м 96 см залез в детскую кофточку и прекрасно в ней себя чувствует! :misd06059:
Далее. В настоящее время есть три основные версии перекатывания истуканов (+ Кушелевско-мулдашевская). Почему ни одна из них не победила в научном споре? не потому ли что все три высосаны из пальца и не имеют общего с реальным способом транспортировки?
Третье. Как я уже приводил выше, самый мощный моаи (весом 270 т) остался незаконченным. Не потому ли, что его было нереально выточить и перетащить? А зачем тогда туземцы вообще за него брались? ведь они должны были видеть что им не по силам будет его завершить? ИМХО: делали его не люди. Он слишком сильно отличается даже от самых крупных известных моаи.
-
как можно поставить 90-тонную хроновину 55-тонным краном?
Это факт. Как, могу только догадываться.
Почему ни одна из них не победила в научном споре? не потому ли что все три высосаны из пальца и не имеют общего с реальным способом транспортировки?
Нет информации о том как реально перемещали, то есть очень мало фактов из которых можно сделать однозначные выводы.
самый мощный моаи (весом 270 т) остался незаконченным. Не потому ли, что его было нереально выточить и перетащить?
Если честно не знаю. То есть выточить-то реально, а вот перетащить.....
Но как вариант- там тоже вдруг появился местный Кушелев и сказал: "Делайте, делайте, я с инопланетянами договорился, они перевезут."
Ему поверили. :madi11011:
Инопланетяне не прилетели.
Потом из-за этого была страшная война, цивилизация острова погибла. :sadd08009:
-
как можно поставить 90-тонную хроновину 55-тонным краном?
Это факт. Как, могу только догадываться.
Нет информации о том как реально перемещали, то есть очень мало фактов из которых можно сделать однозначные выводы.
Если честно не знаю. То есть выточить-то реально, а вот перетащить.....
Но как вариант- там тоже вдруг появился местный Кушелев и сказал: "Делайте, делайте, я с инопланетянами договорился, они перевезут."
Ему поверили. :madi11011:
1. Поделитесь догадками:) спрашиваю из практической пользы. Вдруг мне завтра нужно будет поднять , к примеру, двухтонную плиту, и я из экономии обойдусь однотонным манипулятором :)
2. А зачем много информации о перемещении истуканов древними?? Задача-то одна: из точки А в в точку Б... минимальными усилиями, за меньшее время....
3. Информации о наличии году этак в 633 н.э. на Острове местного кушелева у вас, как я понимаю, нету? :) То есть в зачет вам эта версия (про 270 тонного недоделанного истукана и туземного кушелева) не идет. Вот ваша зачетка, сядьте и еще подумайте :)
-
1. Поделитесь догадками:) спрашиваю из практической пользы.
Если поднимать только один конец, то грузоподъёмности хватает.
из точки А в в точку Б... минимальными усилиями, за меньшее время.
Нет, есть ограничения по возможностям и знаниям местных. :madi11015:
Информации о наличии году этак в 633 н.э. на Острове местного кушелева у вас, как я понимаю, нету?
Аналогично и с версией Мулдашева-Кушелева. :smoke:
-
Самый тяжёлый из ныне стоящих - 87-88 тонн.
Японцы поставили его краном грузоподъёмностью 55 тонн. :smoke:
Им что инопланетяне помогали?
А нет. :madi11011:
Японцы головой думали.
А некоторые думают слабее и могут только инопланетян приплести. :wacko3:
Кушелев: Когда кран рассчитан на 55 тонн, то у него, вероятно, есть запас. Кроме того, можно схитрить, тем более, что 55 тонн отличается от 88 тонн всего в 1.6 раза.
А дикарям такую махину никогда не поднять. Да они и не выпендриваются. Они честно говорят, что не таскали истуканов их предки. "Маои шли сами", т.е. их двигала какая-то техника.
И что Вы скажете по поводу этого вертикального распила?
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3306/nanoworld.c3/0_20d0b_2a4d5760_L.jpg)
Вы видите, что это - не трещина, а именно распил? Вертикальный распил длиной в несколько десятков метров!
Вот его верхняя часть со стороны кратера вулкана Рано-Рараку:
(http://www.nanoworld.org.ru/data/20051104/20060412/pas399.jpg)
Подробности: http://www.nanoworld.org.ru/data/20070500/20071113/114.htm
Это же заготовка истукана!
А снаружи видны другие заготовки (отмечены пунктирами разных цветов).
-
Зато в версии Му-Ку (если ее не отвергать) все прекрасно пилится, шлифуется и перекантовывается к местам установки!
А кроме того: весело и интересно! Инопланетянская заграница нам поможет!
А вы все предлагаете нам верить в унылую версию про то как бедные малочисленные (и предполагаю , не сильно сытые аборигены) столетиями ворочали нехилые монументальные сооружения по всему острову...
Трилобит, так я вот не понял - вы едете с нами на Пасху опровергать веселую и интересную версию МуКу, или будете с грустным видом размышлять из уральской глубинки?
-
Я читал, что мегалитические платформы сделаны из твёрдой породы камня, который на поверхности острова не встречается. Как быть с этим?
Это базальт.
Кушелев: И как Вы представляете себе сооружение миллиона тонн мегалитических платформ из базальта силами дикарей?
С помощью современной строительной техники невозможно построить ни одного мегалитического сооружения. Я же Вам объясняю, что мавзолей Ленина и то в 100 раз хуже сделан, там зазоры - несколько миллиметров, а в мегалитах - иголка между многотонными блоками не пролезает. О чём мы вообще спорим?
-
(http://ural-paranormal.org/forum/index.php?action=dlattach;topic=1653.0;attach=543)
Кушелев: Развалить можно всё. А попробуйте вот это сделать:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3006/nanoworld.bc/0_1feeb_92c2207f_L.jpg)
Современные строительные фирмы "не тянут" такие высокие технологии. Кишка тонка :P
-
...ИМХО: делали его не люди. Он слишком сильно отличается даже от самых крупных известных моаи.
Кушелев: И остальные сотни тысяч каменных истуканов делали и расстреливали с "летающих тарелок" не люди :)
-
Если поднимать только один конец, то грузоподъёмности хватает.
Кушелев: -Блин, как же я сразу-то не догадался? Если половину веса держит поверхность Земли, то вторую половину (88/2=44) кран, грузоподъёмностью 55 тонн элементарно поднимет. Даже есл он будет тянуть не за макушку истукана, а за шею, всё-равно, в 55 тонн можно уложиться. А если ещё и запас имеется (у крана просто обязан быть запас раза в полтора-два), то и вообще нет проблем.
А людям такого истукана не поднять однозначно. Никто даже и не пытался. Решали посильную задачу. 9 тонн. Долго мучались, но 9-тонного истукана подняли. У нас на даче соседу дом таджики строили. Они тоже 9-тонную плиту подвинули с помощью нескольких рычагов, сделанных из деревьев. Но 90-тонную махину они бы уже не сдвинули с места однозначно.
Так что людям на острове Пасхи с истуканами делать было нечего. Если только в качестве фальшивого стройбата для прикрытия инопланетных птицелюдей...
-
... верить в унылую версию про то как бедные малочисленные (и предполагаю , не сильно сытые аборигены) столетиями ворочали нехилые монументальные сооружения по всему острову...
Кушелев: -И в процессе транспортировки, в частности, спуска с отвесной стены вулкана Рано-Рараку и дальнейшей транспортировки на несколько километров по пересечённой местности не поцарапали истуканов. А они такие мягкие, пемзовые... Смешно, чесслово.
-
Если поднимать только один конец, то грузоподъёмности хватает.
Кушелев: -Блин, как же я сразу-то не догадался? Если половину веса держит поверхность Земли, то вторую половину (88/2=44) кран, грузоподъёмностью 55 тонн элементарно поднимет. Даже есл он будет тянуть не за макушку истукана, а за шею, всё-равно, в 55 тонн можно уложиться. А если ещё и запас имеется (у крана просто обязан быть запас раза в полтора-два), то и вообще нет проблем.
Эээ, подождите-подождите!
Вы говорите только как его чуть переместить с места на места (не отрывая от земли) или поставить. Но ведь в условиях задачи - его еще и транспортировать далеко! И значит, от земли оторвать все равно придется! Ну вот и отрывайте 55-тонником вес в 90 тонн... при наличии некоторого запаса все равно полуторакратное превышение кран не выдержит. И дел не только в прочности самой конструкции, но и в невозможности вынести стрелу с таким весом - кран опрокинет!
-
Интересно, сколько раз нужно повторить что нынешние сухопутные краны могут поднимать грузы в 3000-4000 тонн чтоб некоторые форумчане запомнили эту информацию?
Насчет 270-тонного истукана. Именно потому он и остался в нише. Что к этому моменту началась местная гражданская война. Когда в конец охреневшие аборигены подняли бунт против началсьства. Да и природа уже оскуднела по самое небалуйся. И почему отвергать версию с самодуром-правителем? Сколько их было в истории человечества? Да и сам факт изготовления ~1000 истуканов, примитивных и простых, не склоняет к мысли о благоразумности вождей аборигенов.
Насчет способа доставки истуканов. Нет точных свидетельств как именно. Но есть несколько вполне примитивных и рабочих, доступных тем аборигенам. Одна из них - простая перекатка на спине по валикам. Про это интересно написано вот в этой книге: Питер Джеймс, Ник Торп "Тайны древних цивилизаций." Целый раздел есть посвященный о. Пасхи. Кому интересно, скину электронный вариант.
А вы все предлагаете нам верить в унылую версию про то как бедные малочисленные (и предполагаю , не сильно сытые аборигены) столетиями ворочали нехилые монументальные сооружения по всему острову...
Йо-майо... Когда хозяин говорит: "Делать!" раб делает. Простая логика примитивных племен. К тому же по подсчетам историков в год создавалось в среднем 1-2 истукана. Т.е. работа была максимум для сотни другой аборигенов. Ну про неподъемность истуканов песня отдельная. Была бы смекалка, остальное приложится.
-
... верить в унылую версию про то как бедные малочисленные (и предполагаю , не сильно сытые аборигены) столетиями ворочали нехилые монументальные сооружения по всему острову...
Кушелев: -И в процессе транспортировки, в частности, спуска с отвесной стены вулкана Рано-Рараку и дальнейшей транспортировки на несколько километров по пересечённой местности не поцарапали истуканов. А они такие мягкие, пемзовые... Смешно, чесслово.
куев, даже если ты умудришся поцарапать каменных истуканов перетаскивая их по почве и по деревянным каткам (что само по себе достойно избиения тебя плетками как нерадивого и криворукого тунеядца), то всегда можно царапину зашлифовать. Ну а про спуск с высоты ты, куев, как обычно булькнул невпопад.
-
Интересно, сколько раз повторять что нынешние сухопутные краны могут поднимать грузы в 3000-4000 тонн?
Йо-майо... Когда хозяин говорит: "Делать!" раб делает. Простая логика примитивных племен.
1. А сколько раз вас просить дать ссылку где живут такие краны на 3000-4000 тонн? Оч. интересно позырить на чудеса техники ... ну и , кроме того, ОЧЕНЬ просим дать ссылку на аналогичные чудеса строительной мысли у АБОРИГЕНОВ. НУ даже не на 3 тыщи. Объясните где выявлено, что они могли поднять тыщу тонн, 500 тонн, 200 тонн?
2. Аха, ну интересная логика у вас, Злой. Значит, если бы на Пасхе (или в Египте, или Иван Грозный) правитель приказал запустить его на Луну, то по прошествии некоторого времени рабы бы исполнили данное приказание? Ну-ну. Мог бы, подарил бы вам сотню-другую крепостных с условием, что через 10 лет вы уставите всю Рязань 20-метровыми статуями Ленина....
-
Вы говорите только как его чуть переместить с места на места (не отрывая от земли) или поставить. Но ведь в условиях задачи - его еще и транспортировать далеко!
Друидд!
Вы же не Кушелев?
Разговор шёл о поднятии на аху моаи японцами. Про аборигенов речи не шло.
Большинство моаи лежало прямо рядом, где упали.
На аху Тонгарики было сложнее. Цунами снесло моаи на 100 метров вглубь острова.
Но на 100 метров таким способом можно переместить.
Да и такой (87-88 тонн) моаи, там был один. Остальные были легче.
-
1. А сколько раз вас просить дать ссылку где живут такие краны на 3000-4000 тонн? Оч. интересно позырить на чудеса техники ... ну и , кроме того, ОЧЕНЬ просим дать ссылку на аналогичные чудеса строительной мысли у АБОРИГЕНОВ. НУ даже не на 3 тыщи. Объясните где выявлено, что они могли поднять тыщу тонн, 500 тонн, 200 тонн?
Вот тут есть описание крана грузоподъемонстью 1000 тонн. (http://elementy.ru/posters/human/weight)Уже одного этого достаточно. Хотите посмотреть на 3000 тонники? Не вопрос - ученье свет, а за свет надо платить.
Насчет аборигенов о. Пасхи. Дайте сначала информацию что они поднимали такие грузы.
2. Аха, ну интересная логика у вас, Злой. Значит, если бы на Пасхе (или в Египте, или Иван Грозный) правитель приказал запустить его на Луну, то по прошествии некоторого времени рабы бы исполнили данное приказание? Ну-ну. Мог бы, подарил бы вам сотню-другую крепостных с условием, что через 10 лет вы уставите всю Рязань 20-метровыми статуями Ленина....
Так. Учитесь мыслить логически и внимательно читать слова собеседников. Первое - никакому более-менее адекватному правителю прошлого не пришло бы в голову запускать себя на луну. Им и так хорошо жилось. Да и не рассмативалась луна как объект для туризма. Наоборот, как правило давались приказы соорудить что нить этакое. Пирамиды, мавзолей Мавсола, Парфенон, истукан весом 270 тонн. Кому-то удавалось закончить, кому то нет. Но так или иначе эти творения крепко входили в историю человечества. А аналогия с крепостными и статуями Ленина - неверна в плане времени. Аборигены Пасхи создавали их на протяжении сотен лет. А вы предлагаете всего за 10 лет заполонить Рязань гораздо более трудоемким и сложным образчиком искусства. Но теми же силами. Где логика?
-
Злой
Для начала - урок этики. Предлагая кому-то что-то оплачивать (пусть и в шутку) , будьте готовы, что и вам выкатят счет за что-нибудь. Например, некий форум решит, что вы теперь будете ругать Ку(шелл)лева на его страницах на коммерческой основе :smoke:
Далее. Хорошо, кран на 1000 тонн появился в 1971 году. Краны на 3.000 вы не привели, но косвенно считаем что они есть, вам зачет. Теперь вернемся все же в седую древность. А чем поднимали тысячу тонн на Пасхе и в Египте? А три тысячи?
Еще. Правители конечно на Луну не хотели. Это я пошутил так. Зато они например (многие) страстно мечтали летать по воздуху. Аки птицы какие. Иоанн Грозный - точно хотел. И были людишки у них, которые получали указ строить летательные аппараты. За невыполнение оного, ясен перец, были впоследствии пороты и даже казнены. Вот и все! Воля монарха есть, а летательного аппаратика - нету! Где логика? (с)
-
... А вы предлагаете всего за 10 лет заполонить Рязань гораздо более трудоемким и сложным образчиком искусства. Но теми же силами. Где логика?
Кушелев: Да Вы поставьте хотя бы одного истукана массой 90 тонн ( с шапочкой, естественно + 30 тонн) без современной техники. Тогда и будете заявлять, что это возможно. А то можно подумать, что у аборигенов были японские краны, рассчитанные на 55 тонн ;)
-
http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=50372#p50372
Ученик: А что вас подтолкнуло то на мысль, что резонатор ваш начнет качать энергию из эфира?
Ведь обычно с природы это копируют, где то в ней подсматривают. Ведь увереность то, тоже на чем то должна зиджится.
Кушелев: Вы бы начали с изучения энциклопедии Наномир. Например, со слайд-фильма "Исторический экскурс": http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/images/slides/history.htm
Там даётся ответ и на эти Ваши вопросы. В двух словах: сначала я заинтересовался шаровой молнией, т.к. это стабильный процесс выделения энергии. Затем я обнаружил, что в пересечении осей усовершенствованной модели Максвелла видны кресты и звёзды Давиды (религиозные символы), предположил, что церкви являются скульптурами звездолётов, потом проверил их крестодвигатели: http://nanoworld.org.ru/data/01/data/public/20000207/index.htm
Потом обнаружил на крестах трезубцы (легендарные источники молний, т.е. энергии), стал разбираться с трезубцами и обнаружил их резонансные свойства. Потом обнаружил эволюционную связь параметров в архитектуре разных стилей... Параллельно обнаружил изображение источников энергии на иконах, где видно, как они светятся, понятно, почему они светятся (с точки зрения современной СВЧ-техники и теории Максвелла, основанной на радиоэфире).
Ученик: почему ваджра часто идет в паре с колокольчиком? Это что намек?
Кушелев: Колокольчик является одновременно акустическим и электромагнитным резонатором "шепчущей галереи". Звездолёты-ступы тоже имеют форму колокола. Если ваджра - это ионно-микроволновый инструмент/оружие (с источником энергии), то колокольчик - это двигатель с источником энергии. Поэтому они и встречаются в паре (инструмент + двигатель). Но есть враианты конструкции, в которых совмещены источник энергии, двигатель и ионно-микроволновый инструмент/оружие. Иногда эта же конструкция выполняет функцию защиты (катафот). Техника пришельцев многофункциональна. И чем выше уровень, тем больше функций может выполнять одна конструкция.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/9/nanoworld.0/0_5a28_9308aebb_L.jpg)
В этой конструкции объединены: источник энергии, двигатель(с защитой от перенапряжений на холостом ходу), ионно-микроволновый инструмент/оружие, защита-катафот, средство для транспортировки живых объектов и грузов, гироскопический стабилизатор, дополнительная защита (вращение "тарелки") от перегрева лучами ваджр/трезубцев, маскировочная раскраска (глаза под лучевой пушкой), маскировка на местности (цветные флажки) и нечто другое, что ещё предстоит исследовать, например, регенерируемые материалы конструкции, температурно-зависимая теплопроводность, демпфирующее упругое СВЧ-поле ...
(http://img-fotki.yandex.ru/get/14/nanoworld.3/0_7cb5_6ddc3c9d_L.png)
-
До включения лампочки Кушелеву осталось 21 день.
Так это что же, не Луна, а Пешкова в тарелке? ;)
-
Так это что же, не Луна, а Пешкова в тарелке?
Валентина-то в тарелке, а вот Кушелев не в своей тарелке. :smoke:
маскировка на местности (цветные флажки)
:funi01015: :funi01015: :funi01015:
Этот корабль совершенно невозможно обнаружить так он замаскирован флажками!
Вот вы его не видите. :wacko3:
(http://img.lenta.ru/news/2005/07/12/drill/picture.jpg)
-
Этот корабль совершенно невозможно обнаружить так он замаскирован флажками!
Вот вы его не видите.
(http://img.lenta.ru/news/2005/07/12/drill/picture.jpg)
Кушелев: А Вы уверены, что это - маскировка?
(http://www.metmebel.ru/images/image_catalog.jpg)
Обратите внимание, что листья на деревьях в отличие от маскировочной сети, находятся в движении. Поэтому маскировочные флажки, которые, кстати, могут иметь форму листьев, более эффективны, чем сеть :P
И такая маскировку уже используется в современной армии. Используются даже живые деревья и другие растения:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/2708/ser48651249.2/0_158c3_681b1551_XL.jpg)
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/9/nanoworld.0/0_5a28_9308aebb_L.jpg)
В этой конструкции объединены: источник энергии........ маскировка на местности (цветные флажки)
Кушелев: А Вы уверены, что это - маскировка?
Раздвоение личности?
Кушалев, вы сами с собой разберитесь и раскритикуйте по полной. :smoke:
И попробуйте делать так каждый раз. :madi11046:
-
Кушелев: "Одна снежинка - ещё не снег..."
Вы можете отличить одну нитку с флажками от системы? Если нитей с флажками будет достаточно для маскировки, то это будет маскировкой :)
-
Кушелев: "Одна снежинка - ещё не снег..."
Вы можете отличить одну нитку с флажками от системы? Если нитей с флажками будет достаточно для маскировки, то это будет маскировкой :)
Помогу Кушелеву поддержать дискуссию с самим собой.
Кушелев: А Вы уверены, что это - маскировка?
(http://img-fotki.yandex.ru/get/9/nanoworld.0/0_5a28_9308aebb_L.jpg)
Присоединяюсь к вопросу.
Итак Кушелев, когда вы ошиблись, когда назвали это маскировкой или когда отвергли свою первую версию?
Или вы в обоих случаях правы? :wacko3:
Добавлю ещё цитату из Кушелева.
"Количество ошибок значения не имеет".
-
когда вы ошиблись, когда назвали это маскировкой...
Кушелев: Я не утверждал, что на этой скульптуре видна полная маскировка. Возможно, что люди скопировали "летающую тарелку" в процессе маскировочных работ, т.е. когда была установлена лишь часть маскировочных флажков.
Вы же не будете заявлять, что это - не маскировка, т.к. часть техники ещё не прикрыта маскировочной сетью?
(http://fortress.vif2.ru/biblio/levykin/035.jpg)
Можно прикрывать технику маскировочной сетью, а можно - горами, как это сделано в Петре, Персеполисе и Каппадокии:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/87/Turkey.U%C3%A7hisar07.jpg/500px-Turkey.U%C3%A7hisar07.jpg)
-
(http://gallery.rumodelism.com/gallery/img72/i1453_1.jpg)
Слабо догадаться, что тут не хватает маскировочной сети или маскировочной системы флажков?
-
(http://gallery.rumodelism.com/gallery/img72/i1453_9.jpg)
Слабо догадаться, что здесь показана только половина маскировочной сети? ;)
-
Ну что же, пора снова возвращаться к теме нашей дискуссии. Все согласны, что мегалит типа этого:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3006/nanoworld.bc/0_1feeb_92c2207f_L.jpg)
современным строительным фирмам "не по зубам"? Чего уж говорить об аборигенах острова Пасхи? ;)
-
Все согласны, что мегалит типа этого:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3006/nanoworld.bc/0_1feeb_92c2207f_L.jpg)
современным строительным фирмам "не по зубам"?
Нет.
Современным квалифицированным мастерам нет необходимости делать такие "затычки". :smoke:
-
Современным квалифицированным мастерам нет необходимости делать такие "затычки". :smoke:
Ну, в строительстве бывает много чего, в чем первоначально не было необходимости :) а в процессе ведения работ пришлось исправлять и придумывать, как исхитриться.
Но отвечу за вас, Трилобит, Кушелеву:
Почему же не по зубам? По зубам. Раб.сила есть, инструментов море, измерить можно, задача поставлена. Сделаем!
Вопрос-то в другом: а как бы аборигены Пасхи ЭТО СДЕЛАЛИ? Каким образом, какими усилиями, за какое время? Может, на этот кирпич у них ушел бы месяц - так их цивилизация надорвалась бы на таких стройках тысячелетия....
-
Современным квалифицированным мастерам нет необходимости делать такие "затычки".
Кушелев: Они просто не могут. А необходимость как раз есть. Собрать мегалитическую платформу из готовых базальтовых блоков можно быстро, но при этом нужно уметь оптимизировать, т.е. экономно использовать материал. И не забывать, что конструкцию из мелких блоков разрушить легче, чем из крупных.
Представьте себе железо-бетонную конструкцию. Её делать значительно дольше. Дольше и чинить после взрыва. :)
А если это полигон, где ежедневно проводятся стрельбы? А Вам придётся 24 часа ждать, пока бетон застынет. Тренироваться стрелять будет уже некогда. Один раз стрельнул и жди потом 24 часа, пока новый бетон застынет :)
-
... Может, на этот кирпич у них ушел бы месяц - так их цивилизация надорвалась бы на таких стройках тысячелетия...
Кушелев: Я Вам скажу по секрету. Такую мегалитическую платформу дикарям вообще не сделать никогда. Ни за 1000 лет, ни за миллион.
Знаете, почему такую мегалитическую кладку не могут делать современные строительные фирмы? У них нет технологии. Они могут только кубики складывать. Врезки делать они просто не умеют. Бетоном залить дыру - пожалуйста, а технологию каменной инкрустации они ещё не освоили. А люди каменного века мегалиты не строили. Люди вообще до сих пор не умеют строить мегалиты. И это - факт.
-
Знаете, почему такую мегалитическую кладку не могут делать современные строительные фирмы? У них нет технологии. Они могут только кубики складывать. Врезки делать они просто не умеют.
А почему? что сложного-то? Простая подгонка конфигурации - ну долго, правда.
-
... Простая подгонка конфигурации - ну долго, правда.
Кушелев: Я разгадал технологию каменной инкрустации, которая позволяет строить мегалиты без подгонки:
(http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060430/038.files/033.jpeg)
(http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060430/038.files/213x.jpeg)
Подробности: http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060430/038.htm
(http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060515/041.files/006.jpeg)
Подробности: http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060515/041.htm
Но аборигены острова Пасхи не могли воспользоваться этой технологией. Остаётся единственная инопланетная версия...
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3307/nanoworld.be/0_200ea_700dc171_L.jpg)
Вот кокретная улика, указывающая на то, что вырез вулкана Рано-Рараку искусственный.
Это такое же искусственное "лицо каменоломни", как и лица каменных истуканов.
Аборигены не могли отрезать от вулкана 10 миллионов тонн вулканического туфа и изготовить из него миллион каменных истуканов за 1000 лет. Однозначно.
-
Аборигены не могли отрезать от вулкана 10 миллионов тонн вулканического туфа и изготовить из него миллион каменных истуканов за 1000 лет. Однозначно.
И инопланетяне, проклиная Кушелева пошли резать скалы направо и налево. :wacko3:
(http://www.alpclub.ur.ru/Ural/sk-chert_gor.jpg)
(http://www.tour.crimea.com/EVENTS/belskala/P1013979.jpg)
(http://www.pepsi.ru/files/images/Море%20и%20скалы._0.jpg)
(http://www.risk.ru/i/post/16/16479_full.jpg)
(http://niceworld.su/uploads/posts/2008-04/1207314727_djavol2.jpg)
(http://www.svali.ru/pic/pictures/38/r_p_4427958af417d0ba9939f65daf350c99.jpg)
Моря и реки отдыхали. :smoke:
-
Проклятые прешельтсы! Изрезали нам многострадальную Мать-Природу! \
Иносы! Гоу хоум!!
-
Что-то на ваших фотках не встретилось ничего подобного:
(http://www.nanoworld.org.ru/data/20051104/20060412/pas399.jpg)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3306/nanoworld.c3/0_20d0b_2a4d5760_L.jpg)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3207/nanoworld.c3/0_20e4b_1776e4ad_L.jpg)
Не бывает такого в природе...
-
Не бывает такого в природе...
Реальность куда интереснее ваших "чудес".
(http://sl.photo-traveller.net/Foto/Russia/Kurily2006/132.jpg)
(http://sl.photo-traveller.net/Foto/Russia/Kurily2006/131.jpg)
(http://www.skitalets.ru/foot/2004/kolsky_gorb/vfall.jpg)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/16/troyaelen.5/0_84d2_9c2613ba_L)
(http://www.investreal-uk.com/_rus/www/imgs/Greece/meteora_2005/mon_in_skala.jpg)
(http://www.charming-crimea.com/summer-2002/images/Crimea0006.jpg)
(http://www.kanzas.ua/content/3210000@ukr.net/Image/Mostovaja_gigantov/88a36.jpg)
-
(http://sl.photo-traveller.net/Foto/Russia/Kurily2006/131.jpg)
Здесь надо более общий план посмотреть. Что-то напоминает мегалиты...
(http://www.kanzas.ua/content/3210000@ukr.net/Image/Mostovaja_gigantov/88a36.jpg)
Это тоже похоже на мегалит.
А на остальных фотках ничего противоестественного. Трещины видны, а пропилов нет.
-
(http://www.kanzas.ua/content/3210000@ukr.net/Image/Mostovaja_gigantov/88a36.jpg)
Это тоже похоже на мегалит.
Да, это строили гиганты. :funi01015:
(http://niceworld.su/uploads/posts/2008-04/1207644808_mostovaja-gigantov2.jpg)
(http://www.newsland.ru/public/upload/news/slaid/1188824298_6.jpg)
(http://www.avialine.com/img/country_info/publication_2164_2233.jpg)
(http://www.go-uk.com.ua/pics/f0898345e428dfd3ce2f999540393ecd.jpg)
Кушалев начинайте делать сенсационное открытие! :wacko3:
-
Это, конечно странноватое, но похоже, что всё-таки природное образование. Какие-то хитрые поликристаллы...
-
Но вернёмся к нашим баранам, в смысле мегалитам. Люди мегалиты строить не могли и не могут. Нет у людей такой технологии...
-
Но вернёмся к нашим баранам, в смысле мегалитам. Люди мегалиты строить не могли и не могут. Нет у людей такой технологии...
Получается, что на Земле живут и люди и инопланетяне. :wacko3:
Кушелев - людь. Он не понимает, как можно построить мегалиты. Технологии у него нет.
Trilobit - явный инопланетянин. Он понимает как. :smoke:
Кстати о кристаллах.
(http://www.hizone.info/i/Image/2007/04/06/02.jpg)
(http://fiziks.org.ua/wp-content/uploads/2008/03/crystalpq8.jpg)
(http://visualfunhouse.com/wp-content/uploads/2008/06/huatulco-stone-face-optical.jpg)
Нет, люди такое сделать не могли.
Значит инопланетяне? :smoke:
(http://visualfunhouse.com/wp-content/uploads/2008/02/lady-in-the-tree-optical-illusion.jpg)
-
(http://visualfunhouse.com/wp-content/uploads/2008/06/huatulco-stone-face-optical.jpg)
Кушелев: Всё дело в образовании породы. Если она образуется в результате кристаллизации, там могут быть грани различных многогранников. Здесь мы их и наблюдаем.
Другое дело - туф вулкана Рано-Рараку. Он застывал пластами. Направление пластов известно. Вертикальный разрез ориентирован перпендикулярно пластам. Этой информации достаточно для того, чтобы понять искусственное происхождение вертикальных плоскостей.
(http://visualfunhouse.com/wp-content/uploads/2008/02/lady-in-the-tree-optical-illusion.jpg)
А эта фотка - просто класс! Но на ней как раз можно наглядно объяснить, что достаточно использовать дополнительную информацию, и ложные версии будут отсечены. Например, внизу, справа видно продолжение ствола, который в этом месте не сужается, как могло показаться сначала, а просто изгибается вправо. Фотохудожник удачно подловил освещение, когда "неправильные" места затенены. И психология восприятия такова, что внимание приковано к контуру, а что внутри него - это уже "дело десятое" :)
А ещё есть подозрение, что небольшой фотомонтаж всё-таки имеет место. "Левую грудь" и "левое бедро" вблизи "талии" явно подвергли преобразованиям... Но работа - высший класс!
-
Кушелев: Всё дело в образовании породы. Если она образуется в результате кристаллизации, там могут быть грани различных многогранников. Здесь мы их и наблюдаем.
Нет, неверно. Неправильная система анализа без знаний предмета обсуждения.
Другое дело - туф вулкана Рано-Рараку. Он застывал пластами. Направление пластов известно. Вертикальный разрез ориентирован перпендикулярно пластам. Этой информации достаточно для того, чтобы понять искусственное происхождение вертикальных плоскостей.
Полный абсурд, подтверждающий тезис об ущербности Кушелевской системы.
В интернете (а тем более в природе) полно срезанных морем или рекой слоистых толщ в том числе и по довольно плоским поверхностям.
И в этом может убедиться каждый (кроме Кушелева, который такие фото видел, но не смог переварить и отринул, как несуществующие). :smoke:
-
в природе) полно срезанных морем или рекой слоистых толщ в том числе и по довольно плоским поверхностям.
Кушелев: А что же Вы тогда привели вертикальные пласты вместо горизонтальных? ;)
Вы прямо скажите: Вы против досканального исследования отвесной стены вулкана Рано-Рараку?
Мы же и без Вас сможем её подробно обследовать ;)
-
Вы прямо скажите: Вы против досканального исследования отвесной стены вулкана Рано-Рараку?
Мы же и без Вас сможем её подробно обследовать ;)
Я вам честно сказал - её уже обследовали задолго до вас и, в отличии от вас, специалисты.
Вы конечно можете её обследовать её сколько угодно.
Но от этого она не перестанет быть абразионным обрывом с тектоническими трещинами. :smoke:
-
Я вам честно сказал - её уже обследовали задолго до вас и, в отличии от вас, специалисты.
Вы конечно можете её обследовать её сколько угодно.
Но от этого она не перестанет быть абразионным обрывом с тектоническими трещинами.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3307/nanoworld.be/0_200ea_700dc171_L.jpg)
А здесь видно, что срез вулкана искусственный. Согласны?
-
А здесь видно, что срез вулкана искусственный. Согласны?
Специалистам по дешифрированию аэрофотоснимков и космоснимков, геологам, скалолазам и т.д. этого не видно. :funi01005:
Вы можете фантазировать сколько угодно. :chad01018:
Или приведите признаки, по которым вам кажется, что это искусственное образование. :smoke:
-
Все согласны, что мегалит типа этого:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3006/nanoworld.bc/0_1feeb_92c2207f_L.jpg)
современным строительным фирмам "не по зубам"?
Нет.
Современным квалифицированным мастерам нет необходимости делать такие "затычки". :smoke:
Современные квалифицированные каменщики прекрасно знают зачем нужны такие "затычки" - это элементарная перевязка швов кладки, необходимое условие увеличения прочности сооружения.
-
Современные квалифицированные каменщики прекрасно знают зачем нужны такие "затычки" - это элементарная перевязка швов кладки, необходимое условие увеличения прочности сооружения.
Не согласен. Непохоже на таковую, и не функционально. Блок захватил бы тогда и верхний, и нижний уровни плит,а здесь такого нет. Это раз. Будь это умышленно сделанный узел кладки , он был бы более правильный по форме. А здесь мы видим неправильный четырехугольнег.
Я предполагаю, что в левом нижнем камне был допущен брак (выпал угловой кусок, или его неверно обработали) - который пришлось исправлять вот такой вставкой.
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3307/nanoworld.be/0_200ea_700dc171_M.jpg)
А здесь видно, что срез вулкана искусственный. Согласны?
Trilobit: Специалистам по дешифрированию аэрофотоснимков и космоснимков, геологам, скалолазам и т.д. этого не видно.
... приведите признаки, по которым вам кажется, что это искусственное образование.
Кушелев: Исходя из моего опыта могу сказать, что природных вырезов, сделанных по прямым линиям, не совпадающим с плоскостями естественных слоёв, в природе не встречается.
-
Современные квалифицированные каменщики прекрасно знают зачем нужны такие "затычки" - это элементарная перевязка швов кладки, необходимое условие увеличения прочности сооружения.
Не согласен. Непохоже на таковую, и не функционально. Блок захватил бы тогда и верхний, и нижний уровни плит,а здесь такого нет. Это раз. Будь это умышленно сделанный узел кладки , он был бы более правильный по форме. А здесь мы видим неправильный четырехугольнег.
Я предполагаю, что в левом нижнем камне был допущен брак (выпал угловой кусок, или его неверно обработали) - который пришлось исправлять вот такой вставкой.
Не было там никакого брака, просто исходный валун был такой формы, что в этом месте материала не было. Не оставлять же дыру? :)
-
Не согласен. Непохоже на таковую, и не функционально.
Дружище, предлагаю ознакомиться с типом кладки под названием "циклопическая".
Циклопическая кладка — кладка, использующая крупные камни неправильной формы, тесно прилегающие друг к другу. Греки приписывали микенские стены, построенные такой кладкой, мифическим циклопам. Эта кладка распространена в Средиземноморье, иногда использовалась инками и другими андскими народами.
Перу (http://www.wildrussia.spb.ru/rus/Peru/Images/Foto2004/prp059b.jpg)
Микены (http://www.arhitekto.ru/txt/pic/2mikeny3.jpg)
-
Кушелев: Прочность, несомненно возрастает при дополнительных врезках. Но если бы строители хотели увеличить прочность по максимуму, то они делали бы врезки иначе (с захватом не только нижнего, но и верхнего яруса блоков. Согласны?
-
Исходя из моего опыта могу сказать, что природных вырезов, сделанных по прямым линиям, не совпадающим с плоскостями естественных слоёв, в природе не встречается.
Да, небогатый у вас опыт.... :sadd08002:
-
Давайте посмотрим более общий план и сравним с этим:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/51/nanoworld.89/0_e6e5_596ebd15_L.gif)
В любом случае эксперты видят достаточно оснований для проверки, не является ли обрыв вулкана Рано-Рараку искусственным? И не являются ли холмы на севере полуострова Пойке насыпными?
Новых контраргументов Вы представить не можете, старые оказались несостоятельными, т.к. ни одного надёжного признака вулканов Вы не нашли. Так что далее Вам следует набраться терпения и подождать результатов работы экспедиции на о.Пасхи. А при желании можете принять участие в этой экспедиции.
Последнее время конструктива в Ваших сообщениях стало исчезающе мало, поэтому не удивляйтесь, если я не будут реагировать на Ваш пустой трёп.
-
Последнее время конструктива в Ваших сообщениях стало исчезающе мало, поэтому не удивляйтесь, если я не будут реагировать на Ваш пустой трёп.
Аналогично и взаимно. :chad01018:
-
Артиста
Все приведенные тобой фотки - это примеры как люди строили каменные сооружения из обработанного камня, но НЕПРАВИЛЬНОЙ формы. Т.е. брались близкие к прямоугольнику валуны, проводилась их минимальная обработка (на тщательную , видимо, не было времени и желания у древних) - подгонка, позволяющая уложить камни как можно теснее.
Таким образом, и приведенная стена Кушелева, и твои стены - везде кладка произведена грубо, а блоки, образующие стены, далеки от прямоугольника. Поэтому стена сооружена , повторюсь, методом подбора рельефа камней и их минимальной обработки.
Чтобы не мучаться с этим вопросом, человек и придумал Кирпич...
[вложение удалено Админом в связи со сменой базы данных]
-
Последнее время конструктива в Ваших сообщениях стало исчезающе мало, поэтому не удивляйтесь, если я не будут реагировать на Ваш пустой трёп.
Аналогично и взаимно. :chad01018:
Кушелев: Я правильно понял, что Вам "по барабану", что читатели форума видят, как Вы не можете отличить
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3101/nanoworld.a1/0_1888e_85529fbf_S.gif)
Подробности: http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=485
профессиональное моделирование резонаторов в HFSS,
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3303/nanoworld.a0/0_187d4_8a911c77_L.jpg)
реальные изделия из проводников,
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3203/nanoworld.c3/0_20ea8_2e6cecbe_XL.jpg)
диэлектриков с рекордными параметрами,
результаты натурных экспериментов: http://nanoworld.org.ru/data/01/data/texts.rus/9981110.htm
от пустого трёпа?
-
... стена Кушелева, и твои стены - везде кладка произведена грубо
Кушелев: -Но иголка между многотонными блоками не пролезает. А в наше время самые точные постройки, которые хоть как-то можно сравнить с мегалитами инопланетян, например, мавзолей В.И.Ленина, имеет точность в ~100 раз хуже (миллиметровые зазоры даже между плитой порядка 3 метров и массой менее 10 тонн.
... стена сооружена , повторюсь, методом подбора рельефа камней и их минимальной обработки.
Минимизировались не затраты на обработку. Многотонные каменные блоки доставлялись порой из каменоломни, находящейся на расстоянии сотен километров от будущего мегалита. Граница между блоками может иметь форму пилы, когда можно было ограничиться прямой линией. Некоторые мегалиты прогревались до температуры порядка 1000 градусов Цельсия, становились пластичными. Именно поэтому на некоторых блоках остались технологические выступы (на жаргоне "соски"). Надеюсь, что Вы понимаете, насколько больше энергии нужно затратить на размягчение гранита или базальта по сравнению с разрезанием блока или скалыванием по плоскости спайности.
Минимизировался строительный материал. При ограниченном количестве исходных валунов делалась конструкция необходимой геометрии. В случае термической обработки получалось вообще безотходное производство.
И всё это возможно за счёт применения высоких технологий.
Человечеству до этого уровня технологий "ещё расти и расти"...
Чтобы не мучаться с этим вопросом, человек и придумал Кирпич...
Кушелев: Эволюция идёт как раз в другом направлении. Сначала роем мягкую породу, лепим, потом начинаем лепить кирпичи, потом обжигать их для прочности и долговечности. Потом изобретаем бетон, и лишь после этого будет переход на технологию каменной инкрустации. Но для этого нужно создать микроволновую энергетику и лучевые инструменты. Тогда камни можно будет сначала резать, как масло, а потом и размягчать, как пластилин.
"Но это будет завтра" ;)
(http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060531/100.jpg)
Подробности: http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060531/049.htm
(http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060430/038.files/033.jpeg)
Подробности: http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060430/038.htm
-
Я тут для Трилобита ещё одного "героя" нашёл. Хорошая будет бригада "стахановцев":
http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=50557#p50557
на то фотошопы и насоздавали - чтобы тунеядцы могли картинки рисовать.
Кушелев: Вы не стесняйтесь, продолжайте:
"3D Studio - чтобы тунеядцы могли заниматься моделированием и выпускать продукцию (компьютерную графику),
HFSS - чтобы тунеядцы могли создавать современную СВЧ-технику,
фото, видео аппаратуру - чтобы тунеядцы могли "просто на кнопки нажимать",
автомобили - чтобы тунеядцы могли на педали нажимать и руль крутить,
самолёты - чтобы тунеядцы могли шрурвал крутить,
ракеты, чтобы тунеядцы могли в космос летать..."
Вот такие у нас "тунеядцы", а работает один "Ай". Какой молодец! Герой! ;)
-
HFSS - чтобы тунеядцы могли создавать современную СВЧ-технику,
Самое главное - интернет.
Флуди направо и налево - благодать. :smoke:
-
Я Вам отличного флудо-напарника нашёл: http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=50556#p50556
Вы с Ай - идеально подходите друг к другу.
Разрешите поблагодарить обоих за то, что нашли время для нашей научной дискуссии. Если будет что констуктивное, заходите, обсудим :)
-
Вы с Ай - идеально подходите друг к другу.
Кушелев, позвольте с вами крупно не согласиться. Трилобит и Ай - категорически различные люди. У трилобита поведение всегда аргументированно и логично, а вот второго я довольно скоро вынужден был поставить на временный бан, ибо кроме вреда, ничего другого он не приносил.
Нет, Трилобит - это хороший, п о л е з н ы й пользователь .
-
Трилобит - это хороший, п о л е з н ы й пользователь .
Кушелев: Да я и не спорю. Просто иногда сбивается с конструктивного пути. Если ему объяснить, что неконструктивный путь - это путь общения с вредным Ай, то он может образумиться, что уже не раз бывало, и тогда конструктивная беседа будет чудесным образом продолжена. Вы-то знаете Трилобита несколько месяцев, а я - несколько лет. Поэтому знаю некоторые нюансы :)
-
Просто иногда сбивается с конструктивного пути. Если ему объяснить, что неконструктивный путь - это путь общения с вредным Ай, то он может образумиться, что уже не раз бывало
Опять врёт. :smoke:
-
А в это время конструктивная дискуссия продолжается здесь: http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=50581#p50581
-
А в это время конструктивная дискуссия продолжается здесь: http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=50581#p50581
Я утверждаю, что искать надо в тех саркофагах, которые не моют и не протирают от пыли служители музеев.
Да, и ишшо раз ДА!
В грязных немытых со времён фараонов саркофагах очень часто можно найти КЛАД. :funi01015: :funi01015:
-
Кушелев - а почему бы вам самому не соорудить мегалитическую платформу? Вы ж Супермен! Суперкушелев! Сразу отпадут все вопросы о том могут или нет какие-то там люди...вы расставите все точки над и (i)
Кстати Кушелев! i - это случайно не НЛО зависшее над аномальным фулканом острова пасхи - так сказать яйцо вернулось в кощею? Может символика i как раз олицетворяет яйцеобраз вернувшийся к хозяину?
-
Кушелев - а почему бы вам самому не соорудить мегалитическую платформу?
Кушелев: -Не проблема. Технологию на миниатюрной модели я уже продемонстрировал:
(http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060515/041.files/006.jpeg)
Подробности: http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060515/041.htm
А теперь ждём-с, кто же будет владельцем музея будущего?
http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060510/040.htm
Ищите спонсора/инвестора/мецената/заказчика, и будет Вам мегалит, сделанный по инопланетной технологии.
-
а нафиг мне миниатюрная - давай сооружай реальную гигантскую - че за лохов что ли нас держишь? я тебе и сам такое сотворю в тараканьем масштабе, спичечных коробков вот насобираю...
Короче - профессор - Вы нас за кого принимаете? МЕГАЛИТ - это в переводе ОГРОМНЫЙ камень - вот и сооружайте ОГРОМНЫЕ конструкции. Минилитами пусть НИИ РАН занимается.
-
Размер мегалита будет зависеть от размера финансирования. При нулевом финансировании получится и нулевой размер. ОК? ;)
-
всё вам деньги подай...ишь какой хитрый...где ты видел чтоб в россии науку ценили..тут всё через ад... чере з ад... Всё пропито...Всё пропивается и продается...Для начала к народу должно прийити оcознание того что должна быть культура, воспитание - потом воскреснет наука - как следствие - и потом маэстро Кушелеву можно будет спокойно заниматься исследованиями. А так либо на своих сбережениях вы платформу строите либо в Америку езжайте - тут третьего не дано...Рано ещё науке процветать в нашей стране - для неё нравственность в людях нужна - а её пока нет и неизвестно где там она запропала...
-
Размер мегалита будет зависеть от размера финансирования. При нулевом финансировании получится и нулевой размер. ОК? ;)
всё вам деньги подай...ишь какой хитрый...
Ну, эксперт, ты тоже хитренький - за бесплатно ему подай... бесплатно тока кошки родятся!
-
Ну, эксперт, ты тоже хитренький - за бесплатно ему подай... бесплатно тока кошки родятся!
админстратору конечно надо ОБЯЗАТЕЛЬНО своё слово сказать...
Ты наукой занимался, администратор? Или только песнями, пиаром и прочей развлекаловкой?? Это в корне разные вещи!
Что касается науки - если г-н Кушелев действительно претендует на звание ученого - он должен это доказывать а не показывать всякими шоу потипу композиций в стиле рэп.
На форуме он точно обречен, тем более на этом.
-
Ну, эксперт, ты тоже хитренький - за бесплатно ему подай... бесплатно тока кошки родятся!
админстратору конечно надо ОБЯЗАТЕЛЬНО своё слово сказать...
Ты наукой занимался, администратор? Или только песнями, пиаром и прочей развлекаловкой?? Это в корне разные вещи!
Что касается науки - если г-н Кушелев действительно претендует на звание ученого - он должен это доказывать а не показывать всякими шоу потипу композиций в стиле рэп.
На форуме он точно обречен, тем более на этом.
КУШЕЛЕВ тебе НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. Как и я. Так что мы оба с ним будем заниматься тем РЭПОМ, который нам мил. Не нравится - не слушай, ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ УФ)-ЭКСПЕРТ.
-
... либо в Америку езжайте - тут третьего не дано...
А моя интуиция подсказывает, что первый мегалит по инопланетной технологии будет построен в России. Кстати, президенту уже пора перебираться из устаревшего сооружения в мегалитический комплекс. Американские подземные бункера ничего не стоят по сравнению с настоящим мегалитическим комплексом. Так что нечего меня в Америку сманивать, будем строить мегалиты в России. А в Америку меня уже лет 10 уговаривают ехать. А зачем мне это надо? В России мысли интересные в голову приходят, а в Америке даже велкого Снельсона затёрли. А иностранцев там и вовсе не ценят. Из России уезжают по глупости. Кстати, многие уже вернулись ;)
-
ну насчет интересных мыслей - я с вами, Кушелев, полностью согласен - однако реализация этих мыслей совсем другое.. Выбор очевиден. Вы тут живете - пребывая в состоянии эйфории от интересных мыслей - но не более... Или Вы живете там где можно воплотить свой замысел.
На мой взгляд мир со всеми его противоположностями в мышлениях наций в целом един - и по-настоящему можно быть только мировым ученым - то есть работающем во всём мире. Это моё мнение. И здесь необязательно Америка - важны разные государства - и разный менталитет людей. Я думаю - что настоящий ученый - это прежде всего философ - абстрактно создающий абсолютно новый неведанный миру механизм. А потом уже воплощающий его в действительности. Вот вы если его создали и необходима реализация замысла - зачем говорить о каких-то там ещё интересных мыслях которые всё время приходят?? Поверьте мне они могут приходить бесконечно. Пора значит приступать к реализации там где это действительно возможно. Процесс веры - "вот я верю что именно в Россиии" - в науке недопустим. Она требует четкого действия вне зависимости от положения в пространстве. так она уж устроена. А если в наке вы допускаете догму веры в Россию - я вам сочувствую...наука ни патриотизма ни сентиментализма не жалует...
-
Или Вы живете там где можно воплотить свой замысел.
Кушелев: Свой замысел можно воплотить где угодно. Более того, если Снельсону, который родился в Амеркие не удалось воплотить свой замысел в Америке, то мне уже удалось кое-что воплотить в России.
Кроме того, Россия последние годы стремительно меняется в лучшую сторону. Интуиция мне подсказывает, что президент Медведев скоро окончательно поднимет Россию с колен на ноги. Хотя многие кричат, что в России становится всё хуже, но я прекрасно вижу, что главные моменты становятся как раз лучше. Если раньше творческих людей могли преследовать, то в наше время у них появилась возможность заниматься творчеством "по полной программе". Одного этого достаточно, чтобы вывести любую страну из кризиса.
Помните, как Жванецкий говорил: "Вы выходите на сцену вместе со мной и объясняйте, почему моё выступление плохое, а зрители сами решат, чьё лучше" ;)
Вы видели, как фан-клуб сделал целый форум, где главная тема о том, какой плохой Кушелев, как он всё неправильно делает и т.д. Там человек десять трудятся. Только на форуме лаборатории Наномир больше 500 участников и в онлайне бывает больше 15, а на форуме фан-клуба - никого. Вот Вам и выбор читателей.
Эти фанатики даже письма писали хозяевам сервера, чтобы энциклопедию Наномир убрали, но ... не те времена...
-
мир со всеми его противоположностями в мышлениях наций в целом един - и по-настоящему можно быть только мировым ученым - то есть работающем во всём мире.
Естественно. И в наш век Internet можно работать во всём мире, находясь где угодно. По моим схемам брали пробы грунта в Нидерландах. По моему заказу делали кольцевые магниты в Китае. Как видите, у меня нет проблем с международным сотрудничеством.
Хотите в Америке что-то реализовать? Нет проблем! Но для этого мне не обязательно куда-то ехать, согласитесь :)
-
Пора значит приступать к реализации там где это действительно возможно.
Кушелев: Вопросами реализации в лаборатории Наномир занимается менеджер, Ярослав Старухин. Предлложите ему что-нибудь конкретное, и посмотрим, что он скажет.
Его легко найти здесь: http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=534&p=6
-
Процесс веры - "вот я верю что именно в Россиии" - в науке недопустим.
Кушелев: А причём тут вера? Я же написал: "Мне интуиция подсказывает", но это не мешает сотрудничать с любым человеком из любой страны. Я готов и с инопланетянами сотрудничать, причём с любой звезды и из любой галактики. У меня даже есть обращение к инопланетному инвестору: http://nanoworld.org.ru/data/01/data/texts.rus/20010120.htm
Так что "лаборатория Наномир ждёт "романтиков зазеркалья" и готова к сотрудничеству не только с иностранцами, но и с инопланетянами :)
-
У меня даже есть обращение к инопланетному инвестору:
Кушелев, брависсимо :) Поразительный вы человег! Я давно понял, что если вы реализуете хотя бы 10% своих замыслов, то повернете человечество в правильную сторону :)
-
Понимаете, Кушелев - наука и творчество - разные вещи, знаете почему - у разных людей разные фантазии. Сколько людей - столько и теорий или даже больше. Огромное колоссальное количество теоретиков в данной стране мира - России приведет к бардаку. Что мы и видим в настоящем.. Я разницы не заметил. Народ избирает президента и не наоборот. И народ решает. А он деградирует - и это в частности видно по вашему фан-клубу. Я не пессимист - но знаете возможно в отличии от вас привыкшему сидеть в лаборатории в своих грёзах и мечтах - привык видеть реальный мир непрерывно. Вер и надежд он у меня не вызывает. К тому же в условиях кризиса у многих людей возникли проблемы, снижается фон стремлений к своим интересам - это сказывается на всём обществе. Что уж тут хорошего?
Учёный это не живописец, художник аккуратен, утончен и сентиментален. Это свойствено всем людям искусства. Науку же не случайно ставят в противоположность - она требует подчас грубого, дикого, костоломного подхода - и это не вараварсто - это наука - она требует жертв физических! Искуссство же забирает душу - поэтому среди его деятелей нередки алкоголики и наркоманы. Среди ученых таких людей нет. Поэтому ученый в отличии от утоноченного лирика может работать в любой стране - потому что у него холодная голова и железные руки!
-
Понимаете, Кушелев - наука и творчество - разные вещи, знаете почему - у разных людей разные фантазии.
В науке нужны и эцкилопедисты и творцы. Если оставить одних энциклопедистов, то наука превратится в религию.
Сколько людей - столько и теорий или даже больше. Огромное колоссальное количество теоретиков в данной стране мира - России приведет к бардаку. Что мы и видим в настоящем..
Кушелев: Вы не туда смотрите. Бардак есть в любой стране и на любой планете. И он был ещё до теорий :P
Я разницы не заметил. Народ избирает президента и не наоборот. И народ решает. А он деградирует - и это в частности видно по вашему фан-клубу. Я не пессимист - но знаете возможно в отличии от вас привыкшему сидеть в лаборатории в своих грёзах и мечтах - привык видеть реальный мир непрерывно. Вер и надежд он у меня не вызывает. К тому же в условиях кризиса у многих людей возникли проблемы, снижается фон стремлений к своим интересам - это сказывается на всём обществе. Что уж тут хорошего?
Кушелев: У кризисов тоже есть положительные стороны. Например, у многих появился повод пересмотреть свою стратегию и тактику. Что такое кризис? Это невозможность развиваться по-старому. А это значит, что есть повод найти новые пути. Причём в наш Internet-век найти новые пути можно "за два клика мыкшой".
Вы боитесь потерять свои деньги?
-Вложите их в высокие технологии.
Хотите продавать "вечные лампочки" и "летающие тарелки"?
-Профинансируйте их создание.
И кризисы Вас больше волновать не будут...
Учёный это не живописец, художник аккуратен, утончен и сентиментален. Это свойствено всем людям искусства. Науку же не случайно ставят в противоположность - она требует подчас грубого, дикого, костоломного подхода - и это не вараварсто - это наука - она требует жертв физических! Искуссство же забирает душу - поэтому среди его деятелей нередки алкоголики и наркоманы. Среди ученых таких людей нет. Поэтому ученый в отличии от утоноченного лирика может работать в любой стране - потому что у него холодная голова и железные руки!
Кушелев: Искусство без науки - не искусство. И наука без искусства - не наука. Деление на науку и исткусство условно. А процент алкоголиков и самоубийц в науке и в искусстве приблизительно одинаков. Учите матчасть! :)
Что-то лирически-философское отступление затянулось. Ближе к делу. Что Вы можете сообщить по теме настоящей дискуссии?
-
ближе к делу ...ладно...Люди не могли построить мегалитическую платформу. Делали это атланты. После того как цивилизация атлантиды ушла с поверхности земли - она оставила часть своих знаний древней греции - ну скажем астрологию и нумерологию к примеру...
-
[все сообщения, не относящиеся к теме, удалены]
-
[все сообщения, не относящиеся к теме, удалены]
:chad01018:
-
ДД:"Трилобит и Ай - категорически различные люди. У трилобита поведение всегда аргументированно и логично, а вот второго я довольно скоро вынужден был поставить на временный бан, ибо кроме вреда, ничего другого он не приносил."
чтобы расчитывать на приношение полезного надо именть что то полезное взамен. А поскольку из последнего у вас только треп и флуд(не считая аргументированных выступлений сторонних посетителей) то вы и имеете.. то что имеете.
-
по поводу как можно переместить 100т
лежащая плита - аналог рычага второго рода, чтобы поднять один ее конец требуется усилие 100/2=50тонн. брусок 50*50*250мм на изгиб выдерживает порядка 8тонн
http://dom.woodex.ua/?page=articles&lng=ua&nid=204&pn=
10 деревянных рычагов первого рода с соотношением плеч 1:20 и усилие на рычаг всего 250кг. при помощи веревочной петли и палки такое услие способен создать даже ребенок.
поставили, покатили. сила трение качения примерно равна F=К*100 000кг/R
где r радиус к- кт трения качения (для дерева по дереву что нашол :-( ) к=5*10^-4м так что для 30 сантиметрового бревна имеем "тележку" которую надо толкать с усилием примерно 300 кг. вполне достаточно 1 подростка с рычагом второго рода.
-
(http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060430/037.files/105.jpeg)
Не хотите покантовать на полкилометра в гору этот блок? ;)
(http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060430/037.files/104.jpeg)
Там даже есть щель, куда подсунуть Ваши рычаги ;)
-
ку-ев, в какую щель воткнуть "свои рычаги" я и сам найду. смею уверить мало не покажется.
а за очередной флуд и спам отдельное спасибо. Приятно видеть что прогнозы по поводу спамерства ку-ва оправдываются и будут оправдываться.
Возражать то тебе нечего и ничем.
-
(http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060430/037.files/105.jpeg)
Не хотите покантовать на полкилометра в гору этот блок? ;)
Нехило было бы его кантовать даже с помощью мощной строительной техники нашего времени!
-
ДД:Нехило было бы его кантовать даже с помощью мощной строительной техники нашего времени!
ну если мозги только на лом заточены... то лом в руки.( ну или еще куда нить, куда именно ку-ев хорошо знает )
в качестве варианта - подкоп + платформа + трасса с миню к- том скольжения( лед, масло, микрошарики) и кантовать не надо - сама поедет.
-
ДД:Нехило было бы его кантовать даже с помощью мощной строительной техники нашего времени!
ну если мозги только на лом заточены... то лом в руки.( ну или еще куда нить, куда именно ку-ев хорошо знает )
в качестве варианта - подкоп + платформа + трасса с миню к- том скольжения( лед, масло, микрошарики) и кантовать не надо - сама поедет.
Легко говорить про такие способы, когда шкаф по дому кантуешь... коврик, смоченная поверхность, линолеум... а тут 800 тонн! По пересеченной местности! И нельзя разбить блок - новый изготавливать еще год!
Я бы посмотрел сколько нецензурных слов ты произнес, организуя перекат 800 тонн каменного монолита на расстояние в километры. А главное - сколько времени и с каким результатом.
П.С. Про "лед" - особенно впечатлило. Так и представляется бригада египетских или иранских "таджиков", волокущих блоки по льду...
-
с миню к- том скольжения( лед, масло, микрошарики) и кантовать не надо - сама поедет.
(http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060430/037.files/104.jpeg)
Видите на дальнем плане 6 вертикальных колонн с перекрытием? Это и есть конечный пункт "кантования" (пол километра в гору по бездорожью). ;)
"Запомни, там нет дорог!" (Из к/ф "Назад, в будуще!")
-
а тут 800 тонн!
Кушелев: Вообще-то 1300 тонн, если принять плотность породы 2.4 тонны на кубометр.
-
Так и представляется бригада египетских или иранских "таджиков", волокущих блоки по льду...
А чего их представлять-то? Их на фотке видно. Целых двое. Один другому говорит: "Друган, мы что-то не в ту сторону тащили.
-Так под гору само шло...
-А теперь придётся на гору тащить. Затягивай потуже пояс..."
-
ДД:Легко говорить про такие способы, когда шкаф по дому кантуешь... коврик, смоченная поверхность, линолеум... а тут 800 тонн! По пересеченной местности! И нельзя разбить блок - новый изготавливать еще год!
Я бы посмотрел сколько нецензурных слов ты произнес, организуя перекат 800 тонн каменного монолита на расстояние в километры. А главное - сколько времени и с каким результатом.
П.С. Про "лед" - особенно впечатлило. Так и представляется бригада египетских или иранских "таджиков", волокущих блоки по льду...
любителю передергивать или страдающему забывчивостью ДД напоминаю что речь шла
"ДД:Нехило было бы его кантовать даже с помощью мощной строительной техники НАШЕГО ВРЕМЕНИ" а для нашего времени превратить пересеченную местность в ровную дорогу даже с ледяным покрытием при +45 на улице, присутствие пришельцев не требуется. "не знали?" (с)
по поводу переката 800 тонной - глыбы... так ее и не перекатывали. и доказательств что с ней собирались это сделать( ну кроме вполне правдоподобной гипотезы о существованиии пасхального куева) у вас нет . вполне возможно что из неё собирались высечь статую, разрезать на куски перевести собрать( ну как рабочий и крестьянка мухиной) Вариант?- вариант!!
-
... так ее и не перекатывали. и доказательств что с ней собирались это сделать( ну кроме вполне правдоподобной гипотезы о существованиии пасхального куева) у вас нет . вполне возможно что из неё собирались высечь статую, разрезать на куски перевести собрать( ну как рабочий и крестьянка мухиной) Вариант?- вариант!!
Этот блок массой не менее 1300 тонн действительно не перекатывали. Его отрезали от 5000-тонной заготовки на каменном верстаке, который виден на дальнем плане. А три блока по 800 тонн доставили и уложили в основание Баальбекского храма.
Подробности: http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060430/037.htm
И никаких дорог между каменоломней и храмом не было. Блоки переносились по воздуху. А по легендам местных жителей Баальбекский храм был построен гигантами за одну ночь.
Кстати, на форуме Андрея Склярова обсуждается техника, с помощью которой можно было и египетскую пирамиду за три дня построить:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3304/nanoworld.cc/0_21c11_2dd95eb_S.jpg)
Оригинальный размер: http://img-fotki.yandex.ru/get/3304/nanoworld.cc/0_21c11_2dd95eb_orig.jpg
Подробности: http://lah.flybb.ru/viewtopic.php?p=46017#46017
Тему на форуме Андрея Склярова лучше читать с первой страницы. Там очень чётко и ясно показано, что блоки для мегалитов в разных частях Земного шара выпиливались машинами...
-
Кстати, на форуме Андрея Склярова обсуждается техника, с помощью которой можно было и египетскую пирамиду за три дня построить:
Подробности: http://lah.flybb.ru/viewtopic.php?p=46017#46017
Кстати, здесь описывается техника, с помощью которой можно было вселенную за 6 дней построить:
подробности
http://www.fictionbook.ru/author/bibliya/bibliya/read_online.html?page=1
Тему лучше читать с первой страницы.
-
... здесь описывается техника, с помощью которой можно было вселенную за 6 дней построить:
подробности
http://www.fictionbook.ru/author/bibliya/bibliya/read_online.html?page=1
Тему лучше читать с первой страницы.
Кушелев: Ща попробуем воспользоваться.
Цитата: ... и отделил Бог свет от тьмы.
5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью...
И был вечер, и было утро: день один.
...
12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду и по подобию ее, и дерево плодовитое, приносящее плод, в котором семя его по роду его на земле. И увидел Бог, что это хорошо.
13 И был вечер, и было утро: день третий.
14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для освещения земли и для отделения дня от ночи Конец цитаты.
Кушелев: Не кажется ли Вам, что после третьего вечера и третьего утра поздновато отделять день от ночи и тем более поздновато создавать светила. Зачем? И так уже три дня, три вечера и три утра прошло ;)
-
по поводу переката 800 тонной - глыбы... так ее и не перекатывали. и доказательств что с ней собирались это сделать( ну кроме вполне правдоподобной гипотезы о существованиии пасхального куева) у вас нет . вполне возможно что из неё собирались высечь статую, разрезать на куски перевести собрать( ну как рабочий и крестьянка мухиной) Вариант?- вариант!!
Этот блок массой не менее 1300 тонн действительно не перекатывали. Его отрезали от 5000-тонной заготовки на каменном верстаке, который виден на дальнем плане. А три блока по 800 тонн доставили и уложили в основание Баальбекского храма.
Вариант? - реальность!
Ай, не знали? (с)
-
Кушелев: Не кажется ли Вам, что после третьего вечера и третьего утра поздновато отделять день от ночи и тем более поздновато создавать светила. Зачем? И так уже три дня, три вечера и три утра прошло ;)
куев, куев, это у неучей сначала появляются светила а потом материя из которых она создана. Настоящие Творцы сначала отделяют "свет от тьмы" или говоря современным языком "гравитационное взаимодействие отделилось от остальных фундаментальных взаимодействий" потом создают материю и анти материю и уж потом начинают лепить светила, растения животных и прочих "гадов".
Впрочем гадов продолжают лепить до сих пор.Куев, не знаеш для чего?
ДД:Вариант? - реальность!
Реальность?- вариант.
дд,теперь знаеш.
-
Настоящие Творцы сначала отделяют "свет от тьмы"...
Кушелев: "Настоящие творцы могут творить в темноте (С)"
-
Реальность?- вариант.
дд,теперь знаеш.
Я-то знаю. А ты, ай, учи матчасть (с)
-
Млин, щас всех поудаляю! Отставить препирательства!
-
отставить, так отставить.
А что нить интересное взамен есть?
-
Конечно есть! Наука не стоит на месте: http://ural-paranormal.org/forum/index.php/topic,1923.0.html
-
Группа "Офигеология без границ" представляет фото аху, которое по-Кушелевски уже не мегалит.
Тут не то что иголка, тут палец пролезет.
Вооот такие щели. :funi01062:
(http://sandywest.narod.ru/Ahu001.JPG)
-
А как называется это мегалитическое сооружение?
Не исключено, что оно частично разрушилось, поэтому и выглядит так "некачественно" :)
Кстати, я не утверждал, что все мегалиты одинаковые и стыки у них одинакового качества.
Просто мне интересно исследовать самые высокотехнологичные мегалиты, где стыки порядка микрон на протяжении почти всей длины.
(http://sandywest.narod.ru/Vinapu01.JPG)
Вот их-то давайте и обсудим. Притереть блоки такой формы нельзя. Более того, на многих мегалитах обнаружены следы машинной обработки:
(http://lah.ru/expedition/peru2007-2/08oll/oll18.jpg)
Так что ручная (она же человеческая) версия отпадает.
-
Притереть блоки такой формы нельзя.
А кого волнует ваш запрет? :wacko3:
Вам - нельзя, а другим-то можно. :smoke:
Более того, на многих мегалитах обнаружены следы машинной обработки
Хорош дурака валять. Эти следы из Перу. А вовсе не с острова Пасхи. :madi11011:
-
Притереть блоки такой формы нельзя.
А кого волнует ваш запрет? :wacko3:
Вам - нельзя, а другим-то можно. :smoke:
Кушелев: Незнание законов физики не освобождает от ответственности ;)
Но Вы можете наивно полагать, что притереть можно любые поверхности контакта.
А специалисты по притирке знают, что не любые...
Конечно, некоторые поверхности, которые нельзя притереть вручную, можно притереть с помощью ультразвука, но это уже относится к ультразвуковым технологиям инопланетян :P
Более того, на многих мегалитах обнаружены следы машинной обработки
Хорош дурака валять. Эти следы из Перу. А вовсе не с острова Пасхи. :madi11011:
Кушелев: А я и не писал, что эта фотография с о.Пасхи. Я утверждал, что на о.Пасхи тот же почерк строителей мегалитов, что и в Перу:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3312/nanoworld.f1/0_266aa_d815806a_orig.jpg)
Не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что оба мегалита сделаны по одной технологии. Раз тот, что из Перу (справа) сделан с помощью машинной обработки, значит и тот, что с о.Пасхи (слева) сделан с помощью той же машинной обработки.
Но не каждому дано понять эту очевидную вещь...
-
Конечно, некоторые поверхности, которые нельзя притереть вручную
Знакомый камнерез удивлённо спрашивает: "Какие каменные поверхности нельзя притереть вручную? И почему собственно?" :smoke:
Не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что оба мегалита сделаны по одной технологии.
Однозначно.
Но не каждому дано понять эту очевидную вещь...
У вас пядей не хватило? :wacko3:
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3312/nanoworld.f1/0_266aa_d815806a_orig.jpg)
Не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что оба мегалита сделаны по одной технологии.
Однозначно.
(http://lah.ru/expedition/peru2007-2/08oll/oll18.jpg)
Кушелев: Теперь Вам осталось понять самую малость.
Раз один из этих мегалитов сделан с помощью машинной обработки, то второй (на о.Пасхи, изготовленный по той же технологии) тоже сделан с помощью машинной обработки. Согласны?
-
Раз один из этих мегалитов сделан с помощью машинной обработки, то второй (на о.Пасхи, изготовленный по той же технологии) тоже сделан с помощью машинной обработки.
Не так.
Раз один из этих мегалитов сделан вручную(на о.Пасхи, изготовленный по той же технологии), то второй тоже сделан вручную.
Теперь понятно?
-
Раз один из этих мегалитов сделан с помощью машинной обработки, то второй (на о.Пасхи, изготовленный по той же технологии) тоже сделан с помощью машинной обработки.
Не так.
Раз один из этих мегалитов сделан вручную(на о.Пасхи, изготовленный по той же технологии), то второй тоже сделан вручную.
Теперь понятно?
Кушелев: А следы машинной обработки куда девать? ;)
-
Кушелев: А следы машинной обработки куда девать?
Я так не могу. Пальцы отказываются такую последовательность букв набирать.
Борман наверно бы смог.
А если серьёзно, то то на что показывает пальцами Скляров с таким же успехом может быть природная трещина. :smoke:
P.S. Присмотрелся повнимательнее и понял, что не прав.
Это точно природная трещина, а вовсе не след от инструмента.
P.P.S. Кушелев, вы теперь первую строку моего P.S. к себе на форум скопируйте, а вторую нет.
А потом напишите, что я признал какую-нибудь ошибку.
У вас это отлично получается. :smoke:
-
... то на что показывает пальцами Скляров с таким же успехом может быть природная трещина.
Кушелев: А весь мегалитический комплекс, который исследовала команда Склярова - с таким же "успехом" может быть природным образованием в Перу...
Ну что я могу поделать, если Вы системный подход не воспринимаете, очевидных следов машинной обработки не видите. Каждый факт пытаетесь рассматривать независимо от других. Мне надоело учить Вас азам научного подхода.
Благодарю за то, что нашли время для нашей научной дискуссии.
-
Каждый факт пытаетесь рассматривать независимо от других.
В основном независимо от вас.
Фактов вы не приводите, а доверять вам нельзя. :smoke:
Благодарю за то, что нашли время для нашей научной дискуссии.
На здоровье. Спокойной ночи. :lazy:
Будут вопросы, заходите.
:smoke:
-
Фактов вы не приводите
Кушелев: Вы ещё и нагло лжёте.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3312/nanoworld.f1/0_266aa_d815806a_orig.jpg)
Прямо под моими фактами. Сами же признали, что мегалиты в Перу и на о.Пасхи сделаны по одной технологии. А следы машинной обработки признавать не желаете.
(http://lah.ru/expedition/peru2007-2/08oll/oll48.jpg)
(http://lah.ru/expedition/peru2007-2/08oll/oll49.jpg)
(http://lah.ru/expedition/peru2007-2/06saqs/saq22.jpg)
По-Вашему мегалиты пилили циркулярками вручную? ;)
(http://leler.com/samerica/DSCN5888.JPG)
Такие качественные стыки и такой формы даже с помощью современного оборудования получить нельзя. А о ручной работе тут даже и речи быть не может.
(http://www.farhorizons.com/south-america/images_hike_inka_trail/Vilma_at_Ollantaytambo_lg.jpg)
Очевидно наличие технологических элементов, полученных выдавливанием размягчённой массы блока.
(http://leler.com/samerica/DSCN5877.JPG)
Такой мегалит можно было изготовить лишь с помощью специальной техники.
-
Кушелев: Вы ещё и нагло лжёте.
Прямо под моими фактами. А следы машинной обработки признавать не желаете.
Вам надо срочно научиться логически мыслить.
Ваши фотографии однозначно свидетельствуют о ручном изготовлении блоков и кладки в целом.
Если бы это делали на высокоточных станках управляемых компьютером, на стенке не было бы таких дыр, куда можно кучу иголок засунуть.(фото внизу)
Это раз.
Моё нежелание признавать вашу ложь за правду - ложью не является. :smoke:
Это два.
По-Вашему мегалиты пилили циркулярками вручную?
Вполне возможно. Пробы кто-то отбирал и отпилил. Или вы будете утверждать, что ручных бензорезов с алмазной пилой не бывает?
Такие качественные стыки и такой формы даже с помощью современного оборудования получить нельзя.
А вот вручную можно.
А о ручной работе тут даже и речи быть не может.
Это Кушелев не может. А мастера могут.
Очевидно наличие технологических элементов, полученных выдавливанием размягчённой массы блока.
Ваше заявление не является доказательством.
Или вы готовы продемонстрировать такую технологию? :smoke:
Такой мегалит можно было изготовить лишь с помощью специальной техники.
Самое главное, что нужно для такой работы - умение думать головой. :smoke:
Но не все же могут. :wacko3:
[вложение удалено Админом в связи со сменой базы данных]