РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ
Общие дискуссии по аномальным феноменам => Тайны планеты Земля => Остров Пасха => Тема начата: kushelev от 28 Декабрь 2008, 13:34:02
-
Вулкан Рано-Рараку оперировали после постройки "овечьего" (на самом деле истукачьего) забора! (http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=49601#p49601)
http://video.yandex.ru/users/nanoworld/view/10/
Источник информации:
http://es.youtube.com/watch?v=WCRFUNcjfxY&feature=related
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3100/nanoworld.c3/0_20ce2_6fa25ed_S.gif)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3100/nanoworld.c3/0_20ce2_6fa25ed_orig.gif
Здесь видно, что "овечий" забор является частью мегалитического комплекса, т.к. он фактически огораживает мегалитическую платформу с истуканами.
Подробности: "Овечьи" заборы оказались истукачьими! (http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=739)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3105/nanoworld.c3/0_20ce3_88d29298_S.gif)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3105/nanoworld.c3/0_20ce3_88d29298_orig.gif
Левее (южнее) каменоломни естественный склон вулкана Рано-Рараку продолжается, что не могло быть, если бы вулкан размыло море.
Подробности: "Овечьи" заборы оказались истукачьими! (http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=739)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3003/nanoworld.c3/0_20ce4_9802f0a0_S.gif)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3003/nanoworld.c3/0_20ce4_9802f0a0_orig.gif
Геологи и археологи убеждают нас в том, что вырез вулкана Рано-Рараку имеет природное происхождение. Это либо провал, либо результат разрушения морским прибоем.
Факты говорят о другом.
Видеозапись, сделанная с вертолёта показывает, что осыпь под отвесной стеной вулкана Рано-Рараку частично засыпала "овечий" забор. А это означает, что осыпь моложе забора. Сначала был построен "овечий" забор, а потом его частично накрыла осыпь, образовавшаяся под отвесной стеной каменоломни им. Мулдашева.
Подробности: Вулкан оперировали после постройки "овеьчего" забора! (http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=740)
***
Слово предоставляется экспертам.
-
осыпь под отвесной стеной вулкана Рано-Рараку частично засыпала "овечий" забор. А это означает, что осыпь моложе забора.
На самом деле Кушалевым сделано два сенсационнейших открытия. :funi01023:
Он гениально открыл существование осыпных процессов в наше время. Раньше об этом не догадывались дажи такие корифеи геологии как Вернадский и Ферсман и видные археологи Шлиман и Захи Хавасс.
Заодно он неопровержимо доказал существование гравитации на планете Земля.
Этот факт замалчивался официальной наукой на протяжении десятилетий. :wacko3:
-
... гениально открыл существование осыпных процессов в наше время.
Кушелев: Ну так расскажите нам, дорогой Трилобит Каллистратович, как "в наше время", т.е. после постройки "овечьего" забора произошло разрушение вулкана Рано-Рараку? Куда конкретно ссыпалось 10 миллионов тонн вулканического туфа? Если их смыло в океан, как Вы утверждали раньше, то почему не смыло вместе с "овечьим" забором, который был построен раньше? ;)
-
3. твердые породы какими бы не были все равно имеют свойство под действием ветра, воды и солнца - разрушатся
(http://img-fotki.yandex.ru/get/51/nanoworld.89/0_e6e5_596ebd15_S.gif)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/51/nanoworld.89/0_e6e5_596ebd15_orig.gif
Кушелев: Вот и расскажите нам, как разрушался вулкан Рано-Рараку. Куда делось 10 миллионов тонн вулканического туфа, и почему осыпь частично накрыла "овечий" забор?
-
п.с. а только мне кажется что открыто много тем, а смысл в них один и тот же??? :misd06037: :sadd08001:
Это нам всем кажется.
Но смысл во всех темах одинаков - пошутить. :funi01062:
-
Шапочки из них сделали
Кушелев: Вообще-то шапочки делали из другого материала (красного цвета). Из 10 миллионов тонн, отрезанных пришельцами от вулкана Рано-Рараку было сделано около миллиона каменных истуканов. Это открытие сделал Эрнст Мулдашев, когда посетил остров Пасхи в прошлом году. Мне удалось проверить его открытия, исследуя спутниковую фотографию (и не только!) вулкана Рано-Рараку.
-
п.с. а только мне кажется что открыто много тем, а смысл в них один и тот же??? :misd06037:
Это нам всем кажется.
Кушелев: Ну тогда следующую тему я открою только на форуме лаборатории Наномир:
Сколько миллионов шапочек было у истуканов? (http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=49621#p49621)
Эрнст Мулдашев сделал потрясающее научное открытие: На острове Пасхи было сделано более миллиона каменных истуканов средней массы 10 тонн.
Мне удалось проверить это открытия другим способом, изучая спутниковые (и не только!) фотографии вулкана Рано-Рараку и его окрестностей.
Учитывая, что истуканы делались для военных манёвров, нетрудно догадаться, что "шапочек"-мишеней требовалось значительно больше, чем самих истуканов, а истуканов требовалось значительно больше, чем мегалитических платформ.
Спрашивается, сколько же "шапочек" было сделано? Кто сможет оценить это количество?
-
про пришельцев тоже он?
Нет. Мулдашев предложил, что каменные истуканы рождались сами в недрах вулкана. :)
-
Вот и расскажите нам, как разрушался вулкан Рано-Рараку и почему осыпь частично накрыла "овечий" забор?
Бывает и так.
(http://www.roft.ru/blog/data/upimages/obval.jpg)
А с теми кто не верит, и так.
(http://img.lenta.ru/news/2008/05/16/damage/picture.jpg)
Инопланетяне обгрызают Англию! Где белые истуканы?
Куда дели породу.
Мировая сенсация!!!
(http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/253560.jpg)
-
Вот и расскажите нам, как разрушался вулкан Рано-Рараку и почему осыпь частично накрыла "овечий" забор?
Бывает и так.
(http://www.roft.ru/blog/data/upimages/obval.jpg)
Кушелев: Осыпь в каменоломне им. Мулдашева представляет собой мелкую фракцию типа щебёнки. Такая осыпь могла образоваться при работе технических устройств, но не в результате естественного разрушения вулкана. При естественном разрушении размер камней сильно варьируется, что прекрасно видно на приведённой Вами фотографии.
А в зоне вулкана Рано рараку все присыпанные истуканы и "овечьи" заборы находятся под мелкой "щебёнкой". Отсюда следует, что эта "щебёнка" имеет одно и то же искусственное происхождение.
Археологи утверждают, что эта щебёнка осталась от ручной обработки истуканов, т.к. такая щебёнка находится непосредственно рядом с недоделанными истуканами. Но такая же "щебёнка" находится и вдоль всей отвесной стены вулкана. Археологи даже заявляют, что её туда перенесли люди. Получается, что это не разрушение вулкана Рано-Рараку, а люди засыпали "овечьи" заборы? Тогда спрашивается, зачем людям было строить "овечьи" заборы, а потом засыпать тысячами тонн "щёбёнки", которую надо было перенести "из-за угла отвесной стены"?
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3307/nanoworld.be/0_200ea_700dc171_orig.jpg)
Кроме того, Вам надо объяснить, как мог образоваться вот такой рельеф?
Очевидно, что от вулкана отрезали породу по прямой линии. Или у Вас есть другая версия образования такого рельефа?
-
Или у Вас есть другая версия образования такого рельефа?
Евдокия Авдотьевна Каллистратова: "Милок! Я давно открыла (сенсационно разумеется), что весь рельеф планеты Земля , как и остальных планет, создали инопланетяне при межгалактических манёврах, сопровождавших хищнеческую добычу чрезвычайно редких, крайне рассеяных и дорогих (по прайсу лондонской биржи) элементов. Это был их тир." :wacko3:
-
Перелетаем через отвесную стену вулкана Рано-Рараку (граница каменоломни им. Мулдашева)
Кадры взяты отсюда: http://video.yandex.ru/users/nanoworld/view/10/
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3301/nanoworld.c2/0_20cc4_41947ddc_orig.jpg)
009
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3203/nanoworld.c3/0_20cd0_a8ceb31d_orig.jpg)
010
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3007/nanoworld.c2/0_20cc6_71d6dde1_orig.jpg)
011
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3306/nanoworld.c2/0_20ccc_9763184c_orig.jpg)
012
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3305/nanoworld.c2/0_20cbe_62359a45_orig.jpg)
013
(http://img-fotki.yandex.ru/get/2708/nanoworld.c2/0_20cca_39c64a06_orig.jpg)
014
(http://img-fotki.yandex.ru/get/2710/nanoworld.c2/0_20cc1_d4427dd8_orig.jpg)
015
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3306/nanoworld.c2/0_20cbf_64040064_orig.jpg)
016
(http://img-fotki.yandex.ru/get/2711/nanoworld.c2/0_20cc2_89aee9df_orig.jpg)
017
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3205/nanoworld.c2/0_20cc0_1e6b9ef2_orig.jpg)
018
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3301/nanoworld.c2/0_20cc7_c9b628a8_orig.jpg)
019
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3107/nanoworld.c3/0_20cd3_ed793b_orig.jpg)
020
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3205/nanoworld.c3/0_20cd5_f0df036a_orig.jpg)
021
(http://img-fotki.yandex.ru/get/2713/nanoworld.c3/0_20cd2_87c977d_orig.jpg)
022
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3302/nanoworld.c3/0_20cd6_854e671f_orig.jpg)
023
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3304/nanoworld.c2/0_20ccd_24698bc6_orig.jpg)
024
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3206/nanoworld.c3/0_20cd1_bce13ba6_orig.jpg)
025
-
Или у Вас есть другая версия образования такого рельефа?
... Я давно открыла ...
Кушелев: Вы в курсе, что "осыпь"-щебёнка официально признана искусственной? Или будете доказывать, что эта щебёнка ссыпалась сама, образуя фигуры истуканов? ;)
-
Вы в курсе, что "осыпь"-щебёнка официально признана искусственной?
Странно, раньше Кушелев говорил, что официальная наука всё искажает, а теперь как на неё опирается.
А пусть тогда приведёт цитатку, где сказано, куда щебёнку-то носили! А? :Laie_100:
Или будете доказывать, что эта щебёнка ссыпалась сама,
А вы будете доказывать, что с обрыва щебёнка вверх падает? :wacko3:
образуя фигуры истуканов?
Это как инопланетянам будет угодно.
Они всё могут. На всё воля инопланетянская. :smoke:
P.S.Кушалев, а что там только 17 кадров было? Не могли бы вы все кадры разместить на форуме?
-
Вы в курсе, что "осыпь"-щебёнка официально признана искусственной?
Странно, раньше Кушелев говорил, что официальная наука всё искажает, а теперь как на неё опирается.
Кушелев: А я лично проверил данные официальной науки по этой части. А Вы молитесь на официальную науку, вот я Вам и предлагаю данные официальной науки, которые мне удалось проверить. А ссылку - пожалуйста. Книга Тура Хейердала. Там об этом написано. Страницу сами найдёте :)
Кушалев, а что там только 17 кадров было? Не могли бы вы все кадры разместить на форуме?
Кушелев: Этих достаточно. А если Вам мало, то смотрите видео: http://video.yandex.ru/users/nanoworld/view/10/
Современные плееры позволяют смотреть видео по одному кадру :)
-
А я лично проверил данные официальной науки по этой части.
Ложь на форуме. Кушалев не был на острове Пасхи и не мог проверить лично.
Вот лично поверить мог.
А Вы молитесь на официальную науку,
Опять ложь.
Ложь — утверждение, не соответствующее истине, высказанное в таком виде сознательно — и этим отличающееся от заблуждения.
Книга Тура Хейердала. Там об этом написано.
"Бригады рабочих, подчиненные Арне, находили интересные вещи как внутри, так и снаружи кратера Рано Рараку. Теперь он решил заложить разрез и вскрыть один из округлых бугров у подножия вулкана. Бугры эти настолько высокие, что пасхальцы присвоили им имена, а ученые считали их природными образованиями. Мы же выяснили, что они созданы человеком: это отвалы, которые росли по мере того, как из каменоломни сносили щебень в больших корзинах."
Как интересно, нигде не указано, куда относили щебень.
А, вот и карта! Странно, но Кушелев опять соврамши.
(http://www.nanoworld.org.ru/data/20070500/20071113/961.gif)
На этой схеме отчётливо показано, где были обнаружены отвалы щебня, оставшегося от вырубки моаи.
А зона трагически опровергнутой "каменоломни" правее, где написано "Скала высотой 160 метров"
-
Кушалев не был на острове Пасхи и не мог проверить лично.
Кушелев: У насыпи из щебёнки нет лица, поэтому лично проверять не обязательно. Достаточно проверить надёжными способами. А они у меня имеются. Насыпи щебёнки и со стороны отвесной стены, и со стороны "мастерской" однотипные. Достаточно посмотреть на стену другого вулкана, Рано-Као, чтобы понять, чем отличается искусственная стена от естественной.
-
Теперь он решил заложить разрез и вскрыть один из округлых бугров у подножия вулкана. Бугры эти настолько высокие, что пасхальцы присвоили им имена, а ученые считали их природными образованиями. Мы же выяснили, что они созданы человеком: это отвалы, которые росли по мере того, как из каменоломни сносили щебень в больших корзинах.
Кушелев: Видите, как полезно работать с конкретной информацией, а не просто трепаться?
Холмы имеют названия... Осталось выяснить, где и какие холмы, как называются?
Пока мне не попалось ни одной карты, где были бы отмечены холмы в зоне Рано-Рараку...
-
Кушелев: К сожалению по запросу "насыпные холмы на острове пасхи" находятся только тексты А.Кушелева, т.е. мои. Даже текст Тура Хейердала не ищется по этим ключевым словам...
-
А по ключевым словам: "Искусственные холмы на острове Пасхи" работа Тура Хейердала находится:
http://www.krugosvet.ru/articles/40/1004048/1004048a37.htm
"Тур Хейердал утверждал, что остров Пасхи, а также вся Восточная Полинезия .... для хранения и очагов до оснований построек, площадей и искусственных холмов."
-
http://www.irn.ru/articles/10564.html
Цитата: Внизу из тонн осколков вырастали огромные осыпи и искусственные морены. Конец цитаты.
Кушелев: Вот такое словечко ещё нашлось. Морена из осколков. Только почему-то пишут о тоннах, когда там не тонны, не десятки тонн, не сотни, не тысячи и даже не десятки тысяч тонн. Там сотни тысяч тонн искусственной щебёнки. И больше всего этой щебёнки как раз под отвесной стеной каминоломни им. Мулдашева.
-
http://www.krugosvet.ru/articles/40/1004048/1004048a37.htm
"Тур Хейердал утверждал, что остров Пасхи, а также вся Восточная Полинезия .... для хранения и очагов до оснований построек, площадей и искусственных холмов."
Потрясающий пример лжи и научной недобросовестности Кушалева.
Группа "Офигеология без границ" разоблачила очередной обман Кушелева А.Ю.
Вот как выглядит настоящий текст из "Энциклопедии Кругосвет"
Цитата:"Конструкции, сооружения на археологических памятниках, от простых ям для хранения и очагов до оснований построек, площадей и искусственных холмов.
Контекст, положение обнаруженного предмета в местонахождении или отношения с другими артефактами. "
Заметно, что текст, приведённый Кушелевым А.Ю., составлен из двух разных описаний. Вторая часть текста не имеет отношения к Туру Хейердалу и к острову Пасхи.
Видите, как полезно работать с конкретной информацией, а не просто трепаться?
Я давно это вижу.
И давно советую вам занятся делом и прекратить трепаться.
И не передёргивать факты.
И не искажать слова Тура Хейердала, как впрочем и других исследователей.
Если короче - не врать.
Этак из любого словаря можно слов надёргать и любую фразу составить.
А потом поблагодарить алфавит за любезно предоставленные буквы.
-
Потом скульпторы отделяли спину и спускали статую по склону к подножию вулкана.
Кушелев: Тут интересно разобрать ситуацию, когда истукан делался на краю отвесной стены на высоте метров 80-ти над дном каменоломни им. Мулдашева:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3306/nanoworld.c3/0_20d0b_2a4d5760_L.jpg)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3101/nanoworld.c3/0_20d0a_a62fdc2c_L.jpg)
Интересно, его спускали на верёвках (300-400 тонн) или скидывали вниз? ;)
Это же относится и к тем истуканам, которые лежат внутри кратера Рано-Рараку. Понятно, что скатывать их по головам других недоделанных истуканов не менее проблематично, чем "скинуть со 100-метрового обрыва вниз" :P
-
Слышь, куев, долбень, а вот тебе куетянские™ соты, где куетяне™ личинки свои откладывали:
(http://www.mk.ru/f/b/mk/21/736130/dor4.jpg)
http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/12/29/science/388660/
***
-
Дополнение.
[вложение удалено Админом в связи со сменой базы данных]
-
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1199509337/300#306
Trilobit: В шестой раз показываю, где были раскопки.
Вовсе не там, где вам кажется.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3301/nanoworld.c3/0_20e48_3d6dc755_L.gif)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3301/nanoworld.c3/0_20e48_3d6dc755_orig.gif
Кушелев: Раскопки в главной каменоломне ещё не производились, т.к. её Тур Хейердал (и другие археологи) просто не заметили :P
Что касается приведённой Вами схемы, то по ней можно судить об уровне понимания автора схемы.
Во-первых, он изобразил вертикльную стену главной каменоломни в виде наклонной (под углом градусов 70), что не есть правильно и хорошо.
Во-вторых он не обозначил каменных истуканов, находящихся в главной каменоломне им. Мулдашева, а они там есть.
Trilobit:
Внимательный анализ фотографии позволил установить, что это не моаи из туфа, а живые туристы.
Кушелев: Сказали бы сразу, что Вы слеп на оба глаза, тогда я бы не стал Вас напрягать фотографиями. А для остальных участников форума я покажу этих истуканов близко:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3304/nanoworld.c3/0_20e49_80768bcb_L.jpg)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3304/nanoworld.c3/0_20e49_80768bcb_orig.jpg
Кстати, на вертикальной стене есть очень характерный срез:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3307/nanoworld.c3/0_20e4a_214a93ca_L.jpg)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3307/nanoworld.c3/0_20e4a_214a93ca_orig.jpg
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3207/nanoworld.c3/0_20e4b_1776e4ad_L.jpg)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3207/nanoworld.c3/0_20e4b_1776e4ad_orig.jpg
Красным пунктиром показана граница перехода туфа в породу другого цвета, которая очевидно имеет другую твёрдость. Если бы эта стена образовалась в результате размытия водой океана, то плоской поверхности разнородных пород образоваться не смогло...
Такой срез мог быть сделан лишь искусственно. при этом людям тут явно делать нечего. Кусок массой 10 миллионов тонн могли отрезать от вулкана только пришельцы.
-
Тур Хейердал (и другие археологи) просто не заметили
Они как раз заметили (в отличие от вас), что там нет каменоломни.
Во-первых, он изобразил вертикльную стену главной каменоломни в виде наклонной (под углом градусов 70)
Во-первых, автор схемы изобразил профиль именно через каменоломню, а не через эрозионный обрыв. :smoke:
Поэтому ошиблись вы, а не автор схемы.
Что касается приведённой Вами схемы, то по ней можно судить об уровне фантазии автора схемы.
Это жалкая подделка может произвести впечатление только на "доцентов", у которых 3 класса образования :wacko3:
Сказали бы сразу, что Вы слепы на оба глаза. А остальные участники форума и так увидят, что это большие глыбы, упавшие с обрыва.
Во всяком случае их там никто не видел. :smoke:
-
Они как раз заметили (в отличие от вас), что там нет каменоломни.
Кушелев: Угу. А десятки тысяч тонн "рукотворной" щебёнки туда притащили рапануйцы "из-за угла" :P
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3307/nanoworld.be/0_200ea_700dc171_orig.jpg)
Вы собираетесь доказывать, что на спутниковой фотке не видно искусственное происхождение выреза вулкана Рано-Рараку? Ну-ну...
-
автор схемы изобразил профиль именно через каменоломню, а не через эрозионный обрыв.
Поэтому ошиблись вы, а не автор схемы.
Кушелев: Тогда надо было как-то указать на схеме, что это не отвесная стена, где высота действительно 160 метров, а пологий склон (где высота значительно ниже), тогда автор ошибся в другую сторону, т.к. южный склон значительно более пологий, чем 70 градусов, особенно в нижней части.
-
А десятки тысяч тонн "рукотворной" щебёнки туда притащили рапануйцы "из-за угла"
Наивненько. Под природными обрывами всегда лежит осыпь
Не знали?
А зря. Учите матчасть тщательнее. :smoke:
Вы собираетесь доказывать, что на спутниковой фотке не видно искусственное происхождение выреза вулкана Рано-Рараку?
Нет, это вы собираетесь доказывать, что это противоестественное образование. :wacko3:
Но не получается. :smoke:
-
это большие глыбы, упавшие с обрыва.
Кушелев: Ага. С глазками и носами ;)
А ещё обратите внимание на изобилие истуканов в кратере вулкана Рано-Рараку в непосредственной близости как раз от вертикальной стены. Их хорошо видно и на спутниковой фотке, и на фотках, сделанных непосредственно в кратере.
-
Под природными обрывами всегда лежит осыпь
Кушелев: Это не осыпь. Это "рукотворная" щебёнка, представленная однородной мелкой фракцией. Очевидно, что в зоне вулкана Рано-Рараку все "осыпи" состоят из этой "рукотворной" щебёнки.
Я даже подозреваю, что под отвесной стеной главной каменоломни им. Мулдашева местные власти не разрешают делать раскопки именно потому, что они-то уже давно поняли, что эта стена искусственная, и людям тут делать было нечего. Эту стену могли обработкть только пришельцы.
-
вы собираетесь доказывать, что это противоестественное образование. wacko3
Но не получается.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3307/nanoworld.be/0_200ea_700dc171_orig.jpg)
Кушелев: Тут и доказывать нечего. Очевидно, что этот вырез вулкана такой же искусственный, как и истуканы.
Раз Вы не видите очевидного, значит с Вами уже бесполезно вести научную дискуссию.
Вы уж извините, но у меня время дорогого стоит. Хорошо, что Вы согласны, что сами истуканы не являются природными образованиями ;)
-
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1199509337/300#308
Один Кушелев видит то, чего нет.
Кушелев: "Талант попадает в цель, в которую никто не попадает, а гений попадает в цель, которую никто не видит" ;)
Главную каменоломню им. Мулдашева уже видят:
Мулдашев (и его команда)
Кушелев (и не только)...
Так что и Вам скоро придётся её увидеть, хотя Вам этого и не хочется...
-
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1199509337/310#310
Trilobit: Это жалкая подделка ...[/quote]
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3304/nanoworld.c3/0_20e49_80768bcb_L.jpg)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3304/nanoworld.c3/0_20e49_80768bcb_orig.jpg
Кушелев: Ага! Заметили глазки ;) Теперь будете доказывать, что я подделал фотку? Ну-ну. Изучайте оригинал...
-
Теперь будете доказывать, что я подделал фотку?
Для особо сообразительных уточняю.
Ваша подделка - схема каменоломни.
И ставить кпрасненькие точечки там, где вам хочется видеть моаи - детский лепет. :smoke:
-
Ваша подделка - схема каменоломни.
И ставить кпрасненькие точечки там, где вам хочется видеть моаи - детский лепет.
Кушелев: Ага. Значит Вы ещё не увидели на фотографии голов истуканов? Ну ничего, скоро добудем более крупные фотки этого места, тогда и посмотрим, кто прав...
-
(http://www.nanoworld.org.ru/data/20070500/20071113/961.gif)
Кушелев: Обратите внимание, что на этой схеме обозначено всего 8 каменных истуканов, в то время как в зоне вулкана Рано-Рараку находится около 300 моаи: http://actravel.ru/chile_easter_island.html
К сожалению, мне пока не удалось достать карту, на которой обозначены все эти истуканы в зоне вулкана Рано-Рараку, а было бы интересно посмотреть на такую карту, т.к. на спутниковой фотке не всех истуканов можно идентифицировать...
-
http://video.yandex.ru/users/nanoworld/view/11/
В этом видео сюжете Вы видите многочисленных истуканов, торчащих внутри кратера Рано-Рараку. Некоторые из них расположены недалеко от отвесной стены (границы главной каменоломни или каменоломни им. Мулдашева).
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3300/nanoworld.c3/0_20e64_404a63ee_orig.jpg)
Очевидно, что на кромке отвесной стены видны следы машинной обработки...
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/2713/nanoworld.c3/0_20e66_f547bf7f_orig.jpg)
На этой фотографии хорошо видна структура "овечьего" забора
-
http://www.tripadvisor.com/LocationPhotos-g316040-w4-Easter_Island.html
(http://media-cdn.tripadvisor.com/media/photo-s/01/1d/b1/e7/cueva-de-los-dos-ventanas.jpg)
Cueva de los dos ventanas
Кушелев: Любопытная подпись... :)
-
http://www.sscnet.ucla.edu/ioa/eisp/history/rrmap/mapdemo/rrmap_intro_fs.htm
(http://img-fotki.yandex.ru/get/2714/nanoworld.c3/0_20e67_2365f35f_orig.jpg)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3000/nanoworld.c3/0_20e68_27a04821_orig.gif)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3205/nanoworld.c3/0_20e69_128f8e73_orig.gif)
Кушелев: Вот здесь уже видна реальная схема расположения статуй (моаи) в кратере вулкана Рано-Рараку
-
Классный музыкальный клип с фрагметами аэро видео съёмки:
http://video.yandex.ru/users/nanoworld/view/14/
Корейцы быстро разобрались, что дело пахнет "летающими тарелками"... :)
-
Другие видеоматериалы про остров Пасхи: http://www.vimeo.com/1409376
-
На этой фотографии хорошо видна структура "овечьего" забора
(http://img-fotki.yandex.ru/get/2713/nanoworld.c3/0_20e66_f547bf7f_orig.jpg)
Так это мегалит ( в щель иголка не пролезет) или не мегалит? :smoke:
-
Мегалиты бывают разные :P
-
Мегалиты бывают разные :P
По вашим признакам это не мегалит. :madi11011:
Иголка пролезает, масса камней меньше двух тонн.
Согласны?
Или опять юлить будете? :smoke:
-
Весь комплекс на о.Пасхи мегалитический. Общая масса превышает 60 миллионов тонн. Но мне интересно анализировать именно те мегалиты, где между многотонными блоками не пролезает иголка, причём практически по всему стыку.
Вам не хочется обсуждать этот тип мегалитов, т.к. Вы прекрасно знаете, что на таких мегалитах уже обнаружены многочисленные следы машинной обработки, поэтому их не могли сделать вручную хотя бы в связи с тем, что их сделали с помощью машинной обработки.
А мне интересно обсуждать именно этот тип мегалитов, т.к. он однозначно сделан инопланетянами с помощью машин (циркулярных пил, ультразвуковых фрез, свёрл, лучевых инструментов).
Если Вам по этому вопросу добавить нечего, значит вопрос считаю закрытым.
(http://lah.ru/expedition/peru2007-2/08oll/oll18.jpg)
-
http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=54898#p54898
mechtatell2007:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3210/nanoworld.f1/0_26568_bc418558_orig.gif)
По фотографии явно видно, что нижняя часть каждого блока представляет собой правильный параллелепипед, а верхняя часть почти каждого блока - неправильная, из правильного параллелепипеда вырезали также правильный, только меньшего размера. И не по случайному закону.
То есть блоки каждого последующего ряда были уложены с подрезкой предыдущего. Получались замкИ в кладке, которые повышали прочность стен на порядки! Аналогичным образом кое-где и сейчас облицовывают стены мрамором, но размеры и масса в тысячи раз меньше. Пусть Ваши ушлые оппоненты набросают эскизы циркулярных пил для резки камня, только размеры проставят соответствующие размерам обрабатываемых деталей. Тогда они поймут что такой станок под своим весом сломается. Так что резка велась лучом с высокой энергией, а соответственно с огромной мощностью накачки.
Кушелев:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3304/nanoworld.cc/0_21c11_2dd95eb_orig.jpg)
Подробности: http://nanoworld.narod.ru/140.htm
У инопланетян были станки другой конструкции. Поэтому они могли выдержать и собственный вес и большие нагрузки.
-
Пусть Ваши ушлые оппоненты набросают эскизы циркулярных пил для резки камня, только размеры проставят соответствующие размерам обрабатываемых деталей.
Это серьёзно?
Заказ?
Сколько вы готовы заплатить?
Нет, не за эскиз, за станок.
Размеры разрезаемого камня, мм:
3000 х 1800 х 1600.:smoke:
Можно и
2800 x 2000 x 1600.
-
Пусть Ваши ушлые оппоненты набросают эскизы циркулярных пил для резки камня, только размеры проставят соответствующие размерам обрабатываемых деталей.
Это серьёзно?
Заказ?
Сколько вы готовы заплатить?
Нет, не за эскиз, за станок.
Размеры разрезаемого камня, мм:
3000 х 1800 х 1600.:smoke:
Можно и
2800 x 2000 x 1600.
Кушелев: Я передам Ваше сообщение участнику форума лаборатории Наномир, mechtatell2007
А Вы пока нарисуйте эскиз, как люди затаскивали 800-тонные блоки из каменоломни к фундаменту Баальбекского храма ;)
(http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060430/037.files/104.jpeg)
Подробности: http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060430/037.htm
1300-тонным Южным камнем я Вас напрягать не буду, т.к. Вы заявите, что то, что осталось лежать в карьере никто никуда тащить не собирался ;)
-
А Вы пока нарисуйте эскиз, как люди затаскивали 800-тонные блоки из каменоломни к фундаменту Баальбекского храма
Оклад 500 000 рублей в месяц, соцпакет, оплаченный отпуск два месяца в год. :smoke:
1300-тонным Южным камнем я Вас напрягать не буду
Да, да и ко всему вышеперечисленному - не напрягайте меня камнем никогда. :madi11015:
Тем более, что это из другой темы. :madi11011:
-
Ну, Вы изучили следы машинной обработки на блоках мегалитов? ;)
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/08oll/oll18.jpg
Молчите? Значит изучили ... :)
-
Ну, Вы изучили следы машинной обработки на блоках мегалитов?
Молчите? Значит изучили ...
Вы действительно наивно полагали, что в середине написания вами поста я дам ответ? :funi01015:
-
Вы уже ответили в другой теме: http://ural-paranormal.org/forum/index.php/topic,1955.new.html#new
И показали, что истина Вас не интересует, т.к. Вы пытаетесь опровергнуть очевидное.
-
Вы уже ответили в другой теме:
Просто мухи отдельно, котлеты - отдельно.
Здесь приличный форум, а не помойка какая-нибудь. :wacko3:
В этой теме про "овечьи заборы", которые вы раньше считали рвом, и про вулканы, которые вы теперь считаете отвалами. :madi11011:
-
Кушелев: Вы не на том акцентируете внимание. "Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает".
Считать надо не ошибки, а научные открытия. У меня сотни открытий. Вот их и считайте. Можете ещё с числом своих открытий сравнить ;)
По поводу вулкана Рано-Рараку я, например, сегодня сделал очередное открытие. Оценить количество изготовленных истуканов можно не только по массе изъятого туфа (10 миллионов тонн), но и по массе щебёнки (1...2 миллиона тонн). Оба способа дают приблизительно один и тот же результат.
Что касается насыпных холмов, то "хорошо смеётся тот, кто смеётся последним". Признаки насыпных холмов я нашёл, а ни одного признака, отличающего вулкан от насыпного холма Вы не нашли. Так что смех Ваш основан исключительно на Ваших эмоциях. Мне стыдно за Вас...
-
Считать надо не ошибки, а научные открытия. У меня сотни открытий. Вот их и считайте.
Только конченный олигофрен считает свой бред научными открытиями.
-
Кушелев: Вы не на том акцентируете внимание. "Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает".
Количество ваших ошибок свидетельствует об огромной проделанной работе. :wacko3:
И не страшно, что кроме ошибок ничего создать не удалось. :smoke:
Зато некоторые такие смешные. :funi01062:
Например ваши признаки насыпных холмов. :funi01015:
-
некоторые такие смешные.
Например ваши признаки насыпных холмов.
Кушелев: Вы пока посмейтесь, а мы пока организуем экспедицию, проведём датировку всех типов мегалитических объектов о.Пасхи, после чего смеяться будут уже над Вами :P
-
Так что Кушелев поговорит, поговорит, а потом опять скажет, что не получилось.
Точно такой ответ я услышала, когда считала числа до включения лампочки.
В последний раз это было с походом на военный завод.
Кушелев: Вы сами себе противоречите. Пишите, что Кушелев только говорит, и в этом же сообщении пишите о походе на военный завод. Вы уж определитесь, "только говорит" или всё-таки "ходит, проводит эксперименты, берёт пробы, получает результаты масс-спектральных анализов и т.д." ? ;)
Иначе складывается впечатление, что Вы не можете "двух слов связать" :P
-
Так что Кушелев поговорит....
В последний раз это было с походом на военный завод.
Кушелев: Вы сами себе противоречите. Пишите, что Кушелев только говорит, и в этом же сообщении пишите о походе на военный завод. Вы уж определитесь, "только говорит" или всё-таки "ходит, проводит эксперименты, берёт пробы, получает результаты масс-спектральных анализов и т.д." ? ;)
Такая же интересная ситуация сложилась, когда Дядя Федор писал письмо родителям из Простоквашино. Они тоже потом удивлялись, как у него может хвост болеть.