Яндекс.Метрика

РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Автор Тема: Еще одна проделка американского "Лунного флага"!  (Прочитано 113133 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

NLPepper

  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +24/-19
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2 322
  • Большой Брат бдит!

Мой вариант прост и я его говорил многократно, не откажусь сказать и вновь.
Тем не менее, вы не ответили на мой вопрос. Вы от него ушли в сторону.
Ваш ответ любопытен, как образец определенного типа мышления. Но с моим вопросом никак не связан.

Цитировать
США-НАСА , в 1969-1972 году как бы совершив целых 6 высадок на Луну (при еще одной несостоявшейся - Аполлон под номером, естественно, 13), в последующие 40 лет ни разу не помышляли о какой либо новой высадке, и даже сейчас, когда выдвигаются причины это сделать (ну например, лунные базы человечеству определенно нужны), отделываются невнятным бормотанием про дороговизну программы! Полноте, господа! Примерно 4\5 стоимости космических программ - это исследования и испытания.

Ну и как это доказывает, что все лунные съемки - подделка?
Записан
Секретное пророчество Ванги: "Все умрут!"

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +691/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 790
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • Мои свидетельства: https://ural-kosmos.ru/
  • Авторские экспедиционные туры по Уралу
    • УРАЛ-КОСМОС: космонавтика, аномальные явления, паранормальный туризм!

вопрос:

зачем на луне базы????

Принимаю вопрос и ставлю на повышение: зачем биологам на Луне базы? Там же ничего живого нет.
Записан
➤ Туры в самую известную аномальную зону Молебка и приключения в других аномальных зонах Урала: аномальный-туризм.рф
➤ Экспедиционный туризм на Перевал Дятлова, Отортен, Маньпупынёр: pereval-travel.ru/
➤ Дзен-канал "Родина 🐘 Слонов": zen.yandex.ru/alice_russia

Cyrtodactylus irianjayaen

  • РУФОРС - RUFORS
  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +12/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1 951
  • ᛚᛁᛋᛏ ᚲᛚᛖᚾᚨ

Аргумент   Контраргумент
Пиндосы после 72 года не могут снова слетать на Луну.   
Вообще-то, NASA собирается туда ещё раз в 20-х годах. Вместе с кетайцами — в 30-х. На этот раз хотят построить целую базу, желательно подлунную, ибо излучение всех сожжёт. Осталось всего лишь придумать и построить новые движки и ракеты, чтоб запустить всё это барахло в космос. А это надолго. Такие дела.
Уровень технологического развития NASA в те годы технически не позволял запустить пилотируемый аппарат на Луну.   Почему это вдруг человеческая цивилизация, которая запустила к Луне беспилотный аппарат, никак не может поднатужиться и за 10 лет запустить пилотируемый возвращаемый? Авторы аргумента про «не могли», как правило, не слыхали про проекты Ranger и Surveyor, а также не интересовались, почему у Аполлона индекс 11. Хотя в целом замечание верное, уровень развития технологий был в то время не тот, именно поэтому американцы решили проблему тупо в лоб, построив огромную ракету, с немерянной стоимостью запуска, лишь бы обогнать СССР. См.ниже замечание про Сатурн-5 и Спейс Шатл.
Отсутствие звёзд на фотографиях с поверхности Луны. И это при отсутствии атмосферы.    Для фотографии залитой светом Луны явно использовалась выдержка, которая совершенно недостаточна для проявления звёзд — прикиньте освещённость на безвоздушной поверхности Луны. Фотодрочер гарантирует это!
Фотоплёнка должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне    Термоизоляцию ещё никто не отменял. Да и на Луне они были не в полдень, а утром — хоть пространство и безвоздушное (нет конвекции), но температура меняется не сразу.
Различные оптические аномалии на фотографиях.    Абсолютное большинство «оптических аномалий» существует только в мозгах опровергателей — требования «параллельных теней» и «строго горизонтального горизонта" ярко это подчёркивают. Оставшиеся «аномалии» — банальная грязь и переотражения в объективе.
Американцы умудрились проебать оригинальные записи первой высадки!    Оригинальные записи «Битлз» тупо выбросила уборщица. Так что, битлов тоже не было? Также, см. ниже.
Развевающийся флаг в вакууме.    Не «развевающийся», а «подвешенный на Г-образном флагштоке и раскачивающийся с гармоническими, слабо затухающими из-за отсутствия сопротивления воздуха, колебаниями в вакууме".
Отсутствие гигантских кратеров на месте посадки лунных модулей, которые должны были образоваться в результате их посадки.    В данном случае — просчёт британских учёных — до посадки на Луну мозговитые всерьёз опасались за жизни людишек-астронавтов, дескать, эти людишки могли завязнуть в многометровом (sic!!!) слое лунной пыли, на которой, при такой толщине как раз и должны были остаться кратеры. А ещё недавно был эксперимент «бомбардировка Луны железным штырём, запущенным с пролетающего аппарата», который должен удариться в её поверхность и поднять кучу осколков лунной породы, пролетая через которую, аппарат мог бы на ходу собирать и анализировать грунт. Но немаленький снаряд тупо нырнул в пыль без всяких там «ударов о грунт». Несмотря на это, результаты эксперимента попали в top10 научных достижений года по версии журнала «Science».
Хуёвые тонкие скафандры, в которых человека по пути к Луне моментально убьёт излучение, от которого на околоземной орбите защищает магнитное поле Земли, но всем как всегда...    Существуют ещё более тонкие и хуёвые скафандры (по сравнению с лунными), которые месяцами используют космонавты при выходе на земной орбите, где радиационное воздействие не намного меньше, а сроки пребывания — намного больше. Да и орбитальные станции суть алюминиевые банки с тонкими стенками.
На орбите Луны с 70-х годов нет ни одного аппарата, транслирующего на Ютуб фотающего поверхность с разрешением более метра, а то время как на Марс уже давно летают аппараты с разрешением до 20 сантиметров.    Такой аппарат уже есть: LRO снимает с разрешением 0,5 м.
Астронавты слишком низко прыгают, в то время как притяжение на Луне в шесть раз меньше земного.    Они не прыгают, они так шагают. Скафандр несколько сковывает движения, знаете ли, да и сам весит немало — прыгать неудобно. Однако, в одном из видеороликов первой высадки, астронавт, спускающийся из модуля, с непривычки несколько раз богатырски размахивает своим телом вверх-вниз, держась за лестницу. В условиях земного притяжения это, сами понимаете, невозможно. Подробности — на Ютубе.
Основная проблема экспедиции — не долететь до Луны, а вернуться с неё, поскольку это требует офигенных запасов горючего на путь туда и обратно, что обламывается, в свою очередь, увеличением общей массы и требованиям к двигателям.    Запасы требовались не такие уж и большие, только на торможение и разгон, и на обратном пути двигатели включались больше для корректировки курса, чем для набора скорости.
Ракета «Сатурн-5» и близко не отвечала заявленной грузоподъёмности в 130 тонн.    Но дотянула целый модуль до Луны каким-то чудом, да и не один раз, а целых девять. Притом, если высадку на Луну особо упёртые ещё могут списать на происки жыдов и ложные киносъёмки, то взлёт ракеты «Сатурн-5» видели десятки тысяч людей не только по ТВ, но и самолично. А ещё взлёт этого гиганта можно было регистрировать хоть на Кубе в подвалах кровавой гэбни. Хоть визуально, хоть сейсмографами.
Вторая ступень «Сатурна-5» имела керосино-кислородные двигатели    Педивикия утверждает, что эта ступень работала на кислороде с водородом, и по цвету реактивной струи (луркаем в поисках видеозаписей стартов) заметно, что двигатель работал на кошерном водороде — у керосиновых двигателей струя ярко-оранжевая, а у водородных — практически бесцветная.
Как Американцы преодолели радиоактивный пояс Земли? И как выжили на Луне, где нету сильного магнитного поля?    Сквозь радиационные пояса америкосы пролетели быстро (за несколько часов), и большую дозу поймать не успели.
Вы считаете - пояс пролетел и ладно а в самом космосе ничего хапнуть нельзя? А сама поверхность Луны, которая нашпигована радиоактивными изотопами? Они должны были умереть!    Не больше, чем космонавты, работающие на орбите. Почему они-то живы? А «смертельно радиоактивный» лунный грунт открыто лежит в музеях.
Зачем американцам понадобилась программа Спейс Шатл с хилой возможностью вывода 25 тонн на низкую орбиту и 3 тонны на геостационарную, если у них уже была невшибенная и работающая как часы ракета Сатурн-5? С возможностью вывода на НОО 140 тонн и на ГСО 65 тонн?    Затем, что Спейс Шаттл эти «жалкие» 25 тонн мог не только вывести на орбиту, но и аккуратно снять с неё. А 65 тонн на ГСО с развитием электроники и прочей миниатюризации, нафиг никому не нужны. А еще затем, что америкосы тупо умеют считать деньги, в отличии от некоторых поцреотов. Использовать Сатурн-5 для вывода нынешних нагрузок это примерно как самосвалом БелАЗ возить мебель, при этом самосвал будет одноразовый (блджд!). После отработки первая ступень Сатурн-5 тонула в океане. Вместе с 5 (пять) шт двигателей F-1. Что такое F-1 и сколько он стоил, читай на педивикии.
Когда пендосы сели назад в лунный модуль и полетели домой, камера снимает вот это [1] . Как оставленная на поверхности луны камера могла так четко отследить за отрывом лунного модуля от поверхности Луны, используя также зум?    Прямо в описании видео указано, что движениями камеры управлял с Земли оператор из центра управления. Задержка сигнала туда-обратно порядка двух секунд, конечно, несколько мешала, но все-таки он был опытным и знал заранее, когда и в какую сторону полетит ЛМ и учел эту задержку при управлении.
Альбедо скафандров примерно равно 1, альбедо поверхности луны около 0.2-0.3. Для тех кто не понял скафандры рассеивают почти весь попадающий на них свет, а поверхность луны только 20-30 процентов. То есть на фотках освещенные части скафандров космонавтов должны быть сильно засвечены относительно поверхности.    Не вдаваясь в физические детали (а придраться в этом прямолинейном выводе есть к чему)... что мешает просто взять любую фотку с Луны и посмотреть, что «освещенные» части скафандров таки действительно нехило «засвечены относительно поверхности»? [2] [3]
Альбедо и поляризация света от настоящей поверхности Луны (вот оригинал, над головой висит!) не совпадает с американским образцом, но отчего-то совпадает с советским.    Альбедо и поляризация какой конкретно части Луны? Вонт оригинал, над головой висит, пятнистый весь.
Знаменитый и пресловутый Нейл Армстронг похваляется «подобранным на Луне метеоритом». Это невозможно физически. У Луны нет атмосферы, поэтому космические тела врезаются в её поверхность с космическими же скоростями и моментально испаряются (точнее — возгоняются) от удара. Посмотрите на поверхность в телескоп или хоть бинокль и попытайтесь найти хоть один не круглый кратер (борозды, царапины и т.п.). Их нет. При любом угле удара, хоть по касательной, метеорит испаряется, оставляя практически идеальный круг, после чего сублимируется над поверхностью и оседает мельчайшей пылью. Никаких камней при таком раскладе быть не может в принципе. Если что с неба на Луну и прилетает, так оно летит быстро. Очень. И разбивается при ударе в прах. Со взрывом. Без атмосферы потому что…
Этот аргумент не опровергает собственно наличие Нейла на Луне, но заставляет задаться вопросом — зачем ему врать? Не самому же ему в голову пришло таскать повсюду булыжник, да ещё и акцентировать, что это именно метеорит, а не кусок самой Луны.
А кто сказал, что метеорит обязательно ударит в луну "с космической" (это какой?) скоростью? Да ещё такой, что энергии удара хватит, чтобы испарить его? Метеориты могут быть разными, как и их скорости.
Записан
—А что это за звуки, вон там?– спросила Алиса, кивнув на весьма укромные заросли какой-то симпатичной растительности на краю сада.
—А это чудеса,–равнодушно пояснил Чеширский Кот.
—И..И что же они там делают?– поинтересовалась девочка, неминуемо краснея.
—Как и положено,– Кот зевнул.–Случаются...

Cyrtodactylus irianjayaen

  • РУФОРС - RUFORS
  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +12/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1 951
  • ᛚᛁᛋᛏ ᚲᛚᛖᚾᚨ










Мифбастеры топят флаг в брендовом вакууме NASA

Разумеется, данная контора не смогла обойти вниманием столь популярную горстку мифов и решила их проверить. Надо сказать, подошли они к делу с размахом. Как обычно. Видеоматериалы можно найти в разделе ссылок. За подробностями туда же.Итак, как всё было:Миф первый. Непараллельные тени. Этот момент знают все — по идее, на Луне все тени должны быть параллельными, ибо наличествует единственный удалённый источник света. Однако на одной из фотографий тень от астронавта и тень от камня направлены в разные стороны. Миф утверждает, что это означает, что был не один источник света (следовательно, съёмка в студии).
По результатам проверки было установлено, что кажущаяся непараллельность на самом деле вызвана рельефом лунной поверхности — тень от камня падает на склон.
  • Миф второй. Освещённый астронавт в тени лунного модуля. Без комментариев. Миф утверждает, что это свидетельствует о наличии подсветки (следовательно, съёмка в студии).
    Был изготовлен «грунт» с альбедо, близким к альбедо лунного грунта, коим затем обильно сдобрили площадку с модельками — и сфотографировали. Получилось очень красиво и весьма похоже.
    [/font]
  • Миф третий. «Лунная» походка, которая представляет собой некое подобие замедленной припрыжки. Миф утверждает, что для этого астронавтов подвесили на верёвочке и отпустили попрыгать (следовательно… ну вы поняли).
    Были испробованы несколько вариантов «подвески», но получалось не очень натурально, не как на плёнке. Тогда был арендован самолёт, в котором симулировалась лунная гравитация (полёт по параболической траектории). И что бы вы думали? С первой же попытки походка была скопирована.
    [/font]
  • Миф четвёртый. Отчётливые следы на лунном грунте. Миф утверждает, что это говорит о влажности грунта, а значит… да, именно…
    Основное отличие лунного грунта от любого земного — это то, что его частицы не отшлифованы воздухом, водой и проч. и проч., а очень даже угловатые. Поэтому цепляются друг за друга лучше. Раздобыв схожий по форме частиц состав и хлопнув по нему сапогом в вакууме, команда получила весьма чёткий след. Проверить, остался бы грунт рядом со спускаемым аппаратом после его посадки, или был бы отброшен реактивной струёй, не представилось возможным — финансирования передачи недостаточно.
    [/font]
  • Миф пятый. «Развевающийся» флаг. Разумеется, это говорит о наличии воздуха, следовательно, студия.
    Но это проверили очень просто. Флаг засунули в вакуумную камеру с окошком и подёргали сначала при обычном давлении, а потом в вакууме. В первом случае флаг быстро утих, во втором колыхался раз в пять дольше (если приводить более правильное сравнение: вёл себя как тяжёлая кольчуга).
    [/font]
  • Миф шестой. Уголковые отражатели в месте посадки «Аполлон-11». Раз астронавтов не было, то и отражателей нету.
    А они там есть.
    [/font]
  • В результате, основные мифы, опровергавшие бывание американцев на Луне, были успешно развенчаны. (и никого не волнует, что они это все проверяли под эгидой НАСА. Тори даже удачно пошутил: «Если бы мы доказали обратное — нас бы попросту не выпустили»).Разумеется, в камментах тут же начали появляться посты о том, что весь этот выпуск доказывает как раз тот факт, что всё можно было проделать в павильоне лол. Что ж поделать…[/font]
Записан
—А что это за звуки, вон там?– спросила Алиса, кивнув на весьма укромные заросли какой-то симпатичной растительности на краю сада.
—А это чудеса,–равнодушно пояснил Чеширский Кот.
—И..И что же они там делают?– поинтересовалась девочка, неминуемо краснея.
—Как и положено,– Кот зевнул.–Случаются...

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +691/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 790
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • Мои свидетельства: https://ural-kosmos.ru/
  • Авторские экспедиционные туры по Уралу
    • УРАЛ-КОСМОС: космонавтика, аномальные явления, паранормальный туризм!

Птеродактилус, я молюсь только об одном - чтобы вы дочитывали до конца то , что копипастите. Правда, не верю в это, но молюсь.
Записан
➤ Туры в самую известную аномальную зону Молебка и приключения в других аномальных зонах Урала: аномальный-туризм.рф
➤ Экспедиционный туризм на Перевал Дятлова, Отортен, Маньпупынёр: pereval-travel.ru/
➤ Дзен-канал "Родина 🐘 Слонов": zen.yandex.ru/alice_russia

sst

  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +21/-12
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 837
  • Я люблю читать Форум

Посмотрел. Этот ролик с падающей конструкцией я уже как-то видел. :)
Первый же вопрос: источник этого ролика, и когда именно он снимался?
Согласитесь - это имеет большое значение. Одно дело - ДО первой высадки на Луну, другое - после. Например, для рекламы, или для художественного (патриотического, учебного и пр.) фильма. Ведь качество исходных видеосъемок, как известно,  крайне низкое, а кому-то могли понадобиться съемки студийного качества.

Эпизод взят из видео по теме разоблачения Лунного заговора. Когда снимался сложно сказать, возможно и после полета на Луну. А кто и зачем заказывал этот материал в студии интересно? И есть ли тот учебный (патриотический) фильм подтверждающий, что съемки были для него - вопрос?

С другой стороны Карл Вольф, работавший в Наса в 60-е в лаборатории по обработке изображений, утверждает о том что если бы все снимки лунных миссий были предоставлены общественности, это бы шокировало ее.
Так же ветеран аэрокосмического агентства Донна Хейр утверждает, что видела снимки со светящимися объектами из тех же лунных миссий.

Печально, что истина, хранится под грифом секретно, хотя иногда люди пытаются донести ее общественности не смотря на риски. И когда об этом говорят чиновники высокого ранга - это впечатляет.


http://www.youtube.com/watch?v=S52MuNm6X-M&feature=player_embedded
Записан
Награды:

Cyrtodactylus irianjayaen

  • РУФОРС - RUFORS
  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +12/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1 951
  • ᛚᛁᛋᛏ ᚲᛚᛖᚾᚨ

ммм... а был фильм, по моему аполло 13 или 11 не помню.. как раз про полёт на луну...
снятый в 90 годы......
там были и съемки в павильоне , и вставленные из хроники.. в т.ч. съемки в невесомости и сцена прилунения....
и по моему   9 9 % фейков и спорных фото как раз со съемки этого фильма...
Записан
—А что это за звуки, вон там?– спросила Алиса, кивнув на весьма укромные заросли какой-то симпатичной растительности на краю сада.
—А это чудеса,–равнодушно пояснил Чеширский Кот.
—И..И что же они там делают?– поинтересовалась девочка, неминуемо краснея.
—Как и положено,– Кот зевнул.–Случаются...

NLPepper

  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +24/-19
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2 322
  • Большой Брат бдит!

Эпизод взят из видео по теме разоблачения Лунного заговора.
Кто бы сомневался... :))
Записан
Секретное пророчество Ванги: "Все умрут!"

NLPepper

  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +24/-19
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2 322
  • Большой Брат бдит!

ммм... а был фильм, по моему аполло 13 или 11 не помню.. как раз про полёт на луну...
снятый в 90 годы.....
Помню. Молодой Том Хэнкс в главной роли.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%EF%EE%EB%EB%EE%ED-13_%28%F4%E8%EB%FC%EC%29
Записан
Секретное пророчество Ванги: "Все умрут!"

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +691/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 790
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • Мои свидетельства: https://ural-kosmos.ru/
  • Авторские экспедиционные туры по Уралу
    • УРАЛ-КОСМОС: космонавтика, аномальные явления, паранормальный туризм!

ммм... а был фильм, по моему аполло 13 или 11 не помню.. как раз про полёт на луну...
снятый в 90 годы......
там были и съемки в павильоне , и вставленные из хроники.. в т.ч. съемки в невесомости и сцена прилунения....
и по моему   9 9 % фейков и спорных фото как раз со съемки этого фильма...

Да ладно?

Первые книги, фильмы и обсуждения начались в 1972-1975 годах. Вот дураки были скептики , надо было подождать 90-е годы и фильмец этот (кстати, беспонтовый. Оригинал Кубрика куда лучше, хотя тоже косячный)
Записан
➤ Туры в самую известную аномальную зону Молебка и приключения в других аномальных зонах Урала: аномальный-туризм.рф
➤ Экспедиционный туризм на Перевал Дятлова, Отортен, Маньпупынёр: pereval-travel.ru/
➤ Дзен-канал "Родина 🐘 Слонов": zen.yandex.ru/alice_russia

Cyrtodactylus irianjayaen

  • РУФОРС - RUFORS
  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +12/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1 951
  • ᛚᛁᛋᛏ ᚲᛚᛖᚾᚨ

у дураков скептиков не было интернетов и форумов где могли кучковатся параноики и искать крестики перекрытые астронавтами....+ дискуссия была в виде книг и статей, а там букав много..... другое дело фото...... а это с появлением принтеров и ..... т.е. как раз конец 90 начало 2000
Записан
—А что это за звуки, вон там?– спросила Алиса, кивнув на весьма укромные заросли какой-то симпатичной растительности на краю сада.
—А это чудеса,–равнодушно пояснил Чеширский Кот.
—И..И что же они там делают?– поинтересовалась девочка, неминуемо краснея.
—Как и положено,– Кот зевнул.–Случаются...

NLPepper

  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +24/-19
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2 322
  • Большой Брат бдит!

А кто и зачем заказывал этот материал в студии интересно?
Кстати, в тот раз забыл написать: Вы в курсе, надеюсь, что знаменитый документальный ролик, где Королев ведет радиопереговоры с Гагариным во время старта, на самом деле снимался уже после взлета? По просьбе съемочной группы (но под реальную фонограмму)?
Записан
Секретное пророчество Ванги: "Все умрут!"

sst

  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +21/-12
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 837
  • Я люблю читать Форум

Кстати, в тот раз забыл написать: Вы в курсе, надеюсь, что знаменитый документальный ролик, где Королев ведет радиопереговоры с Гагариным во время старта, на самом деле снимался уже после взлета? По просьбе съемочной группы (но под реальную фонограмму)?

И что это доказывает?  Я не оспариваю полетов американских астронавтов на Луну.
Мне не понятно другое в этой истории, зачем снимать в студии видеоматериал, который по качеству съемки ничем не отличается от Лунных съемок? Похоже при съемке студийных эпизодов они не хотели, что бы они отличались от реальных съемок.



Чем это кадр для "фильма"



лучше кадров из оригинальных съемок?
Записан
Награды:

NLPepper

  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +24/-19
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2 322
  • Большой Брат бдит!

И что это доказывает?  Я не оспариваю полетов американских астронавтов на Луну.
Тогда об чем вообще мы спорим?

Цитировать
Мне не понятно другое в этой истории, зачем снимать в студии видеоматериал, который по качеству съемки ничем не отличается от Лунных съемок? Похоже при съемке студийных эпизодов они не хотели, что бы они отличались от реальных съемок.
И создатели "Укрощения огня" тоже старались, чтобы съемки в студии не отличались.
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - этот самый реализьм!" (с)
Записан
Секретное пророчество Ванги: "Все умрут!"

Скептикус-Еректикус

  • Старший лейтенант Форума
  • Оценка : +6/-1
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 158
  • Я люблю читать

Обсуждать эту тему с Главкомом совсем неинтересно - вы ему про Фому, а он вам про Ерёму, я это понял еще год назад, когда зарегистрировался на форуме. Кстати, художественный фильм "Аполло-13" не про высадку на Луну, а про аварийный полет, который удалось завершить благополучно. Если память не изменяет у фильма даже есть Оскар, но наш Главный "всеярусиненормальной" критик вынес ему свой жесткий вердикт(хотя я сомневаюсь, что он его вообще смотрел).
Записан

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +691/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 790
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • Мои свидетельства: https://ural-kosmos.ru/
  • Авторские экспедиционные туры по Уралу
    • УРАЛ-КОСМОС: космонавтика, аномальные явления, паранормальный туризм!

вынес ему свой жесткий вердикт(хотя я сомневаюсь, что он его вообще смотрел).

На каком основании сомневаетесь?
Записан
➤ Туры в самую известную аномальную зону Молебка и приключения в других аномальных зонах Урала: аномальный-туризм.рф
➤ Экспедиционный туризм на Перевал Дятлова, Отортен, Маньпупынёр: pereval-travel.ru/
➤ Дзен-канал "Родина 🐘 Слонов": zen.yandex.ru/alice_russia

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +691/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 790
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • Мои свидетельства: https://ural-kosmos.ru/
  • Авторские экспедиционные туры по Уралу
    • УРАЛ-КОСМОС: космонавтика, аномальные явления, паранормальный туризм!

Обсуждать эту тему с Главкомом совсем неинтересно - вы ему про Фому, а он вам про Ерёму

Интересное какое совпадение. А для меня эти дискуссии выглядят аналогично - я про Фому, скептики мне по Ерёму.. Вот видите, у нас с вами есть что-то общее.
Записан
➤ Туры в самую известную аномальную зону Молебка и приключения в других аномальных зонах Урала: аномальный-туризм.рф
➤ Экспедиционный туризм на Перевал Дятлова, Отортен, Маньпупынёр: pereval-travel.ru/
➤ Дзен-канал "Родина 🐘 Слонов": zen.yandex.ru/alice_russia

sst

  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +21/-12
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 837
  • Я люблю читать Форум

Тогда об чем вообще мы спорим?

Мое мнение, американцы были на Луне, но то, что им удалось там отснять (кроме выложенного на сайтах Наса), они тщательно скрывают. Неужели Вы думаете они выложили весь фото, видео материал?

Цитировать
И создатели "Укрощения огня" тоже старались, чтобы съемки в студии не отличались.
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - этот самый реализьм!" (с)

Так какой смысл переснимать в студии то, что есть в оригинале, в таком ужасном качестве? Какой смысл городить макеты Луны и рельсы для съемки камерой, если такие материалы есть в оригинале?
Записан
Награды:

NLPepper

  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +24/-19
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2 322
  • Большой Брат бдит!

Мое мнение, американцы были на Луне, но то, что им удалось там отснять (кроме выложенного на сайтах Наса), они тщательно скрывают.
Голосом солдата Сухова: "Понимаем!"

Базы инопланетян там всякие...

Цитировать
Так какой смысл переснимать в студии то, что есть в оригинале, в таком ужасном качестве? Какой смысл городить макеты Луны и рельсы для съемки камерой, если такие материалы есть в оригинале?
"Это элементарно, Ватсон!" (с)
Пересъемка с экрана телевизора не годится, если требуется показывать на большом киноэкране.
Каждая строка телевизионной развертки, увеличенная до размеров экрана в кинотеатре,  будет выглядеть на экране как бревно.
Поэтому снимают, имитируя телевизионную съемку - но с гораздо более высоким качеством.

Другая возможная цель - если по сценарию фильма действия персонажей или пейзаж должны отличаться от тех, что были в реальности на Луне.
Записан
Секретное пророчество Ванги: "Все умрут!"

sst

  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +21/-12
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 837
  • Я люблю читать Форум

Голосом солдата Сухова: "Понимаем!"

Базы инопланетян там всякие...

Оно конечно "смешно", только смеяться будете позже.:)  ведь "все тайное становиться явным" (с)

Согласитесь, заявление бывших сотрудников Наса, премьер министра - это Вам не рассказы дяди Васи.
   

Цитировать
Поэтому снимают, имитируя телевизионную съемку - но с гораздо более высоким качеством.

Качество оказалось "гораздо" выше.

Цитировать
Другая возможная цель - если по сценарию фильма действия персонажей или пейзаж должны отличаться от тех, что были в реальности на Луне.

Какого фильма?
Записан
Награды:
 





Вы можете поддержать работу нашего Форума и оказать этим неоценимую услугу изучению и систематизации накопленных данных об аномальных явлениях, сделав перевод для продолжения хостинга. Мы будем крайне признательны Вам! Сделать пожертвование можно с кошелька Юмани или банковской карты.

Страница сгенерирована за 0.481 секунд. Запросов: 164.