РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Страницы: [1] 2 3 ... 10
 1 
 : Сегодня в 16:06:25 
Автор Алекс - Последний ответ от ★ Главком
Что интересно, я тоже четко помню про смерть Манделы в тюрьме, потому что в конце 80-х об этом писал журнал Техника-Молодежи, который я любил и постоянно читал в течение лет 5

 2 
 : Сегодня в 11:08:05 
Автор Алекс - Последний ответ от Алекс
Эффект Манделы
 Исследователи порой сталкиваются  со странными рассказами о том, чего быть не может.  :funi01017:

Эффект обнаружен (и назван «эффектом Манделы») во время общения нескольких участников фанатского съезда «Dragon Con», обнаруживших у себя совпадающие воспоминания о том, что Нельсон Мандела умер в тюрьме (а не вышел живым на свободу и стал президентом ЮАР). Фиона Брум (Fiona Broome), одна из участниц этого обнаружения, с 2010 года занимается популяризацией эффекта Манделы и сбором совпадающих альтернативных воспоминаний других людей. Воспоминания чаще носят характер :funi01071:  не единственного отличающегося факта,  а целой системы последствий его.


 Носитель воспоминаний об альтернативной географии может помнить и иную роль населённых пунктов в расположении транспортных потоков (либо «в учебнике видел», либо «сам там проезжал»). Носитель воспоминаний о кареглазом Гитлере может помнить лекции об ироническом несоответствии этого цвета глаз арийскому расовому идеалу. Носитель воспоминаний об отличающейся дате некоторого общеизвестного исторического события (теракта, катастрофы, премьеры фильма и др.), состоявшегося при его жизни, помнит об этом не просто так, а в связи с некоторыми одновременными событиями собственной жизни («именно тот год был последним для меня в школе», «именно тем летом я ездил отдыхать туда-то» и др.).
Любопытным частным случаем эффекта Манделы (если не вообще каким-то отдельным подобным явлением) является воспоминание об однократном (иногда и многократном) появлении и последующем обратном исчезновении в окружающем мире отличий от личной памяти наблюдателя.


 :wacko3: Чаще всего встречаются исторические и географические темы. Их перечень без труда можно найти в интернете. Нам же более интересны те, которые напрямую связываются с паранормальными темами, а не указываю на ошибочность свидетельств.


 

 3 
 : Сегодня в 10:45:08 
Автор Алекс - Последний ответ от Алекс
Шеф полиции Джин Хелмер выехал на место происше­ствия, а его жена Геил осталась в управлении для связи. [/size]«Я никогда не забуду эту ночь, — вспоминала она впос­ледствии. — Едва Джин вышел к машине, Джордж под­твердил, что наблюдает НЛО. Было ясно, что он очень взволнован». Пока Уилер делился с Гейл своими впечатлениями, НЛО начал подниматься, затем выпустил синий луч в направле­нии его машины. «Он потерял сознание, — пишет Блюм. — А когда пришел в себя, почувствовал себя очень скверно. Сильно болели руки и ноги, раскалывалась голова. Уилер считал, что получил сильную дозу радиации от луча. Пока врачи разбирались с причинами болей, он внезапно умер». Напомним, что хотя официально правительство США отрицает существование секретной комиссии по НЛО, оно открыто заявляет о своей заинтересованности в изучении внеземных форм жизни. Для агентства НАСА эта задача стала приоритетной. Усилия космического агентства в поисках иных форм разумной жизни получили дополнительный импульс в 1988 году, когда астрономы открыли, что планетарные системы не ограничены только нашим Солнцем и девятью планета­ми, вращающимися вокруг него, и что их удаленные собра­тья тоже могли породить жизнь в какой-либо форме. «Это косвенно доказывает, что жизнь существует и в других ми­рах», — заявил сотрудник НАСА Майкл Клейн. Астрономы из Гарварда и университета штата Огайо в течение почти тридцати лет пристально изучали различные участки Вселенной в надежде поймать неуловимый радио­сигнал. «Мы выделили несколько сильных сигналов, но повто­ров не последовало, — говорит Скип Шварц, руководитель полевой станции гарвардской группы. — Обидно, словно не успеваешь к звонящему телефону. Поднимешь трубку, а там сигнал отбоя…» Свидетельствуют специалисты Миллионы людей во всем мире — от Англии до Австра­лии и от США до России — уверены, что инопланетяне уже пытаются установить с землянами ограниченные контак­ты. Есть весьма тревожные случаи появления НЛО, кото­рые не могут объяснить или опровергнуть даже специалис­ты. 15 августа 1950 года в Грейт-Фолс, штат Монтана, мене­джер местной бейсбольной команды Николас Мариана и его секретарь средь бела дня наблюдали в небе над парком два ярко светящихся объекта. Они двигались параллельно друг другу. Однако в отличие от многих других очевидцев подоб­ных явлений, Мариана имел при себе кинокамеру, и ему удалось заснять все увиденное на пленку. Получился короткий фильм продолжительностью чуть более 15 секунд, запечатлевший полет двух небесных объек­тов, вероятно, металлических. В 1957 году, во время учебного полета на высоте 10 ты­сяч метров вдоль границы между штатами Миссисипи и Алабама, экипаж самолета ВВС США РД-47 доложил о том, что через экран их радара снизу вверх движется сиг­нал. Затем командир и второй пилот заметили яркий свет, направленный в их сторону, что было подтверждено сооб­щением по радио с земли. Через двадцать минут летчик опять увидел яркий свет, только на этот раз он был примерно в двух тысячах метров под их самолетом. Затем отметка на экране РЛС вдруг раз­двоилась. Через несколько секунд изображение вновь сли­лось в одну точку. Это происшествие позже нашло под­тверждение и на третьей установке — радиолокационной станции ПВО в Дунканвилле, штат Техас. Случай, зарегистрированный в июне 1959 года над Бой-анаи в Папуа — Новой Гвинее, не нуждался в радиолокаци­онном подтверждении. Тридцать восемь человек в течение двух дней наблюдали воздушное представление в исполне­нии нескольких НЛО и их обитателей! Среди очевидцев был англиканский священник Уильям Джилл, который да­же записал все события и свои впечатления. Первое произошло ночью 26 июня, когда отец Джилл заметил в небе яркий белый свет, приближающийся к нему. Вскоре можно было рассмотреть, что это был диск, по фор­ме похожий на блюдце. Его сопровождали несколько объ­ектов меньших размеров. Ярким светом, исходящим от «базового корабля», осветились ночные облака. В следующий вечер пораженный Джилл и другие оче­видцы наблюдали новые события. «Мы стояли на откры­той местности и смотрели, — писал он. — Хотя солнце уже село, в последнюю четверть часа было еще довольно свет­ло. В верхней части диска появились четыре фигуры. Несо­мненно, это были гуманоиды. В то же самое время мы уви­дели еще два НЛО — один над холмами к западу, другой над нами. Они были неподвижны. Две фигуры занимались чем-то в центре диска. Они то наклонялись, то поднимали руки, будто налаживали или регулировали что-то. Одна фигура просто стояла, глядя на нас». Мог ли англиканский священник придумать такое? Если да, то зачем? И могли ли заблуждаться почти сорок чело­век, наблюдая одно и то же странное событие? Полковник Койн описал случай, произошедший 18 ок­тября 1973 г. с грузовым вертолетом армии США, коман­диром которого он был. Вертолет с четырьмя членами экипажа на борту вылетел из Колумбуса в Кливленд (штат Огайо) в 22.30 по местно­му времени в условиях хорошей видимости. Во время поле­та был замечен, как рассказывал Койн, летательный аппа­рат с красными бортовыми огнями, который приближался к вертолету на большой скорости. Экипаж немедленно свя­зался по радио с диспетчерским пунктом подхода в Мэн-сфилде и запросил, находится ли в данном районе какой-либо высокоскоростной самолет. После подтверждения приема дальнейшего ответа не последовало, хотя оборудо­вание радиосвязи, по-видимому, продолжало функциони­ровать. Тем временем аппарат приблизился вплотную и за­нял положение над продолжавшим свой полет вертолетом. В длину он насчитывал 50—60 футов и был сделан из серо­го металла. В носовой части аппарата, имевшего симмет­ричную форму, постоянно пылал яркий красный огонь. Из-под нижней части появился зеленый луч, который затем из­менил угол на 90° и непосредственно осветил кабину верто­лета. Койн заметил, что стрелка магнитного компаса на приборной доске вертолета больше не держала четкого курса, а медленно вращалась. Попытки установить связь с землей, используя аварийную частоту, ни к чему не приве­ли. Вертолет, выше которого по-прежнему располагался этот объект, начал самопроизвольный подъем со скоро­стью 1000 футов в минуту, несмотря на то что усилия эки­пажа были направлены, напротив, на снижение со скоро­стью 2000 футов в минуту. На высоте 3500 футов объект са­мостоятельно изменил тягу вертолетного двигателя, затем медленно удалился от вертолета в западном направлении, убрав зеленый свет, и вертолет начал снижаться. Перед от­летом объект на мгновение оказался строго над вертоле­том, и в этот момент члены экипажа увидели яркий белый свет. Взяв курс на запад, объект затем изменил его на севе­ро-западный и, значительно увеличив скорость, вскоре ис­чез. В этот момент восстановилась связь с землей. Виден­ный объект, сказал в заключение своего рассказа Койн, не был оснащен сколько-нибудь заметными крыльями, шасси, а также вертикальным или горизонтальным оперением. Тем не менее он продемонстрировал способность изменять и сохранять высоту, курс и скорость. Как могло произойти, что высококлассный пилот ар­мейского вертолета круто послал свою машину вниз, а она вдруг начала набирать высоту со скоростью 300 метров в минуту? Вскоре после того, как НЛО прекратил «наблюде­ние» за вертолетом и скрылся в ночном небе, Койн с ужасом обнаружил, что его машина не снижается, а идет с на­бором высоты. «Мы должны были снижаться, — говорил он, — но мы поднимались!» Каким-то непонятным образом внеземной аппарат увлек вертолет вверх. Учитывая подготовку и опыт армейского экипажа, этот случай вызвал целую бурю противоречивых откликов. Но ни один из четырех авиаторов не изменил своих показаний. Одна из наиболее впечатляющих «встреч» произошла ночью 31 декабря 1978 года над южным островом Новой Зеландии. Отслеживая маршруты нескольких самолетов, экипажи которых незадолго до этого доложили, что они наблюдают непонятные яркие объекты, австралийские те­левизионщики засняли один из загадочных огней.
Этот фильм вызвал настоящую сенсацию. Его доставили в США, где десятки экспертов подвергли каждый мимилли­метр пленки тщательной проверке на достоверность. Все эксперты единодушно отвергли возможность подделки, :madi11046:  но и объяснить заснятое явление земными понятиями не смогли.
Объект, который был зафиксирован также и самостоя­тельным радаром, засняли на 16-миллиметров


https://vk.com/club67546979

 4 
 : Сегодня в 10:41:58 
Автор Алекс - Последний ответ от Алекс
Когда физик, математик, инженер, лингвист и т. д. (см. «Тарифно-квалификационный справочник современных профессий», изданный Госкомтрудом) собирается обсуж­дать профессиональный вопрос, он пользуется профессио­нальным словарем. Например, «балка» в строительстве и «балка» в лесном ландшафте — абсолютно несхожие поня­тия, относящиеся к абсолютно разным предметам. [/size]Сейчас же мы касаемся иной сферы, еще более простран­ной, общей и вместе с тем трудноуловимой, — сферы до­стоверности информации. Насколько человечество может быть уверено вообще, что «летающие тарелки» — не розы­грыш Вселенной? Насколько достоверны сами события, описанные в уфо­логических сборниках? В фильме «Беспечный ездок» молодой хиппи, впервые попробовавший сигарету с марихуаной, с интересом слу­шает разговор об НЛО. Он вначале сомневается, а затем вдруг пускается сам расписывать, как он самолично видел колоссальный парад НЛО — огромных, ярких, светящих­ся… Без сомнения, наркосодержащие вещества способству­ют галлюцинациям, но считать всех, видевших НЛО, нар­команами? Утверждают, что событие с высокой степенью вероятно­сти произошло на самом деле. Примем же эту степень веро­ятности за сто процентов и договоримся, что наверняка со­бытие было. Сомнения в достоверности возникают и в этом случае ничуть не меньшие, чем в предшествующем рассуждении. Только теперь это касается уже восприятия информации. Никто не станет спорить, что двух одинаковых людей нет. Мы не говорим о клонировании или мистических двойниках-доппельгангерах. Сознание каждого рядового человека индивидуально и отличается от другого такого же сознания некоторыми отклонениями. Ваш глаз видит круг­лый предмет — допустим, идеально круглое (для простоты) яблоко. Мой глаз видит то же самое круглое яблоко. Во­прос: а насколько оно на самом деле круглое? Вопрос чисто философский, хотя в данном случае и очень насущный. Круглость яблока признают и вы, и я. Идеальную круг-лость. Но что есть идеальная круглость — для вас, а что есть идеальная круглость — для меня?.. Грубо говоря, для вас — это куб (уже в условно объективном понимании тре­тейского, точного регистратора), а для меня — и вовсе, до­пустим, пирамида… Но вы-то с детства убеждены, что круг­лое — это куб, а я убежден в том, что круглое — это пира­мида. А видим, и вы, и я, идеально круглое яблоко и при этом именуем его сферой. В том, что мы видим яблоко, а не колбасу, мы с вами нисколько не расходимся, хотя это во­прос еще более глубокий. Самое парадоксальное во всей невероятности существо­вания разума состоит в том, что мы не знаем и объективно­го третейского судьи, который выявил бы наши с вами ин­дивидуальные отклонения. Вы скажете: фотоаппарат? От­нюдь! Да, фотоаппарат, не отягощенный сознанием (кста­ти, тоже не доказано), исключительно техническими сред­ствами регистрирует круглое яблоко как круглое яблоко. Не станем придираться к его несовершенству по некото­рым параметрам (например, к тому, что он вьщает плоское изображение яблока вместо объемного). Яблоко на фото узнаваемо, и этого достаточно. И недостаточно! Вот он запечатлел реальную, объектив­ную картинку, но в итоге мы же с вами рассматриваем и об­суждаем ее! И что же? Вы видите запечатленный фотоаппа­ратом куб, а я — пирамиду… Дорогой читатель может не искать других независимых судей. С каждым из них, объективнейших по самой своей сути, произойдет то же, что и с фотоаппаратом: в финале рассуждать будем опять — вы и я. Результат — наши с ва­ми условные выводы. И сами понимаете, такой печальный результат получается, если коснуться не только зрительных, но слуховых и других образов (если хотите, объектов), в том числе и осязательных. Мы с вами никогда не договоримся, пока множество условностей не примем на веру. И уж тогда рассуждать придется с учетом этой обязательной предварительной договоренности об одной и той же системе понимания объектов восприятия.




 5 
 : Сегодня в 06:21:00 
Автор Тарасенко - Последний ответ от Тарасенко
It is possible to tell that water in a cloak and a kernel turns into plasma of cold nuclear synthesis at the expense of high voltage! Plasma possesses high density as well as iron, here seismologists and made a kernel iron!!! And there in a kernel plasma of cold nuclear synthesis like a fireball! so it is time to receive a fireball in sheeted, deep conditions. In a subsoil of the earth there is no high temperature and pressure and it is constant as in a live organism, and water serves for radiator effect - heat removal from friction and HYaS! http://www.geologypage.com/2018/06/better-model-of-water-under-extreme-conditions-could-aid-understanding-of-earths-mantle.html

 6 
 : Вчера в 22:31:30 
Автор Тарасенко - Последний ответ от Тарасенко
https://www.lenr-forum.com/forum/thread/4645-rossi-blog-comment-discussion/?postID=87862#post87862  Перевод по гуглу.

Боб: Я не сомневаюсь, что Росси и изобретение Ecat может быть таким, каким вы его видите. Надеюсь, вы держите открытым сознание, что Росси будет успешным с Ecat, как я его вижу. BTW Я рассмотрел факты и комментарии и т. Д. О Росси и его изобретении что иногда у меня голова крутится. Вот интересная история о другом изобретателе. Где ты, Эдисон, теперь ты нужен нам?

Он был странным героем. Миллионер, который часто жил как задница, спал в шкафу со своей одеждой, потому что считал, что снял с него бессонницу и плюнул на пол даже в своих заветных лабораториях. Живописный присяжный, который нанимал помощников, которых Джордж Бернард Шоу называл «чувствительными, веселыми и профанами, лжецами, хвастунами и хуторами». Будущий магнат, столь проницательный и голодный, чтобы он мог мало прислушиваться к идеям других; так неумело в деловых вопросах, что он потерял контроль над чрезвычайно прибыльными компаниями, которые он основал. Неизлечимый хвастовство и самопромоутер, распространивший так много мифов о своей личности и достижениях, которые спустя 48 лет после его историков смерти все еще пытаются отделить легенду от факта. Но Томас Альва Эдисон был также самым плодовитым изобретателем, который когда-либо жил; без его гаджетами современная жизнь была бы немыслима. Фонограф, кинокамера, микрофон, мимеограф, биржевой тикер - они только начинают список.

Хотя Александр Грэм Белл разработал первый телефонный передатчик и приемник, именно Эдисон разработал систему воспроизведения телефонных разговоров на большие расстояния достаточно громко, чтобы их можно было легко услышать, и кто, возможно, первым крикнул «привет» на телефон мундштук. Его одно открытие в фундаментальной науке - «эффект Эдисона» - излучение электронов от нагретого электрического проводника - привело в конечном итоге к созданию электронной промышленности. которая дала мировое радио, телевидение, компьютеры, радар и другие чудеса. Действительно, изобретения Эдисона буквально слишком многочисленны, чтобы упомянуть. Он установил и сохранил запись для патентов США, принадлежащих одному человеку, ошеломляющий 1,093. Прежде всего, Эдисон изобрел первый практичный электрический свет и систему распределения энергии, которая поместила его дешево в каждый дом. Как и многое другое об Эдисоне, точная дата спорна, но сам изобретатель вспомнил 21 октября 1879 года, как день, когда он начал испытание первой успешной лампочки.

Есть ли уроки из жизни и путей квинтэссенции янки, которые могут помочь возродить мерцающий дух изобретения США? Любое понимание великого изобретателя должно начинаться с удаления мифов. Эдисон, у которого была жажда славы и конституционная неспособность воздержаться от украшения хорошей истории, увидела, что это будет непросто; он совершил невероятное количество мифов о себе. Он часто хвастался, что никогда не посещал школу ни на один день. Неправда. У него было, как минимум, три года формального образования в детстве, что не было необычно коротким в сельском Огайо и Мичигане его молодости. Будучи начинающим изобретателем, он также посещал занятия по химии в Cooper Union в Нью-Йорке, понимая, что его самообучаемое знание этой науки неадекватно. Он так часто говорил о своей необходимости не более трех часов сна, когда эта история была закреплена в биографиях. В лучшем случае полуправда.

Когда в 1951 году были открыты архивы Ford Motor Co., исследователи обнаружили много фотографий Генри Форда и его приятеля Эдисона в лабораториях, на собраниях и на прогулках. На некоторых из этих фотографий Форд казался внимательным и настороженным, но Эдисона можно было заснуть - на скамейке, в кресле, на траве. Его секретное оружие было кошачьим, и он поднял его до искусства. Вспомнил одного из его соратников: «Его гений для сна равнялся его гению за изобретение, он мог спать где угодно, в любое время, на чем угодно». Истина несколько менее лестна для Эдисона, чем мифы. Как многие гения, он часто был страшным испытанием для тех, кто должен был ладить с ним. Он не любил не только переодеваться, но и купаться, повредил свое здоровье, оставаясь на пироге и кофе, и пренебрег двумя женами и шестью детьми. Он разбрасывал на них материальные блага, но в остальном они почти не обращали на них внимания; на самом деле он редко спал дома, предпочитая лабораторию. Его первая жена сильно страдала от избыточного веса; его второй раз сказал, что их брак был «не большой любовью».

Голливудская картина Эдисона как преданного бойца на благо человечества вряд ли может быть более ошибочной. Так как его изобретения действительно приносили пользу человечеству, объект Эдисона заключался в том, чтобы зарабатывать деньги, насколько мог. Его первый патент был на устройстве для автоматической и быстрой записи голосов в законодательных собраниях Конгресса и штатов; но поскольку такая машина рассматривалась как угроза для флибустера, законодатели этого не хотели. Позднее Эдисон восхищался тем, что он решил тогда и там: «Все, что не будет продаваться, я не хочу изобретать. Его продажа - доказательство полезности, а полезность - успех». На этот раз нет оснований сомневаться в его слове. Он зарабатывал деньги; когда он умер в 1931 году, он оставил имение в размере более 2 миллионов долларов. Неплохо для глубин Великой депрессии, но это была небольшая сумма по сравнению с тем, что хороший бизнесмен мог понять из изобретений Эдисона. Одной из причин, по которой Эдисон не воспользовался своими идеями, было его фанатичное сопротивление любым попыткам их модифицировать.

Он слишком долго настаивал на том, что его цилиндры изготовили лучшие записывающие устройства, чем более практичные диски, и, поскольку он работал с постоянным током, он боролся с введением переменного тока. Он давал демонстрации, в которых бродячие собаки подвергались электрическому удару с толчками A.C., чтобы драматизировать несуществующую угрозу безопасности людей. Еще одной причиной неспособности Эдисона удержать деньги было его экстравагантность. Он преуспел в том, чтобы поднимать венчурный капитал (Дж. П. Морган помог ему заработать деньги, чтобы изобрести электрический свет), но у него был гений за то, что он потратил еще больше, чем поднял. Не на себя; его необычные личные привычки были далеки от экстравагантности. Но никакая сумма не была слишком велика, чтобы расточать его лаборатории; Эдисон заказал самые дорогие материалы на земле, такие как платина, фунтом. Он также был создателем современной лаборатории исследований и разработок, которую он назвал «фабрикой изобретений». Он был первым, кто нанял команду ученых и техников и заставил их работать систематически, производя инновации.

Но его неспособность оставаться в рамках бюджета быстро заставила бы его уволить из любой корпоративной лаборатории сегодня, если бы его впечатляющая неряшливость не мешала лаборатории нанимать его в первую очередь. В чем же тогда секрет изобретательности Эдисона? Ядро его должно оставаться таким же неуловимым, как тайна того, почему Рембрандт так мастерски обрабатывал светотень; это был врожденный дар, оттачиваемый практикой, но непостижимый. Нобелевский лауреат Физик Исидор И. Раби, например, утверждает, что Эдисон больше не мог перестать изобретать, чем рожденный человек может воздерживаться от игры в игровые игры. Роберт Конно, автор биографии Эдисона 1979 года, «Streak of Luck», замечает, что разум Эдисона «умножал устройства из одной идеи, как разделительная амеба, а затем разделял творения и начинания». Он был в высшей степени уверен в себе;

если преобладающее мнение заключалось в том, что устройство не могло быть изобретено, это только сделало Эдисона более убедительными, что он мог. И Конот изображает человека, который был совершенно откровенен о том, как действовать дальше, до тех пор, пока не придет к убеждению, и в этот момент он превратился в фанатика доктринер. У Эдисона были привычки ума, которые все еще могут быть полезны потенциальным изобретателям и их боссам. Один из них был простым, но невероятным - упорством. Эдисон сказал, что «гений - это 1% вдохновения и 99% пота». Независимо от того, что он нанял помощников, чтобы сделать потение, пока он обеспечивал искру; почти все его изобретения пришли после тысяч экспериментов, которые потерпели неудачу, но научили его чему-то. Единственным устройством, которое работало с первой попытки, был фонограф. Это была неотъемлемая часть; Эдисон пытался изобрести устройство, которое позволяло бы отправлять телефонные сообщения по телеграфным линиям, и с удивлением обнаружил, что аппарат может записать свой собственный голос.

Отчасти потому, что фонограф пришел так легко, он не доверял ему достаточно, чтобы не воспользоваться его прибыльным потенциалом. (Еще одна причина заключалась в том, что он плохо слышал и не оценивал музыку, и не понимал, что можно было бы получить, записав мелодии). Эдисон также видел изобретения в социальном и коммерческом контексте. Он составил списки изобретений, которые нужен миру или, по крайней мере, купил, и отправился их производить. В случае электрического света газ уже освещал дома, а электродуговые огни освещали улицы и магазины - хотя и слишком блестяще, и дорого, для общего использования. Эдисон, видимо, нуждалась в какой-то другой форме электрического освещения, которая обеспечивала бы более стабильное и, прежде всего, более дешевое свечение, чем газ. Чтобы произвести его, он использовал идеи других, как он это делал, хотя он не давал им никаких заслуг. После экспериментов с любым количеством материалов он ударил по углероду.

Он пытался создать впечатление, что он придумал эту идею самостоятельно. Фактически, говорит биограф Конно, его лабораторные записные книжки доказывают, что он читал и подчеркивал сообщения о экспериментах Джозефа Лебедя в Англии. Лебедь изобрел электрическую лампочку, в которой использовался тонкий углеродный стержень. Были технические различия между лампочками, которые, по словам партизан Эдисона, сделали его начальником. Например, углеродистый стержень Лебедя был довольно толстым, нить Эдисона была тонкой. Но решающее различие заключалось в том, что Лебедь прекратил изобретать лампочку, а Эдисон взял то, что теперь можно назвать «системным подходом»; он увидел, что лампочка должна быть только одной из целой серии изобретений. Чтобы сделать это, он и его помощники должны были произвести более полный вакуум, чем когда-либо раньше. Затем им пришлось разработать систему распределения энергии для освещения лампочек в миллионах домов. По словам Эдисона:

«Не было прецедента для такого, и нигде в мире мы не могли бы купить эти части. Необходимо было все придумать: динамометры, регуляторы, счетчики, переключатели, предохранители, светильники, подземные проводники с необходимыми соединительными коробками и множество других деталей, вплоть до изоляционной ленты ». Они сделали это, и 4 сентября 1882 года Эдисон отдал приказ бросить переключатель, осветив небольшую часть центра Манхэттена. Что заставило его придумать? Желание зарабатывать деньги и побеждать личную славу, конечно. Но даже Эдисон увидел, что этого недостаточно. Одно из его менее известных высказываний указывало путь не только изобретателям, но и всем тем, кто работает с их мозгами. Он оштукатил свои лаборатории цитатой от сэра Джошуа Рейнольдса: «Невозможно, чтобы человек не прибегал, чтобы избежать реального труда мышления», к которому Эдисон добавил один из своих: «Человек, который не делает его ум, чтобы развивать привычку думать, пропускает величайшие радости в жизни ».

Самый необычный и во многом непривлекательный мыслитель, Эдисон, тем не менее, умножил радости жизни для всех, кто слушает запись, смотрит фильм или переворачивает выключатель света.

 7 
 : 23 Июнь 2018, 19:08:31 
Автор ★ Главком - Последний ответ от ★ Главком
Уфолог Алексей "Главком" Королев об аномальных явлениях Урала.


Программа "Актуальное Интервью" на ЯМАЛ-ТВ. Июнь 2018



 8 
 : 23 Июнь 2018, 13:32:57 
Автор Тарасенко - Последний ответ от Тарасенко
https://youtu.be/BQWAVseyckY  ​Закончился нынешний учебный год! В универе идет внедрение новой образовательной программы программы, наконец-то в программе интернет имеет важное место в обучении! Так что все кинулись в интернет, но надо не в ФБ сидеть, а делать свои темы на различных форумах по своим темам, как у меня здесь!

 9 
 : 22 Июнь 2018, 17:50:37 
Автор ★ Главком - Последний ответ от ★ Главком
Самое интересное из снятого в наших турах-экспедициях в аномальную "Зону-М".


За три года (2014-2017) мы побывали в ней с любителями Непознанного из множества городов России: Екатеринбурга, Москвы, Перми, Кургана, Челябинска, Тюмени, Омска и даже Южно-Сахалинска! И всегда Зона показывала что-то интересное и необъяснимое...





Туры в Молебку

 10 
 : 19 Июнь 2018, 08:40:05 
Автор Тарасенко - Последний ответ от Тарасенко
Мои  хорошие форумы  http://medvedevu.ru/forum/13  http://russia-paranormal.org/index.php?topic=3263.new#top  http://veche.stezya.ru/index.php?showforum=17   http://wwintspace.net/eforum/forums.php?forum=6  http://forum.rcmir.com/forum130.html   http://e-science.ru/groups/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0   https://cosmopolitan.name/forum/science.html     http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=geo   https://www.lenr-forum.com/forum/board/32-russian/   http://kxk.ru/energy/17.php    http://www.yaplakal.com/forum2/st/275/topic291918.html#entry70228477    http://zorg.0pk.ru/viewforum.php?id=35    https://lenr.su/forum/index.php?forums/sharovaja-molnija-opyty-s-plazmoj.9/   http://nanoworld.org.ru/forum/1/  http://mudlogging.ru/index.php?topic=173.new#new

https://www.lenr-forum.com/forum/thread/2008-generator-tarasenko-based-on-the-model-of-the-planet-earth/?postID=60625#post60625

Страницы: [1] 2 3 ... 10


Страница сгенерирована за 0.123 секунд. Запросов: 77.