РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ
Видео, аудио,фотоматериалы по аномальным феноменам => Видеоматериалы по АЯ => Тема начата: Generalel от 03 Ноябрь 2013, 19:11:36
-
Я уже начинал обсуждать эту тему на форуме, в разделе: ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ - Центр аномальных исследований (г. Екатеринбург) - ЦАИ : задавайте ваши вопросы. На тот момент видео еще не было оцифровано, я его там постарался как можно подробней описать, но теперь оно есть поэтому переношу тему сюда, для дальнейшего обсуждения и экспертизы. К условиям съёмки, которые я уже подробно описывал, хочу добавить : камера была в руках у оператора примерно половину времени съёмки, другую половину она стояла на телевизоре (оператор был с боку от камеры, в кадр не попал, и иногда смещал её в стороны на пару градусов), просто до сегодня я в это видео подробно не всматривался, а запись была сделана больше 9 лет назад, и хоть я там и был, но всё ж подзабыл немного что да как, так же при более внимательном просмотре оказалось, что это «нечто» еще и заполнило комнату неким туманом, ну или чем то похожим, при просмотре на телевизоре это было как то не понятно, но на компе и экране поменьше этот эффект четко видно, ну вот, теперь всё описано точно, условия съемки я назвал все, так что читайте и тему выше для большей ясности. Я сперва хотел обрезать видео по всей длине, но решил все же выложить более полную версию, так что из редактирования только : удалил звук, и отрезал пару незначительных кусочков, вначале, середине и конце (вырезал себя).
Аномалия, начинается в 1:23:00 и заканчивается в 1:45:00 (время видеокамеры), с отметки 1:36:45 камера уже неподвижно стоит на телевизоре, общее время продолжительности аномалии примерно 25 минут (с учетом обрезки). Всё самое интересное цело и невредимо.
А вот и само видео: http://youtu.be/r3MBKWrOK94
-
Начало темы http://russia-paranormal.org/index.php/topic,4664.0.html (http://russia-paranormal.org/index.php/topic,4664.0.html)
Я вообще ничего аномального не вижу. А скажите пожалуйста, отчего Вы решили, что все отрезанное Вами с пленки значения не имеет?
-
раз ничего аномального не видите, значит у вас со зрением что то не в порядке... , на отрезанном только я в кадре, и больше ничего интересного.
моё видео ! что хочу то и отрезаю от него !
-
Я уже начинал обсуждать эту тему на форуме, в разделе: ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ - Центр аномальных исследований (г. Екатеринбург) - ЦАИ : задавайте ваши вопросы. На тот момент видео еще не было оцифровано, я его там постарался как можно подробней описать, но теперь оно есть поэтому переношу тему сюда, для дальнейшего обсуждения и экспертизы. К условиям съёмки, которые я уже подробно описывал, хочу добавить : камера была в руках у оператора примерно половину времени съёмки, другую половину она стояла на телевизоре (оператор был с боку от камеры, в кадр не попал, и иногда смещал её в стороны на пару градусов), просто до сегодня я в это видео подробно не всматривался, а запись была сделана больше 9 лет назад, и хоть я там и был, но всё ж подзабыл немного что да как, так же при более внимательном просмотре оказалось, что это «нечто» еще и заполнило комнату неким туманом, ну или чем то похожим, при просмотре на телевизоре это было как то не понятно, но на компе и экране поменьше этот эффект четко видно, ну вот, теперь всё описано точно, условия съемки я назвал все, так что читайте и тему выше для большей ясности. Я сперва хотел обрезать видео по всей длине, но решил все же выложить более полную версию, так что из редактирования только : удалил звук, и отрезал пару незначительных кусочков, вначале, середине и конце (вырезал себя).
Аномалия, начинается в 1:23:00 и заканчивается в 1:45:00 (время видеокамеры), с отметки 1:36:45 камера уже неподвижно стоит на телевизоре, общее время продолжительности аномалии примерно 25 минут (с учетом обрезки). Всё самое интересное цело и невредимо.
А вот и само видео: http://youtu.be/r3MBKWrOK94
Большое спасибо. Внимательно посмотрели с Главкомом Ваше видео. Сообща пришли (предварительно) пока лишь к апофатическим выводам:
1. Это не остаточная мультиэкспозиция.
2. Это не артефакт, вызванный электростатическим зарядом.
3. Это не запотевание объектива.
...
-
значит в нём что то есть ?... а то, я как то застремался, так со мной часто бывает, и удалил видео с ютуба, но если у вас есть желание его детальней изучить, могу с ново его залить, но с ограниченным доступом к просмотру, дам ссылку только вам и другим профессиональным исследователям с этого форума.
-
значит в нём что то есть ?... а то, я как то застремался, так со мной часто бывает, и удалил видео с ютуба, но если у вас есть желание его детальней изучить, могу с ново его залить, но с ограниченным доступом к просмотру, дам ссылку только вам и другим профессиональным исследователям с этого форума.
В нём действительно что-то есть. Мы с Главкомом его скачали вчера. Анализировали и анализируем. Покажу его через несколько дней коллегам в Университете (если Вы не возражаете... разумеется, с соблюдением всех Ваших авторских прав). Думаю, Вы поторопились с удалением видео. Здесь имеется виртуозный эксперт (пользователь Суо) - досадно, что он не успел посмотреть видео. Были бы признательны относительно повторной загрузки. Спасибо.
П.С.
Вдумчивый анализ требует времени...
P.P.S.
Голубой ореол вокруг артефакта нас привёл в некоторое замешательство относительно интерпретаций...
-
Просто для меня крайне в новинку размещать в сети личные видео материалы, поэтому и нервничаю немного, сейчас загружаю видео, как будет готово размещу тут ссылку, показать видео коллегам из Университета разрешаю, при условии что обязательно сообщите о результатах, мне то же очень интересно что они скажут. ( а что за Университет ?)
-
Просто для меня крайне в новинку размещать в сети личные видео материалы, поэтому и нервничаю немного, сейчас загружаю видео, как будет готово размещу тут ссылку, показать видео коллегам из Университета разрешаю, при условии что обязательно сообщите о результатах, мне то же очень интересно что они скажут. ( а что за Университет ?)
Разумеется, сообщу. Не волнуйтесь, пожалуйста, по поводу конфиденциальности... Например, меня мои студенты\аспиранты "засветили" в Интернете раз, наверное, 1000... :-))) Это неизбежное зло (шучу) :-)))
-
Моё видео: http://youtu.be/ARkSQclbnAw
-
Моё видео: http://youtu.be/ARkSQclbnAw
Ок, спасибо, вижу. Подождём вердикт Суо (он в самом деле выдающийся эксперт).
-
Засветка привязана к месту в комнате, но не к плёнке. Судя по теням в кадре в центре засветки находится источник света (лампочка).
-
лампочка находится в центре комнаты (как и везде), а в центре засветки ничего нет. я уже пробовал восстановить условия съёмки и ничего подобного не получилось, так что думайте дальше... И я уже писал, что был только один источник света.
-
...а что за Университет ?...
...МГУ (ставка) и РГГРУ (совмещаю)... Здесь же не идиоты :-)))
-
Для Sinus: если хотите, могу отснять для вас несколько тестовых видео с той камеры, в том числе и попытку воссоздания прежних условий съёмки, а так же сделать замеры комнаты, где было заснято это явление, и замерить точное положение камеры во время съёмки, если это конечно надо..., ну или еще что ни будь.
-
Для Sinus: если хотите, могу отснять для вас несколько тестовых видео с той камеры, в том числе и попытку воссоздания прежних условий съёмки, а так же сделать замеры комнаты, где было заснято это явление, и замерить точное положение камеры во время съёмки, если это конечно надо..., ну или еще что ни будь.
Большое спасибо, но... пока не требуется... Дайте нам время проанализировать то, что уже есть :-)))
Это не делается за минуту... Поймите меня правильно... :-)))
-
Еще одну деталь хотелось бы уточнить: Вы писали, что камеру поставили на телевизор.
Он в это время был включен (работал)?
Что касается съемки в аналогичных условиях (если это возможно, то есть если телевизор, лампа и мебель сохранились на своих местах) - то я бы хотел взглянуть.
Можно не на видео, а на фото. Интересует точное взаимное расположение камеры и лампы (пусть она и не попадает в кадр). Хорошо бы пару кадров с лампой, которые можно состыковать и увидеть ее положение за рамками кадра.
Если направление на лампу совпадает с центром засветки - это одно, тут можно будет думать дальше.
Если не совпадает - тогда точно можно отбросить.
-
Телевизор был да же из розетки выключен, это я точно знаю, сколько себя помню у нас дома всегда, он либо включен либо выключен из сети. Вся мебель что была во время сьёмки и сейчас находится в той комнате, вот только она переставлена местами: на видео мягкий уголок стоит с права а стенка с лева (за кадром), теперь всё наоборот, мебель я конечно переставлять не буду, но подробные фотки с подробным описанием сделаю, и вам на почту скину.
-
я - за перегрев матрицы
-
и как она перегреться могла ? ведь видео снимали не 20 часов подряд, а меньше часа, да и в комнате никакой аномальной жары не было, и если бы с матрицой было что то не в порядке, то разве это был бы единственный случай подобного перегрева ??? ведь на эту камеру снимали много раз до этого и после то же, и никаких аномалий не было и нет, а значит с камерой всё в порядке.
-
ну это же предположение :)
- может быть случился какойто локальный глюк (который уже не повторился при повторном включении)
- может нагрелась от заряжающейся батареи
- может быть нагрелась от руки оператора
- может быть сглючило считывающее устройство
тут дело еще в чем. там ведь не просто "полукруг" появляется, там ведь еще и оставшееся изображение "портится", как бы мутнеет
раньше камеры были простые и могли вполне разнообразно глючить. у современных при перегреве (у некоторых и при 20 мин) она сигнализирует а затем и автоматически выключается
говорят сейчас также перегреваются простенькие авторегистраторы с порчей изображения
-
ваши версии как то балансируют на чистой случайности, вроде 1:10.000 или 1:1.000.000, что касается "заряжающейся батареи", то её вообще не было, батарейка уже тогда была как пару лет неисправна (не заряжалась), найти новую не удалось и поэтому камера питалась от переходничка, который подключается к блоку а тот в сеть, и этот переходничок вообще никак не нагревается, в руках у оператора камера была не больше 10-15 минут а потом стояла на телевизоре и это "нечто" продолжало разрастаться (уже без какого либо нагрева из вне). Честно говоря, я думал вы проведете какой то более глубокий анализ этой съемки, будете её как то изменять специальными программами, просвечивать в разных световых спектрах в роде вашей аватарки, и т.д. .....
-
я всё же уверен, что камера запечатлела некую потустороннюю сущность, возможно даже Ангела... , и если это так, то моё видео пожалуй на сегодняшний день самоё чёткое, самое качественное, снятое практически в упор !!! и самое продолжительное видео пара нормального явления из всех существующих в мире, поэтому к его анализу нужно подойти со всей серьёзностью.
-
ваши версии как то балансируют на чистой случайности, вроде 1:10.000 или 1:1.000.000,
так все версии такие :)
что касается "заряжающейся батареи", то её вообще не было, батарейка уже тогда была как пару лет неисправна (не заряжалась), найти новую не удалось и поэтому камера питалась от переходничка, который подключается к блоку а тот в сеть, и этот переходничок вообще никак не нагревается, в руках у оператора камера была не больше 10-15 минут а потом стояла на телевизоре и это "нечто" продолжало разрастаться (уже без какого либо нагрева из вне).
так получается, что как раз камера питалась маленько "не в штатном" режиме и вполне могла перегреться по этим причинам
Честно говоря, я думал вы проведете какой то более глубокий анализ этой съемки, будете её как то изменять специальными программами, просвечивать в разных световых спектрах в роде вашей аватарки, и т.д. .....
я так понимаю что нормальный анализ можно делать у цифрового видео. а это по сути - цифровая копия аналога
-
я всё же уверен, что камера запечатлела некую потустороннюю сущность, возможно даже Ангела... , и если это так, то моё видео пожалуй на сегодняшний день самоё чёткое, самое качественное, снятое практически в упор !!! и самое продолжительное видео пара нормального явления из всех существующих в мире, поэтому к его анализу нужно подойти со всей серьёзностью.
вы можете предположить по какой причине там мог находиться Ангел?
вы пели какие то духовные песнопения?
-
а я считаю, что сейчас, в эпоху мощных домашних ПК, и при наличии сотен профессиональных программ, можно сделать точный анализ любого видео, и цифрового и аналогово и цифровой копии аналогово, нужен только опыт, знания и главное желание это делать, а сказать что это был глюк 1:1.000.000 может каждый. Что то мне подсказывает, что если бы я тут выложил видео с НЛО в ГОВЯН-НОМ качестве, вам бы это было проще принять за правду...
-
Камера была точно исправна, потому-что аномалия при движении камеры перемещается по кадру, а не в пространстве комнаты. При неисправности аномалия была бы привязана к месту на матрице.
-
2 Generalel
Спасибо, оба письма с фотками получил!
Как будет время - попробую их проанализировать.
-
Камера была точно исправна, потому-что аномалия при движении камеры перемещается по кадру, а не в пространстве комнаты. При неисправности аномалия была бы привязана к месту на матрице.
На самом деле, для анализе очень не хватает вырезанных фрагментов.
Ведь на них могли быть видны более амплитудные (как по ширине комнаты, так и по высоте) перемещения камеры в руках оператора, и тогда можно было бы точнее оценить, как двигалась засветка (неподвижно относительно комнаты, или неподвижно относительно камеры).
-
а я считаю, что сейчас, в эпоху мощных домашних ПК, и при наличии сотен профессиональных программ, можно сделать точный анализ любого видео, ... нужен только опыт, знания...
Вот в этом-то и дело: без опыта и знаний никак.
А это весьма узкая профессиональная область.
Не всегда она совпадает с интересом к АЯ.
Кроме того, мощные ПК тоже есть далеко не у всех, кто интересуется данной проблемой.
-
Вопрос для ув. Generalel: Вы (как автор видео) разрешаете загрузить в Интернет обработки Вашего видео (с ускорением, с перемножением пикселя, с применением различных фильтров, с ЗУМом и т.п.)? Для анализа...
Например, при ускорении х12-х24 динамика изменения "артефакта" прослеживается успешнее, нежели чем она прослеживается в реальном времени...
-
загружайте, и мне ссылочку дайте
-
а о размещении в сети не обрезанного видео, мне надо подумать, там только совсем маленькие кусочки вырезаны, просто я не хочу себя светить...
-
загружайте, и мне ссылочку дайте
Ок. Загружу на "Яндекс"
Ссылку брошу, разумеется.
-
на вырезанных участках есть два момента: 1. Когда "явление" начинается, камера поворачивается в право, и "явление" полностью уходит из поля зрения камеры. 2. Где то в середине съёмки, когда "явление" достигает уже больших размеров, и вся комната как бы окутана туманом, камера с ново поворачивается резко в право, и "явление" ПОЧТИ полностью уходит из обзора камеры, но "туман" четко видно, в своём световом спектре он ни капли не меняется, потом камера возвращается на прежнее место и всё продолжается дальше. Что бы не запечатлела камера, это нечто было привязано к определённому месту в комнате, оно как бы спустилось откуда то с потолка, сконцентрировалось в верхнем левом угле комнаты, медленно разрослось как мыльный пузырь, и более стремительно сжалось в овал, поднялось в верх и рассеялось. Полное видео продолжается 27мин 40 сек, обрезанное 24 мин 34 сек + удалённая звуковая дорожка. Так в дополнение.
-
Ваше видео - х27 - для анализа
Информация относительно исходника (после конвертации на сервере YouTube, ибо иного исходника не имею):
Complete name : E:\Ufo\Аномальное явление заснятое на видео.mp4
Format : MPEG-4
Format profile : Base Media / Version 2
Codec ID : mp42
File size : 66.1 MiB
Duration : 24mn 34s
Overall bit rate : 376 Kbps
Encoded date : UTC 2013-11-02 12:54:12
Tagged date : UTC 2013-11-02 12:54:12
gsst : 0
gstd : 1474373
gssd : B4A7DD1E8HH1383513195113622
gshh : r8---ams03t08.c.youtube.com
Video
ID : 1
Format : AVC
Format/Info : Advanced Video Codec
Format profile : Baseline@L2.1
Format settings, CABAC : No
Format settings, ReFrames : 1 frame
Codec ID : avc1
Codec ID/Info : Advanced Video Coding
Duration : 24mn 34s
Bit rate mode : Variable
Bit rate : 278 Kbps
Maximum bit rate : 823 Kbps
Width : 450 pixels
Height : 360 pixels
Display aspect ratio : 5:4
Frame rate mode : Constant
Frame rate : 25.000 fps
Resolution : 24 bits
Colorimetry : 4:2:0
Scan type : Progressive
Bits/(Pixel*Frame) : 0.069
Stream size : 48.8 MiB (74%)
Tagged date : UTC 2013-11-02 12:54:36
Audio
ID : 2
Format : AAC
Format/Info : Advanced Audio Codec
Format version : Version 4
Format profile : LC
Format settings, SBR : No
Codec ID : 40
Duration : 24mn 34s
Bit rate mode : Variable
-
Честно говоря, когда мы с Синусом изучали Ваше видео (довольно-таки много времени потратили), нам приходили в голову несколько версий, но ни одна из них не оказалась годной на 100%... так что надо искать правду дальше.
-
а я считаю, что сейчас, в эпоху мощных домашних ПК, и при наличии сотен профессиональных программ, можно сделать точный анализ любого видео, и цифрового и аналогово и цифровой копии аналогово, нужен только опыт, знания и главное желание это делать, а сказать что это был глюк 1:1.000.000 может каждый.
"сделать точный анализ любого видео" - а вы под этим что подразумеваете? какой результат вам должна выдать "профессиональная программа"?
конечное решение все равно принимает человек. основываясь на своем субъективном мнении
Что то мне подсказывает, что если бы я тут выложил видео с НЛО в ГОВЯН-НОМ качестве, вам бы это было проще принять за правду...
так вы сначала выложите :)
а по вот этому вопросу будут комментарии?
http://russia-paranormal.org/index.php/topic,5200.msg56258.html#msg56258 (http://russia-paranormal.org/index.php/topic,5200.msg56258.html#msg56258)
-
Камера была точно исправна, потому-что аномалия при движении камеры перемещается по кадру, а не в пространстве комнаты. При неисправности аномалия была бы привязана к месту на матрице.
чисто имхо :)
там на мой взгляд действует сумма двух факторов: внутренний "дефект" матрицы (вполне возможно временный) на который накладывается засветка от люстры
-
еще как вариант, при питании камеры именно от сети:
"Для видеокамер с сетевым питанием удобна синхронизация от сети переменного тока (LL - Line-Lock). Отметим, что именно синхронизация от сети позволяет избавиться от следующего дефекта. Если там, где установлены видеокамеры, используются лампы дневного света, то на изображении может появляться яркостная модуляция (экран медленно заплывает светом, а затем также медленно изображение становится нормальным). Подобный дефект проявляется далеко не со всеми лампами дневного света и непосредственно глазом в помещении не ощущается. Видеокамеры с синхронизацией от сети допускают подстройку фазы - в качестве опорного сигнала проще всего взять видеосигнал от одной из видеокамер, а остальные видеокамеры следует подстроить по ней."
http://www.security-bridge.com/biblioteka/knigi_po_bezopasnosti/ohrannoe_televidenie/videokamera/ (http://www.security-bridge.com/biblioteka/knigi_po_bezopasnosti/ohrannoe_televidenie/videokamera/)
(если что, лампы накаливания также мерцают в такт сети 100 Гц (два раза за период), но глаз этого не замечает :)
-
из ваших слов, уважаемый Suo, я понял ровно ничего. ...синхронизация... , ...модуляция... , ...неисправная лампочка... , ... подключить кучу камер к одной... - примерно так ваше послание принял мой мозг... .
-
Если там, где установлены видеокамеры, используются лампы дневного света, то на изображении может появляться яркостная модуляция (экран медленно заплывает светом, а затем также медленно изображение становится нормальным).
Это интересно. Вот только какая лампа использовалась в люстре? Это точно не была обычная лампа дневного света (там явно патрон под лампочку накаливания). А вот не могла ли это быть "энергосберегающая" лампа?
-
там была обычная лампочка, 60 ВТ не больше.
-
(если что, лампы накаливания также мерцают в такт сети 100 Гц (два раза за период), но глаз этого не замечает :)
А у камер-то другая частота! 50 и 60 Гц
-
А вот не могла ли это быть "энергосберегающая" лампа?
10 лет назад?..
-
там была обычная лампочка, 60 ВТ не больше.
Спасибо, я так и подозревал.
10 лет назад?..
А как давно они появились в продаже?
-
А как давно они появились в продаже?
Я помню начало их первого использования с 2006-7 года.
-
Уважаемые исследователи АЯ, все кто принимает участие в обсуждении моего видео, думаю мы все можем согласиться с тем, что в этом видео есть что то интересное, что это за "сияние" пока не понятно, технического оно происхождения или мистического... , в общем я предлагаю расширить поле обсуждения этого феномена, пока что только 4-5 человек на этом форуме проводят какие либо исследования моего видео, как на счет того, чтобы дать этому видео более широкую огласку ? скажем дать ссылки на него другим уфологическим сайтам, где есть хорошие специалисты или даже отправить на зарубежные уфологические сайты ? В Америку или Англию ? у них там подобными вопросами как я понял, куда более рьяно интересуются ?! Что вы думаете по этому поводу ? Ведь не обязательно, прямо здесь (на форуме) и только здесь, доказывать или опровергать этот "феномен", пусть и другие делают то же самое, объединив усилия с другими исследователями, рано или поздно таки сможем понять что именно запечатлела камера. Жду ваших ответов.
-
Чёта все молчат... , но я всё же решил действовать, уже выложил свою ссылку на видео + ссылку Sinusa вот на этот сайт : http://www.ufo.lv/rus/organisation/center/
может кто ни будь знает, интернет адреса американских и английских уфологических исследовательских центров ?
-
Какой ангел??? это был дух Цилиного деда).
-
из ваших слов, уважаемый Suo, я понял ровно ничего. ...синхронизация... , ...модуляция... , ...неисправная лампочка... , ... подключить кучу камер к одной... - примерно так ваше послание принял мой мозг... .
короче говоря идея такая
т к камера нештатно питалась от сети то частота "наводки" совпала с частотой мерцания лампы накаливания в результате случился глюк ввиде светлого пятна в верхней части кадре где в камеру попадает прямой(отраженный) нерассеянный свет от лампы
-
А у камер-то другая частота! 50 и 60 Гц
ну так правильно. 100/2=50
лампочка мерцает с кратной частотой и вполне может совпасть и по фазе
-
10 лет назад?..
первые "энергосберегающие", ониже "люминесцентные", ониже лампы "дневного света", ониже "газоразрядные" уже держал в руках еще тов. Тесла
(http://konstryktorov.net/wp-content/uploads/a341970e51a7_14EA9/image.png)
-
...как на счет того, чтобы дать этому видео более широкую огласку ? скажем дать ссылки на него другим уфологическим сайтам, где есть хорошие специалисты или даже отправить на зарубежные уфологические сайты ? В Америку или Англию ? у них там подобными вопросами как я понял, куда более рьяно интересуются ?! Что вы думаете по этому поводу ? Ведь не обязательно, прямо здесь (на форуме) и только здесь, доказывать или опровергать этот "феномен", пусть и другие делают то же самое, объединив усилия с другими исследователями, рано или поздно таки сможем понять что именно запечатлела камера. Жду ваших ответов.
вы думаете тут будет кто то против? :)
только небольшая просьба... вы потом отседите что там напишут и сюда перепостите
-
Какой ангел??? это был дух Цилиного деда).
всмысле дух черного целинника?
-
всмысле дух черного целинника?
в том смысле, что он просто смеётся...
-
Если там, где установлены видеокамеры, используются лампы дневного света, то на изображении может появляться яркостная модуляция (экран медленно заплывает светом, а затем также медленно изображение становится нормальным).
Очень похоже на истину!!! Браво, ув. Суо!
-
короче говоря идея такая
т к камера нештатно питалась от сети то частота "наводки" совпала с частотой мерцания лампы накаливания в результате случился глюк ввиде светлого пятна в верхней части кадре где в камеру попадает прямой(отраженный) нерассеянный свет от лампы
если все так как вы говорите, то почему когда я пытался воссоздать условия прежней съёмки, то никакой "засветки" не получилось ? Если ваша теория верна, то давайте повторим этот эффект, вы скажите как именно "искусственно" создать условия для подобной съемки, а я всё сделаю, и если будет какой то результат, то потом сравним с моим видео, и уже будет ясно, кто прав а кто нет
-
отправил ссылки уфологам из Англии, интересно что из этого выйдет...
-
если все так как вы говорите, то почему когда я пытался воссоздать условия прежней съёмки, то никакой "засветки" не получилось ?
не знаю. возможно не доставало какогото фактора
Если ваша теория верна, то давайте повторим этот эффект, вы скажите как именно "искусственно" создать условия для подобной съемки, а я всё сделаю, и если будет какой то результат, то потом сравним с моим видео, и уже будет ясно, кто прав а кто нет
вы знаете, любой эксперимент, особенно такого типа (зависящий от множества "настроек"), это всегда трудоемкое и времязатратное мероприятие ...
создание условий:
- камера должна питаться также как и в момент съемки - т е через самопальный "переходник" от сети из той же розетки
- телевизор должен быть вкл или выкл - как в тот раз. телевизор желательно на лучевой трубке (выкинули наверно уже)
- лампочка в люстре должна стаять такая же как и тогда, т е лампа накаливания 60 вт, можно также попробовать и с сопредельными лампами на 50 и 75 вт (итого 3 измерения)
- можно попробовать со включенным и выключенным холодильником (+ 2 измерения * на предыдущие)
- можно попробовать днем (минимум нагрузки) и вечером (когда максимум нагрузки от соседей) (+2 измерения * на предыдущие)
- может что то еще
другое дело, нужны ли вам такие напряги?
-
Могли уже трансформатор на улице поменять на другую марку. И фсё — эксперимент насмарку
-
- камера должна питаться также как и в момент съемки - т е через самопальный "переходник" от сети из той же розетки
переходник не самопальный, там всё заводское, шло вместе с камерой. я и в первый раз повторил все условия как смог и никакой "засветки" не получилось, потому что это не "засветка" от "временного" глюка матрицы и чистоты мерцания лампочки, а самое настоящее паранормальное "НЕЧТО", ТАКОВА МОЯ ВЕРСИЯ, а если кто то не согласен, пусть сам обратное и доказывает, как в геометрии : сначала выдвинет теорию, и следом докажет её, сняв своё видео с точно таким же световым эффектом.
-
ок
а вы каким методом будете доказывать что это именно паранормальное нечто :)
-
всмысле дух черного целинника?
Нет. Это дух дедушки Васи Цили. Долго рассказывать, да и автору топика данный оффтоп вряд ли по душе придётся.
в том смысле, что он просто смеётся...
Нельзя? форум даёт мне такое право.
-
[youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=15d7QuUN-14[/youtube]
-
(https://cs7065.vk.me/c812231/u114165366/docs/988de4e3f148/75104f7e27060f9dbb2ce68a53c822a5.gif?extra=sgufhJSS786S8fl4iTU1wb7LI7R7LddcgrcsSbUcOosce7rYf3c0VAd1YWltktwgNrH9shJQ6ViPFUMoccVos7_Y7stIMQFU5Kyg-XsowcracWfLIxpcIjMXeN8)
-
(https://cs7065.vk.me/c812231/u114165366/docs/13c946c60dc5/75104f7e27060f9dbb2ce68a53c822a5.gif)
нету ниче внатури
-
нету ниче внатури
аномальщина, однако
-
аномальщина, однако
наконец-то был заснят человек-невидимка!!!
-
аномальщина, однако
(http://s010.radikal.ru/i311/1702/55/a80693b69952.gif) (http://radikal.ru)