Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Trilobit]

Так что давайте Вашу версию, иначе мою "ошибочную" вообще не с чем сравнивать.

Какую ещё версию?
Это не моя и не версия.
Это геологическая съёмка острова Пасхи.

"Не ошибается тот, кто ничего не делает",

Вы так много "делаете", что практически всегда ошибаетесь.

[kushelev]

Это геологическая съёмка острова Пасхи.

Кушелев: Эта геологическая съёмка показывает не верхний слой склона, а то, что на него насыпано. И это хорошо видно на этой фотографии:


Над зелёным пунктиром находится не слой склона, а осыпь отвала. И если Ваши геодезисты это не понимают, то они горе-геодезисты :P

А синий пунктир Вы можете только голословно критиковать. А сами на фотке разметку сделать не можете. Поэтому Ваши слова ничего не значат.

[Dr. Zloy]

Может, уберете свои пиндосовские двойные стандарты

Кушелев: Никаких двойных стандартов у Друидда нет. Он же Вам сказал: "На нет и суда нет". Когда будет "примитивный блок" с острова Пасхи, тогда и суд будет, а пока его нет, и суда нет :P

Если бы ты, куев, умел бы читать и понимать прочитанное, то таких глупых фраз у тебя бы не возникало. Так что зря язком работаешь. Иди, посмотри картинке в "Буратино". Может откроешь в носу у главного героя резонатор конусно-квадратной функции Кушелева-Кушелева-Александра Юрьевича, позволяющий думать деревяшке как человеку. ))))

[Trilobit]

Эта геологическая съёмка показывает не верхний слой склона

Кушалев, геологическая съёмка показывает не верхний слой склона, а распределение пород разного состава по территории острова.
Опять не знали?
Что-то много вы не знаете.

Над зелёным пунктиром находится не слой склона, а осыпь отвала. И если Ваши геодезисты это не понимают

Кушалев.
Я сейчас со стула упаду.
Геодезисты занимаются топографической съёмкой местности.
И они отлично понимают, что ваши полосочки на фотографии никакого отношения к поверхности склона не имеют.
Они смеялись над вашей псевдотопографической  разметкой склона.
А над вашими офигеологическими ляпами смеются до коликов в животе геологи и , в том числе группа "Офигеология без границ" или на западный манер "Ofigeology unlimited".

А вы вообще-то понимаете разницу между геологией и геодезией? 

синий пунктир Вы можете только голословно критиковать.

Я думаю любой человек с нормальным зрением видит, что ваша разметка хоть и полого, но пересекает слоистость пород. Причём в нужном вам направлении.
А должна строго идти по слоистости, невзирая на ваши желания её завернуть.
Это вам не голословно.
Так что это вы сами на фотке разметку сделать не можете. Поэтому Ваши слова ничего не значат.

[kushelev]

Я думаю любой человек с нормальным зрением видит, что ваша разметка хоть и полого, но пересекает слоистость пород.

Кушелев: Я правильно понял, что Вы не можете сделать разметку, чтобы слоистость пород не пересекалась? И вообще не можете никак. Да? ;)

[kushelev]

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1199509337/250#259

Кушелев: я своих ошибок не вижу, а Вы видите

Trilobit: Вот в этом-то ваша беда. 8-)

Кушелев: Когда исследователь не замечает собственных ошибок, но готов их заметить при помощи оппонента, это - норма. А когда оппонент голословно утверждает, что видит ошибку, а сам не показывает, то это - аномалия :P

[kushelev]

Странно. Кушелеву нужны разметки, а он подбивает их сделать другому.

И фамилия этого "другого", сделавшего эту разметку, тоже Кушелев. Действительно, странно ;)


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3002/nanoworld.be/0_2006f_f755e5fa_orig.jpg

И эту разметку сделал "другой" Кушелев. Очень странно...

А "знаток" Trilobit ничего не разметил. Вот это "профессионально", так держать!

[Trilobit]

Оригинал вы Кушалев.

Глядя на эти разноцветные, идущие под углом друг к другу линии Trilobit подумал:
-"А знает ли Кушалев значение слова эквидистантность?"

Похоже нет.

[kushelev]

Глядя на эти разноцветные, идущие под углом друг к другу линии Trilobit подумал:
-"А знает ли Кушалев значение слова эквидистантность?"

Похоже нет.

Кушелев: Это лже-геолог не в курсе, что углы между линиями, эквидистантными некой плоскости (в первом приближении склон можно считать плоским), могут быть любыми. Ведь речь идёт не о дистанции между линиями, а о дистанции между каждой из этих линий и плоскостью :)
Причём для каждой линии дистанция своя. Например, белые линии просто лежат на плоскости, т.е. дистанция между ними и плоскостью равна нулю. Красная линия тоже лежит на плоскости, точнее переходит с плоскости склона на поверхность осыпи холма. Зелёная линия тоже лежит на плоскости склона и является границей между "белой" породой насыпного холма и "рыжей" породой склона. Синие линии находятся на разном расстоянии от поверхности склона, но все являются эквидистантными этой поверхности, т.е. дистанция между точками каждой линии и плоскостью склона неизменна. В этом и смысл слова эквидистантный, т.е. дистанция между точками одной линии и плоскостью не меняется.

[Trilobit]

речь идёт не о дистанции между линиями, а о дистанции между каждой из этих линий и плоскостью :)

Будте любезны нарисовать эту загадочную "неккую плоскость", от которой эти линии находятся на одинаковой дистанции.
И уберите из под линий фотографию Maunga Parehe.
Фотография и линии никак не связаны по смыслу.

[kushelev]

Будте любезны нарисовать эту загадочную "неккую плоскость"

Кушелев: Плоскость склона обозначена белой сеткой. Вы и это не поняли? ;)

[Trilobit]

Кушелев: Плоскость склона обозначена белой сеткой. Вы и это не поняли? ;)

Склон и ваша белая сетка не совпадают в пространстве.

[kushelev]

Фотография и линии никак не связаны по смыслу.

Это Ваши слова никак не связаны между собой. Вы бы для начала нарисовали свой вариант разметки, тогда разговор мог бы стать предметным. А пока Вы против моей разметки пишите пустые слова.


Например, выяснилось, что Вы осыпь холма приняли за приподнятую поверхность склона. А на фотографии отчётливо видно, что верхний слой имеет переменную толщину, а значит не может являтся поверхностью склона, а является осыпавшейся частью насыпного холма.

[kushelev]

Склон и ваша белая сетка не совпадают в пространстве.

Кушелев: Ну так нарисуйте свой вариант, а эксперты нас рассудят. Или Вы даже сетку на склон нанести не можете? ;)

[kushelev]

Вот более точная сетка.

[kushelev]

Кушелев:  Уважаемые коллеги!
А нельзя ли попросить наших уважаемых геологов, чтобы они официально попросили геологов с острова Пасхи проверить наличие некка под Maunga Perehe, а также выяснить, искажена ли структура слоёв на осыпавшемся склоне под Maunga Perehe или слои не деформированы?

А то получается, что мы тут пытаемся "хлеб отнимать" у профессиональных геологов, геодезистов и археологов :)

Они же там проводят научные исследования, так почему бы не включить в их исследования эти простые, но важные моменты?

[Trilobit]

Например, выяснилось, что Вы осыпь холма приняли за приподнятую поверхность склона.

 А на фотографии

отчётливо видно, что верхний слой имеет развитие по всей поверхности вулкана Паукатики, а значит не может являтся осыпавшейся частью экструзивного купола Maunga Parehe.

Вот более точная сетка.

Нет.
Просто линии более прямые. А к склону она не относится.

А нельзя ли попросить наших уважаемых геологов, чтобы они официально попросили геологов с острова Пасхи проверить наличие некка под Maunga Perehe, а также выяснить, искажена ли структура слоёв на осыпавшемся склоне под Maunga Perehe или слои не деформированы?

Результаты геологической съёмки  1988 года вас устроят?

получается, что мы тут пытаемся "хлеб отнимать" у профессиональных геологов, геодезистов и археологов

С вашим уровнем знаний вы, Кушалев, им не конкурент.

Они же там проводят научные исследования, так почему бы не включить в их исследования эти простые, но важные моменты?

Они проводят научные исследования. А ваш момент к науке не относится. 
Но попросить вы можете.

[kushelev]

... верхний слой имеет развитие по всей поверхности вулкана Паукатики, а значит не может являтся осыпавшейся частью экструзивного купола Maunga Parehe.

Кушелев: Э... да Вы не можете отличить осыпавшуюся часть холма от слоя, на котором лежит эта осыпь...


Вы видите верхний слой переменной лолщины, на котором напечатано слово "осыпть" ?

Под ним находятся слои склона. Они имеют практически неизменную толщину и не приподнимаются в зоне насыпного холма Maunga Perehe ("Курган" Кушелева).

[kushelev]

Результаты геологической съёмки  1988 года вас устроят?

Кушелев: Если они позволяют дать однозначный ответ на поставленные вопросы (наличие/отсутствие некка, деформированность/недеформированность слоёв склона), то устроят. Где можно ознакомиться с этими результатами? Просто слова не предлагать ;)

[Trilobit]

Вы видите верхний слой переменной лолщины, на котором напечатано слово "осыпть" ?

Так вот это не осыпть, а верхний выветрелый слой вулканогенной толщи Паукатики.
Этот красно-коричневый слой покрывает все его склоны, а не только подножие экструзивных куполов.

Кстати, ваша последняя картинка вселяет некоторый оптимизм.
Обратите внимание, как новая розовая линия прямо под вопросом "Почему слой плавно опускается?"
плавно поднимается. И это правильно.
А старая синяя идёт вниз. Её уберите. Синия неправильная.