Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Dr. Zloy]

если на молотый кофе сверху посыпать сахарным песком то кофе песок не окрасит!

Кушелев: Ну вот Вы и сами подошли к простому объяснению, почему на "рыжем" склоне полуострова Пойке лежат три "белых" холма. Вам осталось лишь понять, что эти три холма общей массой ~10 миллионов тонн местным жителям (которые о них и не подозревают!) не насыпать за тот короткий срок (менее 2 тыс. лет) :)

куев, ты непроходимо глуп. Тебе говорили про цвета поверхности. Я не сомневался что ты не поймешь про что я. Ты, куев, сейчас утверждаешь следующее: потому что есть песок в обвале склона ты решил что ВЕСЬ объект лежит на песке. Т.е. ты, когда в твоих зубах застревает еда, говоришь: Это не еда в зубе, а зуб на еде. Молодец куев, я не сомневался в твоем нулевом IQ!

простейшие блоки и системы блоков, рычагов - доступны даже для примитивных цивилизаций

Кушелев: Над Вашим представлением о египетской пирамиде, как о простой груде камней уже посмеялись. Теперь давайте посмеёмся над системой блоков жителей острова Пасхи. Не было у них блоков. Трудно понять? Легко запомнить!

И кто же посмеялся? Некий туповатый учОный надомник, который даже интегрировать разучился, уж не говоря про то что не помнит школьных формул по физике? Да плевать я хотел на его смех. Что с клинического глупца возьмешь? Насчет блоков ты, куев, в очередной раз облажался. Были примитвные блоки. Это настолько простая вещь, что до нее не могут додуматься только ты, куев, и всяческие уфологи. Так трудно понять, куев, что твое мнение ценится ниже чем туалетная бумага? Зато легко запомнить!

[kushelev]

"рыжая" порода никак не могла образоваться из "белой" в процессе выветривания.

Правильно.
Рыжые породы справа и слева от некка - пирокластические прорды Паукатики, образовавшиеся раньше экструзивных куполов.
А экструзивные купола при внедрении прорвали этот слоёный пирог, завернув на контакте эти слои вверх.
И не путайте себя и других.
Лава куполов моложе туфов Паукатики.

Кушелев: Ну, слава Богу, дело идёт на поправку. Раньше Вы зявили:

Весь обрыв, где трава не растёт - выход лав. Это одна порода.
Под обрывом - осыпь. Другая порода, образовавшаяся из первой в результате выветривания и гравитацией снесённая вниз..

"Другая порода, образовавшаяся из первой"

Это было на предыдущей странице форума. А теперь:

Кушелев:  "рыжая" порода никак не могла образоваться из "белой" в процессе выветривания.

Trilobit: Правильно.

Кушелев: На 8-ой странице форума было:

Trilobit: Другая порода, образовавшаяся из первой

Кушелев: А на 9-ой странице форума стало:

Кушелев: "рыжая" порода никак не могла образоваться из "белой"

Trilobit: Правильно.

Кушелев: Вот так, постепенно, неправильное утверждение дилетанта-Кушелева превращается в правильное. А когда Вы осознаете, что "белая" порода насыпана сверху на "рыжую", что она более сыпучая, а на границе с "рыжей" породой "зацементировалась", то заявите, что Вы мне это всё и сообщили :P

[kushelev]

Были примитвные блоки.

Кушелев: Не было на острове Пасхи примитивных блоков. Учите матчасть!

[Dr. Zloy]

Были примитвные блоки.

Кушелев: Не было на острове Пасхи примитивных блоков. Учите матчасть!

Ну давай, докажи свои слова. Или предпочитаешь славу пустобреха?

[Trilobit]

Кушелев: На 8-ой странице форума было:

Trilobit: Другая порода, образовавшаяся из первой

Кушелев: А на 9-ой странице форума стало:

Кушелев: "рыжая" порода никак не могла образоваться из "белой"

Trilobit: Правильно.

До чего же надо невнимательно читать и каким желанием обмануть других надо обладать, чтобы такое написать?

В обрыве торчит некк из лавы.
Вокруг него слоистая толща вулканогенных пород Пуакатики.
На контакте с некком слои завёрнуты вверх.
Их тащила за собой полужидкая внедряющаяся лава.
Верхний слой туфов этой слоистой толщи имеет красновато-коричневый цвет из-за выветривания.
Причём по всей территории полуострова Пойке.
На обрыве в зоне выхода некка (прямо под высоткой MAUNGA PAREHE), имеется обрыв, сложенный лавами.
Под ним имеется осыпь, состоящая из обвалившихся частичек лавы.
Это другая порода.
Понятно, что слоистая толща ранних извержений не может образоваться из лав, внедрившихся значительно позже.
А вот осыпь из пород, образующих выше по склону обрыв - может.

Кушалев, теперь поняли или опять юлить будете?

Так как там с материками на песчаной подушке?
Признаете свою ошибку или юлить будете?

[★ Главком]

Были примитвные блоки.

Кушелев: Не было на острове Пасхи примитивных блоков. Учите матчасть!

Ну давай, докажи свои слова. Или предпочитаешь славу пустобреха?

Дак это вопрос-то как раз К ВАМ! До тех пор пока не предъявлены источники о наличии блоков, кранов, подъемников, остатков строительных лесов и прочие артефакты - считается что их не было!

Адресовать к прочтению Хейердала нинада. Давайте исходить из вашего культивируемого предположения что тут есть невежественные идиоты, которые не могут ни прочесть книгу, ни найти в инете нужную информацию. Ссылку на матчасть в студию

[kushelev]

... слоистая толща ранних извержений не может образоваться из лав, внедрившихся значительно позже. madi11011
А вот осыпь из пород, образующих выше по склону обрыв - может.

Кушелев: Тогда возвращаемся к этой фотке и объясняем, почему угол наклона "белой" осыпи меньше. чем угол наклона "рыжей"?

И почему между этими двумя сыпучими породами находится "зацементированный" слой?

[Dr. Zloy]

Дак это вопрос-то как раз К ВАМ! До тех пор пока не предъявлены источники о наличии блоков, кранов, подъемников, остатков строительных лесов и прочие артефакты - считается что их не было!

Адресовать к прочтению Хейердала нинада. Давайте исходить из вашего культивируемого предположения что тут есть невежественные идиоты, которые не могут ни прочесть книгу, ни найти в инете нужную информацию. Ссылку на матчасть в студию

Почему это я должен предъявлять ВАМ что-либо? Тут куев призывает учить матчасть, в которой написано что блоков не было, и вообще пришельцы все сделали. И повторять персонально вам, г-н Друидд, какие либо данные по теме я более не намерен. Моя миссия относительно вас выполнена, ваше тотальное незнание чего-либо существенного продемонстировано, неумение находить информацию по теме показано. Щислива оставацца, уфолог! )
З.Ы.: А с куевым еще можно повеселицца, у меня пока есть настроение ))

[kushelev]

Если в этом месте есть вулканическое жерло (некк), то почему слои под объектом не нарушены?

[Trilobit]

Если в этом месте есть вулканическое жерло (некк), то почему слои под объектом не нарушены?

А не надо сбоку смотреть.
Смотреть надо с моря.
А если хотите повыпендриваться, то смотрите с другой стороны полуострова Пойке, причём с уровня моря.
Оттуда и экструзивных куполов видно не будет.

Порода отвала более сыпучая...

А чегой-то Кушалев обрыв-то красными точками не обвёл?
А...., понял думал никто его не заметит, без точек-то. Все на точки засмотрятся и обрыв лав (под красной буквой "Б" в слове "БОЛЕЕ")
не заметят!
А нет. Заметили.
Не вышло оммануть.
Надо было замазать чем-то или отрезать в фотошопе.

Почему слой плавно опускается?

Потому, что вам так кажется.
Вы ведь не знакомы со стереометрией и с таким понятием как перспективное искажение.
А фотография сделана снизу.
И слои не опускаются, а поднимаются.

Фотография, кстати, отличная.
Помнится некий Кушелев бешено доказывал, что "белый метериал купола не наблюдается ниже поверхности склона Паукатики.
А тут так хорошо видно, что таки "белый материал"(собственно лава) выходит на поверхность метров на десять ниже поверхности пологого склона Паукатики.

А там, где зелёный знак вопроса как раз некк и торчит.
Ну, здавайте новые вопросы.
Нам весь курс геологии пройти надо.
Сессия на носу!

[kushelev]

Если в этом месте есть вулканическое жерло (некк), то почему слои под объектом не нарушены?

А не надо сбоку смотреть.
Смотреть надо с моря.

Кушелев: А в этом ракурсе тоже хорошо видно, что с холма насыпался слой, толщина которого уменьшается с увеличением расстояния от центра, а под ним нетронутый слой склона. Это очень яркий признак того, что на склоне просто насыпаны отвалы. При этом слои под поверхностью склона совершенно не деформированы. А если бы эти объекты выдавливались через вулканические желра, то слои были бы задраны вверх, как Вы и объясняли. Но вверх ничего не задрано. И вниз не опущено. Слои как шли, так и идут нетронутыми до самой середины осыпавшегося холма. Раскопки, конечно, не помешают, но они лишь покажут нетронутость слоёв склона более красиво :)

[kushelev]

Кстати, со стороны моря тоже хорошо просматриваются эти слои. Я выделил их синим пунктиром. Все линии почти горизонтальны (эквидистантны поверхности склона).

[kushelev]

Почему слой плавно опускается?

Потому, что вам так кажется.
Вы ведь не знакомы со стереометрией и с таким понятием как перспективное искажение.
А фотография сделана снизу.
И слои не опускаются, а поднимаются.

Кушелев: На фотографии со стороны моря видно, что этот слой не поднимается. Все слои эквидистантны поверхности склона.

[Trilobit]

Кстати, со стороны моря тоже хорошо просматриваются эти слои. Я выделил их синим пунктиром...

Вы очень любезны.
В левой нижней части фото отлично виден подъём вмещающих некк слоёв.
Справа, тоже.
Только смелее. Дотяните фиолетовые пятнышки по слоям до некка.
И не позортесь с надписью
"Пунктирные линии всех цветов горизонтальны"
Они не горизонтальны, если принадлежат поверхности земли.
А если не принадлежат поверхности, то зачем вы их нарисовали?
Опять оммануть хотите?
А не выходит, батенька.

[kushelev]

хорошо видно, что таки "белый материал"(собственно лава) выходит на поверхность метров на десять ниже поверхности пологого склона Паукатики.

Кушелев: Только не выходит, а сыпется вниз сверху :)
Если бы  некк был в этом месте (ближе, чем геометрический центр холма), то холм был бы ближе к нам (в этом ракурсе).  Невозмущённость слоёв склона говорит о том, что на поверхности склона находятся насыпные холмы.

[Trilobit]

Только не выходит, а сыпется вниз сверху

Очень как-то медленно он сыпется.
Как стал почти вертикально, так и стоит.
Каждый год его фотографируют, а он всё на месте.
Наверно скорость падения здесь очень маленькая.
Или вы радикально ошибаетесь.

Все слои эквидистантны поверхности склона.

в том числе и верхний, образующий поверхность склона, а он поднимается к некку.

По якобы горизонтальным линиям вы свою ошибку похоже поняли?

[kushelev]

Они не горизонтальны, если принадлежат поверхности земли.

Кушелев: Сколько можно повторять, что "горизонтальны сточностью до горизонтальности пологого склона", а если точнее, то эквидистантны поверхности склона.

А с пространственным восприятием у Вас точно проблемы. То Вы красную линию (справа) приняли за подъём к центру холма, то синюю слева... Эти линии эквидистантны поверхности склона. Имея две фотографии с разными ракурсами, это легко понять. На этой фотографии кажется, что синяя линия поднимается, а на фотографии сбоку и снизу кажется, что слегка опускается. В действительности эта линия эквидистантна поверхности склона, т.е. практически не меняет высоту.

В зоне холма слои присыпаны, поэтому их практически не видно, но до границ видимости они не деформированы. Так что Ваша (она же общепринятая) вулканическая версия не подтверждается.

[kushelev]

Только не выходит, а сыпется вниз сверху

Очень как-то медленно он сыпется.

Кушелев: -Как может, так и сыпется...

[kushelev]

Все слои эквидистантны поверхности склона.

в том числе и верхний, образующий поверхность склона, а он поднимается к некку.

Кушелев: Верхний слой (над зелёным пунктиром) ссыпался с холма. Это очень хорошо видно в этом ракурсе. "Рыжий" такой слой переменной толщины. А всё, что под ним, т.е. под настоящей поверхностью склона, то никуда не вспучивается, а идёт эквидистантными слоями. Нету там никакого некка. Кстати, и белый "некк" находится выше настоящей поверхности склона, отмеченного зелёным пунктиром :P

[Trilobit]

Эти линии эквидистантны поверхности склона.

Кушалев. Посмотрите на карту острова.
Даже по горизонталям через 10 метров виден подъём склона к подножью MAUNGA PAREHE.
И задраны все слои. В том числе и верхний, образующий поверхность.
Все слои эквидистантно задраны вверх на контакте с некком.
Протрите глаза.
И не комплексуйте.
Если всем видно, что лава образует обрыв, то вы тоже можете это увидеть.
Зто не развенчает ваш ореол борца с "официальной" наукой.