РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ
Общие дискуссии по аномальным феноменам => Тайны планеты Земля => Остров Пасха => Тема начата: kushelev от 11 Декабрь 2008, 14:18:56
-
Кушелев: Предлагаю провести экспертизу аномальных объектов на острове Пасхи.
Предыстория (http://www.nanoworld.org.ru/data/20080000/20080630/124.htm)
(http://www.nanoworld.org.ru/data/20070500/20071113/1230.jpg)
Кушелев: В 115-ом выпуске рассылки "Новости лаборатории Наномир" (http://www.nanoworld.org.ru/data/20070500/20071127/115.htm)
я сообщил об открытии трёх курганов на острове Пасхи общей массой ~10 мегатонн (10 миллиардов кг!)
Начало обсуждения на Сайтехе (http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1199509337/0)
На фотографии чётко видно, что левее вашего эллипса сиреневого цвета выходит некк , от которого вы отрезали зелёненькой линией верхнюю часть, которая всё равно ниже поверхности склона. На самом деле, некк начинается от нижнего обреза фотографии (где, несмотря на растительность, виден цвет, аналогичный куполу) и слева это подчёркивает промоина между некком и вмещающей породой.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/26/nanoworld.91/0_10cf4_9886a29_L.gif)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/26/nanoworld.91/0_10cf4_9886a29_orig.gif
Кушелев: Изучите внимательно оригинал. Зелёная линия показывает границу между белым материалом отвала и рыжим материалом склона. Под этой линией (проходящей строго по поверхности склона!) тоже местами виден белый материал, т.к. он сыпется по склону вниз, но это лишь крошки :)
Вы купились на иллюзию. По форме выступ похож на некк, но ниже поверхности склона он состоит из другой (рыжей породы), которая лишь местами присыпана белой породой, ссыпавшеся сверху.
Этот выступ и по расположению не подходит, т.к. если бы некк был в этом месте, то холм тоже был бы левее.
... Это "дьявольское совпадение" обусловлено тем, что граница обусловлена более пологим участком склона, на котором накапливаются осыпные отложения, на которых растут различные представители флоры. ;)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/2712/nanoworld.b9/0_1fa3a_a9763bfb_L.jpg)
Кушелев: Ну хорошо, какие гарантии Вы можете дать, что под границей, отмеченной красными стрелками находится некк того же "белого" цвета, что и над границей? Или не гарантии, а признаки, откуда это следует?
Особенно заметна повышенная сыпучесть светлых лав выше стрелок. ;D
Там отвесный обрыв. ::)
Надеюсь вам удастся с третьего или четвёртого раза увидеть отвесный обрыв, местами с отрицательным углом наклона (нависанием). ;)
Кушелев: Так нависание видно и левее выступающего "некка" внизу. Вопрос-то звучит: почему "белая" порода осыпалась, а "рыжая" (под границей, лежащей на поверхности склона) не осыпалась?
Кстати, Вы согласны, что выход некка сквозь поверхность слкона должен быть в центре объекта? Кстати, для экструзивных куполов нехарактерно, чтобы они находились на практически плоской поверхности. Они обычно появляются в трещинах между скал. А тут на ровной поверхности три лепёшки практически одной формы, одного размера и на одинаковой дистанции, да ещё и в линию. И никаких признаков разлома на осыпавшемся берегу не видно...
А вам не приходило в голову, что и коричневый цвет может образовавыть тонкий слой, покрывающий породы другого цвета?
Вот например в правом нижнем углу приводимой мною фотографии.
Это гидроокислы железа. Образовались при выветривании лавы.
Кушелев: Понятно, что весь рыжий склон обязан своим оттенком окислам железа, но три лепёшки явно "белые" на фоне "ржавого" склона. Согласны?
А вам не приходило в голову, что на монлитной лаве, образующей вертикальную стенку трава расти не может?
А не осыпи может. ;D
Верхнюю границу осыпи видите?
Кушелев: Белая порода ещё более сыпучая, чем рыжая.
Думаю, что в ближайшее время будут проведены раскопки, и в этом деле будет поставлена точка. Просто мне интересно услышать Ваши контраргументы до того. Ведь после того они будут уже заведомо бессмысленными :)
Хотя я согласен и на то, чтобы Вы признали, что мнение дилетанта-Кушелева "весит" столько же, сколько мнение всех специалистов.
Учитывая, что вы всё время ошибаетесь, это невозможно. :'(
Кушелев: Ну ладно, тогда меня устроит Ваши 10 000 баксов против моих 100. По рукам?
-
Кушелев: Предлагаю провести экспертизу аномальных объектов на острове Пасхи.
В 115-ом выпуске рассылки "Новости лаборатории Наномир"
я сообщил об открытии трёх курганов на острове Пасхи общей массой ~10 мегатонн (10 миллиардов кг!)
Кушелев: Ну ладно, тогда меня устроит Ваши 10 000 баксов против моих 100. По рукам?
Каждый легко может убедиться, что вы ошибаетесь.
Для увертюры.
Сначала вы утверждали, что это вулканы, потом, что отвалы.
Потом выяснилось, что эти возвышенности открыли не вы.
В 1770 году вице-король Перу, дон Мануель де Амат и де Жумиент, испугавшись, что остров может попасть под господство французов, отправили туда военные корабли под командованием Фелипе Гонсалес де Хаедо, чтобы захватить остров. В торжественной обстановке на трёх холмах на плато Пойке были установлены три креста.
А местные жители эти холмы знали с момента высадки на остров.
И названия на чилийской карте есть.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3200/nanoworld.b9/0_1fa9d_2e346fdc_orig.jpg)
Посмотрите внимательно на карту. Названия видите? Или нет?
А потом, группой "Офигеология без границ", была обнаружена информация USGS (геологическая служба США), где указанные высотки, после обследования, признаны экструзивными куполами вулканического происхождения. Состоят из трахита.http://www.volcano.si.edu/world/volcano.cfm?vnum=1506-011&volpage=synsub (http://www.volcano.si.edu/world/volcano.cfm?vnum=1506-011&volpage=synsub)
"К северу от основной вершины вулкана есть еще 3 кратера. Самый северный кратер Maunga Parehe наполовину смыт наступающим океаном. Берег тут скалистый, от края кратера до воды две сотни метров. Сейчас кратер смыт ровно на половину, и можно посмотреть устройство вулкана в разрезе. Единственное, что надо еще залезть на какую-нибудь висящую над пропастью скалу, что бы это стало видно." Ещё одно свидетельство очевидцев.http://www.simo.ru/la2006/easter.html (http://www.simo.ru/la2006/easter.html)
Жду 100 долларов за проигранное вами пари.
Понимаю, что как обычно зажилите, но ... факт налицо.
-
Кушелев: Предлагаю провести экспертизу аномальных объектов на острове Пасхи.
В 115-ом выпуске рассылки "Новости лаборатории Наномир"
я сообщил об открытии трёх курганов на острове Пасхи общей массой ~10 мегатонн (10 миллиардов кг!)
Кушелев: Ну ладно, тогда меня устроит Ваши 10 000 баксов против моих 100. По рукам?
Жду 100 долларов за проигранное вами пари.
Понимаю, что как обычно зажилите, но ... факт налицо.
Трилобит, эта часть вашего мессаджа меня просто под стол от смеха укатила. Умеете жечь глаголом...
-
http://img-fotki.yandex.ru/get/3200/nanoworld.b9/0_1fa9d_2e346fdc_orig.jpg
Кушелев: Какая-то слабенькая карта. На ней только название "кургана"-отвала N3 Кушелева написано, а нарисованы лишь отвалы N1 и N2. Вероятно, авторы карты думали, что пока будет тянуться волокита с публикацией карты, отвал N3 ссыпется в океан полностью :)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/2711/nanoworld.ba/0_1fd8f_7ec85287_L.jpg)
А на этой фотографии непонятно, что за порода образует отвал. Похоже на некий беловато-голубоватый слоистый песчаник, потемневший на поверхности.
-
Trilobit: Состоят из трахита.
Кушелев: А что это за материал? Вулканического происхождения? А почему он сыпется, как песок? В некоторых местах на фото это отчётливо видно. Бывают ли лавы сыпучими?
Представим себе, что этот самый трахит прошёл некую переработку, т.е. из него извлекли редких/рассеянные химические элементы, после чего насыпали или даже налили в виде полужидких отвалов. Затем вода ушла, материал слежался и стал похож по свойствам на первоначальный трахит. ОК?
-
Жду 100 долларов за проигранное вами пари.
Понимаю, что как обычно зажилите, но ... факт налицо.
Кушелев: Вы явно поторопились. Раскопки ещё не проведены, вулканическое жерло под уровнем склона не обнаружено. Готовьте лучше 10 000 баксов, хотя думаю Вы их зажилите, но это меня не очень-то волнует. Что мне Ваши 10 килобаксов на фоне самой крупной сенсации в истории науки :)
-
Какая-то слабенькая карта. На ней только название "кургана"-отвала N3 Кушелева написано
Потрясающая аномалия зрения. :wacko3:
Я, например надписи "отвал №3" на карте не вижу!!
Может кроме Кушелева ещё кто-то видит эту надпись?
(http://img-fotki.yandex.ru/get/2711/nanoworld.ba/0_1fd8f_7ec85287_L.jpg)
А на этой фотографии непонятно, что за порода образует отвал. Похоже на некий беловато-голубоватый слоистый песчаник, потемневший на поверхности.
На фотографии нет не только породы, образующей отвал, но и отвала. :madi11011:
Выход лав экструзивного купола и немного осыпей на которых растёт трава.
Trilobit: Состоят из трахита.
Кушелев: А что это за материал? Вулканического происхождения?
Ну щас всё брошу и буду Кушелева петрографии учить. :sarcastic_hand:
По поводу квалификации Кушелева как геолога всё давно и так ясно.
Ничего не знает, но гипотезы выдвигает...... :wacko3:
Затем вода ушла, материал слежался и стал похож по свойствам на первоначальный трахит. ОК?
Да какой там ОК!
Нет Кушелев, у вас только один выход, утверждать, что во глубине пасхальских руд инопланетяне переплавляют горные породы, извлекают из них крайне редкие и чрезвычайно рассеяные элементы, а шлаки в расплавленном виде экструдируют или выливают на поверхность планеты. Через специальные трубы, которые глупые людишки считают вулканами.
Правда древние люди примерно так и думали. Гефест мол в кузнице бушует. :chad01018:
Раскопки ещё не проведены
Давно проведены.
Вы явно опоздали. :madi11046:
Повторим для слабочитающих и медленновидяших http://www.volcano.si.edu/world/volcano.cfm?vnum=1506-011&volpage=synsub (http://www.volcano.si.edu/world/volcano.cfm?vnum=1506-011&volpage=synsub)
Подсказка: в нижней части таблицы. :funi01023:
-
... Выход лав экструзивного купола и немного осыпей на которых растёт трава...
Кушелев: Интересно, что Вы "запоёте", когда раскопки покажут, что под поверхностью вулканического склона светлой породы отвалов нет? Я думаю, что скоро найдутся спонсоры экспедиции, которая продолжит развитие сенсации, начатой Эрнстом Мулдашевым. Ведь это он первым заметил, что от вулкана Рано-Рараку отрезано порядка 10 миллионов тонн вулканического туфа...
-
Кушелев: Раскопки ещё не проведены
Trilobit: Давно проведены.
Кушелев: Назвать отвалы вулканами - это ещё не значит "провести раскопки" ;)
Кстати, Вы, случайно, не в курсе, как переводятся названия этих трёх объектов на русский язык?
PAREHE, MAUNGA 27.10°S 109.25°W
TEA-TEA, MAUNGA 27.10°S 109.25°W
VAI A HEVA, MAUNGA 27.10°S 109.25°W
Maunga, как я понял, означает гора. Ну, например "лысая гора", что для местных жителей, вероятно, равнозначно: гора=холм=курган=вулкан... У них там всё "Маунгами" называется :)
Остаётся разобраться, как переводится: PAREHE, TEA-TEA, VAI A HEVA ?
Кстати, когда были насыпаны эти отвалы можно узнать с помощью радиоуглеродного метода. Ведь на этом месте что-то росло... И эта дата должна приблизительно совпасть с датой образования осыпей в главной каменоломне (им. Мулдашева) и растительных остатков под упавшими истуканами.
-
Кушелев: Интересно, что Вы "запоёте", когда раскопки покажут, что под поверхностью вулканического склона светлой породы отвалов нет?
Марш победы!
скоро найдутся спонсоры экспедиции, которая продолжит развитие сенсации, начатой Эрнстом Мулдашевым. Ведь это он первым заметил, что от вулкана Рано-Рараку отрезано порядка 10 миллионов тонн вулканического туфа...
Мулдашев первым пошутил с каменоломней на Рано Рараку. :chad01018:
А вы поверили? :madi11011:
Наивненько.
А спонсоры запросто могут найтись, если этот обман принесёт им денег.
Кушелев: Назвать отвалы вулканами - это ещё не значит "провести раскопки"
Да собственно если экструзивные купола назвать отвалами - это ещё не значит сделать открытие. :misd06059:
когда были насыпаны эти отвалы можно узнать с помощью радиоуглеродного метода.
С учётом того, что дата последнего извержения Паукатики установлена в 900000 тысяч лет назад, радиоуглеродный метод не поможет.
Возраст определяли калий-аргоновым методом. Вы опоздали. :smoke:
-
Какая-то слабенькая карта. На ней только название "кургана"-отвала N3 Кушелева написано, а нарисованы лишь отвалы N1 и N2. Вероятно, авторы карты думали, что пока будет тянуться волокита с публикацией карты, отвал N3 ссыпется в океан полностью :)
Кушелев, в любом случае, вы должны Трилобиту за 2 кургана из 3! То есть 66 баксов! ))))
-
Кушелев, в любом случае, вы должны Трилобиту за 2 кургана из 3! То есть 66 баксов! ))))
Э-Э-Э-Э...!!! А третий купол почему не защитан?
-
Какая-то слабенькая карта. На ней только название "кургана"-отвала N3 Кушелева написано, а нарисованы лишь отвалы N1 и N2. Вероятно, авторы карты думали, что пока будет тянуться волокита с публикацией карты, отвал N3 ссыпется в океан полностью :)
Понял почему 66 баксов.
Кушелев не понимает, что такое горизонтали.
Если высота купола меньше 10 метров от предыдущей горизонтали, то топографы ничего не нарисуют.
Поътому на карте Maunga PAREHE отражается слабо.
Горизонталь 190 его подсекает, а 200 уже выше.
То есть абсолютная высота вершины купола Maunga PAREHE меньше 200 метров, или площадь , превышающая 220 метров слишком мала, чтобы в масштабе отобразить её на карте..
По поводу были не были-ль раскопки....
http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=de&u=http://www.osterinsel-freunde.de/mosaik/statuen.html&sa=X&oi=translate&resnum=9&ct=result&prev=/search%3Fq%3DMaunga%2BPAREHE%26start%3D60%26hl%3Dru%26lr%3D%26newwindow%3D1%26sa%3DN (http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=de&u=http://www.osterinsel-freunde.de/mosaik/statuen.html&sa=X&oi=translate&resnum=9&ct=result&prev=/search%3Fq%3DMaunga%2BPAREHE%26start%3D60%26hl%3Dru%26lr%3D%26newwindow%3D1%26sa%3DN)
-
Мулдашев первым пошутил с каменоломней на Рано Рараку. chad01018
А вы поверили?
Кушелев: Не поверил, а проверил. И проверка показала, что от вулкана Рано-Рараку действительно отрезано приблизительно 10 миллионов тонн вулканического туфа. Причём на фотографиях отвесной стены видны вертикальные следы разрезания.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/26/nanoworld.90/0_106ef_5c713f83_XL.jpg)
Подробности: http://www.nanoworld.org.ru/data/20080000/20080724/125.htm
-
когда были насыпаны эти отвалы можно узнать с помощью радиоуглеродного метода.
С учётом того, что дата последнего извержения Паукатики установлена в 900000 тысяч лет назад, радиоуглеродный метод не поможет.
Возраст определяли калий-аргоновым методом. Вы опоздали. :smoke:
Кушелев: Этим методом нельзя определить возраст "курганов"-отвалов, которые Вы называете вулканами. Особую комичность этим данным придадут результаты раскопок, когда выяснится, что под "белыми" отвалами находится сплошная "рыжая" порода склона без некков. И на этой "рыжей" поверхности будут обнаружены придавленные растения, возраст которых можно будет определить радиоуглеродным методом.
-
Кушелев, в любом случае, вы должны Трилобиту за 2 кургана из 3! То есть 66 баксов! ))))
Кушелев: Конечно. Если "курганы"-отвалы окажутся вулканами. Но если раскопки покажут, что под "белыми" лепёшками нет вулканических жерл (некков), то расплачиваться придётся Трилобиту, хотя что такое его жалкие 10 000 долларов на фоне этой сенсации? ;)
-
И на этой "рыжей" поверхности будут обнаружены придавленные растения, возраст которых можно будет определить радиоуглеродным методом.
900000 лет слишком большой срок для радиоуглеродного метода.
Не знали?
А зря!
Где мои 66 долларов?
-
Кушелев, в любом случае, вы должны Трилобиту за 2 кургана из 3! То есть 66 баксов! ))))
Э-Э-Э-Э...!!! А третий купол почему не защитан?
Кушелев: Потому что на "Вашей" карте изображены всего 2 :P
-
на фотографиях отвесной стены видны вертикальные следы разрезания.
Эти следы очень напоминают разводы от потёков дождевой воды.
-
Если высота купола меньше 10 метров от предыдущей горизонтали, то топографы ничего не нарисуют.
Кушелев: -А это - "грамотно". Ничего не нарисовано, а название написано. Вулканического жерла нет, а "вулкан есть!" ;)
Так держать!
А что ещё остаётся делать вулканологам и археологам, если отвалов инопланетной добывающей промышленности официально не существует? Остаётся "раскидать отвалы по калибру", т.е. мелкие назвать курганами, а крупные - вулканами. И всё "шито-крыто" :P
По поводу были не были-ль раскопки....
Ссылка (http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=de&u=http://www.osterinsel-freunde.de/mosaik/statuen.html&sa=X&oi=translate&resnum=9&ct=result&prev=/search%3Fq%3DMaunga%2BPAREHE%26start%3D60%26hl%3Dru%26lr%3D%26newwindow%3D1%26sa%3DN)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3001/nanoworld.bb/0_1fdb0_400b072d_orig.jpg)
Кушелев: Очень интересно. Я правильно понимаю, что ссыпавшийся "наполовину" отвал N3 находится на дальнем плане?
-
И на этой "рыжей" поверхности будут обнаружены придавленные растения, возраст которых можно будет определить радиоуглеродным методом.
900000 лет слишком большой срок для радиоуглеродного метода.
Не знали?
А зря!
Где мои 66 долларов?
Кушелев: Интересно, что Вы запоёте, когда радиоуглеродным методом будет установлено, что "курганы"-отвалы на полуострове Пойке насыпаны не более 2000 лет тому назад?
-
на фотографиях отвесной стены видны вертикальные следы разрезания.
Эти следы очень напоминают разводы от потёков дождевой воды.
Кушелев: Вы когда-нибудь видели, чтобы скалы крошились по прямым, параллельным линиям, отмеченным зелёным пунктиром?
А вообще я бы посоветовал Вам ознакомиться со всем комплектом фотографий на эту тему: http://fotki.yandex.ru/users/nanoworld/album/37688/
-
Кушелев: Интересно, что Вы запоёте, когда радиоуглеродным методом будет установлено, что "курганы"-отвалы на полуострове Пойке насыпаны не более 2000 лет тому назад?
Если "будет установлено", то отдадим вам $10066.
А пока расплатитесь с Трилобитом за 2 купола. Он работал, собрал материал - убедительные доказательства без личных фантазий.
Если денег нет или жалко - продолжайте словесные выкрутасы дальше.
-
Если "будет установлено", то отдадим вам $10066.
А пока расплатитесь с Трилобитом за 2 купола. Он работал, собрал материал - убедительные доказательства без личных фантазий.
Если денег нет или жалко - продолжайте словесные выкрутасы дальше.
Кушелев: Что там убедительного? Фотка, где на фоне раскопок виден "курган"-отвал N3, оставшийся от инопланетной добычи драгметаллов? Не смешите.
"Раскопки по соседству" не защитываются :P
-
Я правильно понимаю, что ссыпавшийся "наполовину" отвал N3 находится на дальнем плане?
Нет, как обычно неправильно. На заднем плане экструзивный купол MAUNGA PAREHE.
Вы когда-нибудь видели, чтобы скалы крошились по прямым, параллельным линиям, отмеченным зелёным пунктиром?
Очень часто видел, вижу и надеюсь буду видеть.
Скалы нередко разрушаются именно по трещинам, которые очень часто, практически всегда довольно прямые и параллельные.
(http://sl.photo-traveller.net/Foto/Russia/Kurily2006/132.jpg)
Вот зелёные линии по ним в природе рисовать некому.
Да и даже если нарисовать, по ним скалы разрушаться не будут.
Но я согласен с Artysta343 , тут подтёки от воды.
-
http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=48696#p48696
Кушелев: parehe - кусок? Похоже.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3306/nanoworld.bb/0_1fdb1_ee200800_orig.jpg)
В этом ракурсе хорошо виден наклон поверхности, на которой лежит "курган"-отвал N3
DimBoB перевёл на русский язык то, что написано здесь: http://www.volcano.si.edu/world/volcano.cfm?vnum=1506-011&volpage=synsub
Перевод: Эти ДАННЫЕ по синонимам и отдельным второстепенным особенностям Острова Пасхи, возможно, не полные. Второстепенные признаки организованы в четыре большие категории:
Конусы, Кратеры, Купола, и Тепловые свойства.
Названию, которое содержится в скобках, предшествует его синоним. В некоторых случаях даётся дополнительный тип признаков, местоположения, или высота над уровнем моря. Конец переводенного фрагмента.
Кушелев: Дорогой Трилобит! Вы поняли, что сами вулканологи честно пишут, что данные не претендуют на полноту, да и речь идёт о второстепенных признаках, а вовсе не о раскопках и анализах.
Купол - он и есть купол. Вулканологи лишь предположили, что эти купола естественного происхождения. У них и альтернативы-то не было. Об отвалах, которые остались после добычи драгметаллов инопланетянами в учебниках по геологии ещё не написано :P
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3104/nanoworld.bb/0_1fdc3_bc5c80ee_L.jpg)
Какую информацию можно извлечь из этой фотографии?
(http://img-fotki.yandex.ru/get/2714/nanoworld.bb/0_1fdc2_30e0c03c_L.jpg)
Максимальный размер: http://img-fotki.yandex.ru/get/2714/nanoworld.bb/0_1fdc2_30e0c03c_orig.jpg
По углу наклона осыпавшейся породы можно сделать вывод, что "белая" порода "кургана"-отвала N3 Кушелева более сыпучая, чем "рыжая" порода склона.
-
Я правильно понимаю, что ссыпавшийся "наполовину" отвал N3 находится на дальнем плане?
Нет, как обычно неправильно. На заднем плане экструзивный купол MAUNGA PAREHE.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3001/nanoworld.bb/0_1fdb0_400b072d_orig.jpg)
Кушелев: -Я про него и говорю. Маунга Перехе по-русски означает кусок горы. Я бы даже добавил: "Кусок лысой горы". А раскопки, на которые Вы ссылаетесь, к этому "куску горы" не имеют никакого отношения, что видно на самой фотографии.
И если Вы надеетесь кого-то запутать, то ничего у Вас не выйдет. Каждый, имеющий глаза, увидит, что раскопки проводятся на переднем плане, а "кусок горы" находится на дальнем. Так что Вы зря дурите народ...
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3206/nanoworld.bb/0_1fdc9_82cd0fa0_L.jpg)
Какую информацию можно извлечь из этой фотографии?
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3304/nanoworld.bb/0_1fdca_6678b55b_L.jpg)
Нависающая порода находится под поверхностью склона. Это - не "белый" материал "Куска горы"-отвала. Возможно, что это некий пограничный слой между "белой" породой отвала и "рыжей" породой склона. Представьте себе, что порода склона пропиталась неким связующим раствором и стала менее сыпучей вблизи поверхности, на которую вывалили отвал.
-
Какую информацию можно извлечь из этой фотографии?
- Ефрейтор Друидд, о чём вы думаете глядя на эту картинку?
- Об (Удалено), товарищ майор!
- Но почему?
- А я всегда о ней думаю...
(Шизофрения, вам предупреждение по следующим мотивам:
1. Мат и другие грубые слова у нас запрещены
2. То слово, которое вы написали, с предлогом "об" не пишется , по правилам могучего русского языка следует "о"
3. Ефрейтор в моем полку было нелюбимым званием у всех солдат, так что поосторожнее с шутками :funi01017:
В остальном вы попали в точку, придется вас простить на первый раз. Друидд the admin)
-
Скалы нередко разрушаются именно по трещинам, которые очень часто, практически всегда довольно прямые и параллельные.
(http://sl.photo-traveller.net/Foto/Russia/Kurily2006/132.jpg)
Кушелев: Плоскости - это одно, но когда на всей поверхности склона наблюдаются
(http://img-fotki.yandex.ru/get/26/nanoworld.90/0_106ef_5c713f83_XL.jpg)
параллельные вертикальные борозды, то это - совсем другое. Отвесная стена вулкана Рано-Рараку имеет искусственное происхождение. Однозначно.
-
Купол - он и есть купол. Вулканологи лишь предположили, что эти купола естественного происхождения. У них и альтернативы-то не было. Об отвалах... в учебниках по геологии ещё не написано :P
По кушелогике, если вулканолог увидит отвал пустой породы на добыче полезных ископаемых, он назовет его вулканом. Потому что в учебниках не написано.
Кушелев: Плоскости - это одно, но когда на всей поверхности склона наблюдаются
параллельные вертикальные борозды, то это - совсем другое. Отвесная стена вулкана Рано-Рараку имеет искусственное происхождение. Однозначно.
Когда аргументы кончились (против фоток не попрешь!), остается перед посадкой в свою любимую лужу булькнуть бездоказательное "однозначно". :funi01013:
Господа, всё в порядке, не отвлекайтесь. Я не к вам, я за Кушелевым пришла.
Мадам, а Вы разве его покидали??! Не заметно. Уступили место на 1 наносекунду кушелевскому бозону (http://ural-paranormal.org/forum/index.php/topic,428.msg5841.html#msg5841)?
-
... если вулканолог увидит отвал пустой породы на добыче полезных ископаемых, он назовет его вулканом. Потому что в учебниках не написано.
Кушелев: Если он увидит отвал, про который написано в учебнике истории, то он, конечно, сошлётся на этот учебник. Если же он увидит огромный отвал, про который в учебниках ничего не написано, то ему просто "некуда будет деваться", поэтому он причислит этот объект к объектам вулканического происхождения. Выбора-то нет :) Вот если бы в учебниках по геологии было написано, что не все крупные холмы имеют вулканическое происхождение, тогда - дело другое. Можно даже поисследовать. А если в учебнике вариантов нет, то зачем исследовать? Пиши сразу "вулкан", и иди зарплату получай :)
-
Кушелев: Если он увидит отвал, про который написано в учебнике истории, то он, конечно, сошлётся на этот учебник. Если же он увидит огромный отвал, про который в учебниках ничего не написано, то ему просто "некуда будет деваться", поэтому он причислит этот объект к объектам вулканического происхождения. Выбора-то нет :) Вот если бы в учебниках по геологии было написано, что не все крупные холмы имеют вулканическое происхождение, тогда - дело другое. Можно даже поисследовать. А если в учебнике вариантов нет, то зачем исследовать? Пиши сразу "вулкан", и иди зарплату получай :)
Интересно вы свою научную методику описали.
Выбора-то нет у вас, как показывает практика.
Хочешь не хочешь, а приходится подгонять факты под свою гипотезу.
Или отрицать те факты, которые опровергают ваши гипотезы.
Как понимаю, советовать вам почитать учебник по общей геологии бесполезно.
"Беда, коль сапоги начнёт тачать пирожник, а пироги - сапожник."
А у геологов-то выбор есть.
Они успешно различают вулканы, горсты, антиклинории, отвалы и даже курганы.
И в учебниках по геологии, не поверите, написано, что не все крупные холмы и даже горы - вулканы.
Более того, там даже признаки, позволяющие диагностировать их есть. :madi11011:
Все геологи проходят предмет - горное дело. Там и про отвалы и про шахты, гезенки, штреки, штольни и т.д.
Жаль, что только геологи могут бешено посмеяться над вашими последними постами.
Благодарность от группы "Офигеология без границ", за беспредельное и углублённое развитие ОФИГЕОЛОГИИ.
"Но я жизнь учил не по учебнику."
-
... успешно различают вулканы, горсты, антиклинории, отвалы и даже курганы.
Кушелев: Только не "успешно", а "с переменным успехом". Например, с Silbury Hill до сих пор не могут разобраться. Очевидно, что она имеет искусственное происхождение, но раскопки показали, что внутри нет никаких захоронений, т.е. это - не курган. Но признать, что это - инопланетный отвал, тоже не могут. Не верится в инопланетян-то ;)
Та же история и со Змиевыми валами, масса которых порядка миллиарда тонн...
-
Например, с Silbury Hill до сих пор не могут разобраться. Но признать, что это - инопланетный отвал, тоже не могут. Не верится в инопланетян-то
Верить и знать - разные понятия. :madi11011:
Вы верите, что в холодильнике лежит колбаса и тут же заявляете, что сделали открытие - в холодильнике лежит колбаса!
А учёный допускает возможность того, что в холодильнике лежит колбаса, но проверяет (лежит ли, колбаса ли, не протухла ли).
Более того, даже когда заглянувший в холодильник неленивый учёный не обнаружил там колбасы, вы продолжаете утверждать, что она там есть. :wacko3:
Так что ваши открытия на самом деле - беспочвенные мечтания, как у Манилова.
"Сомнительный результат не может признаваться в качестве научного." Н. Бор.
-
"Сомнительный результат не может признаваться в качестве научного." Н. Бор.
Кушелев: Так я и не спорю. Я предлагаю провести раскопки на осыпавшемся слоне объекта N3:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/2712/nanoworld.b9/0_1fa3a_a9763bfb_L.jpg)
Прямо под линией, на которой указывают красные стрелки.
Согласно моему предположению под этой линией не будет обнаружено вулканического жерла.
А Вы против такой проверки? :)
-
Кушелев: Я предлагаю провести раскопки на осыпавшемся слоне объекта N3
Предлагать и флудить на форумах - две немножко разные вещи.
Вы или ваш менеджер-в-манто связались конкретно с Мулдашевым, Скляровым или хоть с кем - и что он(и) ответил(и) на ваше предложение?
-
Кстати, про Склярова... Очень интересная тема у нас тут развивается: http://форум идиотов им. Саши Бормана.ru/discussion_club/viewtopic.php?f=27&t=384 Всех приглашаем к обсуждению.
-
Вы или ваш менеджер-в-манто связались конкретно с Мулдашевым, Скляровым или хоть с кем - и что он(и) ответил(и) на ваше предложение?
Кушелев: С Мулдашевым пока не удаётся связаться. Может быть у Вас получится? А Склярову я могу позвонить, но хотелось бы уже иметь информацию от Мулдашева.
-
Согласно моему предположению под этой линией не будет обнаружено вулканического жерла.
А Вы против такой проверки? :)
Конечно за.
Хорошую идею вы толканули. :funi01004:
Отгадайте, чьи это слова.
"люблю принцип: "Кто идею толкает, тот её и реализует". "? :madi11011:
Как реализуете, так и будет о чём поговорить.
Разочарование я вам гарантирую. :chad01018:
-
Разочарование я вам гарантирую. :chad01018:
Кушелев: А я гарантирую, что Ваша гарантия - ничто. Осталось проверить, чья гарантия настоящая :)
-
http://форум идиотов им. Саши Бормана.ru/discussion_club/viewtopic.php?f=27&t=384 Всех приглашаем к обсуждению.
А кстати, Борман. Ты если будешь злобствовать у меня за спиной, я все твои ссылки на Еву буду удалять столь же злобно.
Помни, что у меня везде есть глаза и уши, когда снова захочешь меня обматерить или еще что-нить нехорошее написать.
-
А это когда я тебя там материл или посылал дальше твоего Екатеринбурга? Опять клевета! У тунеядца куева учишься? А я ведь говорил, что ты и тунеядец куев, это как корпускулярно-волновая модель света.
-
А это когда я тебя там материл или посылал дальше твоего Екатеринбурга? Опять клевета! У тунеядца куева учишься? А я ведь говорил, что ты и тунеядец куев, это как корпускулярно-волновая модель света.
Да можешь все отрицать. Даже черное называй белым. Но я тебе персонально это сообщилю
-
Это тоже не совсем по теме, но всё же ближе...
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3000/nanoworld.bd/0_1ff03_dc0d1b_orig.jpg)
Этот ракурс выдаёт инопланетных строителей мегалитов...
-
А чем он их выдает?
Верхний "рыжий" камень имеет некий профиль. указывающий на машинную обработку камня. Так вручную не делают.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3002/nanoworld.bd/0_1fef9_ed04fa55_orig.jpg)
Вертикальные поверхности срезов - тоже признак машинной обработки...
-
Добавлено спустя 20 минут 18 секунд:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3006/nanoworld.bd/0_1fef5_428159e8_orig.jpg)
Вулкан Рано-Рараку.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3306/nanoworld.bd/0_1ff12_887d64a4_orig.jpg)
В таком ракурсе на верхней кромке отчётливо видны вырезы с ровными гранями и одинаковой ориентацией.
-
Прикольно... Дяди в голубом вертолете все таки существуют!!!!
Во-первых, если и в голубом - то звездолете!
Во-вторых, если считать себя вершиной мироздания и шедевром интеллекта - то да, трудно поверить в существоание более высокостоящих цивилизаций во Вселенной.
-
А с чего вы все таки взяли - что не смогли они так обработать ровно "камень"? - они вам это сами сказали?
Кушелев: А Вы сами попробуйте вручную сделать ровную каменную плиту, и сами себе скажете. Кроме того, я же Вам предложил ознакомиться со следами машинной обработки в каменоломнях. Эти материалы собраны на сайте "Лаборатории альтернативной Истории": http://lah.ru/index.htm
Как же они тогда гробы себе делали из камня ( я о дрених людях)?
Кушелев: Тысячу лет назад люди камни не обрабатывали. Они лишь приспосабливали готовые мегалиты инопланетной сборки под свои нужды.
Я видела фильм - где предпологалось - что гробы в Египте скорей всего именно заливались бетоном, а не высекались из камня... но это опять же только предроложение и пока не факт.
Бетон при строительстве пирамид применялся, но мало. Подавляющее количество блоков вырезаны в каменоломнях целиком. А в каменоломне Баальбекского храма (Ливан) остался строительный блок массой ~2000 тонн. Изучайте: http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060430/037.htm
http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060430/037.files/104.jpeg - фотография строительного блока.
А шапки у истукнов напоминают восточные тюрбаны... (так их было проще все таки сделать, чем выбивать изгибы тюрбана) - это я просто говорю, что напоминает, а не утверждаю что это именно так. :misd06039:
Кушелев: А "шапочки" массой до 30 тонн и объёмом до 18 кубометров (3...6 бетономешалок) сделаны с помощью пресса из сыпучей породы. Кстати, холм, состоящий из этой сыпучей породы, похоже насыпной, т.е. искусственный...
-
если и в голубом - то звездолете!
Кушелев: Хорошая идея! Надо подправить в мультике слова:
"Прилетит вдруг волшебник в голубом звездолёте
и бесплатно возьмёт Os, Ga, Re ..." :)
-
Кушелев: А в каменоломне Баальбекского храма (Ливан) остался строительный блок массой ~2000 тонн.
Кикимора: ну так вот - так все таки древние Египтяне могли ровную поверхность сделать???
Кушелев: Могли, только не египтяне, а инопланетяне. Почувствуйте разницу. От инопланетян остались пирамиды, которые стоят до сих пор, а от древних египтян остались кривые кладки из необожженого кирпича, которые за 1000 лет превратились в кучи грязи.
-
Тысячу лет назад люди камни не обрабатывали.
Позволю себе не согласиться. Камни издавна обрабатывались в массовых масштабах и очень недурно. Например, дольмены в причерноморских областях. Тоже многотонные каменные плиты.
Кстати, более тысячи лет назад построили Великую Китайскую стену, Колизей, Константинопольский Софийский собор... А что вы скажете о Минойских дворцовых комплексах (с водопроводами и канализацией), которые являются ровесниками Древнего царства египтян?
-
Кушелев: Тысячу лет назад люди камни не обрабатывали. Они лишь приспосабливали готовые мегалиты инопланетной сборки под свои нужды.
Все ошибки Кушалева в предыдущих постах освещать долго.
Остановимся на одной.
Мол до 1008 года люди камни не обрабатывали.
Кушалев, сами признаетесь, что ошиблись или носом ткнуть?
-
Во-вторых, если считать себя вершиной мироздания и шедевром интеллекта - то да, трудно поверить в существоание более высокостоящих цивилизаций во Вселенной.
наверное сложно вам живется с Вашим сверхчеловеческим мировозданием и шедевром интеллекта???
тут некий дядя написал: - "Подавляющее количество блоков вырезаны в каменоломнях целиком. А в каменоломне Баальбекского храма (Ливан) остался строительный блок массой ~2000 тонн." ну так вот - так все таки древние Египтяне могли ровную поверхность сделать??? Молодцы же они были... :funi01009:
и шапочки тоже другие люди могли создать и без инопланетных сущностей???
1/ Я как раз не считаю себя вселенской вершиной, поэтому мне легко поверить, что где-то существуют высокоразвитые цивилизации. Вы как обычно то ли не понимаете моих простых предложений, то ли нарочно передергиваете их
2. По вашей логике, то что найдено в Ливане, сделали ливанцы. Что найдено в Египте - египтяне. Если у вас есть "Тойота" - значит, ее сделали в Нижневартовске. Я езжу в Екатеринбурге на УАЗе -значит, он сделан на Уралмаше...
Фантастично мыслите. Аж дух захватывает.
-
Тысячу лет назад люди камни не обрабатывали.
Позволю себе не согласиться. Камни издавна обрабатывались в массовых масштабах и очень недурно. Например, дольмены в причерноморских областях. Тоже многотонные каменные плиты.
Кстати, более тысячи лет назад построили Великую Китайскую стену, Колизей, Константинопольский Софийский собор... А что вы скажете о Минойских дворцовых комплексах (с водопроводами и канализацией), которые являются ровесниками Древнего царства египтян?
Позволю себе не согласиться уже с уважаемым Артистой. Да, все примеры реальные, но они касаются достаточно небольших, НЕМАСШТАБНЫХ построек. И сделаны из мелких частей.
Пример: я могу построить дом из кирпичей. Или БГМ. Но я не смогу выточить точно такое же жилище из цельного куска скалы. Трудоемкость и мастерство мне эти не по силам.
Вот так же можно и слова Кушелева чуть скорректировать. Да, постройки каменные были, но ни одна из них в обработке камня (качество, стиль, характеристика составляющих узлов) не дотягивает до египетских.
-
Я езжу в Екатеринбурге на УАЗе -значит, он сделан на Уралмаше...
Пример: я могу построить дом из кирпичей. Или БГМ. Но я не смогу выточить точно такое же жилище из цельного куска скалы. Трудоемкость и мастерство мне эти не по силам.
На Урале делают и танки.
Кто из вас может сделать танк?
Никто?!?!
Трудоемкость и мастерство вам эти не по силам?!?!
Значит их инопланетяне делают.
Фантастично мыслите. Аж дух захватывает.
:wacko3:
-
Я езжу в Екатеринбурге на УАЗе -значит, он сделан на Уралмаше...
Пример: я могу построить дом из кирпичей. Или БГМ. Но я не смогу выточить точно такое же жилище из цельного куска скалы. Трудоемкость и мастерство мне эти не по силам.
На Урале делают и танки.
Кто из вас может сделать танк?
Никто?!?!
Трудоемкость и мастерство вам эти не по силам?!?!
Значит их инопланетяне делают.
Фантастично мыслите. Аж дух захватывает.
:wacko3:
Все верно. Танк мне не сделать. Однако вокруг меня немало людей которые работают или работали на заводах, производящих не то что танки - оборудование для ракет, летящих сверхточно на десятки тыщщ км! То есть есть , скажем, "очевидцы", знающие конкретные технологии такого вооружения.
А в Египте ПОЧЕМУ_ТО нет людей, знающих , КАК изготовить и установить чертовы блоки... Как же так? 10 тысяч лет назад забрасывали их как пушинки, а нынче не то что сами "наследники" - пришлые бледнолицые ученые не могут разобраться...
-
Кикимора. Утомительно на глупости отвечать, но иногда надо. Если некие могущественные ДРЕВНИЕ ЕГИПТЯНЕ и "забыли" рассказать свой секрет, то не только мне, а и еще 6 миллиардам человек. ВВ том числе,кстати, и ВАМ.
-
Trilobit , Дяденька.... а кто ВЫ по специальности???
Геолог, причём, на беду Кушалева, нашу группу нетаскивали на поис и разведку месторождений редких и радиоактивных элементов. Рентгеноструктурным анализом занимался, дешифровкой снимков и аэрофотоснимков тоже.
вокруг меня немало людей которые работают или работали на заводах, производящих не то что танки - оборудование для ракет, летящих сверхточно на десятки тыщщ км! То есть есть , скажем, "очевидцы", знающие конкретные технологии такого вооружения.
А вокруг меня немало людей, которые работают или работали в мастерских по камнеобработке.
Они делают не только бордурные камни из гранита, но могут и цветок из камня сделать. От настоящего не отличишь.
А вокруг полно людей, которые не представляют как это можно сделать.
А уж сделать тем более.
У вас в Екб есть камнерезы. И неплохие. Вот с ними бы посоветовались.
А почему не сохранились технологии строительства пирамид - не знаю. Но вариантов можно привести много.
Например. Аналогия. Раньше горшки и прочую глиняную посуду делали на гончарном круге почти везде.
А много сейчас таких спецов? С виду всё просто, а тонкости и ньюансы знают единицы. Теперь технологии другие.
-
Это Колизей не масштабная постройка высотой с 10-этажный дом? Причем, сделана из бетона! Дворец Минотавра маленький? Он по площади половину московского Кремля занимает и сложен из блоков весом до нескольких тонн. В настоящее время ведется реконструкция афинского Парфенона. Меняют утраченные детали из мрамора весом до нескольких тонн с помощью сложнейшей техники. Подгонка деталей ведется с применением компьютерных технологий. Но это было создано 3000 лет назад!
-
Кикимора. Утомительно на глупости отвечать, но иногда надо.
Тема: Аномальные "вулканы" на острове Пасхи
-
Это Колизей не масштабная постройка высотой с 10-этажный дом? Причем, сделана из бетона! Дворец Минотавра маленький?
Еще раз повторяю: вопрос не в размере - вопрос в том, из каких частей все сделано. Условно говоря - что легче: привязать абстрактные детальки конструкции на множество мелких проволочек или отлить один БОЛЬШОЙ болт?
Обратите внимание: в современном строительстве есть множество организаций, которые построят вам коттедж или даже какую-нибудь 9этажку типовую, но за строительство небоскреба берутся лишь редкие специализированные фирмы (в Екб, например, это ООО "Высотка").
Так вот и древние. Да, они могли сделать нечто многоэтажное. Но по какой технологии?! Насколько и Колизей , и остальные примеры менее трудоемки? (проще принести с места на место сто кирпичей, чем один валун! Да и изготовить их - тоже..)
-
Тысячу лет назад люди камни не обрабатывали.
Позволю себе не согласиться. Камни издавна обрабатывались в массовых масштабах и очень недурно. Например, дольмены в причерноморских областях. Тоже многотонные каменные плиты.
Кушелев: -Ага. И тоже инопланетяне. Дольмены - оборонительные сооружения инопланетян. Находятся в зонах добычи драгметаллов. Как пришельцы с помощью "дольменной хитрости" обманывают друг друга, можно прочесть в рассылке: http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060925/071.htm
Кстати, более тысячи лет назад построили Великую Китайскую стену, Колизей, Константинопольский Софийский собор... А что вы скажете о Минойских дворцовых комплексах (с водопроводами и канализацией), которые являются ровесниками Древнего царства египтян?
Кушелев: Начну с того, что достраивал Великую китайскую стену Мао с помощью современной техники. Настоящая стена имеет длину всего ~30 км. При этом она пустая внутри, т.е. её масса просто ничтожна. И сделана она из мелких камней. Остальные постройки тоже не являются мегалитами, т.к. сделаны из мелких камней.
К постройке мегалитов люди непричастны (С).
-
... Да, постройки каменные были, но ни одна из них в обработке камня (качество, стиль, характеристика составляющих узлов) не дотягивает до египетских.
Кушелев: -Золотые слова! Я бы даже сказал осмиевые :)
-
Trilobit , Дяденька.... а кто ВЫ по специальности???
Геолог, причём, на беду Кушалева, нашу группу натаскивали на поиск и разведку месторождений редких и радиоактивных элементов. Рентгеноструктурным анализом занимался, дешифровкой снимков и аэрофотоснимков тоже.
Кушелев: Теперь понятно, почему Вы так ревнуете к "курганам"-отвалам Кушелева на острове Пасхи. Обидно, что Вас натаскивали, а какой-то дилетант Кушелев без натаскивания нашёл инопланетные отвалы, рассматривая спутниковую фотку острова Пасхи.
Но Вы не переживайте. Зато у Вас есть возможность присоединиться к экспедиции на остров Пасхи для строгой проверки гипотез Кушелева :)
-
какой-то дилетант Кушелев без натаскивания нашёл инопланетные отвалы, рассматривая спутниковую фотку острова Пасхи.
Да нет. Просто смешно.
Сидит чайник, ничего не знает и фантазирует.....
-
... Меняют утраченные детали из мрамора весом до нескольких тонн с помощью сложнейшей техники. Подгонка деталей ведется с применением компьютерных технологий. Но это было создано 3000 лет назад!
Кушелев: Осталась малость. Поменять название некоторых "вулканов" на "курганы"-отвалы Кушелева на острове Пасхи. Кстати, Вы так и не ответили на мой вопрос: Допускаете ли Вы, что под холмами в Анакене и на севере полуострова Пойке нет вулканических жерл-некков?
-
Осталась малость. Поменять название некоторых "вулканов" на "курганы"-отвалы Кушелева на острове Пасхи.
А зачем? :funi01035:
Чисто по вашему капризу? :sarcastic_hand:
Да нарисуйте у себя дома на карте всё, что угодно и радуйтесь тихонько. :wacko3:
А для других нужны доказательства. Догоняете? :smoke:
-
Яркий пример
ХРАМ ЗЕВСА
В V веке до н.э. граждане Олимпии решили построить храм Зевса. Величественное здание возводилось между 466 и 456 гг. до н.э. Оно было сооружено из огромных каменных блоков...
Кушелев: Это действительно яркий пример ... Вашей невнимательности. Я же Вам давал ссылку: http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060430/037.htm
Или Вы забываете всё, что прочитали в тот же день? ;)
-
А для других нужны доказательства. Догоняете?
Жаль, что специалистам, которых натаскивали на поиск драгметаллов, требуются аргументы и факты того же уровня, что и домохозяйкам. Когда они ("трилобиты" и домохозяйки) войдут в ресторан с прозрачным потолком и увидят, что под холмом в Анакене нет вулканического жерла, тогда "натасканные специалисты" в один голос с домохозяйками скажут: "Вот теперь видим, что это - не вулкан".
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3005/nanoworld.b9/0_1fa38_f60fdc8f_L.jpg)
Понятно, что домохозяйки, разглядывая спутниковую фотографию, не смогут отличить отвалы от курганов и вулканов, но "за державы всей планеты обидно", что натасканные профессионалы-геологи, глядя на эту же фотку тоже не могут. Грош - цена таким профи :P
-
Когда они ("трилобиты" и домохозяйки) войдут в ресторан с прозрачным потолком и увидят, что под холмом в Анакене нет вулканического жерла, тогда "натасканные специалисты" в один голос с домохозяйками скажут: "Вот теперь видим, что это - не вулкан".
Мечтать не вредно. Копайте, Шура, копайте. Они золотые. :wacko3:
но "за державы всей планеты обидно", что натасканные профессионалы-геологи, глядя на эту же фотку тоже не могут.
Понятно, что домохозяйки, разглядывая спутниковую фотографию, не смогут отличить отвалы от курганов и вулканов
Анализируем высказывание.
Кушелев не может отличить отвалы от курганов и вулканов.
Домохозяйки не могут отличить отвалы от курганов и вулканов.
Очень возможно, что Кушалев - домохозяйка. :smoke:
Если Вы что-то не понимаете или не хотите понимать, то это Ваши личные проблемы. :smoke:
Но Вы не переживайте. Просто желательно предупреждать, что речь идёт не об открытии, а о предположении. Иначе все последующие Ваши слова будут иметь ничтожно малый вес... :madi11046:
Кушалев, тут я открытие сделал. По мотивам ваших. Под вашим дачным домиком на глубине 20 метров закопаны золотые слитки общим весом 20 тонн.
Инопланетяне подсказали. Это они специально гениальному учОному подарили. За их рекламу.
Вы можете без раскопок доказать, что их там нет?
А если есть?
А может проверить?
А то другие потом раскопают, как вам обидно будет!!!
-
... желательно предупреждать, что речь идёт не об открытии, а о предположении. Иначе все последующие Ваши слова будут иметь ничтожно малый вес...
Кушелев: Предположение становится установленным фактом в зависимости от квалификации. Мне было достаточно увидеть спутниковую фотку объектов, чтобы для меня стало фактом, что это - искусственные холмы, т.е. отвалы. Для Вас и домохозяек это тоже будет фактом, но после того, как Вы убедитесь, что под этими холмами нет вулканических жерл-некков. Вам смешно, потому что Вы убеждены, что я ошибаюсь, а мне интересно ускорить проверку моего заявления, т.к. я убеждён, что Вы ошибаетесь (вместе с остальными геологами-вулканологами, которые из-за низкого уровня квалификации не видят очевидного мне факта). Кстати, не все геологи имеют такую низкую квалификацию, как Ваша. Мой знакомый геолог сказал, что скорее всего, конечно - насыпные холмы, но 100%-ную гарантию дадут раскопки. Поэтому он готов поехать и бесплатно провести эти раскопки. Осталось лишь найти заинтересованных людей, которые оплатят ему дорогу. Его друг готов тоже бесплатно помочь, и даже оплатить за себя дорогу.
А Вы можете тоже помочь. Например, найти очевидный аргумент в пользу вулканов. Но пока Вы не смогли этого сделать. Попробуйте ещё :)
-
я убеждён, что Вы ошибаетесь (вместе с остальными геологами-вулканологами, которые из-за низкого уровня квалификации не видят очевидного мне факта).
Вы зря, низкий уровень вашей квалификации ничуть не мешает геологам-вулканологам, да и геологам других специализаций, видеть вполне очевидные им факты. :smoke:
-
А в Египте ПОЧЕМУ_ТО нет людей, знающих , КАК изготовить и установить чертовы блоки... Как же так? 10 тысяч лет назад забрасывали их как пушинки, а нынче не то что сами "наследники" - пришлые бледнолицые ученые не могут разобраться...
Все таки вы проявляете фантастическую невежественность, г-н Друидд.
По мотивам вот этого материала г-на LMA (http://community.livejournal.com/science_freaks/1090456.html)
Занкомьтесь с историей своей страны, г-н Друидд:
Александровская колонна. арх. Монферран. Построена 1829г - 1834 гг. Самая большая монолитная колонна в мире. Т.е. ее ствол - это единый кусок камня.
Каменная часть основания состоит из сборного основания из больших гранитных блоков и большой гранитной тумбы в чистом виде весящей 410 тонн. Сам ствол в чистом виде весит 600 тонн. Заготовка для него по разным даным весила от 1300 до 4000 тонн. И тумбу и колонну устанвливали на их место в виде заготовок у которых были обработаны только сопрягаемые при установке поверхности. У тумбы нижняя и верхние плоскости, у колонны нижний торец. Все остальное делали уже после установки.
(http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/5694070.jpg)
Ручная работа ваших предков, Друид Друидович.
А вот еще:
Исаакиевский собор. Колонны. 48 больших колонн.
Масса каждой в чистом виде 115 тонн. Идеальная форма, полировка. Ручная работа.
(http://i068.radikal.ru/0812/88/5e91d7bfcd47.jpg)
И еще:
Воронцовский дворец в Алупке. 1830-1840гг. Изготовлен в ручную бригадами русских крепостных каменерезов из диабаза - камня в ДВА раза тверже гранита. Большое количество каменной резьбы.
(http://i077.radikal.ru/0812/e4/7d0e67218c72.jpg)
(http://s56.radikal.ru/i153/0812/05/ff0072fc3eb2.jpg)
Если в вас проснется желание ознакомиться с историей ваших предков, перейдите по ссылке на материал. Почувствуйте гордость за наших прадедов. А на фоне их работы пирамиды реально покажутся детскими игрушками древних египтян.
З.Ы.: Я просто не сомневаюсь что ни одного нормального труда по истории Древнего Египта и по пирамидам вы ниасилили. Так что я так, для справки - известняк прекрасно пилится медными пилами.
-
Построена 1829г - 1834 гг. Самая большая монолитная колонна в мире ... ствол в чистом виде весит 600 тонн.
Кушелев: Вы бы ещё про мавзолей Ленина написали. В 1829-ом году уже стальные троссы через стальные блоки перебрасывали.
А строительный блок в каменоломне Баальбека весит ~2000 тонн и лежит там уже не одну тысячу лет. Вот о чём надо говорить, а не о 1829 годе :P
-
Злой
За ознакомление меня с историей моей страны (кто не читал выше- России) благодарю. Проникся мастерством трудового люда и величием империи, строившей такие дивные сооружения. Кстати, во всех означенных вами местах, включая СПб, я не был, поэтому знаю о названных строительных чудесах еще меньше чем вы предполагаете.
Однако, видите ли, я на Урале вырос, а тут традиции камнерезного искусства минимум 200 лет назад сложились. Поэтому нинада мне объяснять тот прописной факт что камень, типо, МОЖНО обрабатывать. Я задаю вопрос о масштабах и технологиях этой обработки и транспортировки, а не насчет общей возможности.
Теперь нельзя ли вернуться в ЕГИПЕТ означенного периода? И все-таки объяснить технологии египтян, лишенных, в отличие от мастеровых Петровско-Николаевской эпох, 1) опыта минувших поколений 2) человеческих ресурсов 3) инструментальной базы 19 века
-
Теперь нельзя ли вернуться в ЕГИПЕТ означенного периода? И все-таки объяснить технологии египтян, лишенных, в отличие от мастеровых Петровско-Николаевской эпох, 1) опыта минувших поколений 2) человеческих ресурсов 3) инструментальной базы 19 века
Кушелев: У злого "доктора" другие цели. Вы же видите, что он выступает не по теме...
-
Злой
Вы меня посчитали не прочитавшим якобы ни одного труда по египтологии. Из этого вытекает что сами-то вы большой спец, осиливший много разных трудов по этой теме. Поэтому от лица себя лично и всех нищих знаниями, оч. прошу вас:
Расскажите как египтяне вели дела свои. Как же они пирамиды свои строили? Только не надо обычных "Как,как... так же как в 19 веке колонны строили!". Нет уж! Врач сказал: "В Египет" - значит в Египет!
-
... Врач сказал: "В Египет" - значит в Египет!
А в качестве подсказки можете изучить следы машинной обработки многотонных каменных блоков:
(http://nanoworld.org.ru/data/05/mail/aif/0000.jpg)
Фотография из интервью Мулдашева АиФ.
Подробности: http://nanoworld.org.ru/data/05/mail/aif/index.htm
Заодно расскажите о таких нюансах, как сечение "проходов" 1.2*1.2м:
(http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060520/045.files/P1017313.jpeg)
Эту и сотни других фотографий из Египта мне подарил для научного анализа Андрей Скляров:
(http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060520/306.jpg)
Подробности: http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060520/045.htm
После нашей встречи команда Андрея Склярова пятый раз была в Египте. На этот раз им, наконец, удалось обнаружить химическую аномалию, в частности редкоземельные элементы на плате Гизы. Например, лантан...
Французские исследователи тоже обнаружили следы химического производства. Оказалось, что в верхних слоях известняка пирамид содержится до 20% соды...
-
... Врач сказал: "В Египет" - значит в Египет!
А в качестве подсказки можете изучить следы машинной обработки многотонных каменных блоков:
(http://nanoworld.org.ru/data/05/mail/aif/0000.jpg)
Фотография из интервью Мулдашева АиФ.
А у основания блока спил идет по дуге. Злой! Научите, как медной пилой сделать подобный срез!
-
После нашей встречи команда Андрея Склярова пятый раз была в Египте. На этот раз им, наконец, удалось обнаружить химическую аномалию, в частности редкоземельные элементы на плате Гизы. Например, лантан...
Французские исследователи тоже обнаружили следы химического производства. Оказалось, что в верхних слоях известняка пирамид содержится до 20% соды...
Слышал звон, да не знаешь где он.
http://lah.ru/mast/an-giza2008.htm (http://lah.ru/mast/an-giza2008.htm)
http://lah.flybb.ru/topic1894.html (http://lah.flybb.ru/topic1894.html)
20% соды (а также гипс и галит) говорят о том, что дело происходит в пустыне, где вода испаряется, а соли не испаряются.
А вовсе не о химическом производстве. :madi11011:
И это характерно для всех пустынь. :smoke:
-
... 20% соды (а также гипс и галит) говорят о том, что дело происходит в пустыне, где вода испаряется, а соли не испаряются.
А вовсе не о химическом производстве. :madi11011:
И это характерно для всех пустынь. :smoke:
Кушелев: А Вы прикидывали, сколько должно было испариться воды с поверхности пирамиды, чтобы содержание соды во внешних блоках возросло до 20% ?
Это могло произойти только в случае промывки ракушечника щелочным раствором. А выщелачивание - одна из технологий добычи драгметаллов из известняка...
-
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1199509337/250#250
Trilobit: ... когда людей видели, а пришельцев никто.
Кушелев: Ну, это Вы будете Шерлоку Холмсу объяснять, что для того, чтобы найти преступника его надо сначала увидеть. ;)
Trilobit: Кушалев, вы танк современный у себя на даче построить можете?
Хотя бы за год?
Нет, не можете?!?!?! :P
Значит танки для нашей и зарубежных армий инопланетяне делают!!!! ;D
Может логику ваших рассуждений стоит подкорректировать, а то очень смешно получается. ;D
Кушелев: "Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним", так что ждите (с домохозяйками) результатов раскопок на острове Пасхи.
Уровень Вашей квалификации не позволяет увидеть больше, чем домохозйка. Согласитесь, что после раскопок, когда некка не будет обнаружено, любой сможет понять, что это не вулканы.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3005/nanoworld.b9/0_1fa38_f60fdc8f_L.jpg)
А по этой спутниковой фотографии это понять Вы не можете. А на этой фотке всё видно :)
-
Согласитесь, что после раскопок, когда некка не будет обнаружено, любой сможет понять, что это не вулканы.
Специалисты уже знают, что это экструзивные купола.
А по этой спутниковой фотографии это понять Вы не можете. А на этой фотке всё видно :)
-
Фотография упрямо склоняет к мысли, что купол насыпной. Я нарисовал окружность, восстанавливающую начальную форму купола до разрушения. Номерами обозначил следущие зоны:
1. купол, сохранившаяся часть
2. откос с разрушением купола
3. порода под куполом
[вложение удалено Админом в связи со сменой базы данных]
-
Специалисты уже знают, что это экструзивные купола.
Кушелев: Это такое же знание, как то, что у мухи 4 ноги. Цена таким знаниям - нуль.
-
(http://ural-paranormal.org/forum/index.php?action=dlattach;attach=2;type=avatar)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3001/nanoworld.bd/0_1ff83_11015f95_orig.jpg)
Фотография упрямо склоняет к мысли, что купол насыпной.
1. Купол, сохранившаяся часть
2. Откос с разрушением купола
3. Порода под куполом
Кушелев: Ура! Наступила новая эпоха исследования острова Пасхи!
Наконец, к исследованию приступили настоящие эксперты!
Теперь ждите развития событий по нарастающей...
-
Фотография упрямо склоняет к мысли, что купол насыпной. Я нарисовал окружность, восстанавливающую начальную форму купола до разрушения. Номерами обозначил следущие зоны:
1. купол, сохранившаяся часть
2. откос с разрушением купола
3. порода под куполом
Уважаемый Artista343.
А как любой из ваших трёх пунктов склоняет к мысли о насыпном характере куполов?
А к чему вас будет склонять эта фотография.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/2711/nanoworld.ba/0_1fd8f_7ec85287_L.jpg)
Это такое же знание, как то, что у мухи 4 ноги. Цена таким знаниям - нуль.
Это вы про себя?
-
как любой из ваших трёх пунктов склоняет к мысли о насыпном характере куполов?
Дело в том, что зона Но 3 находится внутри окружности очерчивающей границы купола до того как он разрушился. В случае, если это вулканический конус, в зоне 3 должна быть та же порода, что и в куполе, но там порода другая.
-
... зона N3 находится внутри окружности очерчивающей границы купола до того как он разрушился. В случае, если это вулканический конус, в зоне 3 должна быть та же порода, что и в куполе, но там порода другая.
Кушелев: Я бы добавил ещё очень важную деталь:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/2712/nanoworld.b9/0_1fa3a_a9763bfb_L.jpg)
Видна резкая граница, разделяющая два типа породы.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/30/nanoworld.93/0_123b6_47f786da_L.gif)
Эта граница на всём осыпавшемся участке лежит на поверхности склона.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/30/nanoworld.93/0_123bb_ecdd5c6e_L.gif)
И там, где из соображений симметрии мог бы находиться некк (вулканическое жерло), его нет.
Кроме того есть ещё ряд характерных признаков:
1. Три объекта имеют характерную для насыпных холмов симметричную форму.
2. Они все приблизительно одинакового размера.
3. Они находятся практически на плоской поверхности, что нехарактерно для куполов вулканического происхождения.
4. Они лежат практически на прямой линии.
5. Они находятся практически на одинаковом расстоянии друг от друга.
6. Цвет породы холмов выделяется на фоне другого цвета поверхности склона.
Совокупность этих признаков является основанием для раскопок, цель которых выяснить, находится ли под поверхностью склона порода того же сорта, что и составляющая эти холмы или вся эта порода находится только над поверхностью склона?
Для полноценного исследования мегалитического комплекса острова Пасхи предлагается объединить усилия:
1. Команды Андрея Склярова, которая имеет огромный опыт по организации экспедиций.
2. Команды Эрста Мулдашева, которая уже была полтора года назад на острове Пасхи и обнаружила, что в каменоломне вулкана Рано-Рараку изъято вулканического туфа на миллион с лишним истуканов средней массы.
3. Уральской экспертной комиссии по аномальным явлениям, у которой тоже есть огромный опыт по организации экспедиций.
4. Лаборатории Наномир, возможности которой дополняют возможности перечисленных выше организаций.
5. Геологов, фотографов и др. специалистов, которые готовы присоединиться к этой интереснейшей и многообещающей экспедиции.
Интересно услышать мнения всех представителей УЭК_АЯ
-
Интересно услышать мнения всех представителей УЭК_АЯ
Это типа, поедем мы туда или нет? Не знаю как другие, но я при всем моем величайшем желании поехать не имею возможности :(
Да и на Урале полно интересной всячины.
-
... поедем мы туда или нет? Не знаю как другие, но я при всем моем величайшем желании поехать не имею возможности :(
Да и на Урале полно интересной всячины.
Кушелев: Я уже давно придумал, как решить проблему, подобную Вашей. Я тоже не хотел бы лично ехать на остров Пасхи.
Но в наш век спутниковой связи можно вести непрерывную трансляцию с острова Пасхи по нескольким интернет-каналам. Исследователи, которые остались дома, могут влиться в коллектив "ЦУПа", который будет следить, советовать, корректировать исследования в реальном времени.
Было бы очень интересно вовлечь в эту экспедицию исследователей, проживающих на острове Пасхи постоянно. Тогда можно было бы начать интерактивное исследования уже сегодня. Важно расставить правильные акценты. Ведь уже сегодня заинтересованный специалист с острова Пасхи может сфотографировать интересующие нас объекты в нужном ракурсе и с нужной детализацией. Учитывая, что осыпающийся холм на севере полуострова не является реликвией, по нему может ходить каждый желающий. Чтобы заглянуть под поверхность склона в этой зоне:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/2712/nanoworld.b9/0_1fa3a_a9763bfb_L.jpg)
масштабные раскопки не нужны. Достаточно прокопать лопатой несколько метров под этой линией, чтобы убедиться в том, что некк отсутствует. Этот раскоп нужно сфотографировать и выложить фотографии в интернет. За эту работу можно и вознаграждение предложить прямо на фоуме Rapa Nui. Согласитесь, что прокопать небольшую траншею лопатой стоит несравненно меньше, чем дорога до острова Пасхи и обратно. Что касается разрешения на раскопки, то оно требуется в том случае, если объём превышает некоторое пороговое значение. Согласитесь, что строительство песочных домиков на пляже и выкапывание руками небольших ям не является раскопками, поэтому не требует каких-либо разрешений.
Так что можно начинать не только подготовку экспедиции, но и попытки связаться с исследователями, которые находятся на острове Пасхи или поедут туда в ближайшее время в качестве туристов или зачем-то ещё. Такая подготовительная деятельность поможет лучше нацелить экспедицию, получив некоторые предварительные данные.
-
Внимание!
Здесь был ОВЕРКВОТИНГ. Это нарушение правил форума. Не надо цитировать целиком всю "Библию". Выбирайте нужные слова, а остальное удаляйте!
(Artysta343)
-
Ну что же, "доктор", жаль, что у Вас не нашлось аргументов по существу. Тогда ищите грамматические ошибки ;)
-
Дело в том, что зона Но 3 находится внутри окружности очерчивающей границы купола до того как он разрушился. В случае, если это вулканический конус, в зоне 3 должна быть та же порода, что и в куполе, но там порода другая.
В вашей зоне 1 на поверхности экструзивного купола растёт трава.
А в вашей зоне 2 остатки обрушившегося склона, где трава расти не может.
А в зоне 3 - осыпь под обрывом, где растёт трава.
На приведённом мною фото это видно.
-
Дубль 2. Первый ответ невинно пострадал за мнимый оверквотинг.
Злой
За ознакомление меня с историей моей страны (кто не читал выше- России) благодарю. Проникся мастерством трудового люда и величием империи, строившей такие дивные сооружения. Кстати, во всех означенных вами местах, включая СПб, я не был, поэтому знаю о названных строительных чудесах еще меньше чем вы предполагаете.
Причем тут был-не был? У вас позиция: люди не могут так строить. Вместо нормального действия - проверить что могли и что не могли по истории, начинаются вопли: я не видел, я не знаю, не был, не встречал, не мог. Это не есть подход здравомыслящего человека. Я до того, как LMA опубликовал свое сообщение, прекрасно знал, к примеру, про гром-камень. Постамент статуи Петра 1 в Питере, весом 1600 тонн, который во второй половине 18 века доставили по болотам и через реки крепостные за 30 верст и всего за 9 месяцев. Что мешало вам узнать про эти факты мастерства наших предков?
Однако, видите ли, я на Урале вырос, а тут традиции камнерезного искусства минимум 200 лет назад сложились. Поэтому нинада мне объяснять тот прописной факт что камень, типо, МОЖНО обрабатывать. Я задаю вопрос о масштабах и технологиях этой обработки и транспортировки, а не насчет общей возможности.
Нормальные такие масшатбы и технологии. Медные и каменные рубила для обработки известняка, куча дерева для создания условий для транспортировки и монтажа блоков. Десятки тысяч работников и грамотные управляющие. И как результат несколько пирамид, у одной из которых нашли, к примеру, брак в основании из-за недочетов конструкции при строительстве. Что вас смущает? Нет сотен огроменных пирамид, нет серьезных трудностей с обработкой материала, как было в случае с диабазом воронцовского дворца, нет фантастических по сложности конструкций навроде готических соборов Европы, а только самые простейшие устойчивые трехмерные сооружения Вполне себе приемлимые маcштабы и технологии для древней империи.
Теперь нельзя ли вернуться в ЕГИПЕТ означенного периода? И все-таки объяснить технологии египтян, лишенных, в отличие от мастеровых Петровско-Николаевской эпох, 1) опыта минувших поколений 2) человеческих ресурсов 3) инструментальной базы 19 века
Охохо. Ну неужели самому подумать сложно?
1. Опыт ручной обработки камня у ДЕ к моменту постройки пирамид исчислялся столетиями.
2. Человеческий ресурс был на уровне. В те времена климат ДЕ был гораздо мягче, плодороднее. Даже древисины было навалом. А что не хватало - импортировалииз той же Ливии. Плюс регулярные набеги и войны. Несколько тысяч пленных (читай рабов) - нормальная ситуация тех времен.
3. Инструментальная база Российской Империи позволяла лишь незначительно ускорить процесс сооружения, но никак не увеличить точность и качество. Я имею ввиду для конструкций наподобии пирамид - простейшей горы камня, сложенной без всяких растворов и прочих архитектурных изысков
Злой
Вы меня посчитали не прочитавшим якобы ни одного труда по египтологии. Из этого вытекает что сами-то вы большой спец, осиливший много разных трудов по этой теме. Поэтому от лица себя лично и всех нищих знаниями, оч. прошу вас:
Расскажите как египтяне вели дела свои. Как же они пирамиды свои строили? Только не надо обычных "Как,как... так же как в 19 веке колонны строили!". Нет уж! Врач сказал: "В Египет" - значит в Египет!
Народная мудрость: для того чтобы оценивать качество яиц не обязательно быть курицей. Ключевое слово: качество. Для оценки других свойств яйца требуется уже детальные знания по предмету. Я вам говорю с точки зрения пробовавшего яйцо и умеющего отличить тухлое оно или не очень. Вы же, считая себя экспертом, правда без багажа знаний и опыта, почему то обижаетесь. Ну а "про то как строили" вот небольшая выдержка: тыкать сюды, немнога букафф (http://форум идиотов им. Саши Бормана.ru/discussion_club/viewtopic.php?f=27&t=384&sid=7025bdbf8bcb28b6e31c3f46e560234e&start=0#p10513)
А у основания блока спил идет по дуге. Злой! Научите, как медной пилой сделать подобный срез!
А зачем выпиливать все? Сложно было догадаться, что лишнее с блоков тупо стесали? Да, долго, муторно, тяжело. Но вполне себе по силам древнеегипетским джамшутам.
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3001/nanoworld.bd/0_1ff83_11015f95_orig.jpg)
В зоне 1 на поверхности экструзивного купола растёт трава.
А в зоне 2 остатки обрушившегося склона, где трава расти не может.
А в зоне 3 - осыпь под обрывом, где растёт трава.
Кушелев: Artysta343 как раз и говорит, что зоны 2 и 3 представлены разными породами. Обе осыпавшиеся, но на "белой" породе объекта трава расти не может, а на "рыжей" породе, которая находится под ней, может. А если бы это был вулканический купол, то порода в зонах 2 и 3 была бы одной и той же. И я Вам говорил, что если бы некк был, то его было бы видно, т.к. геометрический центр объекта уже осыпался, но там видна не "белая", а "рыжая" порода. Значит не было и нет никакгого некка.
-
Постамент статуи Петра 1 в Питере, весом 1600 тонн, который во второй половине 18 века доставили ...
Кушелев: Вам же объяснили, что в 18-ом веке уже были стальные канаты и блоки. На картине видно, что камень двигают с помощью механизмов. На остров Пасхи механизмы завезли лишь в 19-ом веке. Баальбекский храм (имеется в виду нижний ряд блоков по 800 и по 400 тонн, строился в то время, когда у людей блоков не было. Так что не надо приводить примеры из других веков и тысячелетий :)
-
Я имею ввиду для конструкций наподобии пирамид - простейшей горы камня, сложенной без всяких растворов и прочих архитектурных изысков
Кушелев: Не любите Вы изучать факты. Пирамида - не гора камня, а мегалитическое сооружение, которое не может повторить ни одна современная строительная фирма. Не строят сегодня фирмы с микронной точностью. В 100 раз хуже - пожалуйста. Пример современного строительства - Мавзолей В.И.Ленина. Там даже под небольшой плитой щели до нескольких миллиметров. А между многотонными блоками настоящих мегалитов даже иголка не пролезет. Так что учите матчасть!
-
Кушелев: Artysta343 как раз и говорит, что зоны 2 и 3 представлены разными породами.
Ну во первых не вам был ответ.
Во-вторых, породы разные. И я вам об этом говорил.
Забыли?
Обрыв светлый из лавы и трава на нём не растёт.
Осыпь под обрывом - пологая и трава на ней растёт.
Осыпь - ключевое слово.
Пока не поймёте, что это такое, ничего не поймёте.
Странно, что до вас ещё не дошло.
Смотрим фото внимательно.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/2711/nanoworld.ba/0_1fd8f_7ec85287_L.jpg)
Весь обрыв, где трава не растёт - выход лав. Это одна порода.
Под обрывом - осыпь. Другая порода, образовавшаяся из первой в результате выветривания и гравитацией снесённая вниз..
Осыпь лежит на лаве, покрывая её чехлом.
На макушке купола растёт трава. Там элювий (выветрелая лава).
Если вы считаете, что осыпи у прдножья обрывов и пляжи вокруг острова продолжаются под коренные породы, то вы глубоко заблуждаетесь. Но вам это можно.
Все континенты окружены пляжами. Например Австралия.
По вашему весь континент лежит на пляжных песках? :sarcastic_hand:
-
http://lah.flybb.ru/viewtopic.php?p=41859#41859
Андрей Скляров: Привет, Саша! Из тебя как обычно фонтан идей!..
Тогда если уж развивать эту мысль, то постоянных коррекпондентов было бы неплохо иметь в каждой стране, где есть подобного рода загадки :mrgreen:
Кушелев: -Несомненно! Но начать можно "с одной отдельно взятой страны", точнее острова Пасхи.
Кстати, как тебе идея объединить усилия гигантов? Есть желание организовать объединённую экспедицию с командой Мулдашева и др.? Я убеждён, что объединёнными усилиями можно вулканы сдвинуть.
Кстати, ты можешь высказать свою точку зрения по поводу того, что мы видим на спутниковой фотографии, вулканы или насыпные холмы?
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3005/nanoworld.b9/0_1fa38_f60fdc8f_L.jpg)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/30/nanoworld.93/0_123b6_47f786da_L.gif)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/30/nanoworld.93/0_123bb_ecdd5c6e_L.gif)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/2712/nanoworld.b9/0_1fa3a_a9763bfb_L.jpg)
Ты готов при наличии финансирования проверить наличие вулканического жерла под этим объектом? Мой друг геолог готов ехать и бесплатно копать, профессионально фотографировать, брать пробы воды, грунта, растений, делать геодезическую съёмку высокого разрешения и др. работы, связанные с исследованием холмов и мегалитов острова Пасхи.
-
...породы разные. И я вам об этом говорил.
Кушелев: Это я Вам говорил, что холмы состоят из "белой" породы, а склон - из "рыжей". А теперь Вы решили, что это Вы мне говорили? Оригинальный поворот дискуссии. Если так дальше пойдёт, то Вы заявите, что это не я, а Вы по спутниковой фотке обнаружили насыпные холмы на острове Пасхи ;)
-
Обрыв светлый из лавы и трава на нём не растёт.
Осыпь под обрывом - пологая и трава на ней растёт.
Осыпь - ключевое слово.
Пока не поймёте, что это такое, ничего не поймёте.
Странно, что до вас ещё не дошло.
Смотрим фото внимательно.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/2711/nanoworld.ba/0_1fd8f_7ec85287_L.jpg)
Кушелев: Вы понимаете, что этот обрыв, т.е. вертикальная часть склона, вообще не видна сверху? Сверху видно две осыпи. "Белая" состоит из породы насыпного холма, а "рыжая" - из другой породы (породы склона).
-
... Под обрывом - осыпь. Другая порода, образовавшаяся из первой ...
Кушелев: Это - Ваша радикальная ошибка! Другая порода не образовалась из первой. У неё и химический состав совсем другой. "Рыжий" цвет выдаёт наличие окислов железа в "рыжей" породе, а в "белой" породе холмов окислов железа существенно меньше, поэтому и цвет другой.
-
Вы понимаете, что этот обрыв, т.е. вертикальная часть склона, вообще не видна сверху?
Представте себе видна.
Во-первых, обрыв не плоскость и имеет разные углы наклона по вертикали.
Не заметили?
Ну и зрение!
Во-вторых, вы думали, что все объекты сняты строго сверху?
Наивненько.
На краевых частях космоснимков объекты видны несколько сбоку.
Не знали?
Поглядите
(http://googis.info/images/news/ge_paris2007.jpg)
Другая порода не образовалась из первой. У неё и химический состав совсем другой.
Так при выветривании именно так и происходит.
И одни породы запросто образуются из других.
Например из какого-нибудь трахита запросто может образоваться боксит.
Не знали?
А каолин образуется при разрушении гранитов.
А окислы железа и алюминия очень плохо уносятся с места выветривания, а калий, натрий и кальций наоборот очень хорошо.
Вы ничего не знаете в геологии и геохимии, а берётесь об этом судить.
Это - Ваша радикальная ошибка!
-
По вашему весь континент лежит на пляжных песках? :sarcastic_hand:
Я видел много песчаных пляжей, но ни разу не видел, чтобы в углублениях тёмной вулканической породы проглядывал белый песок. Обычно вулканическая порода отваливается от берега и постепенно перетирается галтовкой до уменьшающихся по размеру камешков. Почему этих камешков нет на песчаном пляже Анакены? Да потому что они сваливаются на большую глубину. И кораллы в настоящее время тоже не могут образовать песок пляжа в Анакене. Эти кораллы, отламываясь, падают на большую глубину. А песок может появляться лишь со стороны суши. Он образовался раньше, когда берег продолжался дальше в сторону моря. Именно тогда кораллы могли перетереться до песка. Теперь этот песок постепенно смывается в океан, освобождая пустоты под насыпным холмом Maunga Puha. Отсутствие камешков (гальки) и более крупных фрагментов кораллов говорит о том, что формирование песка в настоящее время не происходит. Мы видим "старые запасы", которые находятся под насыпным холмом Maunga Puha и в бухте Анакена.
-
Вы понимаете, что этот обрыв, т.е. вертикальная часть склона, вообще не видна сверху?
Представте себе видна.
Во-первых, обрыв не плоскость и имеет разные углы наклона по вертикали.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/2714/nanoworld.bb/0_1fdc2_30e0c03c_L.jpgp)
Кушелев: Не морочьте голову. На этой фотографии хорошо видно, что "белая" порода даже более сыпучая, т.е. осыпь "белого" цвета даже более пологая, чем осыпь "рыжего" цвета.
-
На этой фотографии хорошо видно, что "белая" порода даже более сыпучая
Внимательно посмотрим несколько ниже буквы "б" в слове "более" и с изумлением увидим, что там обрыв из более сыпучей лавы!
Похоже Кушалев хотел нас обмануть! :sarcastic_hand:
Я видел много песчаных пляжей, но ни разу не видел, чтобы в углублениях тёмной вулканической породы проглядывал белый песок.
Вы много чего не видели.
Ну так посмотрите. Всласть.
(http://visualrian.ru/storage/PreviewWM/1289/85/128985.jpg?1150393620)
(http://img0.liveinternet.ru/images/attach/b/3/20/674/20674757_bay1.jpg)
-
Постамент статуи Петра 1 в Питере, весом 1600 тонн, который во второй половине 18 века доставили ...
Кушелев: Вам же объяснили, что в 18-ом веке уже были стальные канаты и блоки. На картине видно, что камень двигают с помощью механизмов. На остров Пасхи механизмы завезли лишь в 19-ом веке. Баальбекский храм (имеется в виду нижний ряд блоков по 800 и по 400 тонн, строился в то время, когда у людей блоков не было. Так что не надо приводить примеры из других веков и тысячелетий :)
Какой же ты тупой, куев. Тебе уже объясняли десятки раз это. Сколько раз тебе повторять что простейшие блоки и системы блоков, рычагов - доступны даже для примитивных цивилизаций. А вот причем тут стальные блоки, и откуда в 18-м веке взялись стальные тросы, это ты давай напой. Уж больно у тебя смешно получается выдумывать всякие глупости.
Я имею ввиду для конструкций наподобии пирамид - простейшей горы камня, сложенной без всяких растворов и прочих архитектурных изысков
Кушелев: Не любите Вы изучать факты. Пирамида - не гора камня, а мегалитическое сооружение, которое не может повторить ни одна современная строительная фирма. Не строят сегодня фирмы с микронной точностью. В 100 раз хуже - пожалуйста. Пример современного строительства - Мавзолей В.И.Ленина. Там даже под небольшой плитой щели до нескольких миллиметров. А между многотонными блоками настоящих мегалитов даже иголка не пролезет. Так что учите матчасть!
Сам учи, учОный-надиванник. Любое твердое вещество со временем деформируется, что приводит к более плотному соединению между поверхностями. Но ты давай, продемонстрируй фотки пирамид, где между блоками и иголка не пролезет. А заодно и фотки Мавзолея, с огромными щелями. Иначе, как обычно окажешься в своей любимой грязной луже пустобрехства.
-
... окислы железа и алюминия очень плохо уносятся с места выветривания ...
Кушелев: Поэтому они должны были остаться и подкрасить "белую" породу трёх объектов в "рыжий" цвет, но объекты "белые", значит окислов железа в них значительно меньше, чем в породе склона. А значит "рыжая" порода никак не могла образоваться из "белой" в процессе выветривания. Если изначально окислов железа было мало, откуда им взяться-то? :)
-
И кораллы в настоящее время тоже не могут образовать песок пляжа в Анакене. Эти кораллы, отламываясь, падают на большую глубину.
Вот так вот легко и незатейливо учОный-надиванник куев опроверг существование придонных течений в воде и прочих межслойных движений в жидкостях. Браво, куев! Ты неподражаемо глуп!
-
Поэтому они должны были остаться и подкрасить "белую" породу трёх объектов в "рыжий" цвет
Это тебе они что то должны. А в реальности бывает так что слои не смешиваются. Прикинь, куев, если на молотый кофе сверху посыпать сахарным песком то кофе песок не окрасит! А у тебя получается что да? Браво, куев! Ты неподражаемо глуп!
-
"рыжая" порода никак не могла образоваться из "белой" в процессе выветривания.
Правильно.
Рыжые породы справа и слева от некка - пирокластические прорды Паукатики, образовавшиеся раньше экструзивных куполов.
А экструзивные купола при внедрении прорвали этот слоёный пирог, завернув на контакте эти слои вверх.
И не путайте себя и других.
Лава куполов моложе туфов Паукатики.
-
На этой фотографии хорошо видно, что "белая" порода даже более сыпучая
Внимательно посмотрим несколько ниже буквы "б" в слове "более" и с изумлением увидим, что там обрыв из более сыпучей лавы!
Похоже Кушалев хотел нас обмануть! :sarcastic_hand:
Кушелев: Обрыв находится на границе между "белой" породой холма и "рыжей" породой склона. В этом месте порода могла "зацементироваться", т.к. холм, вероятно, был насыпан в полужидком состоянии. Из верхних слоёв холма жидкость могла уйти сравнительно быстро, а в нижних она могла задержаться достаточное время для "цементирования". Именно поэтому пограничный слой может быть таким прочным. Но выше него "белая" порода очень даже сыпучая. В случае застывшей магмы картина была бы совсем иной...
-
Ну так посмотрите. Всласть.
(http://visualrian.ru/storage/PreviewWM/1289/85/128985.jpg?1150393620)
(http://img0.liveinternet.ru/images/attach/b/3/20/674/20674757_bay1.jpg)
Кушелев: -Интересные пляжи. Каковы их географические координаты? Интересно посмотреть на эти места на спутниковой фотке.
-
Интересно посмотреть на эти места на спутниковой фотке.
Согласен. Очень интересно.
холм, вероятно, был насыпан в полужидком состоянии.
Правильно.
Лава была полужидкая, :funi01023:
уже началась кристаллизация.
Рад, что с бешеным трудом вы продвигаетесь к истине!
Ваше обучение, Кушалев, на редкость занимательный процесс.
Кстати, вы поняли насчёт космоснимков и пляжей?
Или ещё разок повторим?
Ну не здесь а на трёх - четырёх других форумах?
Или Африка тоже на песке лежит. Вся! :wacko3:
-
если на молотый кофе сверху посыпать сахарным песком то кофе песок не окрасит!
Кушелев: Ну вот Вы и сами подошли к простому объяснению, почему на "рыжем" склоне полуострова Пойке лежат три "белых" холма. Вам осталось лишь понять, что эти три холма общей массой ~10 миллионов тонн местным жителям (которые о них и не подозревают!) не насыпать за тот короткий срок (менее 2 тыс. лет) :)
-
простейшие блоки и системы блоков, рычагов - доступны даже для примитивных цивилизаций
Кушелев: Над Вашим представлением о египетской пирамиде, как о простой груде камней уже посмеялись. Теперь давайте посмеёмся над системой блоков жителей острова Пасхи. Не было у них блоков. Трудно понять? Легко запомнить!
-
местным жителям не насыпать за тот короткий срок
Ну вот Вы и сами подошли к простому объяснению, почему на "рыжем" склоне полуострова Пойке лежат три "белых" холма.
Очевидно вулканы. :sarcastic_hand:
-
если на молотый кофе сверху посыпать сахарным песком то кофе песок не окрасит!
Кушелев: Ну вот Вы и сами подошли к простому объяснению, почему на "рыжем" склоне полуострова Пойке лежат три "белых" холма. Вам осталось лишь понять, что эти три холма общей массой ~10 миллионов тонн местным жителям (которые о них и не подозревают!) не насыпать за тот короткий срок (менее 2 тыс. лет) :)
куев, ты непроходимо глуп. Тебе говорили про цвета поверхности. Я не сомневался что ты не поймешь про что я. Ты, куев, сейчас утверждаешь следующее: потому что есть песок в обвале склона ты решил что ВЕСЬ объект лежит на песке. Т.е. ты, когда в твоих зубах застревает еда, говоришь: Это не еда в зубе, а зуб на еде. Молодец куев, я не сомневался в твоем нулевом IQ!
простейшие блоки и системы блоков, рычагов - доступны даже для примитивных цивилизаций
Кушелев: Над Вашим представлением о египетской пирамиде, как о простой груде камней уже посмеялись. Теперь давайте посмеёмся над системой блоков жителей острова Пасхи. Не было у них блоков. Трудно понять? Легко запомнить!
И кто же посмеялся? Некий туповатый учОный надомник, который даже интегрировать разучился, уж не говоря про то что не помнит школьных формул по физике? Да плевать я хотел на его смех. Что с клинического глупца возьмешь? Насчет блоков ты, куев, в очередной раз облажался. Были примитвные блоки. Это настолько простая вещь, что до нее не могут додуматься только ты, куев, и всяческие уфологи. Так трудно понять, куев, что твое мнение ценится ниже чем туалетная бумага? Зато легко запомнить!
-
"рыжая" порода никак не могла образоваться из "белой" в процессе выветривания.
Правильно.
Рыжые породы справа и слева от некка - пирокластические прорды Паукатики, образовавшиеся раньше экструзивных куполов.
А экструзивные купола при внедрении прорвали этот слоёный пирог, завернув на контакте эти слои вверх.
И не путайте себя и других.
Лава куполов моложе туфов Паукатики.
Кушелев: Ну, слава Богу, дело идёт на поправку. Раньше Вы зявили:
Весь обрыв, где трава не растёт - выход лав. Это одна порода.
Под обрывом - осыпь. Другая порода, образовавшаяся из первой в результате выветривания и гравитацией снесённая вниз..
"Другая порода, образовавшаяся из первой"
Это было на предыдущей странице форума. А теперь:
Кушелев: "рыжая" порода никак не могла образоваться из "белой" в процессе выветривания.
Trilobit: Правильно.
Кушелев: На 8-ой странице форума было:
Trilobit: Другая порода, образовавшаяся из первой
Кушелев: А на 9-ой странице форума стало:
Кушелев: "рыжая" порода никак не могла образоваться из "белой"
Trilobit: Правильно.
Кушелев: Вот так, постепенно, неправильное утверждение дилетанта-Кушелева превращается в правильное. А когда Вы осознаете, что "белая" порода насыпана сверху на "рыжую", что она более сыпучая, а на границе с "рыжей" породой "зацементировалась", то заявите, что Вы мне это всё и сообщили :P
-
Были примитвные блоки.
Кушелев: Не было на острове Пасхи примитивных блоков. Учите матчасть!
-
Были примитвные блоки.
Кушелев: Не было на острове Пасхи примитивных блоков. Учите матчасть!
Ну давай, докажи свои слова. Или предпочитаешь славу пустобреха?
-
Кушелев: На 8-ой странице форума было:
Trilobit: Другая порода, образовавшаяся из первой
Кушелев: А на 9-ой странице форума стало:
Кушелев: "рыжая" порода никак не могла образоваться из "белой"
Trilobit: Правильно.
До чего же надо невнимательно читать и каким желанием обмануть других надо обладать, чтобы такое написать?
В обрыве торчит некк из лавы.
Вокруг него слоистая толща вулканогенных пород Пуакатики.
На контакте с некком слои завёрнуты вверх.
Их тащила за собой полужидкая внедряющаяся лава.
Верхний слой туфов этой слоистой толщи имеет красновато-коричневый цвет из-за выветривания.
Причём по всей территории полуострова Пойке.
На обрыве в зоне выхода некка (прямо под высоткой MAUNGA PAREHE), имеется обрыв, сложенный лавами.
Под ним имеется осыпь, состоящая из обвалившихся частичек лавы.
Это другая порода.
Понятно, что слоистая толща ранних извержений не может образоваться из лав, внедрившихся значительно позже. :madi11011:
А вот осыпь из пород, образующих выше по склону обрыв - может.
Кушалев, теперь поняли или опять юлить будете?
Так как там с материками на песчаной подушке?
Признаете свою ошибку или юлить будете?
-
Были примитвные блоки.
Кушелев: Не было на острове Пасхи примитивных блоков. Учите матчасть!
Ну давай, докажи свои слова. Или предпочитаешь славу пустобреха?
Дак это вопрос-то как раз К ВАМ! До тех пор пока не предъявлены источники о наличии блоков, кранов, подъемников, остатков строительных лесов и прочие артефакты - считается что их не было!
Адресовать к прочтению Хейердала нинада. Давайте исходить из вашего культивируемого предположения что тут есть невежественные идиоты, которые не могут ни прочесть книгу, ни найти в инете нужную информацию. Ссылку на матчасть в студию
-
... слоистая толща ранних извержений не может образоваться из лав, внедрившихся значительно позже. madi11011
А вот осыпь из пород, образующих выше по склону обрыв - может.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/2714/nanoworld.bb/0_1fdc2_30e0c03c_L.jpgp)
Кушелев: Тогда возвращаемся к этой фотке и объясняем, почему угол наклона "белой" осыпи меньше. чем угол наклона "рыжей"?
И почему между этими двумя сыпучими породами находится "зацементированный" слой?
-
Дак это вопрос-то как раз К ВАМ! До тех пор пока не предъявлены источники о наличии блоков, кранов, подъемников, остатков строительных лесов и прочие артефакты - считается что их не было!
Адресовать к прочтению Хейердала нинада. Давайте исходить из вашего культивируемого предположения что тут есть невежественные идиоты, которые не могут ни прочесть книгу, ни найти в инете нужную информацию. Ссылку на матчасть в студию
Почему это я должен предъявлять ВАМ что-либо? Тут куев призывает учить матчасть, в которой написано что блоков не было, и вообще пришельцы все сделали. И повторять персонально вам, г-н Друидд, какие либо данные по теме я более не намерен. Моя миссия относительно вас выполнена, ваше тотальное незнание чего-либо существенного продемонстировано, неумение находить информацию по теме показано. Щислива оставацца, уфолог! )
З.Ы.: А с куевым еще можно повеселицца, у меня пока есть настроение ))
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3106/nanoworld.bd/0_1fff9_497ca2fb_XL.jpg)
Если в этом месте есть вулканическое жерло (некк), то почему слои под объектом не нарушены?
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3106/nanoworld.bd/0_1fff9_497ca2fb_XL.jpg)
Если в этом месте есть вулканическое жерло (некк), то почему слои под объектом не нарушены?
А не надо сбоку смотреть. :madi11011:
Смотреть надо с моря.
А если хотите повыпендриваться, то смотрите с другой стороны полуострова Пойке, причём с уровня моря. :wacko3:
Оттуда и экструзивных куполов видно не будет.
Порода отвала более сыпучая...
А чегой-то Кушалев обрыв-то красными точками не обвёл?
А...., понял думал никто его не заметит, без точек-то. Все на точки засмотрятся и обрыв лав (под красной буквой "Б" в слове "БОЛЕЕ")
не заметят!
А нет. Заметили. :sarcastic_hand:
Не вышло оммануть.
Надо было замазать чем-то или отрезать в фотошопе. :wacko3:
Почему слой плавно опускается?
Потому, что вам так кажется. :madi11011:
Вы ведь не знакомы со стереометрией и с таким понятием как перспективное искажение.
А фотография сделана снизу.
И слои не опускаются, а поднимаются.
Фотография, кстати, отличная.
Помнится некий Кушелев бешено доказывал, что "белый метериал купола не наблюдается ниже поверхности склона Паукатики.
А тут так хорошо видно, что таки "белый материал"(собственно лава) выходит на поверхность метров на десять ниже поверхности пологого склона Паукатики.
А там, где зелёный знак вопроса как раз некк и торчит.
Ну, здавайте новые вопросы.
Нам весь курс геологии пройти надо.
Сессия на носу! :chad01018:
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3106/nanoworld.bd/0_1fff9_497ca2fb_XL.jpg)
Если в этом месте есть вулканическое жерло (некк), то почему слои под объектом не нарушены?
А не надо сбоку смотреть. :madi11011:
Смотреть надо с моря.
Кушелев: А в этом ракурсе тоже хорошо видно, что с холма насыпался слой, толщина которого уменьшается с увеличением расстояния от центра, а под ним нетронутый слой склона. Это очень яркий признак того, что на склоне просто насыпаны отвалы. При этом слои под поверхностью склона совершенно не деформированы. А если бы эти объекты выдавливались через вулканические желра, то слои были бы задраны вверх, как Вы и объясняли. Но вверх ничего не задрано. И вниз не опущено. Слои как шли, так и идут нетронутыми до самой середины осыпавшегося холма. Раскопки, конечно, не помешают, но они лишь покажут нетронутость слоёв склона более красиво :)
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/33/nanoworld.93/0_12120_7d6c526d_XL.jpg)
Кстати, со стороны моря тоже хорошо просматриваются эти слои. Я выделил их синим пунктиром. Все линии почти горизонтальны (эквидистантны поверхности склона).
-
Почему слой плавно опускается?
Потому, что вам так кажется. :madi11011:
Вы ведь не знакомы со стереометрией и с таким понятием как перспективное искажение.
А фотография сделана снизу.
И слои не опускаются, а поднимаются.
Кушелев: На фотографии со стороны моря видно, что этот слой не поднимается. Все слои эквидистантны поверхности склона.
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/33/nanoworld.93/0_12120_7d6c526d_XL.jpg)
Кстати, со стороны моря тоже хорошо просматриваются эти слои. Я выделил их синим пунктиром...
Вы очень любезны.
В левой нижней части фото отлично виден подъём вмещающих некк слоёв.
Справа, тоже.
Только смелее. Дотяните фиолетовые пятнышки по слоям до некка.
И не позортесь с надписью
"Пунктирные линии всех цветов горизонтальны"
Они не горизонтальны, если принадлежат поверхности земли.
А если не принадлежат поверхности, то зачем вы их нарисовали?
Опять оммануть хотите?
А не выходит, батенька.
-
хорошо видно, что таки "белый материал"(собственно лава) выходит на поверхность метров на десять ниже поверхности пологого склона Паукатики.
Кушелев: Только не выходит, а сыпется вниз сверху :)
Если бы некк был в этом месте (ближе, чем геометрический центр холма), то холм был бы ближе к нам (в этом ракурсе). Невозмущённость слоёв склона говорит о том, что на поверхности склона находятся насыпные холмы.
-
Только не выходит, а сыпется вниз сверху
Очень как-то медленно он сыпется.
Как стал почти вертикально, так и стоит.
Каждый год его фотографируют, а он всё на месте.
Наверно скорость падения здесь очень маленькая.
Или вы радикально ошибаетесь. :madi11011:
Все слои эквидистантны поверхности склона.
в том числе и верхний, образующий поверхность склона, а он поднимается к некку. :madi11011:
По якобы горизонтальным линиям вы свою ошибку похоже поняли?
-
Они не горизонтальны, если принадлежат поверхности земли.
Кушелев: Сколько можно повторять, что "горизонтальны сточностью до горизонтальности пологого склона", а если точнее, то эквидистантны поверхности склона.
А с пространственным восприятием у Вас точно проблемы. То Вы красную линию (справа) приняли за подъём к центру холма, то синюю слева... Эти линии эквидистантны поверхности склона. Имея две фотографии с разными ракурсами, это легко понять. На этой фотографии кажется, что синяя линия поднимается, а на фотографии сбоку и снизу кажется, что слегка опускается. В действительности эта линия эквидистантна поверхности склона, т.е. практически не меняет высоту.
В зоне холма слои присыпаны, поэтому их практически не видно, но до границ видимости они не деформированы. Так что Ваша (она же общепринятая) вулканическая версия не подтверждается.
-
Только не выходит, а сыпется вниз сверху
Очень как-то медленно он сыпется.
Кушелев: -Как может, так и сыпется...
-
Все слои эквидистантны поверхности склона.
в том числе и верхний, образующий поверхность склона, а он поднимается к некку.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3106/nanoworld.bd/0_1fff9_497ca2fb_XL.jpg)
Кушелев: Верхний слой (над зелёным пунктиром) ссыпался с холма. Это очень хорошо видно в этом ракурсе. "Рыжий" такой слой переменной толщины. А всё, что под ним, т.е. под настоящей поверхностью склона, то никуда не вспучивается, а идёт эквидистантными слоями. Нету там никакого некка. Кстати, и белый "некк" находится выше настоящей поверхности склона, отмеченного зелёным пунктиром :P
-
Эти линии эквидистантны поверхности склона.
Кушалев. Посмотрите на карту острова.
Даже по горизонталям через 10 метров виден подъём склона к подножью MAUNGA PAREHE.
И задраны все слои. В том числе и верхний, образующий поверхность.
Все слои эквидистантно задраны вверх на контакте с некком.
Протрите глаза.
И не комплексуйте.
Если всем видно, что лава образует обрыв, то вы тоже можете это увидеть.
Зто не развенчает ваш ореол борца с "официальной" наукой.
-
Даже по горизонталям через 10 метров виден подъём склона к подножью MAUNGA PAREHE.
И задраны все слои. В том числе и верхний, образующий поверхность.
Кушелев: А Вы видите, что верхний слой (над зелёным пунктиром) имеет переменную толщину, т.е. это осыпь холма. А настоящая поверхность склона (отмечена зелёным пунткиром) никуда не поднимается. Не поднимаются и более нижние слои. Не было там никакого некка :)
-
Кстати, и белый "некк" находится выше настоящей поверхности склона, отмеченного зелёным пунктиром :P
Склон Паукатики не затронутый обвалами находится выше вашей зелёной линии.
Хватит врать-то.
-
Если всем видно, что лава образует обрыв, то вы тоже можете это увидеть.
Кушелев: Обрыв-то виден, только слои под ним и вообще в зоне холма не возмущены. А это значит, что обрыв образован не лавой. Это некий затвердевший слой насыпного холма. Вероятно, он затвердел из-за того, что был мокрым.
-
Склон Паукатики не затронутый обвалами находится выше вашей зелёной линии.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3106/nanoworld.bd/0_1fff9_497ca2fb_L.jpg)
Кушелев: Выше зелёного пунктира находится слой переменной толщины, который насыпался с холма. Он к поверхности склона Паукатики не имеет отношения, как, собственно и сами насыпные холмы...
-
Кушалев поправте ваши синие пунктирные линии, они пересекают слоистость пород.
-
Кушалев поправте ваши синие пунктирные линии, они пересекают слоистость пород.
Кушелев: Я их провёл аккуратно на фотографии максимального качества. Предлагаю Вам провести свои линии, и мы сравним, какие проведены точнее :)
-
Кушалев поправте ваши синие пунктирные линии, они пересекают слоистость пород.
Кушелев: Я их провёл аккуратно
Но не по слоистости, то есть неправильно.
Больше того, вы их подогнали под свою гипотезу. :madi11011:
То же относится к фронтальной фотографии. :smoke:
-
Кушалев поправте ваши синие пунктирные линии, они пересекают слоистость пород.
Кушелев: Я их провёл аккуратно
Но не по слоистости, то есть неправильно.
Больше того, вы их подогнали под свою гипотезу. :madi11011:
То же относится к фронтальной фотографии. :smoke:
Кушелев: Может быть я и ошибся, но старался выделить именно слои. Давайте Ваш вариант. А вдруг он совпадёт с моим? Тогда и "спору конец" :)
Кроме того, здесь есть серьёзные эксперты. Они проанализируют мою разметку и Вашу и выскажутся по поводу того, кто точнее выделил слои. ОК?
-
Может быть я и ошибся, но старался выделить именно слои.
Не может быть, а ошиблись.
Плохо старались.
Предвзято.
Надо исправлять. :chad01018:
Чем дольше эта подделка висит на форуме, тем больше людей убедятся в вашей необъективности.
:madi11011:
-
Ссылку на матчасть в студию
Почему это я должен предъявлять ВАМ что-либо? Тут куев призывает учить матчасть, в которой написано что блоков не было, и вообще пришельцы все сделали. И повторять персонально вам, г-н Друидд, какие либо данные по теме я более не намерен. Моя миссия относительно вас выполнена, ваше тотальное незнание чего-либо существенного продемонстировано, неумение находить информацию по теме показано. Щислива оставацца, уфолог! )
З.Ы.: А с куевым еще можно повеселицца, у меня пока есть настроение ))
Все понятно. Я и ранее не сомневался, что дальше "авторитетных" наездов вы не пойдете. Проще ткнуть пальцем в довольно таки безбрежный океан мировой информации и отмазаться словами "А сам там поищи". Это = признаться в отсутствии таковой у самого себя.
А что вы меня покинете - так скатертью дорога. Мне не будет не хватать вас.
-
Может быть я и ошибся, но старался выделить именно слои.
Не может быть, а ошиблись.
Плохо старались.
Предвзято.
Надо исправлять. :chad01018:
Чем дольше эта подделка висит на форуме, тем больше людей убедятся в вашей необъективности.
:madi11011:
Кушелев: А Вы исправьте, раз видите ошибку. Я-то не могу исправить ошибку, которую не вижу :)
-
А что вы меня покинете - так скатертью дорога. Мне не будет не хватать вас.
А от себя я бы добавил: "И без старинного "примитивного блока" с острва Пасхи не возвращайтесь!" :P
-
А что вы меня покинете - так скатертью дорога. Мне не будет не хватать вас.
А от себя я бы добавил: "И без старинного "примитивного блока" с острва Пасхи не возвращайтесь!" :P
ну , так мы Доктора навсегда рискуем потерять...
-
Можно предложить альтернативный вариант возврата - извиниться за выпендрёж и признать, что у жителей острова Пасхи до прихода европейцев не было блока. Даже примитивного. Тем более, что это сообщил нам уважаемый Тур Хейердал :)
-
А от себя я бы добавил: "И без старинного "примитивного блока" с острва Пасхи не возвращайтесь!" :P
Обхохочешься с вас.
Кушелев, не возвращайтесь к дискуссии без самых примитивных:
1. летающей тарелки с ионномикроволновым двигателеи,
2. самосветящегося шарика из искусственного граната или сапфира,
3. самой примитивной работающей ваджры,
4. результатов раскопок на Maunga Parehe
5. инопланетного пилота-осьминога,
6. результатов разведки месторождения галлия в Дмитровском районе
7. и т. п.
:wacko3:
-
Кушелев: Ну Вы уже исправили мои ошибки (синие пунктирные линии, которыми я выделил слои)?
Мне не терпится сравнить мою неправильную разметку с Вашей правильной :)
-
Все понятно. Я и ранее не сомневался, что дальше "авторитетных" наездов вы не пойдете. Проще ткнуть пальцем в довольно таки безбрежный океан мировой информации и отмазаться словами "А сам там поищи". Это = признаться в отсутствии таковой у самого себя.
А что вы меня покинете - так скатертью дорога. Мне не будет не хватать вас.
Хосспиди, даже подначки и то уровня начальной школы.
А что вы меня покинете - так скатертью дорога. Мне не будет не хватать вас.
А от себя я бы добавил: "И без старинного "примитивного блока" с острва Пасхи не возвращайтесь!" :P
Ну что, куев, слабо по пунктам Трилобита отчитаться по своему вранью? Тем более что:
Можно предложить альтернативный вариант возврата - извиниться за выпендрёж и признать, что у жителей острова Пасхи до прихода европейцев не было блока. Даже примитивного. Тем более, что это сообщил нам уважаемый Тур Хейердал :)
Как видите у куева есть какие то доказательства, которыми я, как фанат Тура Хейердала, почему то не располагаю и тычу пальцем в интернет )) Может, уберете свои пиндосовские двойные стандарты и попросите куева хоть чем то обосновать свою брехню? Поступите хоть раз на этом форуме честно или вам нравится детсадовская лесть куева?
-
Кушелев: Ну Вы уже исправили мои ошибки (синие пунктирные линии, которыми я выделил слои)?
Мне не терпится сравнить мою неправильную разметку с Вашей правильной :)
Кушалев! Вы не выполнили домашнюю работу над ошибками?
Это я за вас ваши ошибки исправлять должен? :madi11011:
В эту сессию зачёта не получите. :smoke:
-
Может, уберете свои пиндосовские двойные стандарты
Кушелев: Никаких двойных стандартов у Друидда нет. Он же Вам сказал: "На нет и суда нет". Когда будет "примитивный блок" с острова Пасхи, тогда и суд будет, а пока его нет, и суда нет :P
-
Это я за вас ваши ошибки исправлять должен?
Кушелев: Вам ещё предстоит доказать наличие ошибок перед независимыми экспертами. Может быть они сообщат, что у меня ошибок не было, а ошиблись именно Вы. Так что давайте Вашу версию, иначе мою "ошибочную" вообще не с чем сравнивать.
"Не ошибается тот, кто ничего не делает", но Вы умудряетесь ошибаться даже ничего не делая :P
-
Так что давайте Вашу версию, иначе мою "ошибочную" вообще не с чем сравнивать.
Какую ещё версию?
Это не моя и не версия.
Это геологическая съёмка острова Пасхи. :madi11011:
"Не ошибается тот, кто ничего не делает",
Вы так много "делаете", что практически всегда ошибаетесь. :sarcastic_hand:
-
Это геологическая съёмка острова Пасхи.
Кушелев: Эта геологическая съёмка показывает не верхний слой склона, а то, что на него насыпано. И это хорошо видно на этой фотографии:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3106/nanoworld.bd/0_1fff9_497ca2fb_L.jpg)
Над зелёным пунктиром находится не слой склона, а осыпь отвала. И если Ваши геодезисты это не понимают, то они горе-геодезисты :P
А синий пунктир Вы можете только голословно критиковать. А сами на фотке разметку сделать не можете. Поэтому Ваши слова ничего не значат.
-
Может, уберете свои пиндосовские двойные стандарты
Кушелев: Никаких двойных стандартов у Друидда нет. Он же Вам сказал: "На нет и суда нет". Когда будет "примитивный блок" с острова Пасхи, тогда и суд будет, а пока его нет, и суда нет :P
Если бы ты, куев, умел бы читать и понимать прочитанное, то таких глупых фраз у тебя бы не возникало. Так что зря язком работаешь. Иди, посмотри картинке в "Буратино". Может откроешь в носу у главного героя резонатор конусно-квадратной функции Кушелева-Кушелева-Александра Юрьевича, позволяющий думать деревяшке как человеку. ))))
-
Эта геологическая съёмка показывает не верхний слой склона
Кушалев, геологическая съёмка показывает не верхний слой склона, а распределение пород разного состава по территории острова.
Опять не знали?
Что-то много вы не знаете.
Над зелёным пунктиром находится не слой склона, а осыпь отвала. И если Ваши геодезисты это не понимают
Кушалев.
Я сейчас со стула упаду. :funi01015:
Геодезисты занимаются топографической съёмкой местности.
И они отлично понимают, что ваши полосочки на фотографии никакого отношения к поверхности склона не имеют.
Они смеялись над вашей псевдотопографической разметкой склона.
А над вашими офигеологическими ляпами смеются до коликов в животе геологи и , в том числе группа "Офигеология без границ" или на западный манер "Ofigeology unlimited".
А вы вообще-то понимаете разницу между геологией и геодезией? :madi11011:
синий пунктир Вы можете только голословно критиковать.
Я думаю любой человек с нормальным зрением видит, что ваша разметка хоть и полого, но пересекает слоистость пород. Причём в нужном вам направлении.
А должна строго идти по слоистости, невзирая на ваши желания её завернуть.
Это вам не голословно.
Так что это вы сами на фотке разметку сделать не можете. Поэтому Ваши слова ничего не значат. :smoke:
-
Я думаю любой человек с нормальным зрением видит, что ваша разметка хоть и полого, но пересекает слоистость пород.
Кушелев: Я правильно понял, что Вы не можете сделать разметку, чтобы слоистость пород не пересекалась? И вообще не можете никак. Да? ;)
-
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1199509337/250#259
Кушелев: я своих ошибок не вижу, а Вы видите
Trilobit: Вот в этом-то ваша беда. 8-)
Кушелев: Когда исследователь не замечает собственных ошибок, но готов их заметить при помощи оппонента, это - норма. А когда оппонент голословно утверждает, что видит ошибку, а сам не показывает, то это - аномалия :P
-
Странно. Кушелеву нужны разметки, а он подбивает их сделать другому.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3106/nanoworld.bd/0_1fff9_497ca2fb_L.jpg)
И фамилия этого "другого", сделавшего эту разметку, тоже Кушелев. Действительно, странно ;)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3002/nanoworld.be/0_2006f_f755e5fa_XL.jpg)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3002/nanoworld.be/0_2006f_f755e5fa_orig.jpg
И эту разметку сделал "другой" Кушелев. Очень странно...
А "знаток" Trilobit ничего не разметил. Вот это "профессионально", так держать!
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3002/nanoworld.be/0_2006f_f755e5fa_XL.jpg)
Оригинал вы Кушалев.
Глядя на эти разноцветные, идущие под углом друг к другу линии Trilobit подумал:
-"А знает ли Кушалев значение слова эквидистантность?"
Похоже нет. :smoke:
-
Глядя на эти разноцветные, идущие под углом друг к другу линии Trilobit подумал:
-"А знает ли Кушалев значение слова эквидистантность?"
Похоже нет. :smoke:
Кушелев: Это лже-геолог не в курсе, что углы между линиями, эквидистантными некой плоскости (в первом приближении склон можно считать плоским), могут быть любыми. Ведь речь идёт не о дистанции между линиями, а о дистанции между каждой из этих линий и плоскостью :)
Причём для каждой линии дистанция своя. Например, белые линии просто лежат на плоскости, т.е. дистанция между ними и плоскостью равна нулю. Красная линия тоже лежит на плоскости, точнее переходит с плоскости склона на поверхность осыпи холма. Зелёная линия тоже лежит на плоскости склона и является границей между "белой" породой насыпного холма и "рыжей" породой склона. Синие линии находятся на разном расстоянии от поверхности склона, но все являются эквидистантными этой поверхности, т.е. дистанция между точками каждой линии и плоскостью склона неизменна. В этом и смысл слова эквидистантный, т.е. дистанция между точками одной линии и плоскостью не меняется.
-
речь идёт не о дистанции между линиями, а о дистанции между каждой из этих линий и плоскостью :)
Будте любезны нарисовать эту загадочную "неккую плоскость", от которой эти линии находятся на одинаковой дистанции. :madi11011:
И уберите из под линий фотографию Maunga Parehe.
Фотография и линии никак не связаны по смыслу. :smoke:
-
Будте любезны нарисовать эту загадочную "неккую плоскость"
Кушелев: Плоскость склона обозначена белой сеткой. Вы и это не поняли? ;)
-
Кушелев: Плоскость склона обозначена белой сеткой. Вы и это не поняли? ;)
Склон и ваша белая сетка не совпадают в пространстве.
-
Фотография и линии никак не связаны по смыслу.
Это Ваши слова никак не связаны между собой. Вы бы для начала нарисовали свой вариант разметки, тогда разговор мог бы стать предметным. А пока Вы против моей разметки пишите пустые слова.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/2713/nanoworld.be/0_20070_c4aa4902_XL.jpg)
Например, выяснилось, что Вы осыпь холма приняли за приподнятую поверхность склона. А на фотографии отчётливо видно, что верхний слой имеет переменную толщину, а значит не может являтся поверхностью склона, а является осыпавшейся частью насыпного холма.
-
Склон и ваша белая сетка не совпадают в пространстве.
Кушелев: Ну так нарисуйте свой вариант, а эксперты нас рассудят. Или Вы даже сетку на склон нанести не можете? ;)
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/30/nanoworld.93/0_123b6_47f786da_XL.gif)
Вот более точная сетка.
-
Кушелев: Уважаемые коллеги!
А нельзя ли попросить наших уважаемых геологов, чтобы они официально попросили геологов с острова Пасхи проверить наличие некка под Maunga Perehe, а также выяснить, искажена ли структура слоёв на осыпавшемся склоне под Maunga Perehe или слои не деформированы?
А то получается, что мы тут пытаемся "хлеб отнимать" у профессиональных геологов, геодезистов и археологов :)
Они же там проводят научные исследования, так почему бы не включить в их исследования эти простые, но важные моменты?
-
Например, выяснилось, что Вы осыпь холма приняли за приподнятую поверхность склона.
А на фотографии
(http://k53.pbase.com/v3/17/12317/2/49706280.P9200021.jpg)
отчётливо видно, что верхний слой имеет развитие по всей поверхности вулкана Паукатики, а значит не может являтся осыпавшейся частью экструзивного купола Maunga Parehe.
Вот более точная сетка.
Нет.
Просто линии более прямые. А к склону она не относится. :wacko3:
А нельзя ли попросить наших уважаемых геологов, чтобы они официально попросили геологов с острова Пасхи проверить наличие некка под Maunga Perehe, а также выяснить, искажена ли структура слоёв на осыпавшемся склоне под Maunga Perehe или слои не деформированы?
Результаты геологической съёмки 1988 года вас устроят? :smoke:
получается, что мы тут пытаемся "хлеб отнимать" у профессиональных геологов, геодезистов и археологов
С вашим уровнем знаний вы, Кушалев, им не конкурент. :madi11011:
Они же там проводят научные исследования, так почему бы не включить в их исследования эти простые, но важные моменты?
Они проводят научные исследования. А ваш момент к науке не относится. :chad01018:
Но попросить вы можете.
-
... верхний слой имеет развитие по всей поверхности вулкана Паукатики, а значит не может являтся осыпавшейся частью экструзивного купола Maunga Parehe.
Кушелев: Э... да Вы не можете отличить осыпавшуюся часть холма от слоя, на котором лежит эта осыпь...
(http://img-fotki.yandex.ru/get/2713/nanoworld.be/0_20070_c4aa4902_XL.jpg)
Вы видите верхний слой переменной лолщины, на котором напечатано слово "осыпть" ?
Под ним находятся слои склона. Они имеют практически неизменную толщину и не приподнимаются в зоне насыпного холма Maunga Perehe ("Курган" Кушелева).
-
Результаты геологической съёмки 1988 года вас устроят?
Кушелев: Если они позволяют дать однозначный ответ на поставленные вопросы (наличие/отсутствие некка, деформированность/недеформированность слоёв склона), то устроят. Где можно ознакомиться с этими результатами? Просто слова не предлагать ;)
-
Вы видите верхний слой переменной лолщины, на котором напечатано слово "осыпть" ?
Так вот это не осыпть, а верхний выветрелый слой вулканогенной толщи Паукатики.
Этот красно-коричневый слой покрывает все его склоны, а не только подножие экструзивных куполов. :smoke:
Кстати, ваша последняя картинка вселяет некоторый оптимизм.
Обратите внимание, как новая розовая линия прямо под вопросом "Почему слой плавно опускается?"
плавно поднимается. И это правильно.
А старая синяя идёт вниз. Её уберите. Синия неправильная.
-
Я тут нашёл один форум острова Пасхи, правда он лингвистический. Вот что я там написал:
http://www.phrasebase.com/forum/read.php?TID=14425&page=#316807
Dear collegues!
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3005/nanoworld.b9/0_1fa38_f60fdc8f_L.jpg)
I need to check Maunga Perehe.
Maunga Perehe is volcan or other object
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3105/nanoworld.b9/0_1fa6a_d915b937_L.jpg)
Original: http://img-fotki.yandex.ru/get/3105/nanoworld.b9/0_1fa6a_d915b937_orig.jpg
Rapa Nui map
(http://img-fotki.yandex.ru/get/2713/nanoworld.be/0_20070_c4aa4902_L.jpg)
Original: http://img-fotki.yandex.ru/get/2713/nanoworld.be/0_20070_c4aa4902_orig.jpg
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3002/nanoworld.be/0_2006f_f755e5fa_L.jpg)
Original: http://img-fotki.yandex.ru/get/3002/nanoworld.be/0_2006f_f755e5fa_orig.jpg
(http://img-fotki.yandex.ru/get/30/nanoworld.93/0_123b6_47f786da_L.gif)
Original: http://img-fotki.yandex.ru/get/30/nanoworld.93/0_123b6_47f786da_orig.gif
(http://img-fotki.yandex.ru/get/2712/nanoworld.b9/0_1fa3a_a9763bfb_L)
Details (russian): Формы, механизмы, энергия наномира-11 (http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=49000#p49000)
Need help from geologist from Rapa Nui...
Help me, please...
-
это не осыпть, а верхний выветрелый слой вулканогенной толщи Паукатики.
Этот красно-коричневый слой покрывает все его склоны, а не только подножие экструзивных куполов.
Кушелев: А Вы заметили, что толщина этого слоя резко уменьшается от холма к переферии? Если бы холма не было, то этот слой был бы таким же тоненьким на месте холма. Кстати, нижняя поверхность этого слоя показывает, что никаких задираний слоёв вверх нет. И под ним слои невозмущенные. Отсюда однозначно следует, что объект просто насыпан сверху. А то, что Вы приняли за некк - всего лишь часть осыпи. Нижний слой холма зацементировался, поэтому и отваливается крупными кусками, один из которых Вы ошибочно приняли за некк. Лежит этот кусок далеко от геометрического центра, поэтому некком быть никак не может.
-
... Обратите внимание, как новая розовая линия прямо под вопросом "Почему слой плавно опускается?"
плавно поднимается. И это правильно.
А старая синяя идёт вниз. Её уберите. Синия неправильная.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3301/nanoworld.be/0_20075_d2c5840c_XL.jpg)
Кушелев: Я переделал синию линию. Задрал её вверх даже сильнее, чем реальные слои на фотографии. Ну и что это меняет? Видно же, что слои под холмом невозмущённые. Они такие, как были бы и без холма. Разве Вы не видите? И чему Вас натаскивали, если очевидного не видите?
-
Уж и не помню кто просил геологическую карту. Может быть этой схемы достаточно?
[вложение удалено Админом в связи со сменой базы данных]
-
Рассматриваемые купола (domes) сложены из трахита.
Трахит (греч. trachys шероховатый, неровный) — эффузивная средняя горная порода (SiO2 52-65 %). Главным компонентом является калиевый полевой шпат, преобладающий над кислым плагиоклазом; из темноцветных минералов присутствуют в небольшом количестве биотит, а также амфибол и пироксен. Вкрапленники представлены стекловидным санидином, менее кислым плагиоклазом, из темноцветных — биотитом и амфиболом.
Цвет — серовато-белый, серый, розоватый, желтоватый или коричневатый. Структура - порфировая, скрытокристаллическая. Текстура — полосчатая, пористая, флюидальная. Удельный вес 2,5 г/см³.
Форма залегания — потоки, купола, щитовидные вулканы, небольшие гипабиссальные интрузии и дайки. Отдельность cтолбчатая.
Породы, переходные между липаритами и трахитами называются трахилипаритами. Среди горных пород трахитового состава встречаются также вулканические стёкла, обсидианы и пехштейны.
[вложение удалено Админом в связи со сменой базы данных]
-
Это фотография разрушения купола (dome) рассматриваемого Maunga Parehe.
На фото отчетливо виден голубоватый трахит.
В центре купола отлично просматривается базальтовый некк.
На фото сверху (спутниковая съемка) некк не виден из-за осыпавшегося трахита (см. зону 3).
[вложение удалено Админом в связи со сменой базы данных]
-
А вот так на острове Пасхи выглядят вулканические пустотелые трубки
[вложение удалено Админом в связи со сменой базы данных]
-
А вот так на острове Пасхи выглядят вулканические пустотелые трубки
(http://ural-paranormal.org/forum/index.php?action=dlattach;topic=1280.0;attach=483)
Кушелев: Только "меня терзают смутные сомнения" в связи с песчаным дном этой "трубки". Я бы рассмотрел альтернативную версию, а именно, на пляж с песчаными дюнами насыпали переработанную вулканическую породу. Она зацементировалась, т.к. была влажной. Позднее вода смыла песчаную дюну, над которой образовалась своеобразная пещера.
Чтобы проверить эту версию, нужно подкопать немного под стенами и в центре песчаного пола. Если окажется, что "вулканические" стены и весь "вулкан" лежит сверху на песке, то подтвердится версия насыпного холма. Если же обнаружится жерло вулкана (некк) в центре холма, то подтвердится вулканическая версия. Согласны?
Давайте попробуем связаться с нашими геологами и попросить их связаться с геологами с острова Пасхи. Проверить, не являются ли холмы в Анакене насыпными, является простой задачей для профессиональных геологов. Песок можно копать даже голыми руками :)
-
Трубка выходит прямо на уровнь воды. Естественно, в нее намылись осадочные породы.
Если появятся новые данные с места - будет очень любопытно узнать их.
-
(http://ural-paranormal.org/forum/index.php?action=dlattach;topic=1280.0;attach=477)
Уж и не помню кто просил геологическую карту. Может быть этой схемы достаточно?
Кушелев: Тут даже форма Maunga Prehe изображена кружочком, и нет никакой информации о том, деформированы ли слои под этим объектом или нет?
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/25/nanoworld.90/0_1073d_b91dd017_L.jpg)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/25/nanoworld.90/0_1073d_b91dd017_orig.jpg
В центре купола отлично просматривается базальтовый некк.
Кушелев: В этом месте некка быть не может, т.к. это не центр холма.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/2713/nanoworld.be/0_20070_c4aa4902_L.jpg)
Более того, нетронутые слои склона под холмом ознозначно указывают, что это не вулкан, а насыпной холм.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3002/nanoworld.be/0_2006f_f755e5fa_L.jpg)
Если бы это был вулканический купол, то пласты под ним были бы деформированы. Согласны?
-
Кушелев: Тут даже форма Maunga Prehe изображена кружочком, и нет никакой информации о том, деформированы ли слои под этим объектом или нет?
А вам надо было, чтобы Maunga Parehe изобразили полукружочком?
И как вам информацию о деформированности слоёв в разрезе покажут на карте?
А вот информация о том, что это экструзивный купол (dome), состоящий из трахита (вулканическая порода) там таки есть.
Это и есть карта геологической съёмки 1988 года.
А ведь там и текст про геологию и трубы есть. :smoke:
Браво Artista343!
Учитесь Кушалев. :madi11011:
Уже двое независимо друг от друга открыли геологическую карту острова Пасхи.
А вы всё следы путаете. :wacko3:
Только "меня терзают смутные сомнения" в связи с песчаным дном этой "трубки".
На дне лавовой трубы - остатки потока лавы, а не песок.
(http://farm3.static.flickr.com/2088/2209534415_33dfeb73c4.jpg?v=0)
Но вы копайте, копайте. Там золото. :wacko3:
И поправте последнюю картинку.
Так грубо пересекать своими линиями слоистость просто неприлично. :smoke:
Да и рисовать слоистость там где её нет, на некке, тоже не стоило.
Кушелев!
Вообще, стоит отметить, что ваши линии эквидистантны вашему желанию считать экструзивный купол отвалом, а вовсе не склону.
Иде мои 100 долларов?
-
Кушелев, найти форум острова - это оч.хорошая идея! Только я , беглым просмотром, не обнаружил указания что это именно к Пасхе форум привязан (что он лингвистический, это понятно). Дайте привязку где там сказано об этом!
-
информация о том, что это экструзивный купол (dome), состоящий из трахита (вулканическая порода) там таки есть
Кушелев: Из состава (трахит) вовсе не следует, что перед нами не насыпной холм, а застывшая магма.
-
(http://farm3.static.flickr.com/2088/2209534415_33dfeb73c4.jpg?v=0)
На дне лавовой трубы - остатки потока лавы, а не песок.
Кушелев: А каковы координаты трубы? Вы можете показать её вход на карте острова Пасхи?
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3303/nanoworld.bc/0_1fe77_76dfcb40_orig.jpg)
Сдаётся мне, что эта труба не имеет отношения к этому объекту...
-
рисовать слоистость там где её нет, на некке, тоже не стоило.
Кушелев: Вы же сами просили, чтобы я продолжил синий пунктир, который я первоначально прорисовал только там, где отчётливо видна слоистость:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/33/nanoworld.93/0_12120_7d6c526d_XL.jpg)
Вы попросили продолжить синий пунктир, я сделал экстраполяцию, а теперь Вы возмущаетесь.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/2713/nanoworld.be/0_20070_c4aa4902_XL.jpg)
В этом-то ракурсе однозначно видно, что слои идут так, как шли бы и без холма. А значит, никакого некка нет, и лава в этом месте не прорывала слои склона.
-
Вообще, стоит отметить, что ваши линии эквидистантны вашему желанию считать экструзивный купол отвалом, а вовсе не склону.
Иде мои 100 долларов?
Кушелев: "А за что ему давать? Не умеет колдовать..." (слова из колыбельной песенки).
За что Вам давать? За то, что Вы пытаетесь подсунуть мне фотографию трубы, которая не имеет отношения к этой пещере?
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3303/nanoworld.bc/0_1fe77_76dfcb40_orig.jpg)
С тем же "успехом" Вы могли бы "доказать", что железобетонные дома в Москве имеют вулканическое происхождение, и с этими словами предъявить ту же фотку вулканической трубы :P
-
За что Вам давать? За то, что Вы пытаетесь подсунуть мне фотографию трубы, которая не имеет отношения к этой пещере?
Память отшибло?
Н чё, напомню.
Спор был об экструзивных куполах. :smoke:
Пеперь о трубах и "пещере".
То, что вы назвали "пещерой" вообще не пещера. :madi11011:
И где это я говорил, что это лавовая труба?
Не надо врать-то. :wacko3:
"Нехорошо Шурик старших обманывать, нехорошо!" (слова Шилова из к/ф "Свой среди чужих, чужой среди своих".
-
Дайте привязку где там сказано об этом!
Кушелев: Нет, это, кажется не тот форум. На том форуме я дискутировал с местным админом, который жил на острове Пасхи. Что-то я не могу найти тот форум. Может быть его больше нет?
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3303/nanoworld.bc/0_1fe77_76dfcb40_orig.jpg)
И где это я говорил, что это лавовая труба?
Кушелев: Ну вот и славно. Тогда не будем отвлекаться на лавовые трубы, а продолжим исследовать "вулканы" на песке и другие насыпные холмы на острове Пасхи.
"Возвращаясь к нашим баранам", извините, "вулканам"-"курганам"-отвалам, ещё раз акцентирую Ваше внимание на ход слоёв склона:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/2713/nanoworld.be/0_20070_c4aa4902_L.jpg)
Слои склона идут таким образом, как шли бы и без холма. Отсюда однозначно следует, что холм насыпной. Дальше только копать и убеждаться, что некка под холмом нет.
-
на те вам еще фото
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3001/nanoworld.be/0_20092_785d587d_orig.jpg)
Кушелев: Это откуда такая прелесть?
-
http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=49027#p49027
DimBoB:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3201/arian77.1/0_217eb_f2628ab1_L.jpg)
желтый цвет - это ТРАХЕИТ как видите он больше нигде на острове не отмечен
Кушелев: -Во-от! Я же сразу говорил, что эти насыпные холмы состоят из "белой" породы, которая, вероятно, взята со дна океана...
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3001/nanoworld.be/0_2009f_a91e0a62_XL.jpg)
Кушелев: Кстати, на этой карте моё внимание привлекают ещё несколько объектов...
-
http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=49028#p49028
Грач: Уточняю: 4 млн лет назад.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/2713/nanoworld.be/0_20070_c4aa4902_L.jpg)
Кушелев: Может быть уточните и расположение слоёв под холмом? ;)
А потом расскажете, как трахит попал на поверхность склона, не повредив эти слои? :)
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3101/nanoworld.be/0_200a1_a44672a3_XL.jpg)
Оригинал без разметки: http://img-fotki.yandex.ru/get/3205/nanoworld.be/0_200a0_a5f686d1_orig.jpg
На спутниковой фотографии видно, что горизонтальные слои пересекают границу холма без искажений, а это означает, что холм насыпан сверху.
-
На спутниковой фотографии видно, что горизонтальные слои пересекают границу холма без искажений, а это означает, что холм насыпан сверху.
Вы ишшо сважите, что пока вам не покажут подводящие каналы всех вулканов на Земле, вы будете считать их отвалами.
На эту бессмысленную работу надо бросить несметное количество ресурсов планеты.
Причём никому это не нужно.
Все нормальные люди уже увидели, что это вулканы.
А вы можете заблуждаться дальше.
А врать другим уже не обязательно.
Поздно.
Но полёт вашей фантазии предлагаю направить в следующую сторону.
Нафантазируйте, зачем инопланетяне при добыче каких-то химических элементов, изготовляли шлаки, аналогичные вулканической породе трахиту и, расплавив их, отливали такие плямбы. Посмотрим у кого из нас лучше получиться. :wacko3:
Один вариант я вам уже предлагал.
Подземная добыча с выливанием расплава на поверхность.Он по-моему самый лучший.
Даже если кто-то откопает все некки всех вулканов на Земле, вам будет куда отступать.
Так и скаэете:"Trilobit из группы "Ofigeologi international unlimited" сделал офигеологическое открытие!Подземная добыча с выливанием расплава на поверхность. " Все права зашищены. :smoke:
Надеюсь вы не будете отрицать мой приоритет?
Мы теперь с вами будем конкурировать по придумыванию самых офигеологических гипотез.
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3000/nanoworld.be/0_200a6_3ec36a50_L.gif)
Приглядитесь внимательнее, что вы видите под центром реконструированного холма?
Некк.
Спасибо за помощь. Теперь точно видно где некк.
Последний раз подсказываю серьёзно.
Некк на обрывистом склоне дешифрируется так.
На фронтальном фото.
Слева (с востока) - промоина, западнее неё трахиты.
Справа (с запада) - менее заметная промоина, но все, кроме Кушалева, её могут легко увидеть.
Снизу. Чуть меньше половины расстояния от макушки вершины до воды. Там есть небольшой дугообразный выступ. От низа скальных выходов трахитов до начала выхода некка из слоистой толщи Паукатики некк закрыт осыпью с травой.
Косой срез примерно цилиндрического тела, прорывающего ранее образовавшиеся вулканогенные слоистые породы.
Ниже идут породы которые некк Maunga Parehe прорывает.
(http://lh5.ggpht.com/_D63R9STmvSI/R6UBs31AJQI/AAAAAAAACW0/F_jpyWmetYA/s800/547.jpg)
Автор текста не несёт ответственности за непонимание его смысла Кушалевым. :smoke:
Кстати, Кушалев, отдешифрируйте этот снимочек.
Если что будет не так, я скажу. :chad01018:
http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=49028#p49028
(http://img-fotki.yandex.ru/get/2713/nanoworld.be/0_20070_c4aa4902_L.jpg)
Теперь по роводу этой курсовой работы.
Надо убрать надпись "Осыпь" и земенить её на "Выветрелый туф, элювий"
Вопрос "Почему слой поавно опускается?" убрать, как бессмысленный.
"Порода отвала более сыпучая..." тоже удалить.
Туда же надпись "Почему слои не нарушены в зоне холма?" в корзину.
Наклонные красные линии стереть.
Синий пунктир между розовыми пунктирами удалить.
Когда поправите будет зачёт с оценкой хорошо. :smoke:
-
Не в силах скрыть восхищения: Вот это диспут! Любо-дорого посмотреть!
:madi11003: :chad01035:
:pads01003: :pads01003:
-
Не в силах скрыть восхищения: Вот это диспут! Любо-дорого посмотреть!
А как довольна группа "Ofigeology international unlimited"!
Результаты её виртуальной зкспедиции на остров Пасхи приносят весомые плоды. :funi01062:
Даже конкурирующая фирма "Кушелев и Ко" помогает с дешифровкой снимков и опровержением собственных гипотез. :funi01015:
-
Запретные темы геологии (http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=725)
Альтернативная геология острова Пасхи от Кушелева.
"Есть такие серьёзные вещи, о которых можно говорить только шутя" (Макс Планк)
Поэтому начнём с анекдота от Кушелева:
Сотворение острова Пасхи.
День Первый. Всплывает Создатель на "летающей тарелке" возле острова Пасхи, точнее у северного берега полуострова Пойке, высовывается из "тарелки" и кричит:
- Вулкан Vai Heva заказывали?
- Да!
- Вываливай!
День Второй. Опять всплывает "тарелка", и Создатель спрашивает:
-Вулкан Tea-Tea заказывали?
-Да!
-Вываливай!
День Третий.
-Вулкан Perehe заказывали?
-Нет, сколько можно? Уже и вываливать некуда...
-Бог любит троицу, вываливай!
Вот так и появился на острове Пасхи третий "недоделанный вулкан" :)
***
А теперь серьёзно.
http://img-fotki.yandex.ru/get/3000/nanoworld.be/0_200a6_3ec36a50_orig.gif
Кто сомневается, что этот холм насыпной?
-
Кто сомневается, что этот холм насыпной?
Я -Trilobit. И не сомневаюсь, а уверен на 100% что это экструзивный купол.
А теперь серьёзно.
Группа "Ofigelogy international unlimited" предлагает Кушелеву на полном серьёзе признать весь остров Пасхи насыпным холмом.
Однозначно!
Потом каждый день по одному вулкану планеты Земля переименовывать в отвал №.... имени Кушелева.
И каждый раз называть это сенсационным открытием.
Потом перейти к Марсу и далее везде.
Если не лениться и каждый день делать по такому сенсационному открытию, то хватит на много лет.
Действующих вулканов около 600. Это примерно 2 года, если экономно открывать.
Потухших наверно раз в десять больше.
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/2711/nanoworld.be/0_200ab_7199067_L.jpg)
Ниже идут породы которые некк Maunga Parehe прорывает.
Кушелев: Фотография хорошая, где Вам удалось её достать? Жаль, что освещение не очень удачное. Интересно было бы посмотреть в этом же ракурсе, но чтобы Солнце светило не справа, а слева...
Ну и количество элементов изображения: 800×534 как-то маловато для современной фотографии. Тем не менее на этой фотографии однозначно содержится много информации. Жаль, что самое интересное место закрыто осыпью и травой, но на спутниковой фотографии, точнее на реконструкции, отчётливо видно, что центр холма находится ближе к нам, чем лже-некк от Трилобита :) Более того, на двух фотках я уже заметил слоистость этой зоны, т.е. выступ, который Трилобит ошибочно принимает за некк, тоже имеет слои! Но чтобы их увидеть "во всей красе", нужно раздобыть либо более качественную фотку, снятую при другом освещении с того же ракурса, либо фотку, снятую с близкого расстояния.
-
http://img-fotki.yandex.ru/get/3000/nanoworld.be/0_200a6_3ec36a50_orig.gif
Кушелев: Давайте ещё разок проанализируем, что видно на этой реконструкции?
Trilobit утверждает, что некк скрывается под осыпью, но это значит, что некк сыпучий, т.е. он рассыпался, причём так сильно, что его присыпало сверху, причём не "белой" породой (трахитом), а "рыжей" породой, образующей пологий склон. А как это могло быть, если над некком этой породы вообще не было? Ведь холм состоит из трахита, значит даже в том случае, если бы нек рассыпался и его засыпало сверху, то засыпать его могло только трахитом, а раз это место засыпано не трахитом, значит некка там быть не может. Логично?
-
http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=49046#p49046
DimBoB: На Кавказе имеется разновидность трахитов —бештау-н.ит, часто используемый в качестве заполнителя для кислотостойких бетонов.
Кушелев: -Теперь понятно, почему нижний слой насыпного холма забетонировался...
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/51/nanoworld.89/0_e6e5_596ebd15_S.gif) (http://img-fotki.yandex.ru/get/3000/nanoworld.be/0_200a6_3ec36a50_S.gif)
Вот как полезно бывает делать реконструкции исследуемых объектов. Если бы я сразу сделал реконструкцию Maunga Perehe, то сразу было бы понятно, где мог бы находиться некк. А раз там осыпь, причём не трахита, а "рыжей" породы, значит некка там не может быть :)
Кстати, интересно проанализировать породу этих насыпных холмов на предмет содержания в них морских организмов. Если в них содержатся морские организмы, это докажет, что порода этих насыпных холмов добыта на дне океана.
-
В офис организации "Ofigeology international unlimited" поступило заявление от гражданки Евдокии Авдотьевны Каллистратовой.
Вот, что она сообщила.
Цитата
"Вдохновившись идеями гения всех времён и народов Кушелева А.Ю. я решила оказать ему поддержку в борьбе с лживыми официальными геологами.
Внук показал мне как управляться с компюктером и, посмотрев на остров Сицилия, я, простая домохозяйка с неполным средним образованием, легко обнаружила, что некка под горой Этна не видно!
Выяснилось, что ни один геолог этого некка в глаза не видел!
Значит это однозначно отвал, а вовсе не вулкан, как нам твердят официальные геологи Италии.!
Это сенсационное открытие я посвящаю моему идейному вдохновителю и научному кумиру Кушелеву А.Ю. и называю открытый на кончике пера отвал в его честь - ОТВАЛ ЭТНО-КУШЕЛЕВА № 5.!
Сейчас я организую научную экспедицию на остров Сицилия с целью найти в породах ОТВАЛА ЭТНО-КУШЕЛЕВА №5 ракушки, подтверждающие, что породу для извлечения галлия брали на дне Средиземного моря."
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/2709/nanoworld.be/0_200ac_7fb77de4_orig.jpg)
Источник информации: http://lavueltaalmundo.blogia.com/2006/junio.php
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3004/nanoworld.be/0_200ad_3efcfa91_orig.jpg)
Maunga Parehe. Центр осыпавшегося холма приблизительно совпадает с центром кадра.
-
В офис организации ...
Кушелев: Вы не увиливайте от конструктивной дискуссии. Отвечайте, как "рассыпавшийся некк" могла закрыть сверху "рыжая" порода? Ведь над "белым" некком могла находиться только "белая" порода (трахит). Это простое логическое рассуждение ставит окончательную точку в расследовании "тайны трёх "вулканов"" :P
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3000/nanoworld.be/0_200ae_690070b2_orig.jpg)
Эта и предыдущая фотографии взяты отсюда: http://www.sterr.geographie.uni-kiel.de/downloads/Diplomarbeit_Markgraf.pdf
Кстати, крутая статья с солидным списком литературы...
На фотографии отчётливо видно, что с полуострова в нескольких местах снят грунт, причём гарницы снятия являются чёткими звеньями ломаных линий.
http://www.sociedadalfonsoantxia.org/rapanui2005.pdf - ещё одна интересная статья про пещеры.
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3306/nanoworld.be/0_200af_343d0908_L.jpg)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3306/nanoworld.be/0_200af_343d0908_orig.jpg
Насыпной холм Anakena (малый отвал рядом с Maunga Puha)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3104/nanoworld.be/0_200b0_93b9816e_L.jpg)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3104/nanoworld.be/0_200b0_93b9816e_orig.jpg
Насыпной холм Maunga Puha в Анакене.
-
Кто "снял скальп" с полуострова Пойке? (http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=726)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3000/nanoworld.be/0_200ae_690070b2_orig.jpg)
Источник информации: http://www.sterr.geographie.uni-kiel.de/downloads/Diplomarbeit_Markgraf.pdf
На спутниковых фотографиях заметны строгие геометрические линии, состоящие из звеньев ломаных. Мне хотелось понять их смысл, т.к. объяснение, что это "заборы для овец" не укладывалось в моём сознании. Зачем делать каменный забор, высота которого не превышает метра и при этом ширина тоже почти метр?
На этой фотографии мы видим отгадку. Зоны, очерченные ломаными линиями, имеют разный цвет. Более того, есть зоны, где верхний слой грунта просто снят, как скальп. Это легко понять, зная, что пришельцы добывали на острове Пасхи драгметаллы. Вероятно, территория была разделена на зоны, где добыча велать разными способами. В одной зоне снимали грунт, в другой зоне могли обработать каким-нибудь реактивом... Тогда понятен и смысл "овечьих заборов". Они могли являться не просто "линиями раздела", а стенками химических реакторов. Не обязательно, что они не пропускали водный раствор. Они могли просто препятствовать переносу на соседний участок сыпучего грунта ветром.
-
http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=49046#p49046
DimBoB: На Кавказе имеется разновидность трахитов —бештау-н.ит, часто используемый в качестве заполнителя для кислотостойких бетонов.
Кушелев: -Теперь понятно, почему нижний слой насыпного холма забетонировался...
В офис организации "Ofigeology international unlimited" поступило заявление от гражданки Евдокии Авдотьевны Каллистратовой.
Вот, что она сообщила.
Цитата.
" Геологи называют магму пятигорских лакколитов трахилипаритом, или бештаунитом. Бештаунит - хороший строительный и кислотоупорный материал. Из бештаунита высекают ванны и чаны для химических заводов, производящих кислоты. Бештаунит употреблялся для облицовочных работ при строительстве Волго-Донского канала имени Ленина. К сожалению, большая часть добываемого в Пятигорье бештаунита идет на щебень для бетона. Щебень можно изготовлять из галечников, гранитов и других твердых горных пород, запасы которых в горах Кавказа неисчерпаемы. Но управление промышленности стройматериалов мало проявляет заботы о подыскании новых месторождений щебеночных материалов, продолжает разрушать ценные памятники природы - лакколиты, некоторые из них - Кинжал, Шелудивая, Острая - почти исчезли с лица Земли.
Я, простая домохозяйка, до глубины души возмущена поведением управления промышленности стройматериалов.
Уничтожать подземные отвалы инопланетян - вопиющее варварство.
Мой научный кумир Кушелев А.Ю. однозначно установил, что щебень из бештауитов способен создавать бетон даже без добавки цемента. Стоит только насыпать его кучей на слабонаклонную поверхность полуострова Поике, как он самостоятельно бетонируется.
Кроме того, инопланетяне делали, делают и будут делать из бештаунита ванны и чаны для своих химических заводов, производящих кислоты для добычи крайне рассеяных драгметаллов.
Хищнеческая добыча бештаунита может привести к прекращению инопланетной добычи и прекращению полётов к нашей планете."
-
Вышел 136 выпуск рассылки "Новости лаборатории Наномир": http://subscribe.ru/catalog/science.news.nanoworldnews
Дайджест:
Готовим эксперимент на 34 ГГц.
Журнал Discovery планирует ревизию острова Пасхи.
Кто "снял скальп" с полуострова Пойке?
Вулкан на песке?!
Инопланетные прииски в Корее.
Инопланетный квадрат Кантора в Тайланде.
Источник энергии "Трубчевская серьга" замечен в связи с двигателем-шевроном.
Инопланетный реактор в море?!
Как должны работать короны?
Как выглядит двигатель змеиной волны?
Сенсацию острова Пасхи украли ... наполовину!
На острове Пасхи обнаружены следы машинной обработки мегалитов!
Анонс: В 137-ом выпуске будет опубликовано интервью Александра Кушелева для газеты "Дмитровские известия": http://dmitrov-press.ru/
(http://dmitrov-press.ru/fotos/dm02.jpg)
-
DimBoB: На Кавказе имеется разновидность трахитов —бештау-н.ит, часто используемый в качестве заполнителя для кислотостойких бетонов.
Кушелев: -Теперь понятно, почему нижний слой насыпного холма забетонировался...
Мой научный кумир Кушелев А.Ю. однозначно установил, что щебень из бештауитов способен создавать бетон даже без добавки цемента. Стоит только насыпать его кучей на слабонаклонную поверхность полуострова Поике, как он самостоятельно бетонируется.
:funi01015: :funi01015: :funi01015:
-
Кушелев: Во-первых речь не шла о полноценном бетоне. Во-вторых, я лишь предположил, что конкретный трахит, состав которого вообще-то неоднороден, что видно на осыпавшейся части, способен цементироваться.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3000/nanoworld.be/0_200a6_3ec36a50_S.gif)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3000/nanoworld.be/0_200a6_3ec36a50_orig.gif
Но это уже неважно, т.к. там, где мог быть некк, мы видим "рыжую" породу. А выше некка могла быть насыпана лишь "белая" порода. Так что нет там никакого некка :)
-
Кушелев: Во-первых речь не шла о полноценном бетоне.
Ну конечно! Все так сразу и поняли!
Речь шла о неполноценном бетоне. :misd06059:
-
Речь шла о неполноценном бетоне.
Кушелев: Естественно, т.к. он местами сыпется, как труха, а местами нависает.
Я правильно понял, что с вулканическим происхождением холмов мы закончили? Если бы там был некк, то он даже будучи осыпавшимся должен был быть присыпан сверху "белой" породой, т.к. "рыжей" над ним просто не было бы.
-
Кушелев: Кстати, похожий "вулкан" с созвучным "Maunga Parehe" названием "ПерЕсыпь" есть, кажется, рядом с Анапой :)
Точно! (http://www.google.ru/imgres?imgurl=http://www.kuban-tourism.ru/town/peresyp/pic.jpg&imgrefurl=http://www.kuban-tourism.ru/town/peresyup.htm&h=120&w=180&sz=6&tbnid=Pfi3Cx5GRNzRaM::&tbnh=67&tbnw=101&prev=/images%3Fq%3D%25D0%25BF%25D0%25B5%25D1%2580%25D0%25B5%25D1%2581%25D1%258B%25D0%25BF%25D1%258C%2B%25D1%2584%25D0%25BE%25D1%2582%25D0%25BE&usg=__Nr8gq6hLJDUvXS1Q5vEHh2Fsvec=&sa=X&oi=image_result&resnum=4&ct=image&cd=1)
(http://www.kuban-tourism.ru/town/peresyp/pic.jpg)
45°34'N 37°13'E
Там тоже что-то куда-то пересыпается... ;)
Там и НЛО летают. Их там даже сбивают иногда: http://www.senav.net/2008/01/08/letchiksnajjper_sbil_nad_azovskim_morem_nlo.html
-
На спутниковых фотографиях заметны строгие геометрические линии, состоящие из звеньев ломаных. Мне хотелось понять их смысл, т.к. объяснение, что это "заборы для овец" не укладывалось в моём сознании. Зачем делать каменный забор, высота которого не превышает метра и при этом ширина тоже почти метр?
На этой фотографии мы видим отгадку.
В офис организации "Ofigeology international unlimited" поступило заявление от гражданки Евдокии Авдотьевны Каллистратовой.
Вот, что она сообщила.
Цитата.
"Уважаемый мой научный кумир Кушелев А.Ю.
Я, простая домохозяйка, собираясь в научную экспедицию, готова застроить весь полуостров Пойке такими заборами, какими вам нужно. А то я два часа разглядывала эти красные промоины никаких заборов, так милых вашему сердцу, не заметила, строгих линий тоже.
Не расстраивайтесь, как приеду на Пойке, так сразу найму местных ребят и за дело. Там наверно надо обрывчики выпрямить и лесок спалить, так это я мигом. Это злые мальчишки строжайшие линии покривили и заборы разобрали. Вы уж только пририсуйте на фото, где заборчики прямые ставить.
(http://farm1.static.flickr.com/209/502106648_78c4b5b34d_o.jpg)
А с вулканами обожди милок. Отдохну и следующий в отвалы переведу."
-
Вы уж только пририсуйте на фото, где заборчики прямые ставить.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3000/nanoworld.be/0_200ae_690070b2_orig.jpg)
Тут только слепой не заметит строгих линий и смены цвета при переходе через них.
А на Вашенской фотке ракурс не тот. Разный рост деревьев смазывает чёткую геометрическую картину. А если сфотографировать с уровня моря, то вообще хрен что увидите ;)
-
Тут только слепой не заметит строгих линий и смены цвета при переходе через них.
В офис организации "Ofigeology international unlimited" поступило заявление от гражданки Евдокии Авдотьевны Каллистратовой.
Вот, что она сообщила.
Цитата.
"Уважаемый мой научный кумир Кушелев А.Ю.
Я, простая домохозяйка, зрение у меня уже слабое против твово орлиного. Раз говоришь, что линии строгие, так оно и есть - строгие. Только я, старая не пойму строгие это как? Вот и с цветом на твоём фото никак не разберусь.
Всё чегой-то серам кажется. Дальтонизм думала, но внучек тоже гутарит - серое мол всё. Ты уж не обезсудь, покрась где надо в нужный цвет. Хучь в красный, хучь в синий. Тебе, милок виднее, какой видеть надобно."
-
Кстати, на спутниковой фотке NASA (Google Maps) геометричность линий, очень хорошо видна. Но там не так чётко видно, что зоны, разделённые этими линиями, заметно отличаются по цвету...
-
зрение у меня уже слабое против твово орлиного
"Талант попадает в цель, в которую никто не попадает, а гений попадает в цель, которую никто не видит" ;)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3000/nanoworld.be/0_200ae_690070b2_orig.jpg)
Но на этой фотке не видят перехода яркости только слепые...
Придётся начать с наиболее контрастного участка. Между кратером вулкана и тремя насыпными холмами проходит ломаная линия, при этом грунт, который ближе к жерлу вулкана имее более тёмный цвет, а за линией, т.е. ближе к холмам, цвет грунта более светлый. Можно ещё контраст в Фотошопе увеличить, тогда более тёмный грунт будет чёрным, а более светлый - белым. Но слепым это не поможет...
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3201/nanoworld.be/0_200e8_1a08724c_orig.jpg)
Вы видите ломаные линии, которые я отметил красным пунктиром?
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3000/nanoworld.be/0_200ae_690070b2_orig.jpg)
Видите, что они не выдуманы, а присутствуют на исходной фотографии?
-
"Талант попадает в цель, в которую никто не попадает, а гений попадает в цель, которую никто не видит" ;)
Но на этой фотке не видят перехода яркости только слепые..
Группа "Ofigeology international unlimited" выражая мнение широкой общественности и организаций, защищающих права инвалидов (особенно инвалидов по зрению) слёзно вступается за Евдокию Авдотьевну Каллистратову, горячо поддерживающую и развивающую ваши научные идеи, и просит гения всех времён и народов показать современный космоснимок полуострова Пойке с каменными заборчиками шириной и высотой около метра.
В крайнем случае если их там никто, кроме вас не видит, нарисуйте их в фотошопе там, где они должны быть, чтобы группа поддержки успела до приезда вашей экспедиции их построить. А вы их сенсационно откроете.
И сообщите с какого эмалированного тазика надо соскркбать нержавеющим ножом эмаль, чтобы в пробе на массспектральный анализ были нужные по гипотезе элементы.
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3301/nanoworld.be/0_200e9_cd901a47_orig.jpg)
Даже на картах NASA (Google maps), где контраст "так себе" отчётливо видно переход оттенка от тёмного к светлому с разных сторон "овечьего забора".
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3301/nanoworld.be/0_200e9_cd901a47_orig.jpg)
Даже на картах NASA (Google maps), где контраст "так себе" отчётливо видно переход оттенка от тёмного к светлому с разных сторон "овечьего забора".
Евдокия Авдотьевна Каллистратова очень рада, что вы так оперативно помогли, но просит уточнить, в какой части полуострова Пойке это место находиться.
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3307/nanoworld.be/0_200ea_700dc171_orig.jpg)
Все видят прямые линии, разделяющие три типа поверхности острова Пасхи в зоне каменоломни им. Мулдашева (вулкан Рано-Рараку)?
-
... в какой части полуострова Пойке это место находиться.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3301/nanoworld.be/0_200e9_cd901a47_M.jpg)
Кушелев: Это уже не полуостров Пойке. Это находится левее вулкана Рано-Рараку.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3201/nanoworld.be/0_200e8_1a08724c_orig.jpg)
На полуострове Пойке я каменного забора не вижу, но ломаная линия раздела видна отчётливо, согласитесь :)
-
http://ural-paranormal.org/forum/index.php/topic,1319.new.html#new
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3000/nanoworld.be/0_200a6_3ec36a50_S.gif)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3000/nanoworld.be/0_200a6_3ec36a50_orig.gif
Ну не "рыжий", так покрась в фотошопе.
Кушелев: Ну вот, "профессиональный геолог" Trilobit уже не может отличить трахит от породы склона. Ну что же, полная капитуляция принимается :)
-
Кушелев: Это уже не полуостров Пойке. Это находится левее вулкана Рано-Рараку.
На полуострове Пойке я каменного забора не вижу, но ломаная линия раздела видна отчётливо, согласитесь :)
Евдокия Авдотьевна Каллистратова:" Ну ничего милок, не расстраивайся ну нет заборов на Пойке и не надо. Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Но я таки совершила ещё одно открытие.
В пяти километрах на запад от твоего ровика "длинноухих, который превратился в гидротехнический заборчик от пыли, есть занятный лесок.
Так вот - это моё открытие №4.
Его посадили инопланетяне.
Деревья-то получше травы элементы из почвы вытягивают. Потом воду испаряют и галлий шибко так концентрируют.
А линии там какие. Стогие престрогие, геометричные прегеометричные.
Однозначно - инопланетная галлиевая плантация."
-
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1199509337/260#265
Кушелев: ... если некк засыпан "рыжей" породой, то его там просто нет, т.к. над настоящим некком порода "белая"
Trilobit: Как всё просто, засыпаем некк "рыжей породой" и его нет!
Гениально!
Ну давайте, засыпайте, все три.
Можете ещё чего-нибудь засыпать, что вам мешает. ;D
Кушелев: Если Вы такой умный, объясните, как "белый" некк, над которым находится только "белая" порода, может быть засыпан породой, которая находилась ниже? Вам Нобелевскую дадут за победу над гравитацией :)
-
Если Вы такой умный,
Спасибо.
объясните, как "белый" некк, над которым находится только "белая" порода, может быть засыпан породой, которая находилась ниже?
Легко. Например бульдозером.
Вам Нобелевскую дадут за победу над гравитацией
Ежегодно тысячи экскаваторщиков и крановщиков стоят в очереди за Нобелевской премией и медалью "За победу над гравитацией", но не получают.
Для вас же учреждены медали - "За победу над логикой" и "За победу над разумом".
Вот что посоветовала Евдокия Авдотьевна Каллистратова.
Выведите на экран фотографию Maunga Tea Tea сделанную с Maunga Vai Heva, а рядом фото промоины с красно-коричневым выветрелым туфом Паукатики и сфотографируйте экран.
Фото покажите на форуме.
Есть подозрение, что ваш монитор даёт дикое искажение цветов, что вас и вводит в заблуждение.
-
объясните, как "белый" некк, над которым находится только "белая" порода, может быть засыпан породой, которая находилась ниже?
Легко. Например бульдозером.
Кушелев: -Я правильно понял, что так (бульдозером) звали местного жителя острова Пасхи? ;)
-
Ежегодно тысячи экскаваторщиков и крановщиков стоят в очереди за Нобелевской премией и медалью "За победу над гравитацией"
Кушелев: Вы это... на полном серьёзе считаете, что нек Maunga Parehe какой-то шутник засыпал бульдозером? А чтобы "замести следы" этот бульдозер сбросил в океан. Всё-равно вверх по склону ему уже не забраться... ;)
Ну что же, Вам осталось лишь найти второй бульдозер для того, чтобы откопать некк, а я буду молиться, чтобы этот некк не сполз в океан вместе с Вашим бульдозером ;)
Кстати, могу предложить Вам отмазку на будущее, когда туда доберутся геологи и смахнут осыть над центром бывшего насыпного холма. Когда они докопаются до нетронутых слоёв склона, Вы можете сказать, что некк был коротким (метров 10-20), поэтому весь ссыпался в океан ;)
-
Выведите на экран фотографию Maunga Tea Tea сделанную с Maunga Vai Heva, а рядом фото промоины с красно-коричневым выветрелым туфом Паукатики и сфотографируйте экран.
Фото покажите на форуме.
Есть подозрение, что ваш монитор даёт дикое искажение цветов, что вас и вводит в заблуждение.
Кушелев: Вы хотите сказать, что место, где Вы утверждаете, что есть засыпанный некк, присыпано трахитом? Вас даже глючный монитор не отмажет...
-
Вы это... на полном серьёзе считаете, что нек Maunga Parehe какой-то шутник засыпал бульдозером? А чтобы "замести следы" этот бульдозер сбросил в океан. Всё-равно вверх по склону ему уже не забраться...
А уже неплохо. А вы можете что-то возразить?
Purcua pas?
Вы уверены, что под водой не лежит бульдозер? :smoke:
Вы хотите сказать, что место, где Вы утверждаете, что есть засыпанный некк, присыпано трахитом?
У вас на экране мой пост засыпан трахитом? :wacko3:
Отлично.
Всё идёт по плану. :chad01018:
(http://www.qsov.com/EI2003/112domePoike.jpg)
(http://www.qsov.com/EI2003/109Poike1.jpg)
Цвета совершенно одинаковы?
-
Вы уверены, что под водой не лежит бульдозер?
Кушелев: Конечно нет. Но такая версия вряд ли устроит геологов ;)
Вы хотите сказать, что место, где Вы утверждаете, что есть засыпанный некк, присыпано трахитом?
У вас на экране мой пост засыпан трахитом? :wacko3:
Отлично.
Всё идёт по плану. :chad01018:
Кушелев: "Вы утверждаете" замените на "По Вашему утверждению".
Короче, аргументов Вы найти не смогли...
-
"Вы утверждаете" замените на "По Вашему утверждению".
Слова "По Вашему утверждению" замените на "по результатам геологических съёмок",
а слова "что есть засыпанный некк, присыпано трахитом" замените на "находится экструзивный трахитовый купол".
Цвета различать научились?
Вопрос Кушелева (по смыслу):
Как некк может быть засыпан?
Ответ:
Бульдозером или экскаватором.
Я без бульдозера обойтись могу.
А вот вы нет.
Это вам надо некк засыпать.
Дошло?
-
Цвета различать научились?
Это вам надо некк засыпать.
Дошло?
Кушелев: Вы сами себе противоречите. Сначала Вы утверждали, что некк засыпан, а теперь утверждаете, что его надо засыпать.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3000/nanoworld.be/0_200a6_3ec36a50_S.gif)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3000/nanoworld.be/0_200a6_3ec36a50_orig.gif
Кушелев: На спутниковой фотке отчётливо видно, что место, где по-Вашему должен находиться некк (центр холма) покрыт такой же осыпавшейся породой склона, как и вдоль всего склона. Так что глюки Вашего монитора по поводу другого цвета в этой зоне не принимаются.
-
http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=49128#p49128
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3306/nanoworld.be/0_20177_44ef3515_L.jpg)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3306/nanoworld.be/0_20177_44ef3515_orig.jpg
Кушелев: Исследуя зону Maunga Parehe я пришёл к выводу, что "белый" цвет кромки обрыва и своеобразный рельеф правее Maunga Parehe может означать, что в этом месте существовал четвёртый насыпной холм, который к настоящему времени практически полностью осыпался за исключением узкой кромки, которая однако слегка отличается от окружающей породы более светлым цветом.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3002/nanoworld.be/0_20178_ebc4cb8f_L.jpg)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3002/nanoworld.be/0_20178_ebc4cb8f_orig.jpg
Так выглядит реконструкция Maunga Parehe и холма N4 (Maunga Fantom).
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3006/nanoworld.be/0_20179_4932041e_L)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3006/nanoworld.be/0_20179_4932041e_orig.jpg
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3204/nanoworld.be/0_2017a_c74617f5_L.jpg)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3204/nanoworld.be/0_2017a_c74617f5_orig.jpg
-
Интересно, а можно ли найти следы осыпавшегося холма под водой? Если вод водой лежит порода (трахит) не только под остатками Maunga Parehe, но и под соседним участком, то существование четвёртого холма Maunga Fantom будет доказано...
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3003/nanoworld.be/0_20180_f0c38adc_L.jpg)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3003/nanoworld.be/0_20180_f0c38adc_orig.jpg
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3000/nanoworld.be/0_20184_637f155c_orig.jpg)
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3004/nanoworld.bf/0_201fa_8db888c8_L.jpg)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3004/nanoworld.bf/0_201fa_8db888c8_orig.jpg
-
Кушелев: Исследуя окрестности Maunga Parehe я пришёл к выводу, что рядом мог находиться ещё один холм, который я назвал Maunga Fantom...
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3006/nanoworld.bf/0_2020c_b23496b3_orig.gif
Проверить это можно, анализируя следы на склоне. Если даже на спутниковых фотографиях видны следы трахита, то химические анализы должны обязательно показать их наличие.
-
Кушелев: Исследуя окрестности Maunga Parehe я пришёл к выводу, что рядом мог находиться ещё один холм, который я назвал Maunga Fantom...
Евдокия Авдотьевна Каллистратова: "Милок, ты не сумлевайся, я думаю, что рядом могли находиться 1000000 (мильён ) холмов, чего мелочиться-то."
-
Если следы заметны даже на спутниковых фотографиях, то исследование на месте (взятие проб грунта, раскопки) позволят выяснить точно, был четвёртых холм или не было? Кстати, он мог ещё не полностью ссыпаться в океан, когда на остров Пасхи приехали первые европейцы. Я читал, что на трёх холмах стояли кресты. возможно, что есть зарисовки тех времён. Интересно было бы на них взглянуть. Не исключено, что н тех зарисовках мы увидим остатки Maunga Fantom...
-
Вы видите ломаные линии, которые я отметил красным пунктиром?
У меня несколько иное видение этой местности. Границу красной эрозионной зоны я провел по-другому (белый штрих). А более-менее прямые участки - это граница древесных насаждений.
[вложение удалено Админом в связи со сменой базы данных]
-
А более-менее прямые участки - это граница древесных насаждений.
Кушелев: У меня тоже закралось подозрение, что прямые участки на восточном окончании полуострова Пойке размечены людьми, а то, что разметили Вы, определяется природными процессами. Правда, тут есть вопрос, кто сделал эту кусочно-линейную разметку изначально? Деревья стали сажать по разметке людей или пришельцев?
Ну, допустим, на востоке полуострова разметка сделана людьми изначально. Но кто сделал остальную кусочно-линейную разметку острова?
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3000/nanoworld.be/0_20184_637f155c_orig.jpg)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3201/nanoworld.be/0_200e8_1a08724c_orig.jpg)
Это относится и к центральной части полуострова Пойке, т.е. у самого вулкана (линия между вулканом и тремя холмами). Это же относится и к 50 километрам "овечьих заборов", причём один из участков длиной более 2 км, представляет собой отрезок прямой с точностью (в проекции на горизонталь), превышающей точность посадочной полосы NASA!
(http://www.nanoworld.org.ru/data/20070500/20071127/155.jpg)
Подробности: http://www.nanoworld.org.ru/data/20070500/20071127/115.htm
Этот "овечий забор" точно построили инопланетяне. Людям просто не чем было мерить такую точность на пересечённой местности.
-
Кушелев: У меня тоже закралось подозрение, что прямые участки на восточном окончании полуострова Пойке размечены людьми
Деревья стали сажать по разметке людей или пришельцев?
Этот "овечий забор" точно построили инопланетяне. Людям просто не чем было мерить такую точность на пересечённой местности.
Евдокия Авдотьевна Каллистратова:" Милок, деревья сажали конечно по разметке инопланетян привезённые биороботы, которых до сих пор по ошибке называют людьми.
Сажали для выкачивания из грунта чрезвычайно редких и крайне рассеяных элементов и концентрации их в листьях и ветках.
Но основная плантация добывающих деревьев расположена в центре острова. Там деревья ограничены очень геометричными и строгими престрогими линиями.
Более того, в рисунке леса зашифровано послание потомкам о способах добычи, составе реактивов и содержании химических элементов.
Заборчики для овец тоже строили биороботы марки "люди" по разметке инопланетян, да и космодром НАСА на мысе Канаверал, тоже разметка инопланетян.
На Земле вообще все прямые построены по разметке инопланетян.
Это моё очередное сенсационное открытие!"
-
Заборчики для овец тоже строили биороботы
Кушелев: Американские инженеры в наше время не смогли так точно построить посадочную полосу на ровной местности, как много сотен лет назад построен ~3км "овечий забор" (в проекции!) на пересечённой местности!
Но Вы как-то совсем отвлеклись от темы "Аномальные вулканы".
Вы ещё пытаетесь упираться против элементарной логики, что "белый" некк не мог засыпаться породой склона? Ну тогда расскажите участникам форума, как Вы себе представляете это чудо, а эксперты Вас послушают. Очень интересно, сумеете ли Вы убедить, например, Artysta343 ?
Да и мне очень интересно узнать, как у Вас "белая" порода над некком заменяется на породу склона, которая изначальна была ниже или на том же уровне. Ведь для засыпки некка под углом склона этой породе пришлось бы "заползти" на "белый" некк...
-
Но Вы как-то совсем отвлеклись от темы "Аномальные вулканы".
Нет, не отвлеклись.
Просто вопрос исчерпан, заблуждение развеяно.
А ваше нежелание признать это - фатальная ошибка операционной системы. :smoke:
-
Интересно, Artysta343, Друидд и другие эксперты поняли Ваше объяснение, о том, как порода склона скрыла "белый" некк? Кстати, я что-то не припомню, что бы Вы предприняли хотя бы одну попытку объяснения. Всё отшучивались бульдозерами да тракторами...
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3006/nanoworld.bf/0_2020c_b23496b3_S.gif)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3006/nanoworld.bf/0_2020c_b23496b3_orig.gif
Как порода склона образовала насыпь над "белым" некком? Колитесь :)
-
Как порода склона образовала насыпь над "белым" некком? Колитесь :)
Она ссыпалась вниз!
Хотя, конечно можно сказать, что инопланетяне насыпали. Это конечно романтичнее.
-
Как порода склона образовала насыпь над "белым" некком? Колитесь :)
Она ссыпалась вниз!
Кушелев: Так Вы же сами писали, что она была ниже и рядом. Как можно ссыпаться вниз и оказаться выше? Я не понимаю Вашей логики. Может быть схемку нарисуете? Очень любопытно...
-
Так Вы же сами писали, что она была ниже и рядом. Как можно ссыпаться вниз и оказаться выше? Я не понимаю Вашей логики.
Ну мало ли кто чего не понимает.
Верхушка некка - купол, ничем не засыпан, а покрыт выветрелой породой.
Нижняя часть покрыта осыпью, состоящей из вышележащих пород, причём продукты разрушения ссыпаются не по прямой, а образуют конус рассеяния (отклоняются от линии максимальной крутизны склона из за отскоков при падении).
Красноцветы находятся выше срезанного по косой некка, поэтому на трахитах может присутствовать некоторое количество красноцветных обломков.
Но сути трахитового экструзивного некка это не меняет. :chad01018:
Как можно ссыпаться вниз и оказаться выше? Я не понимаю Вашей логики.
:funi01015: :funi01015: :funi01015:
Зато мне удалось понять вашу.
Вы же считаете, что пляж продолжается под коренной берег и Африка и Австралия лежат на пляже.
Это звучит так дико, что я сначала не понял, а когда понял чуть со стула не упал от смеха.
Если камень ссыпется вниз на породу, слагающую склон, то окажется выше породы склона.
Осыпь лежит на склоне, а не продолжается вглубь до другой стороны острова.
Так понятно?
Спасибо за смех. :funi01062:
-
Красноцветы находятся выше срезанного по косой некка, поэтому на трахитах может присутствовать некоторое количество красноцветных обломков.
Кушелев: На фотографии прекрасно видны траектории частиц, образующих склон. Более того, нижний слой холма зацементировался, поэтому даже нависает. Попробуйте изобразить траекторию красноцветов, чтобы они закрыли некк прямо на спутниковой фотографии:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3000/nanoworld.be/0_200a6_3ec36a50_S.gif)
и на этой фотке:
(http://lh5.ggpht.com/_D63R9STmvSI/R6UBs31AJQI/AAAAAAAACW0/F_jpyWmetYA/s800/547.jpg)
А эксперты выскажутся, реальны ли траектории частиц красноцветов, которые Вы изобразите или нереальны?
А я либо соглашусь с Вами, либо сделаю альтернативную трассировку частиц красноцветов. ОК?
-
На фотографии прекрасно видны траектории частиц, образующих склон.
ТРАЕКТОРИЯ, линия, которую описывает в пространстве свободно движущееся тело, например линия полета артиллерийского снаряда, орбита планеты, движущейся вокруг Солнца, орбита, по которой движется естественный или искусственный спутник вокруг планеты.
Кушелев, вы инверсионные следы песчинок, дресвы и глыб видите?
Завидую.
Попробуйте изобразить траекторию красноцветов, чтобы они закрыли некк прямо на спутниковой фотографии.
А сплясать не надо? :funi01064:
А я сделаю альтернативную трассировку частиц красноцветов. ОК?
ОК!!!
А эксперты выскажутся, реальны ли траектории частиц красноцветов, которые Вы изобразите или нереальны.
Кушелев, а зачем вам этот геморрой с осыпью?
Ведь на фотографии красноцветных осыпей не видно? :smoke:
Вы мне (и другим) голову морочите? :wacko3:
-
Кушелев, вы инверсионные следы песчинок, дресвы и глыб видите?
Завидую.
Кушелев: Не валяйте дурака. На фотографиях прекрасно видно следы, прочерченные крупными обломками. Мелкие обломки образуют семейство треков, которое вполне конкретно. Можно даже сказать, из какой зоны красноцветы попали туда, куда проектируется центр холма. Чтобы оказаться сверху, т.е. над некком, во-первых нужно, чтобы некк был более рыхлым и ссыпался раньше, чем красноцветы, иначе он торчал бы сквозь осыпь. Но даже в том случае, если некк более рыхлый, его нельзя полностью перекрыть красноцветами. т.к. они будут с него ссыпаться вместе с "белой" породой некка. А это значит, что над некком могут быть лишь отдельные фрагменты другого цвета. Ничего подобного на фотографиях мы не наблюдаем. Порода над зоной, куда проектируется центр холма, на все 100% является такой же "красноцветной", как и вдоль всего побережья. Никаких следов некка, который должен отчётливо проступать в центре проекции холма, не видно. Так что вулканическая версия не подтверждается.
-
на фотографии красноцветных осыпей не видно?
Кушелев: На спутниковой фотографии чётко видно, что верхняя часть осыпи "белая". Затем идёт обрыв (зацементировавшийся нижний слой насыпного холма), который на спутниковой фотографии не виден. Затем идёт остальная часть осыпи, цвет которой отличается от верхней части. Вы это видите?
Если бы некк существовал, то в этом месте цвет нижней части осыпи был бы хотя бы промежуточным, но он на 100% другой, т.е. не "белый", как в верхней части осыпавшегося холма.
-
Кушелев: На спутниковой фотографии чётко видно, что верхняя часть осыпи "белая". Затем идёт обрыв, который на спутниковой фотографии не виден. Затем идёт остальная часть осыпи, цвет которой отличается от верхней части. Вы это видите?
Кушалев, вы траву на осыпи видите?
А красный цвет?
А элювий на вершине Maunga Parehe?
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/2712/nanoworld.c1/0_202ef_94b84a44_L.jpg)
Кушелев: Чтобы не тратить время на пустые разговоры с Trilobit, я решил смоделировать процесс разрушения Maunga Parehe...
-
http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=49226#p49226
Кушелев: Или сделать некий сбалансированный проект, чтобы и научный мир гордился, и коммерсанты были довольны?
Может быть лучше провести переговоры и в процессе переговоров выяснить, какой вариант более проходной?
Ярослав Старухин: Уважаемый Александр Юрьевич.
В современных условиях проект в первую очередь должен быть коммерчески явно выгодным на фоне других проектов.
Для того что бы переговоры произошли, предстоит совершить некие действия, которые предворяют начало переговоров.
Краткоизложенное предложение стоит официально подать в ту или иную инстанцию.
Получить входящий номер и в установленные законом порядке ждать ответа.
Обращение граждан России с инициативным предложением проведения артКушелевПроект.
В рамках проекта реализуется сценарий:
Государство Чили. Идет выпуск новостей. Дикторский текст: сегодня, в посольство Чили на территории России на приеме у заместителя посла по вопросам культуру и туризма появился молодой человек, который назвался Ярославом Старухиным.
Он представился кандидатом в Президенты России 2012 и сообщил что имеет уникальный план по спасению экономики Чили.
Ярослав утверждает, что на острове Пасхи инопланетные геологи добывали рассеянные элементы. А статуи, это просто мишения и головастики их расстреливали своими ионно-лучевыми пушками.
Доказательства верности данной теории нашли практическое подтверждение при проведении научно-исследовательских работ на острове Пасхи. Многие артефакты хорошо сохранились до наших дней. Вы лично можете все увидеть своими глазами.
К тому времени Кушелев сделает летающую тарелку и всем туристам можно обещать ознакомительный полет на летающей тарелке.
Реалити-шоу "Город солнца", "Платформа Счастья", "ЛСД-Любовь, свобода , деньги", "ДНК-династия новых конструкторов", "СОИ-союз обладателей интеллекта" - продолжается.
С уважением, Ярослав Старухин
www.yaroslav2008.ucoz.ru
***
Ярослав Старухин: В современных условиях проект в первую очередь должен быть коммерчески явно выгодным на фоне других проектов.
Кушелев: Тогда надо делать акцент на беспроигрышность проекта, т.к. при любом раскладе получится очень необычное решение ряда вопросов:
1. Никто ещё не догадался сделать ресторан в центре вулкана или насыпного холма. И особой разницы нет, будет ли такой ресторан называться "В сердце вулкана" или "под инопланетной крышей". Оба варианта выигрышные.
2. Прозрачные стены и потолок позволят туристам видеть либо жерло вулкана, либо "инопланетную крышу", т.е. нижнюю поверхность насыпного холма, который кроме инопланетян никто насыпать не мог.
3. Добавляются новые экспонаты на острове (внутренность холма), поэтому у тех туристов, которые уже были на острове Пасхи появляется дополнительный стимул, чтобы вернуться туда ещё раз и посмотреть на новое чудо.
Возможно, что начать надо с красивой публикации в журналах. И с этими публикациями и послать предложение в посольство. Тогда будет понятно, что это не просто идея, а уже достаточно проработанная, прошедшая аппробацию на форумах и в печати.
Хотя может быть надо делать всё иначе...
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3200/nanoworld.c1/0_202f4_c141aabe_L.jpg)
Модель Maunga Parehe (менее обрезанный кадр)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3000/nanoworld.c1/0_202f2_9cd13d97_L.jpg)
То же в другом ракурсе.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3001/nanoworld.c1/0_202ee_afb35665_L.jpg)
Более общий план
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3104/nanoworld.c1/0_202e9_d1a2dae8_L.jpg)
Вид сверху (а ля спутниковая фотка) :)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/2713/nanoworld.c1/0_202ec_b8dea511_L.jpg)
Модель-2 (более мелкозернистый материал белого цвета)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/2714/nanoworld.c1/0_202ea_f29475c0_L.jpg)
Вид со стороны моря. Виден "некк", который в действительности является фрагментом насыпного холма
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3007/nanoworld.c1/0_202f1_bcb5008_L.jpg)
То же (более общий план и несколько другой ракурс)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3100/nanoworld.c1/0_202f3_2aa56d9d_L.jpg)
То же в другом ракурсе.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3304/nanoworld.c1/0_202eb_db51db3e_L.jpg)
Модель-3 (белой породы стало меньше)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3107/nanoworld.c1/0_202ed_2bce4050_L.jpg)
То же (вид сверху)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3201/nanoworld.c1/0_202f0_283e61dd_L.jpg)
Модель-4 Практически весь насыпной "холм" ссыпался "в океан"
Итак, мы видим, что картина очень похожа на реальную. Теперь ждём модели с некком от Trilobit. Интересно, получится ли у него похожая на реальность картина (без привлечения экскаваторов и бульдозеров!)?
Фотографии максимального качества можно посмотреть здесь: http://fotki.yandex.ru/users/nanoworld/album/61877/
-
... вы траву на осыпи видите?
А красный цвет?
А элювий на вершине Maunga Parehe?
Кушелев: Что такое элювий, я не в курсе, а траву на осыпи я прекрасно вижу. Не знаю, при чём тут красный цвет, но отчётливо видно, что верхняя часть осыпи имеет цвет насыпного холма (условно "белый"), а нижняя часть осыпи имеет другой цвет (такой же, как вдоль всего побережья). Согласны?
-
Что такое элювий, я не в курсе,
С вами всё ясно.
траву на осыпи я прекрасно вижу. Не знаю, при чём тут красный цвет
Хорошо хоть траву видите.
И какого трава цвета?
отчётливо видно, что верхняя часть осыпи имеет цвет насыпного холма (условно "белый"), а нижняя часть осыпи имеет другой цвет (такой же, как вдоль всего побережья). Согласны?
Под обрывом растёт трава. Поэтому и цвет другой.
-
И какого трава цвета?
Трава, естественно зелёная, но сквозь неё просвечивает где-то "рыжая", а где-то "белая" порода. Поэтому на спутниковой фотке очень хорошо видны зоны, отмеченные Artista343:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3001/nanoworld.bd/0_1ff83_11015f95_orig.jpg)
1. - сохранившаяся поверхность насыпного холма, присыпанная "рыжей" породой и местами заросшая травой.
2. - осыпь "белой" породы, которая кончается нависанием нижней части холма, лежащей на поверхности склона.
Сам обрыв (нависание) не видно, т.к. на виде сверху это - линия.
3. - осыпь "рыжей" породы, заросшая травой. Этот тип осыпи такой же, как и вдоль всего побережья.
Если абстрагироваться от травы и обрыва(нависания), то получается то же, что и на этой модели:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3104/nanoworld.c1/0_202e9_d1a2dae8_L.jpg)
Тут белого материала сохранилось больше
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3107/nanoworld.c1/0_202ed_2bce4050_L.jpg)
А тут меньше.
Но картина очень похожа, если абстрагироваться от травы и зацементировавшегося слоя на уровне поверхности склона.
Интересно, получится ли похожая картина, если будет некк? :)
отчётливо видно, что верхняя часть осыпи имеет цвет насыпного холма (условно "белый"), а нижняя часть осыпи имеет другой цвет (такой же, как вдоль всего побережья). Согласны?
Под обрывом растёт трава. Поэтому и цвет другой.
Кушелев: -Дело не только в траве. Трава растёт и на вершине холма, но тем не менее его цвет всё-равно отличается от цвета склона. А трава на осыпи холма (в зоне 2) не растёт потому, что порода другая. а на осыпи в зоне 3 растёт именно потому, что там порода не "белая", а "рыжая". Если бы там была "белая" порода, то трава бы на ней не росла, как не растёт она в зоне 2.
-
http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=49239#p49239
DimBoB:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3000/arian77.1/0_2200a_97db3fc3_L.jpg)
на этой картинке (вверху) чётко видно что купола образовались на границе раздела высот (границы показаны зелёным цветом разного оттенка) Внизу физическая карта полуострова Пойке с куполами
Кушелев: Ну и как могут образоваться вулканы без вулканического жерла (некка)?
DimBoB: КУПОЛ ВУЛКАНИЧЕСКИЙ —это экструзивное образование, имеющее куполообразную форму высотой от нескольких до 700 — 600 м с довольно крутыми (около 40° и больше) склонами. Образуется в результате выжимания из вулк. канала массы вязкой лавы.
Кушелев: С вулк. каналом - это правильно.
-
http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=49241#p49241
DimBoB: I. Экструзивные купола (без канала в теле купола и кратера), которые подразделяются на:
1) концентрнчески-скорлуповатые;
2) веерообразные;
3) скалистые;
4) массивные:
а) купола прорыва — экструзивные бисмалиты;
б) пирамидальные купола (питоны);
в) обелиски.
Кушелев: А тут надо пояснить, каким образом купол оказывается на повехности, а канала нет?
-
http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=49241#p49241
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3201/arian77.1/0_217eb_f2628ab1_L.jpg)
DimBoB: На этой карте ЖЁЛТЫМ ЦВЕТОМ отмечены трахиты, четвёртого купола невидно. А нека у экструзивных вулканических куполов может и не быть, даже если их раскопать все.
Кушелев: Ну, то что четвёртого купола не обозначено на карте, "это мы уже проходили":
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3200/nanoworld.b9/0_1fa9d_2e346fdc_L.jpg)
Даже на более подробной карте не показан холм Maunga Parehe. Trilobit объяснил, что на картах не показаны объекты, если их размеры меньше определённой величины, связанной с перепадом высот между соседними изолиниями.
-
Что такое элювий, я не в курсе,
С вами всё ясно.
Википедия: Элювий (от лат. eluo — вымываю) — рыхлые отложения, возникающие при выветривании исходных (материнских) горных пород на месте их залегания. Элювий слагает коры выветривания и почвы.
Кушелев: Ну и что Вам ясно? Вы даже обрыв от осыпи отличить не можете. Ещё башню Эйфелеву приплели...
-
Ну и что Вам ясно?
Ясно, что если "абстрагироваться от травы и обрыва(нависания)", а также от остальных фактических данных (изучение химсостава пород, их текстурных и структурных особенностей, данных по аналогичным объектам, логики и здравого смысла), то можно фантазировать сколь угодно долго.
К действительности и к науке отношения это иметь не будет, но неграмотных граждан может заинтересовать.
Так, собственно, и делаются дутые сенсации и рекламные компании.
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3306/nanoworld.c1/0_20301_e9df9995_L.jpg)
Я решил помочь Трилобиту с моделированием Maunga Parehe. Так она будет выглядеть с некком.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/2714/nanoworld.c2/0_20309_3add92c_L.jpg)
И если ссыпется больше, чем половина вулкана, то
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3206/nanoworld.c2/0_20308_5cb54e92_L.jpg)
Цвет зоны, где находится некк, всё равно будет отличаться от цвета окружающей породы...
-
Я решил помочь Трилобиту с моделированием Maunga Parehe. Так она будет выглядеть с некком.
Группа "Ofigeology intrnational unlimited" выражает Кушелелеву признательность и просит продолжить эксперимент.
Вырастить растительный покров.
Кушелев: А на "белой" породе трава практически не растёт, что отлично видно на спутниковой фотке:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/25/nanoworld.91/0_10d04_b6399f1e_L.jpg)
Зелёная линия проходит по поверхности склона.
-
Ясно, что если "абстрагироваться от травы и обрыва(нависания)", а также от остальных фактических данных (изучение химсостава пород, их текстурных и структурных особенностей, данных по аналогичным объектам, логики и здравого смысла), то можно фантазировать сколь угодно долго.
К действительности и к науке отношения это иметь не будет, но неграмотных граждан может заинтересовать.
Так, собственно, и делаются дутые сенсации и рекламные компании.
Кушелев: Ну что, стыдно сознаться, что вы даже обрыва от осыпи "белой" породы отличить не смоглил? ;)
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3205/nanoworld.c2/0_2030c_5d1de2fb_orig.jpg)
В инете обнаружилась книга, где есть кое-какая информация о зоне, расположенной рядом с Maunga Parehe, а именно Hanga Tavaka:
Easter Island: Scientific Exploration Into the World's Environmental Problems in Microcosm
Авторы: John Loret, John T. Tanacredi
Опубликовано издательством Springer, 2003
ISBN 0306474948, 9780306474941
Всего страниц: 240
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3300/nanoworld.c2/0_2030d_612ea49f_orig.jpg)
К сожалению картинки на сайте не показаны, но речь идёт о кораллах в этой зоне.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3200/nanoworld.b9/0_1fa9d_2e346fdc_orig.jpg)
Я подозреваю, что материал насыпных холмов взят именно из этой зоны под водой. На карте показано, что в этом месте, т.е. против насыпных холмов, глубина больше, т.е. вполне возможно, что в этой зоне инопланетяне как раз и вытаскивали породу из океана...
Кто может "в двух словах" перевести на русский язык основные мысли, изложенные на 61-ой странице этой книги?
Вот ссылка: http://books.google.ru/books?id=blsknwEpGSoC&pg=PA61&lpg=PA61&dq=hanga+tavaka&source=bl&ots=_4Q4b4WwF0&sig=1dyH7wKoyFOWrOj_07zyTmhhTuI&hl=ru&sa=X&oi=book_result&resnum=4&ct=result
-
Оригинальный текст:
In deeper water, much of the topography represents a veneer of live coral on top of lava flows and tubes oriented perpendicular to shore (Fig. 8). While superficially similar to spur-and-groove structures in the Caribbean, these features simply mimic the underlying volcanic terrain. However, along the north side of the Poike Peninsula near Hanga Tavaka (Fig.l), much of the topography appears to have developed independently from the underlying substrate. The carbonate cap is not a simple veneer of living corals, but rather a build-up composed of multiple generations of both in-place and dislodged corals, held together by encrusting algae, submarine cement and overgrowth by new corals (Fig. 9). Likewise, off the western shore the bottom topography seems to be dictated in places more by coral development than the shape of the underlying substrate. At Punta Cook, on the west coast, a large colony of toppled Porites lobata was found (Fig. 10a). This exposed a clearly coral-dominated reef interior (Fig. 10b). While these features do not reach sea level, they are similar to coral-built structures found along many Caribbean and Pacific shelf breaks.
Перевод текста (уж как смог):
В более глубокой воде большая часть топографии представляет поверхностный слой отложений живого коралла сверху потоков лавы, и трубы ориентированы перпендикулярно к берегу (Рис. 8). В то время как поверхность подобна структурам гребни-и-углубления в Карибском море, эти особенности просто вторят основному вулканическому ландшафту. Однако, вдоль северной стороны Полуострова Poike около Hanga Tavaka (Fig.l), большая часть топографии, кажется, развилась независимо от коренного основания. Купол карбоната - не простая поверхность живущих кораллов, а скорее наращивание, составленное из многократных поколений одновременно размещенных и смещенных кораллов, скрепляющих подобно инкрустации морские водоросли, подводным цементом и чрезмерно быстрый рост новыми кораллами (Рис. 9). Аналогично, от западного берега рельеф дна, кажется, продиктовано в местах большего кораллового развития чем форма коренного основания. В Punta Cook, на западном побережье, была найдена большая колония сваленного Porites lobata (Рис. 10a).
Это представило ясно доминируемую кораллом внутренность рифа (Рис. 10b). В то время как эти особенности не достигают уровня моря, они подобны построенным из коралла структурам, найденным вдоль многих карибских и Тихоокеанских разрывов шельфа.
-
вдоль северной стороны Полуострова Poike около Hanga Tavaka (Fig.l), большая часть топографии, кажется, развилась независимо от коренного основания. Купол карбоната - не простая поверхность живущих кораллов, а скорее наращивание, составленное из многократных поколений одновременно размещенных и смещенных кораллов, скрепляющих подобно инкрустации морские водоросли, подводным цементом и чрезмерно быстрый рост новыми кораллами (Рис. 9).
Кушелев: Благодарю за помощь! Очень любопытно... Может ли означать этот "чрезмерно быстрый рост" и "около Hanga Tavaka (Fig.l), большая часть топографии, кажется, развилась независимо от коренного основания" некую химическую аномалию в этой зоне морского дна? Ведь чрезвычайно быстрый рост кораллов может означать избыток микроэлементов, а это, в свою очередь, может означать, что в этой зоне была высокая концентрация какого-нибудь драгметалла.
Так что интересно взять пробы грунта и самих кораллов в этой зоне и для начала сравнить элементный состав с составом насыпных "трахитных" холмов.
-
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1199509337/270#279
Trilobit: ... Попробуйте посмотреть на свою деятельность отрешённо, как посторонний человек.
Если получится - смеяться будете сильно и долго.
Кушелев: Давайте лучше проведём эксперимент. Вы тоже смоделируете из породы двух разных цветов насыпной вариант Maunga Perehe и вулканический. И посмотрим, кто тогда посмеётся и над кем. ОК?
Моделирование процесса разрушения Maunga Parehe (http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=734)
-
Ведь чрезвычайно быстрый рост кораллов может означать избыток микроэлементов, а это, в свою очередь, может означать, что в этой зоне была высокая концентрация какого-нибудь драгметалла.
Евдокия Авдотьевна Каллистратова:" Правильно Кушелев, у нас в лесу рядом с деревней волки крупные такие, просто жуть. Я сразу поняла, в лесу повышенная концентрация какого-то драгметалла. Не знаю какого, но шибко повышенная. Иначе чем объяснить что волки растут?" :Laie_100:
на "белой" породе трава практически не растёт, что отлично видно на спутниковой фотке:
А ниже зелёной линии? :smoke:
Растёт трава?
Вот на осыпи модельки и выращивайте! :madi11046:
-
на "белой" породе трава практически не растёт, что отлично видно на спутниковой фотке:
А ниже зелёной линии? :smoke:
Растёт трава?
Вот на осыпи модельки и выращивайте! :madi11046:
Кушелев: А ниже зелёной линии порода другая, поэтому на ней трава и растёт. Если бы там был некк, то была бы видна и "белая" порода, т.к. "рыжая" её перекрыть не может. Модельный эксперимент это наглядно показывает.
А Вы осознали, что обрыв изображается на спутниковой фотке линией?
Или наивно полагаете, что он может смотреться, как Эйфелева башня "чуть сбоку"? ;)
Похоже, что осознали, раз "молчите в тряпочку" ;)
-
Кушелев: А ниже зелёной линии порода другая, поэтому на ней трава и растёт. Если бы там был некк, то была бы видна и "белая" порода, т.к. "рыжая" её перекрыть не может.
Там и есть некк, покрытый осыпью, на которой растёт трава.
Трудно понять? :wacko3:
Легко запомнить! :Laie_100:
Так что "молчите в тряпочку" и растите траву на осыпи. :smoke:
Евдокия Авдотьевна Каллистратова: " А мы таперича всей деревней приноровились из волков драгметаллы добывать. Наловим их десятка два, реактивами обработаем, драгметаллы извлечём и трахит из них делаем. А трахит у нас дачники покупают. Его в опалубку достаточно засыпать, так он моментально сам собою цементируется. Очинно удобно."
-
Там и есть некк, покрытый осыпью, на которой растёт трава.
Кушелев: Осыпью, состоящей из какой породы покрыт некк? Из "белой" породы холма или из "рыжей" породы склона? Судя по спутниковой фотке, трава может расти только на "рыжей" породе склона. На "белой" породе, даже если она превратилась в "белую" осыпь, трава не растёт.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3001/nanoworld.bd/0_1ff83_11015f95_orig.jpg)
На неосыпавшейся части холма (зона 1) трава растёт исключительно по той причине, что холм сверху покрыт тонким слоем "рыжей" породы. Её, вероятно, ветром надуло. А на осыпавшейся части холма (зона 2) тава расти не может. Если бы некк существовал, то он был бы покрыт "белой" осыпью, на которой трава расти не может. А раз в зоне 3 растёт трава, значит эта осыпь состоит из "рыжей" породы. Согласны?
-
Осыпью, состоящей из какой породы покрыт некк? Из "белой" породы холма или из "рыжей" породы склона?
Осыпь в зоне 3 состоит из всего, что упало сверху и ветром надуло.
Судя по спутниковой фотке, трава может расти только на "рыжей" породе склона.
Нет, трава растёт и на куполах сверху. :smoke:
На Tea Tea и Vai Heva трава сверху растёт. Несмотря на ваши пожелания.
(http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/8374014.jpg)
А на осыпавшейся части холма (зона 2) тава расти не может.
Зона 2 - обрыв, состоящий из голых выходов лавы без почвы.
Только Очень Зоркий Сокол может этого не заметить за год разглядывания. :misd06059:
Если бы некк существовал, то он был бы покрыт "белой" осыпью, на которой трава расти не может.
Может. :Laie_100:
Или вы это ей категорически запретили?
А она не послушалась?
А раз в зоне 3 растёт трава, значит эта осыпь состоит из "рыжей" породы. Согласны?
Нет, не согласен.
Или у вас сенсационное открытие?
Открытие Кушелева: Трава растёт только на осыпях состоящих из "рыжей" породы.
Следствие :Вот почему вымерли травоядные динозавры и мамонты! :wacko3:
-
Осыпь в зоне 3 состоит из всего, что упало сверху и ветром надуло.
Кушелев: Вот видите, Ваше мнение "ещё более такое же, чем наше" :)
Судя по спутниковой фотке, трава может расти только на "рыжей" породе склона.
Нет, трава растёт и на куполах сверху.
Кушелев: А я что говорю? На куполах сверху "рыжую" породу ветром надуло. И это видно на срезе:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/26/nanoworld.91/0_10cf4_9886a29_L.gif)
http://img-fotki.yandex.ru/get/26/nanoworld.91/0_10cf4_9886a29_orig.gif
Над розовым пунктиром видна "рыжая" порода, которую на "белый" холм сверху надуло.
На Tea Tea и Vai Heva трава сверху растёт. Несмотря на ваши пожелания.
(http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/8374014.jpg)
Кушелев: Вот-вот! И я говорю, что растёт, т.к. сверху на "белую" породу ветром надуло тонкий слой "рыжей" породы! Наши с Вами мнения совпадают, "как никогда"! Обратите внимание на небольшие зоны по краям, где трава не растёт, и просвечивает "белая" порода.
А на осыпавшейся части холма (зона 2) тава расти не может.
Trilobit: Зона 2 - обрыв, состоящий из голых выходов лавы без почвы.
Только Очень Зоркий Сокол может этого не заметить за год разглядывания.
Кушелев: А тут Вы выдаёте своё полное незнание геометрии. Вы даже в пример Эйфелеву башню приводили.
Только Ваши рассуждения хороши на качественном уровне. Если же Вы сравните высоту Эйфелевой башни (318,7 метров) с высотой обрыва или нависания нижнего слоя холма (несколько метров, для определённости пусть будет даже 6), то сможете догадаться (надеюсь), что ширина горизонтальной проекции получится как минимум(!) в 50 раз меньше, чем на спутниковой фотке Эйфелевой башни, которую Вы (не подумав!) привели в пример несколько страниц форума тому назад. Короче, ширина обрыва получится от силы пара пикселей, т.е. тонкая линия. А то, что видно в зоне 2 - это не обрыв, и не нависание, а осыпь "белой" породы. И на ней трава не растёт, т.к. эта осыпь не успевает загрязниться "рыжей" породой.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/2714/nanoworld.bb/0_1fdc2_30e0c03c_L.jpg)
Кстати эту зону "белой" осыпи (зону N2) очень хорошо видно на этой фотке (верхняя наклонная линия, проведённая красным пунктиром). А обрыв начинается под первой буквой второй строки.
Если бы некк существовал, то он был бы покрыт "белой" осыпью, на которой трава расти не может.
Может. :Laie_100:
Или вы это ей категорически запретили?
А она не послушалась?
Кушелев: Если бы трава могла расти на "белой" осыпи, то она росла бы в зоне 2, которую Вы ОШИБОЧНО приняли за обрыв. После исправления этой элементарной ошибки Вы просто обязаны понять, что трава на "белой" осыпи не растёт. А раз она растёт в зоне 3, значит там "рыжая" осыпь. А раз там "рыжая" осыпь, значит некка там нет, т.к. над некком, как показал и модельный эксперимент, "рыжей" осыпи не получается. Только "белая".
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3306/nanoworld.c1/0_20301_e9df9995_L.jpg)
Так будет, если некк ещё не отделился от остатка холма
(http://img-fotki.yandex.ru/get/2714/nanoworld.c2/0_20309_3add92c_L.jpg)
А так будет, если уже отделился, т.е. осыпалось больше половины холма (по границе между зоной 2 и 3).
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3206/nanoworld.c2/0_20308_5cb54e92_L.jpg)
Та же модель (вид сверху, "а ля спутниковая фотка")
-
Кушелев, кроме необходимости вырастить траву в вашем "модельном эксперименте надо ещё сплавить белый порошок.
Продолжайте эксперимент. :chad01018:
Кушелев: На неосыпавшейся части холма (зона 1) трава растёт исключительно по той причине, что холм сверху покрыт тонким слоем "рыжей" породы. Её, вероятно, ветром надуло.
Осыпь в зоне 3 состоит из всего, что упало сверху и ветром надуло
Вот видите, Ваше мнение "ещё более такое же, чем наше"
В огороде бузина, а в Киеве - дядька! :wacko3:
Речь у вас и у меня идёт о разных зонах!
Врать так открыто – это по –Кушелевски! :smoke:
в зоне 2, которую Вы ОШИБОЧНО приняли за обрыв.
Повторим ишшо раз.
Зона 2 - обрыв, состоящий из голых выходов лавы без почвы. Смотрите на фото внизу.
С шириной выхода обнажённых лав вы, как всегда, горнокапитально ошиблись. :madi11046:
[вложение удалено Админом в связи со сменой базы данных]
-
Речь у вас и у меня идёт о разных зонах!
Врать так открыто – это по –Кушелевски!
Кушелев: Это для Вас зона 1 и зона 3 - разные породы. Для меня с точки зрения породы, зона 1 и 3 одинаковые, т.е. состоящие из "рыжей" породы. Так что я не собираюсь никого вводить в заблуждение. Просто надо было написать "1,3" вместо "1".
в зоне 2, которую Вы ОШИБОЧНО приняли за обрыв.
Повторим ишшо раз.
Зона 2 - обрыв, состоящий из голых выходов лавы без почвы. Смотрите на фото внизу.
С шириной выхода обнажённых лав вы, как всегда, горнокапитально ошиблись.
Кушелев: Давайте разберёмся.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/2712/nanoworld.c2/0_203f6_4a33350d_orig.jpg)
Вы показали малый участок. Фактически часть зоны 2, которая заканчивается обрывом на разной долготе по-разному, собственно обрыв и часть зоны 3.
Я изобразил схему для фиксированной долготы. Вы согласны с моей схемой? Если нет, то рисуйте свой вариант. Пока что с изображениями, схемами, моделями работаю только я :P
-
Я изобразил схему для фиксированной долготы. Вы согласны с моей схемой?
Я несогласен с вашей схемой и вот почему.
Для вас, вероятно, не составит труда заметить, что вертикальная граница зон 3 и 2 проведена неправильно (отрезана часть обрыва(2) в пользу нижележащей осыпи (3).
Следует отметить, что зона выхода непокрытых почвой лав, даже на вашем рисунке, заметно превышает 2 (два) пиксела, на чём вы настаивали.
-
Кушелев: Это для Вас зона 1 и зона 3 - разные породы. Для меня с точки зрения породы, зона 1 и 3 одинаковые, т.е. состоящие из "рыжей" породы.
Усё правильно. Зоны 1 и 3 состоят из одинаковой какавы. Зона 2 из сахара. Это хорошо видно на фотках модельного эксперимента. В тарелке. Однозначно.
-
... вертикальная граница зон 3 и 2 проведена неправильно (отрезана часть обрыва(2) в пользу нижележащей осыпи (3).
Кушелев: Специально для "знатоков" геометрии я показал (розовым пунктиром) обрывы на разной долготе. А чёрный вертикальный пунктир проведён для одной долготы. Теперь согласны?
Следует отметить, что зона выхода непокрытых почвой лав, даже на вашем рисунке, заметно превышает 2 (два) пиксела, на чём вы настаивали.
Кушелев: Ещё раз повторяю. На каждой долготе обрыв находится на разной широте. Линия обрыва не является прямой линией. Вы это видите на спутниковой фотографии?
-
Зоны 1 и 3 состоят из одинаковой какавы. Зона 2 из сахара. Это хорошо видно на фотках модельного эксперимента. В тарелке. Однозначно.
Кушелев: Это хорошо видно и на спутниковой фотографии Maunga Parehe.
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3200/nanoworld.c2/0_20440_de7dc178_L.jpg)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3200/nanoworld.c2/0_20440_de7dc178_orig.jpg
Кушелев: Вот удачный ракурс, на котором хорошо видны все три зоны, отмеченные экспертом Artista343 на этой спутниковой фотке:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3001/nanoworld.bd/0_1ff83_11015f95_orig.jpg)
Кстати, Вы заметили, что линии границ зон обозначены экспертом Artista343 не прямыми, а волнистыми линиями ? ;)
Зона 2 не является обрывом. Это - "белая" осыпь. Зона 1 - это "рыжая" присыпка "белого" холма. Зона 3 - это "рыжая" осыпь. Если бы под ней был некк, то она не была бы полностью "рыжей", а имела бы "белое" пятно, как на этой модели:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/2714/nanoworld.c2/0_20309_3add92c_L.jpg)
Если кто-то несогласен с моим моделированием, то он может сделать свой вариант моделирования, а эксперты разберутся, кто прав :)
А пока альтернативной модели нет, остаётся единственная рабочая версия, которую и нужно проверить на острове пасхи с помощь анализа грунта под осыпью в зоне N3, а заодно проанализировать следы четвёртого холма (Maunga Fantom):
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3006/nanoworld.bf/0_2020c_b23496b3_S.gif)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3006/nanoworld.bf/0_2020c_b23496b3_orig.gif
про который участники форума уже начали забывать...
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3006/nanoworld.c2/0_20443_cdb57893_L.jpg)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3006/nanoworld.c2/0_20443_cdb57893_orig.jpg
Если внимательно посмотреть на анимированную реконструкцию Maunga Parehe и Maunga Fantom, то будет очевидно, что зона 3 значительно крупнее зон 1 и 2 вместе взятых. А это значит, что центр Maunga Parehe попадает именно в зону 3.
Обрыв обозначен синим пунктиром. Ширина этой линии не превышает нескольких пиксел на спутниковой фотке. Просто Trilobit перепутал ширину линии с её амплитудой :P
А амплитуда отклонений синей линии от среднего значения при изменении долготы, как раз соизмерима с шириной "белой" осыпи (зона 2).
-
Зона 2 не является обрывом. Обрыв обозначен синим пунктиром. Ширина этой линии не превышает нескольких пиксел на спутниковой фотке. Просто Trilobit перепутал ширину линии с её амплитудой
Зона 2 - участок, где трахит обнажается на поверхности. Верхняя уплощённая часть купола здесь уже разрушена, а нижняя осыпь ещё не началась.
Зона обрыва находится между синей и зелёной линиями.
Trilobit ничего не перепутал.
А это значит, что центр Maunga Parehe попадает именно в зону 3.
И что это должно доказывать?
-
Зона обрыва находится между синей и зелёной линиями.
Trilobit ничего не перепутал.
Кушелев: Как же не перепутал, когда заявил, что отвесный обрыв из-за наклона смотрится шире линии, и для примера даже спутниковую фотку Эйфелевой башни привёл?
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3200/nanoworld.c2/0_20440_de7dc178_L.jpg)
http://img-fotki.yandex.ru/get/3200/nanoworld.c2/0_20440_de7dc178_orig.jpg
Что конкретно Вы можете возразить против разметки на конкретной долготе?
Если Вы с этой разметкой не согласны, сделайте свою, в чём проблема-то? А эксперты нас рассудят.
А это значит, что центр Maunga Parehe попадает именно в зону 3.
И что это должно доказывать?
А это значит, что наличие некка было бы видно в виде "белого" пятна. Нет "белого" пятна в зоне N3, значит нет некка.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3006/nanoworld.c2/0_20443_cdb57893_orig.jpg)
Или Вы наивно полагаете, что раскопки в зоне N3, где нарисован крестик, позволят обнаружить некк "белого" цвета?
-
Ну ладно, сыграем в игру "Пятый курс". Для этого нужно прочесть следующий студенческий анекдот:
Приходит студент-первокурсник на экзамен. Аккуратно списывает со шпаргалки, показывает профессору, получает зачёт и уходит.
На втором курсе студент уже не пишет шпаргалок, а приносит учебник, кладёт на колени, списывает, получает зачёт и уходит.
На третьем курсе студент уже кладёт учебник на стол и списывает в открытую.
На четвёртом курсе студент протягивает профессору учебник и говорит: Ответ на такой-то странице.
На пятом курсе студент приходит без учебника. Учебник за него приносит профессор, открывает его на нужной странице, показывает студенту и спрашивает: "Тут?"
Студент в ответ кивает головой, получает зачёт и уходит.
Стадия нашей дискуссии уже вплотную приблизилась к "пятому курсу", т.е. я Вам показываю эту разметку: (http://img-fotki.yandex.ru/get/3200/nanoworld.c2/0_20440_de7dc178_XL.jpg)
и спрашиваю:
Наклонный красный пунктир под цифрой 2 обозначает случайно не "белую" осыпь?
Вам остаётся только кивнуть головой :)
-
Ну ладно, сыграем в игру "Пятый курс".
Поиграем. Повторяю свою точку зрения второй раз.
Зона 2 - участок, где трахит обнажается на поверхности. Верхняя уплощённая часть купола здесь уже разрушена, а нижняя осыпь ещё не началась.
Зона обрыва находится между синей и зелёной линиями.
Trilobit ничего не перепутал.
В зоне 1 поверхность купола практически не затронута гравитационными прцессами.
Вам остаётся только кивнуть головой . :chad01018:
P.S. Кушалев. Как можно по вашему назвать зону от вашей пунктирной линии до белой полосы прибоя?
-
Зона 2 - участок, где трахит обнажается на поверхности. Верхняя уплощённая часть купола здесь уже разрушена, а нижняя осыпь ещё не началась.
Кушелев: Значит наклонную поверхность, обозначенную красным пунктиром в зоне 2 Вы называете не осыпью, а "участок, где трахит обнажился на поверхности"? А почему это - не осыпь? Трахит-то сыпется, образуя даже более пологий склон, чем "рыжая" порода ниже обрыва.
-
Зона обрыва находится между синей и зелёной линиями.
Trilobit ничего не перепутал.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3006/nanoworld.c2/0_20443_cdb57893_orig.jpg)
Кушелев: Ну тогда расскажите, чем принципиально отличается "белая" осыпь над обрывом (выше синего пунктира) от "рыжей осыпи" под обрывом (ниже синего пунктира)? Пологие участки "белой" осыпи прекрасно видны на этой фотке: http://img-fotki.yandex.ru/get/3200/nanoworld.c2/0_20440_de7dc178_orig.jpg
-
В зоне 1 поверхность купола практически не затронута гравитационными прцессами.
Совершенно верно!
Как можно по вашему назвать зону от вашей пунктирной линии до белой полосы прибоя?
Кушелев: Вы имеете в виду зону N3?
Если да, то эту зону можно назвать "рыжая" осыпь, местами/частично заросшая травой.
Осыпь выше обрыва (выше синего пунктира) тоже местами заросла травой, но только там, где ветром надуло "рыжей" породы. Там, где рыжей породы нет (даже на "плоской" вершине холма!), там видны "белые" залысины.
-
В зоне 1 поверхность купола практически не затронута гравитационными прцессами.
Совершенно верно!
Вас не спрашивали, вам разъяснили. :smoke:
Вопрос придётся уточнить. Я спрашивал не про вашу зону 3. Она не доходит до белой полосы прибоя (контакта суши и моря).
Как можно по вашему назвать зону от окончания пологого склона Паукатики (ваша зелёная пунктирная линия часть этой линии) до белой полосы прибоя?
-
В зоне 1 поверхность купола практически не затронута гравитационными прцессами.
Совершенно верно!
Вас не спрашивали, вам разъяснили. :smoke:
Кушелев: -Не смешите. Вы бы ещё "разъяснили", что холмы имеют круглую форму.
Вы лучше признайте, что не смогли отличить на спутниковой фотке вертикальный обрыв от наклонной насыпи "белого" цвета. Ведь зону 2 Вы до сих пор считаете вертикальным обрывом, не так ли? ;)
-
Как можно по вашему назвать зону от окончания пологого склона Паукатики (ваша зелёная пунктирная линия часть этой линии) до белой полосы прибоя?
Кушелев: Вообще-то зелёная линия проходит выше поверхностисклона, хотя и касается его крайними точками. По поверхности склона проходит синяя пунктирная линия. если её продолжить, то она пройдёт по кромке склона вдоль всего побережья. Между кромкой склона и полосой прибоя можно выделить две зоны. верхняя (рыжая) - выход "рыжей" породы без осыпи, а дальше начинается зеленоватая полоса - осыпь, на которой растёт трава.
На вершине "белого" холма тоже есть участки выхода "белой" породы без осыпи, но есть и участки с "белой" осыпью, которые имеют характерный угол наклона, который даже более пологий, чем у "рыжей" осыпи.
http://img-fotki.yandex.ru/get/3200/nanoworld.c2/0_20440_de7dc178_orig.jpg
На этой фотке такой участок "белой" осыпи виден правее и ниже цифры 1 в первой зоне, которая на самом деле первая только для определённой долготы. В этой же зоне видна и осыпь зеленоватого цвета прямо под чёрным ветикальным пунктиром, разделяющим зону 1 и зону 2. Но трава растёт не на "белой" породе, а на "рыжей", которую ветром надуло. Это легко понять, разглядывая белые залысины на "плоской" вершине всех трёх холмов.
Вы, конечно, можете доказывать, что "белая" порода (трахит) несыпучая, но на фотке сбоку видно, что протяжённые участки имеют характерный наклон, который даже более пологий. чем наклон "рыжей" осыпи. А то, что "белая" порода менее однородная, так это говорит о том, что она является некой смесью, поднятной с морского дна. Об этом же говорит и нижний зацементировавшийся слой "белой" породы. Вероятно, она изначально была мокрой, раз её со дна океана вытащили. Так что я бы на месте исследователей обязательно проверил наличие в этой "белой" породе остатков морских организмов. Надеюсь, Вы не будете утверждать, что в магме плавают кораллы? ;)
-
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1199509337/280#283
Trilobit: ... от вашей пунктирной зелёной линии и до белой линии прибоя это что? 8-)
Кушелев: От зелёной пунктирной линии до белой линии прибоя находятся несколько зон.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3006/nanoworld.c2/0_20443_cdb57893_orig.jpg)
Зона 2. От зелёного пунктира до синего - "белый" склон, который местами представлен выходом "белой" породы насыпного холма, местами - "белой" осыпью из того же трахита, местами - наносным "рыжим" грунтом, заросшим травой.
Синий пунктир - линия обрыва нижнего зацементированного слоя "белой" породы, лежащей на поверхности "рыжего" склона.
Зона 3 - осыпь "рыжей" породы с мелкими фрагментами "белой" породы, заросшая травой. Красный пунктир показывает контуры разрушенного насыпного холма, т.е. за его пределами до белой линии прибоя продолжается та же "рыжая" осыпь, заросшая травой.
-
Кушелев:... для примера даже спутниковую фотку Эйфелевой башни привёл
Trilobit: А чем, собственно, вам пример не понравился?
Понять не смогли?
Кушелев: Вы что, моих ответов не читаете? Я же Вам показал, что высота Эйфелевой башни в 50 раз выше высоты обрыва Maunga Parehe, а значит ширина линии отвесного обрыва на спутниковой фотке не превышает двух пикселей. Вы приняли пологий склон, который проектируется в зону 2 за отвесный обрыв. :P
-
Trilobit: ... вы наивно полагаете, что некк должен быть там, где вы нарисуете красный крестик.
Кушелев: Ну так нарисуйте свой вариант. Или Вы боитесь лажануться ещё больше, чем с шириной отвесного обрыва на спутниковой фотке? ;)
-
Ваши рассуждения хороши на качественном уровне
Знаю. И не сомневаюсь!
Ну так нарисуйте свой вариант. Или Вы боитесь лажануться ещё больше, чем с шириной отвесного обрыва на спутниковой фотке?
Лажануться больше Кушелева - утопия.
Итак смотрим.
Высота Эйфелевой башни по Кушелеву - 318,7 метров.
Проверили - 324 метра.
Кушалев ошибся.Высота Maunga Parehe - 225 метров.
ширина горизонтальной проекции получится как минимум(!) в 50 раз меньше, чем на спутниковой фотке Эйфелевой башни
О чём тут написано - понять не могу.
(http://home.arcor.de/bm-osterinsel/bilder/poike_05.jpg)
Это северный обрыв полуострова Пойке.
Примерно четверть занимает чётко диагностируемый выход трахитовых лав (по вертикали около 55 метров).
При фотографировании Эйфелевой башни смещение верхушки от центра основания составляет примерно 37 метров.
Путём несложных вычислений определяем возможное "уширение" обрыва Пойке - 25 метров.
При ширине на космоснимке - 194 метра.
Даже если 55 метров скальника совершенно строго вертикальны(на фото видно, что это не так), возможная ширина при искажении - 6 метров. Учитывая, что скальник не вертикален, а в верхней части полог, ширина его значительно больше (примерно 33 метра).
Собственно вся зона 2.
При этом смещение у Эйфелевой башни - 37 метров, а у скальника - 6 метров.
37:6=6,16, а отнюдь не 50. Это ишшо одна ошибка Кушалева (примерно раз в 8 ошибся).
Дальше смешнее.
Все эти построения абсолютно не нужны для выяснения происхождения Maunga Parehe.
Он является трахитовым экструзивным куполом по совокупности достоверно установленных признаков.
1. Расположен в зоне вулканической активности (ныне затухшей).
2. Состоит из вулканической породы (трахит, проверено с применением петрографических и геохимических методов многими исследователями).
3. Имеет характерную для экструзивных куполов форму.
Кушалев может и дальше заблуждаться относительно "отвальности" этих куполов.
Человек имеет право на ошибку.
Если у кого-нибудь, исключая Кушалева, будут вопросы по геологии, готов ответить.
Кушалева учить геологии тоже готов, но, учитывая плохую обучаемость, высокую непонятливость и склонность к вранью,только за большие деньги.
-
Высота Maunga Parehe - 225 метров.
Кушелев: -Это Вы от поверхности склона мерили или от поверхности океана? ;)
ширина горизонтальной проекции получится как минимум(!) в 50 раз меньше, чем на спутниковой фотке Эйфелевой башни
О чём тут написано - понять не могу.
Кушелев: Высота вертикального обрыва не превышает 6 метров. А Вы на спутниковой фотке обрывом называли пологий участок "белой" породы над отвесным обрывом. Помните, что Вы писали (перескажу своими словами): "Зона-2 - это отвесный обрыв, а проектируется не в линию, а полосу, т.к. фотография делалась не точно сверху", после чего привели фотку Эйфелевой башни :)
-
(http://home.arcor.de/bm-osterinsel/bilder/poike_05.jpg)
Это северный обрыв полуострова Пойке.
Примерно четверть занимает чётко диагностируемый выход трахитовых лав (по вертикали около 55 метров).
Кушелев: Где Вы там лавы рассмотрели? Отметьте красным пунктиром, плииз.
-
Кушелев: Высота вертикального обрыва не превышает 6 метров. А Вы на спутниковой фотке обрывом называли пологий участок "белой" породы над отвесным обрывом.
Читать надо по буквам и медленно, иначе у вас не выходит.
Высота скального выхода трахитов не покрытого почвами примерно 55 метров (по вертикали).
Если чтение этой фразы вызывает у вас непроизвольные фантазии, попросите грамотного соседа прочитать вам это вслух.
Для остальных сообщаю. Скальный выход без почв может иметь любой угол наклона. Он даже бывает горизонтальным.
-
Даже если 55 метров скальника совершенно строго вертикальны(на фото видно, что это не так), возможная ширина при искажении - 6 метров. Учитывая, что скальник не вертикален, а в верхней части полог, ширина его значительно больше (примерно 33 метра).
Собственно вся зона 2.
Кушелев: Ну вот, дело, кажется, идёт на поправку. Вы уже не называете зону-2 вертикальным обрывом. Теперь осталось уточнить углы склонов.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3207/nanoworld.c2/0_20491_84f1fad2_L.jpg)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3207/nanoworld.c2/0_20491_84f1fad2_orig.jpg
Над обрывом угол "белого" склона более пологий (выделен розовым пунктиром и обозначен буквой S), чем под обрывом угол "рыжего" склона (красный пунктир). Согласны? Если нет, проведите свои линии красным пунктиром. А эксперты нас рассудят.
Когда Вы писали про высоту Maunga Parehe, вы имели в виду высоту от основания холма, обозначенную символом "H"?
Я писал об отвесном обрыве, обозначенном символом "h". Именно его высота не превышает 6 метров. Согласны?
-
(http://home.arcor.de/bm-osterinsel/bilder/poike_05.jpg)
Кушелев: Где Вы там лавы рассмотрели? Отметьте красным пунктиром, плииз.
Давно так не смеялся. :funi01015:
Весь обрыв сложен лавами. Базальтовыми.
А в одном месте трахитовами.
Кушалев, поставте сами красные точки по всей поверхности обрыва. :chad01018:
Вы уже не называете зону-2 вертикальным обрывом.
Не прошло и года, как "Зоркий Сокол" заметил свою ошибку.
P.S. Кушелев, уберите с фото надпись про отвалы.
Смешно право.... :sarcastic_hand:
-
Весь обрыв сложен лавами. Базальтовыми.
А в одном месте трахитовами.
Кушелев: Вот я и прошу отметить красным пунктиром трахитовые лавы, которые Вы заметили. Я вижу трахит только выше поверхности склона. Ниже - только мелкие фрагменты, отвалившиеся от холмов Maunga Parehe и Maunga Fantom.
-
Высота скального выхода трахитов не покрытого почвами примерно 55 метров (по вертикали).
Кушелев: Красным пунктиром отметьте, плииз на фотке.
-
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1199509337/280#287
Trilobit: Высота обрыва у Maunga Parehe - больше 200 метров.
Из них около 50 - выход трахитов, практически без почвы.
Кушелев: Отметьте выход трахитов красным пунктиром на фотке, плииз.
Trilobit: 1. Все три высотки на северном склоне Паукатики - экструзивные купола, состоящие из трахита (установлено рядом геологов с петрографическими и геохимическими анализами).
Кушелев: С этим я не спорил с самого начала. Правда, появилось подозрение, что насыпных холма было как минимум четыре. Четвёртый (я назвал его Maunga Fantom) практически весь ссыпался в океан, но следы остались, и их видно даже на спутниковых фотках NASA.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3006/nanoworld.bf/0_2020c_b23496b3_S.gif)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3006/nanoworld.bf/0_2020c_b23496b3_orig.gif
Trilobit: 2. Прослоек кораллового песка среди лав и туфов не обнаружено.
Кушелев: я говорил не о прослойках, а о фрагментах морских организмов, т.е. их может быть очень мало, например, несколько грамм на кубометр породы холма.
Trilobit: 3. Даже если удастся найти прослои кораллового песка между потоками лавы, то это не явится доказательством в пользу насыпного отвала, тем более инопланетного.
Лава может изливаться на любую породу.
Кушелев: Тогда объясните, как могут морские организмы попасть в жерло вулканического купола? При температуре расплавленной магмы кораллы не сохранятся. Из океана на 200 метров вверх они тоже прыгнуть не могут, чобы оказаться внутри трахитового пласта. Если только птицы сверху сбросят, но речь идёт не о поверхности, а о толще трахита.
Trilobit: 4. Невозможность наблюдать некк (подводящий канал) не может считаться признаком отвала. У подавляющего числа вулканов некк не видно.
Кушелев: Одно дело, если его не видно, но он есть, а другое дело, если его вообще нет. Вы согласны, что у вулканического купола некк должен всё-таки быть? В данном случае некка нет вообще, т.к. модельный эксперимент показал, что "белый" некк не мог быть засыпан "рыжей" породой. Хотя Вы можете привести результаты своих модельных экспериментов, которые это опровергнут. Пока опровержений не было.
Trilobit: Никаких фактов, свидетельствующих о насыпном характере объектов Кушелев не предоставил.
8-)
Кушелев: Все желающие легко могут убедиться, что Вы солгали. Я привёл десяток характерных признаков насыпных холмов, в том числе результаты модельного эксперимента. Вы не смогли привести ни одного контраргумента, а просто слова в научном мире не ценятся :)
-
Кроме того, уважаемый, Вы упустили из вида очень важную вещь: Все искусственные объекты на острове Пасхи (и не только!) легко датировать радиоуглеродным методом.
Под упавшими истуканами, под "щебёнкой" в каменоломне им. Мулдашева, под насыпными холмами, под мегалитическими платформами, под "шапочками" находились растения, когда эти объекты упали сверху и придавили их. Растения погибли, и начался отсчёт по углеродным часам. Теперь можно датировать все эти объекты. Я предполагаю, что их возраст приблизительно одинаков и совпадает с периодом добычи драгметаллов инопланетянами. Это было где-то полторы тысячи лет тому назад. Вероятно, что параллельно та же команда добывала драгметаллы и в Перу. Именно поэтому наблюдается один и тот же "почерк" при создании мегалитов в Перу и на острове Пасхи, которые, между прочим, находятся на одном и том же разломе земной коры.
-
Диаметр купола Maunga Parehe приблизительно равен 100 метров. Высота купола над уровнем моря - 150 метров (приблизительно).
Высота трахитового обнажения порядка 40-45 метров.
[вложение удалено Админом в связи со сменой базы данных]
-
Диаметр купола Maunga Parehe приблизительно равен 100 метров. Высота купола над уровнем моря - 150 метров (приблизительно).
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3306/nanoworld.c2/0_2049f_104d0b5b_orig.jpg)
Кушелев: Приятно иметь дело с профессионалом!
Высота трахитового обнажения порядка 40-45 метров.
Кушелев: А Вы не могли бы выделить это трахитовое обнажение красным пунктиром (или другим контрастным способом)?
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3207/nanoworld.c2/0_20491_84f1fad2_L.jpg)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3207/nanoworld.c2/0_20491_84f1fad2_orig.jpg
И ещё хотелось бы уточнить, какаова по-Вашему высота холма "H" и высота вертикального обрыва "h", которая фактически и является толщиной зацементировавшегося нижнего слоя холма.
Вы допускаете, что на уровне повехности склона под "белой" породой холма будут обнаружены погибшие растения, возраст которых, будучи определённый радиоуглеродным методом, окажется 1.5 ... 2 тыс. лет?
-
Под трахитом по моему глубочпйшему убеждению в любом случае не может быть растительных останков. Ниже - продолжение трахита, либо (в случае вашей версии с насыпью) - базальтовое коренное основание.
-
Под трахитом по моему глубочпйшему убеждению в любом случае не может быть растительных останков. Ниже - продолжение трахита, либо (в случае вашей версии с насыпью) - базальтовое коренное основание.
А почему на базальтовом основании не могло быть растительного покрова, когда сверху насыпали "белую" породу?
Я правильно понял, что 40-45 метров - это высота Maunga Parehe от поверхности склона? Всё-таки мне интересно увидеть Вашу разметку выхода трахита...
-
Высота трахитового обнажения порядка 40-45 метров.
-
Высота трахитового обнажения порядка 40-45 метров.
Кушелев: Эта высота совпадает по-Вашему с высотой Maunga Parehe, если отсчитывать эту высоту от поверхности пологого склона?
http://img-fotki.yandex.ru/get/3207/nanoworld.c2/0_20491_84f1fad2_orig.jpg
На этой фотке эта высота обозначена символом "H"
-
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1199509337/280#289
Trilobit: Никаких фактов, свидетельствующих о насыпном характере объектов Кушелев не предоставил.
Кушелев: Ай-яй-яй, как нехорошо обманывать.
На спутниковой фотке видно, что объекты:
1. симметричные
2. одинаковой формы
3. одинакового размера
4. расположены вдоль прямой
5. на одинаковом расстоянии друг от друга
6. форма очень близка к насыпному холму в Брянской области
7. не видно некка, хотя бОльшая часть холма N3 ссыпалась в океан
8. расположены на ровной поверхности
9. со стороны обрыва не видно деформации слоёв склона
10. на поверхности острова материал холмов больше не встречается
11. модельный эксперимент показал, что при наличии некка он обязательно будет виден
А теперь приведите хотя бы один явный признак вулкана, который отсутствует у насыпного холма.
-
На спутниковой фотке видно, что объекты:
1. симметричные
2. одинаковой формы
3. одинакового размера
4. расположены вдоль прямой
5. на одинаковом расстоянии друг от друга
6. форма очень близка к насыпному холму в Брянской области
7. не видно некка, хотя бОльшая часть холма N3 ссыпалась в океан
8. расположены на ровной поверхности
9. со стороны обрыва не видно деформации слоёв склона
10. на поверхности острова материал холмов больше не встречается
11. модельный эксперимент показал, что при наличии некка он обязательно будет виден
А теперь приведите хотя бы один явный признак вулкана, который отсутствует у насыпного холма.
(http://s56.radikal.ru/i152/0807/f5/074b6ad9bc6d.jpg)
Это насыпные холмы.
1. симметричные
2. одинаковой формы
3. одинакового размера
4. расположены вдоль прямой
5. на одинаковом расстоянии друг от друга
7. не видно некка,
8. расположены на ровной поверхности
Пункты
6. форма очень близка к насыпному холму в Брянской области
Форма шарика для пинг-понга и Земли практически одинакова!
Они по-вашему одинаково образовались?
Не признак. :smoke:
(http://www.roditeli.com.ua/site/file_uploads/Hleb2.jpg)
Тоже отвал? А по форме похож.
9. со стороны обрыва не видно деформации слоёв склона
Видно. :funi01005:
Если глаза не закрывать.
10. на поверхности острова материал холмов больше не встречается
Не признак. Чаще всего материал отвалов встречается таки недалеко от месторождения.
11. модельный эксперимент показал...
Да ничего он не показал до тех пор, пока вы не сплавите белый порошок и не вырастите траву. :sarcastic_hand:
Что-то Кушелев повторяться стал.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1216269581/0 (http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1216269581/0)
Что осталось?
Пшик.
-
[img]http://www.roditeli.com.ua/site/file_uploads/Hleb2.jpg
Тоже отвал? А по форме похож.
Кушелев: Ну, не совсем отвал, т.е. его не насыпали, а лепили, так и не совсем похож. Если верхняя часть ещё как-то похожа, то нижняя совсем не похожа. Наложите проекции (вид сбоку) друг на друга, и увидите, что внизу линии совсем расходятся...
А вообще Вы движитесь в нужном направлении. Ваш модельный эксперимент нужно ещё слегка усовершенствовать, т.е.
1. Не лепить, а насыпать.
2. Подобрать материал подходящей сыпучести, т.е. чтобы получался тот же угол осыпи.
3. Подобрать цвета для материала склона и материала насыпного холма.
Результаты моделирования опубликовать на форуме.
Тогда экспертам будет что сравнить с моими результатами.
А пока им приходится сравнивать с результатами моих экспериментов Ваши "мягко выражаясь ... слова..."
Такое сравнение (сами понимаете) никак не может получиться в Вашу пользу :)
-
Моделирование на караваях - это уже совсем круто. Каравай, каравай, Трилобита выбирай...
-
Кушелев: 9. со стороны обрыва не видно деформации слоёв склона
Trilobit: Видно. funi01005
Если глаза не закрывать.
Кушелев: Я же говорю, выделите, то что Вы увидели красным пунктиром, чтобы другие читатели форума смогли "увидеть Вашими глазами".
Посмотрите, как грамотно продемонстрировал своё вИдение Artista343:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3306/nanoworld.c2/0_2049f_104d0b5b_orig.jpg)
Надо делать разметку на фотографиях, а не пустословить :P
-
Моделирование на караваях - это уже совсем круто.
Кушелев: Жаль, что новизны в этом нет. Я гораздо раньше предложил фирменное блюдо для ресторана "В сердце вулкана", а именно торт "Рано-Рараку", у которого отделён кусок, моделирующий ту часть, из которой пришельцы сделали истуканов.
А в соседнем ресторане "Под инопланетной крышей" в качестве фирменного блюда можно как раз предложить каравай, но только более похожий по форме на насыпные холмы на севере полуострова Пойке и в Анакене (и не только!).
Кстати, можно уже начинать конкурс на лучший торт "Рано-Рараку" и лучший каравай "Maunga Tea-Tea" к Tea, в смысле "к чаю" :)
Моя дочка уже загорелась желанием сделать к Новому Году торт "Вулкан Рано-Рараку", так что 2009-ый год может оказаться годом Рано-Рараку... Tea-Tea... Anakena... и вообще Rapa Nui.
Сенсация Острова Пасхи / Rapa Nui только начинается...
-
может вам так больше понравится?
А Вам я бы посоветовал расставить пирожные в ряд, но самое главное - убрать подпись, нарушающую правила научного форума. Правильный шут знает черту, за которую переходить не стоит. На научном форуме такой чертой является граница допустимого правилами научного форума.
Кто шутил на форуме лаборатории Наномир непристойно, теперь занимается этим за пределами научного форума...
-
Евдокия Авдотьевна Каллистратова: "Недавно на острове Пасхи делали пробы грунта. Для этого бурили скважины. И что же? Ученые с удивлением обнаружили целый пласт жуков. Что это значит? Пока неизвестно. Но, по сути, просто задан еще один вопрос, на который могут быть десятки самых разных ответов.
Я, простая домохозяйка, уверена, что это останки инопланетян. Таких в кино показывали. Их там Томми Ли Джонс побеждал. А на самом деле их победили древние жители острова Пасхи. Всех. Это моё сенсационное открытие."
-
Ученые с удивлением обнаружили целый пласт жуков.
А координаты этих скважин знаете?
-
Правильный шут знает черту, за которую переходить не стоит.
поэтому по вопросу правильных черт надо обращаться к "правильному" шуту- куеву. он то в этом вопросе спец.
-
Евдокия Авдотьевна Каллистратова: Сенсационное открытие! Я обнаружила отвалы инопланетян на Марсе.
Они расположены на плоской поверхности, по три в ряд, имеют характерную форму, и под ними не видно некков!!!
(http://jupiters.narod.ru/mars/m-1.jpg)
:funi01062:
-
Вообще-то форма (с кратерами) характерна для вулканов. Ровной поверхность не назовёшь даже в масштабах, где видна сферичность планеты. А фотка классная!
-
Ровной поверхность не назовёшь даже в масштабах, где видна сферичность планеты.
Евдокия Авдотьевна Каллистратова:" Милок, тебе не угодишь. Сам-то конусную поверхность вулкана Паукатики плоской считал, и сферичность Земли не учитывал. Ну да лално, сгоняю на Марс и пересниму так, чтобы сферичность в глаза не бросалась.
А про вулканы ты энто здря.
Могут подумать, что ты от веры в инопланетян отказалси.
Видно даже вмятины круговые на вершине. Это тарелки садились."
-
Вообще-то форма (с кратерами) характерна для вулканов.
..а еще для мест падения метеоритов, "куличика" в который пописали и сверх быстро застывшей кипящей манной каши. "Не знали?"(с)
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3306/nanoworld.c2/0_2049f_104d0b5b_orig.jpg)
Кушелев: На этой фотке отчётливо видно, что слои, проходящие под Maunga Parehe совсем не повреждены.
Если бы вала взламывала слои склона, то мы увидели бы совсем другую картину...
-
http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=50130#p50130
FreakDigger: Время - деньги. Я чел с нормальным достатком, и готов заплатить чтобы иметь возможность видеть свое отправленное сообщение (пусть оно еще на модерации, но чтобы мне его видеть - эта элементарная функция давно реализована например в WordPress!),
и задержка 600 секунд - ну снизьте хотя бы до 180, суровые у вас порядки. Свой комфорт в данном случае я бы оценил в 500 руб./месяц, максимум 900.
Или единоразово. Это возможно?
Кроме презренных денег не могу к сожадению приложить ничего полезного, затей у Кушелева много, но не мой профиль. В подготовке РЕАЛЬНОЙ экспедиции мог бы помочь, но насчет о. Пасхи всё слишком абстрактно на данном этапе.
Кушелев: Уважаемый администратор! Прошу перевести пользователя FreakDigger в проверенные.
Уважаемый FreakDigger! Будем рады Вашей спонсорской поддержке экспедиции на о. Пасху! Ничего абстрактного. Всё очень конкретно. Мой друг-геолог готов поехать на о. Пасхи на 2 недели и за это время провести раскопки, взятие проб, фотографирование и др. работы, которые могут быть сформулированы в реальном времени через интернет.
В результате мы будем точно знать, являются ли холмы, о которых идёт речь, естественными образованиями или насыпаны инопланетной экспедицией. Согласитесь, что "игра стоит свеч" :)
-
Кушелев: Уважаемый администратор! Прошу перевести пользователя FreakDigger в проверенные.
Это указание Друидду?!?!? :wacko3:
А пользователь FreakDigger на этом форуме есть? :smoke:
В результате мы будем точно знать, являются ли холмы, о которых идёт речь, естественными образованиями или насыпаны инопланетной экспедицией. Согласитесь, что "игра стоит свеч" :)
Да, здорово обувает! :funi01062:
Все уже знают, что это экструзивные купола, а Кушелев хочет денег с наивного FreakDigger на "научные исследования"!
Кстати, Кушелев, провал, эксплуатировавшийся Остапом, в Пятигорске ещё есть. :smoke:
-
Все уже знают, что это экструзивные купола...
Кушелев: А мы продемонстрируем, что "все знают" неправильно :P
И такое в Истории науки уже не раз бывало...
-
Кстати, Кушелев, провал, эксплуатировавшийся Остапом, в Пятигорске ещё есть. :smoke:
Эх, Трилобит, идеи у вас хорошие, но масштаб какой-то мелкий)))) какие-то проекты на десять копеек предлагаете... еще и детям и милиционерам скидки придется делать...
-
Вы его уговорите спонсоров искать. Если исследование покажет, что холмы природные, то Трилобит сможет потом гордиться, что доказал то, что "все давно знают", а если будет доказано, что холмы насыпные, а значит их насыпали инопланетяне (больше некому), то Трилобит будет гордиться, что благодаря его усилиям подтвердилось это сенсационное открытие. Он будет своеобразным Герцем археологии, который пытается доказать, что Кушелев ошибается, но если окажется, что Кушелев прав, то всё-равно заслуга Трилобита будет оценена по достоинству, как и заслуга Герца, которых хотел опровергнуть Максвелла, но получилось наоборот :)
-
Ну что же, Трилобита грех не пригласить участвовать в этом предприятии :) он отличается от разных любителей супокабрасов в лучшую сторону )))
-
Trilobit!
Ищите спонсоров!
-
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1199509337/330#337
Trilobit: ... то, что сообщаю я - результат работы многих учёных.
Кушелев: Дело в том, что эти многие учёные не имели повода тщательно исследовать Maunga Parehe. Они выяснили, что три холма состоят из трахита, предположили, что эти холмы имеют вулканическое происхождение. На этом исследования "многих учёных" и закончились.
А я посмотрел на спутниковую фотку и увидел, что эти холмы имеют явные признаки искусственного происхождения. Они слишком симметричные, одинаковой формы, размеров, расположены на одинаковом расстоянии вдоль прямой. На склоне нет никаких признаков деформации. А это значит, что все три холма насыпные. И ещё есть подозрение, что был четвёртый такой же холм.
Всё это легко проверить, если послать на о.Пасхи профессионального геолога. Мой друг-геолог готов всю работу провести бесплатно. Ему нужно лишь дорогу оплатить.
На месте директора настоящего исследовательского института я бы обеими руками ухватился за бесплатного, высококвалифицированного работника. Американский археологический институт тратит бешеные деньги на составление точных карт размещения истуканов. Если послать им официальное письмо, то они скорее всего заинтересуются проверкой самой крупной сенсации за всю Историю археологии.
Согласны?
-
Дело в том, что эти многие учёные не имели повода тщательно исследовать Maunga Parehe. Они выяснили, что три холма состоят из трахита, предположили, что эти холмы имеют вулканическое происхождение. На этом исследования "многих учёных" и закончились.
Да, странные учёные, исследуют остров Пасхи без всякого повода.
Покопаются всё изучат и диссертации писать.
Нет бы найти какой нибудь повод, да и пофантазировать.
Надо вообще запретить исследования без повода!
А я посмотрел на спутниковую фотку и увидел, что эти холмы имеют явные признаки искусственного происхождения.
Вот он настоящий научный подход!
Не важно, что "учёный" путает ров с забором и гору с отвалом. Ну не умеет он дешифрировать космоснимки.
Зато есть повод - найти следы инопланетян.
Всё это легко проверить, если послать на о.Пасхи профессионального геолога. Мой друг-геолог готов всю работу провести бесплатно. Ему нужно лишь дорогу оплатить.
Так оплати, Кушелев.
На месте директора настоящего исследовательского института я бы обеими руками ухватился за бесплатного, высококвалифицированного работника.
Дело за малым, вылезти из игрушечной "лаборатории" и стать директором настоящего института.
И хватайтесь руками за бесплатных высококвалифицированных специалистов сколько влезет.
Вот они за бесплатно за вас хвататься явно не будут. :sarcastic_hand:
Американский археологический институт тратит бешеные деньги на составление точных карт размещения истуканов. Если послать им официальное письмо, то они скорее всего заинтересуются проверкой самой крупной сенсации за всю Историю археологии.
Да, конечно, они свернут все свои научные программы и сломя голову бросятся проверять всякую ерунду. :wacko3:
Согласны?
Ну так пишите письма. :funi01071:
-
"учёный" путает ров с забором и гору с отвалом.
Кушелев: И все ученые, которые исследовали Maunga Parehe перепутали отвал с объектом вулканического происхождения. "И на старуху бывает проруха" :)
А мне удалось обнаружить более 10 признаков насыпных холмов. А Вы не смогли предъявить ни одного(!) надёжного признака объекта вулканического происхождения. А такими признаками являются:
1. Вулканическое жерло.
2. Нарушенные прорвавшейся лавой слои пологого склона.
Ни одного из этих двух признаков на фотографиях не обнаружено. Подождём результатов раскопок...
-
Всё это легко проверить, если послать на о.Пасхи профессионального геолога. Мой друг-геолог готов всю работу провести бесплатно. Ему нужно лишь дорогу оплатить.
Так оплати, Кушелев.
Кушелев: -Нет. Я, Ярослав и Друидд Друиддович ищем спонсоров, которые оплатят дорогу геологу. Вам предлагается подключиться к поиску спонсоров экспедиции на о.Пасхи, если Вас интересует истина.
-
они свернут все свои научные программы и сломя голову бросятся проверять всякую ерунду. wacko3
Согласны?
Ну так пишите письма. funi01071
Кушелев: Давайте вместе напишем. Слабо?
-
А мне удалось обнаружить более 10 признаков насыпных холмов.
Которые чудесным образом подходят к любым объектам!
(http://static.diary.ru/userdir/4/2/0/0/420036/21239347.jpg)
Кушелев: Давайте вместе напишем.
Предлагаете писать буквы по очереди?
Или писать не умеете?
-
Я-то без Вас легко обойдусь ;)
-
Я-то без Вас легко обойдусь ;)
Я тоже. :smoke:
-
http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=50339#p50339
http://lah.flybb.ru/viewtopic.php?p=44873#44873
Экспедиция на Пасхи весьма и весьма дорогостоящая. Я пока не вижу иточников необходимых ресурсов, а посему Пасхи задвинут в самый конец планов.
Кушелев: А если совместными усилиями удастся найти спонсоров, и появится финансовая возможность поехать на о.Пасхи, Вы готовы принять участие и по-возможности взять на себя руководство экпедицией?
Как Вы относитесь к идее освещения хода экспедиции в реальном времени через Internet? В этом случае можно получать ценную информацию от аналитиков, наблюдающих за ходом экспедиции. Если бы Эрнст Мулдашев организовал такую обратную связь через Internet, то ему вовремя посоветовали бы использовать противогазы для исследования пещер. А без противогазов его команда рисковала потерять людей. В пещерах острова Пасхи присутствуют ядовитые газы, которые, вероятно, являются главной причиной, по которой погибло около 60 исследователей пещер.
Если бы Жак Кусто воспользовался советами аналитиков, то его экспедиция на о.Пасхи тоже была бы более успешной. Он большой спец по подводным исследованиям, но в окрестностях о.Пасхи, как я понял, ему ничего интересного обнаружить не удалось. Ходить по острову может всякий, поэтому на этом поприще Жаку Кусто тоже особо не подфортило, хотя его команда нашла интересную пещеру с круглым входом:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/19/nanoworld.83/0_d97e_21be9c6b_L.jpg)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/51/nanoworld.83/0_d981_e51c83bf_L.jpg)
А внутри он обнаружил скелет с необычной черепной коробкой:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/19/nanoworld.83/0_d980_dbfc910f_L.jpg)
На человеческий не очень-то похож...
(http://img-fotki.yandex.ru/get/51/nanoworld.83/0_d97f_1389fa5f_L.jpg)
Другие фотографии острова Пасхи (несколько сотен): http://fotki.yandex.ru/users/nanoworld/album/37688/
На острове Пасхи можно сфотографировать очень интересные объекты с воздуха, но, к сожалению, Жак Кусто допустил стратегическую ошибку. Он взял единственный вертолёт, на котором сразу же разбился его сын. А вместо этого ему надо было взять несколько (для надёжности и параллельности работ) радиоуправляемых ветролётов с фото- и видеокамерами.
Нам надо учесть ошибки гигантов-предшественников.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3307/nanoworld.be/0_200ea_700dc171_L.jpg)
Андрей, ты согласен, что эта часть вулкана Рано-Рараку указывает на то, что всесь вырез массой 10 мииллионов тонн - искусственный?
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3306/nanoworld.c3/0_20d0b_2a4d5760_L.jpg)
Как ты можешь прокомментировать такой плоский отвесный срез на отвесной стене вулкана? Ты видишь, что срез заканчивается вертикальным пропилом одинаковой ширины по всей высоте (десятки метров)?
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3207/nanoworld.c3/0_20e4b_1776e4ad_L.jpg)
Ты согласен, что вертикальный срез с разным типом породы является признаком искусственной обработки?
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3005/nanoworld.b9/0_1fa38_f60fdc8f_L.jpg)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3006/nanoworld.bf/0_2020c_b23496b3_S.gif)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3006/nanoworld.bf/0_2020c_b23496b3_orig.gif
Ты согласен, что одинаковые по форме и размеру холмы на севере полуострова Пойке скорее похожи на искусственные насыпные холмы, чем на объекты вулканического происхождения?
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3002/nanoworld.c2/0_20366_614b8d8e_L.jpg)
Ты согласен, что было бы странно, если бы половина мегалитической платформы осталась "как новенькая", а вторая половина обгорела и рассыпалась? Как такое могло произойти, если не было сильного воздействия (обычного пожара явно недостаточно). Согласен?
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3006/nanoworld.bc/0_1feeb_92c2207f_L.jpg)
Согласен, что на о.Пасхи речь идёт о высоких технологиях изготовления мегалитов?
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3206/nanoworld.9c/0_17cae_9f2d031f_L.jpg)
Как могли оказаться под слоем щебёнки истуканы, если их не засыпали при изготовлении сотент тысяч других истуканов?
Вы не могли бы переговорить с Эрнстом Мулдашевым?
Категорически нет!
Я стараюсь избегать людей, у которых серьезно сорвало крышу. И уж тем более тех, кто занимается откровенным искажением фактов.
Кушелев: У каждого есть недостатки. Зато он уже был на о.Пасхи и знает, "что к чему"? Кроме того, именно от него я впервые узнал о том, что в каменоломне вулкана Рано-Рараку изъято ~10 миллионов тонн туфа. И этот факт подвтерждается в процессе исследований. В частности, этот участок вулкана:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3307/nanoworld.be/0_200ea_700dc171_L.jpg)
убеждает в том, что весь срез вулкана искусственный. Так море не могло размыть, согласись. Тем более, что за вырезом продолжается неразмытый склон:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3306/nanoworld.c3/0_20ea0_e4f2e89e_XL.jpg)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3205/nanoworld.c3/0_20e9f_561b6713_orig.jpg
Короче, я пришёл к выводу, что общая масса мегалитического комплекса на острове Пасхи превышает 60 миллионов тонн. Почему бы это не проверить лично? :)
И пусть Эрнст Мулдашев добавляет к своим научным результатам что угодно. Нам-то что? Мы же можем всё проверить :)
-
Кушелев: Кроме того, именно от него я впервые узнал о том, что в каменоломне вулкана Рано-Рараку изъято ~10 миллионов тонн туфа.
Скляров:Я стараюсь избегать людей, у которых серьезно сорвало крышу. И уж тем более тех, кто занимается откровенным искажением фактов.
А Кушелев понял, что сказал ему Андрей?
Похоже нет.
Переведу.
Мулдашев откровенно исказил факты, а Кушелев наивно повёлся.
Признаться сил не хватило. :smoke:
P.S. Кушелев, а вы со всех форумов сюда копировать собеседников будете?
-
[
Мулдашев откровенно исказил факты, а Кушелев наивно повёлся.
Признаться сил не хватило. :smoke:
Почему? Кушелев же чуть выше написал: "И пусть Эрнст Мулдашев добавляет к своим научным результатам что угодно. Нам-то что? Мы же можем всё проверить :)"
-
Почему? Кушелев же чуть выше написал: "И пусть Эрнст Мулдашев добавляет к своим научным результатам что угодно. Нам-то что? Мы же можем всё проверить :)"
Это "что угодно" - "каменоломня" и "летающие шары". :wacko3:
А научных результатов Мулдашев в рассматриваемых публикациях не приводил. :smoke:
-
[
Это "что угодно" - "каменоломня" и "летающие шары". :wacko3:
А научных результатов Мулдашев в рассматриваемых публикациях не приводил. :smoke:
"Шары Мулдашева" дадут 300 очков форы всем кушелевским фальшивым головам и звездолетам в Петре. И главное настолько простая и бесхитростная чушь!...
-
Это "что угодно" - "каменоломня" и "летающие шары". :wacko3:
А научных результатов Мулдашев в рассматриваемых публикациях не приводил. :smoke:
Кушелев: Каменоломня с изъятым туфом массой 10 мегатонн - научное открытие Мулдашева. Я его проверил независимыми методами.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3307/nanoworld.be/0_200ea_700dc171_L.jpg)
Вот конкретно зона каменоломни, по которой очевидно, что весь вырез (10 мегатонн туфа) искусственный.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3306/nanoworld.c3/0_20d0b_2a4d5760_L.jpg)
И этот вертикальный 100-метровый распил Вы "проглотили" без комментариев. Нечего возразить-то, не так ли? ;)
А то, что пришельцам ничего не стоит поднять в воздух каменные шары, Вы, как я понял, не въехали... Зачем? Затем, что подвешенные и движущиеся в воздухе каменные шары - отличные ложные цели. Пока по ним будут стрелять конкуренты, можно обнаружить конкурентов и дать ответный залп.
-
"Шары Мулдашева" дадут 300 очков форы всем кушелевским фальшивым головам и звездолетам в Петре. И главное настолько простая и бесхитростная чушь!...
А, если Вы про отражение света фотовспышки от капель воды, так это - ерунда. Подумаешь, ошибся человек...
-
"Шары Мулдашева" дадут 300 очков форы всем кушелевским фальшивым головам и звездолетам в Петре. И главное настолько простая и бесхитростная чушь!...
А, если Вы про отражение света фотовспышки от капель воды, так это - ерунда. Подумаешь, ошибся человек...
Ошибся?? да он годами , из статьи в статью, об этом пишет!!
-
Ошибся?? да он годами , из статьи в статью, об этом пишет!!
Друидд Друиддович!
Вот Вам и карты в руки.
Вы ведь ходите в походы на открытой местности. Возьмите фонарик с ультрафиолетом (в банках такими лучами определяют фальшивый доллар или настоящий). Такие в продаже еще имеются указки с синим лучом.
И увидите эти шары невооруженным взглядом. Их масса летает под потолком в любом сарае.
Когда их обнаружите, то я Вам расскажу, что это такое.
\
Расскажите мне... пожалуйста....
http://ural-paranormal.org/forum/index.php/topic,306.0.html
Я их тут всех уже замучала!!!!! :madi11041:
-
... да он годами , из статьи в статью, об этом пишет!!
Кушелев: -Это его проблема. Нас она не коснётся даже в том случае, если мы воспользуемся его опытом исследования острова Пасхи. Например, из его интервью в АиФ я понял, что в пещерах острова Пасхи погибло около 60 исследователей. Судя по симптомам, о которых рассказывал Мулдашев (духота, головокружение, рвота, потеря сознания...) в пещерах присутствуют ядовитые газы. Надо просто иметь специальные (автономные) противогазы для исследования этих пещер. А ещё лучше дополнить арсенал исследователей роботами-змеями и распределённой системой управления (робот-змея) доставляет ретранслятор к границе зоны приёма, оставляет его там и транспортирует следующий ретранслятор к новой границе зоны приёма. Несколько роботов и несколько десятков ретрансляторов позволят обследовать километровую "пещеру"-трубу. Trilobit заверяет, что "пещеры"-трубы имеют естественное происходжнеие. Они образовались типа от выхода раскалённых газов. Мулдашев сообщает, что эта "пещера"-труба имеет характерные признаки истусственного происхождения (следы шлифовки/фрезерования, характерные муфты, изломы под прямым углом и т.д.). Почему бы не выяснить истину, если подвернётся случай?
-
Тем, кто сомневается в актуальности маскировки, предлагается изучить матчасть: http://www.nitex.ru/production/
-
Расскажите мне... пожалуйста....
Кушелев: Берёте фотоаппарат с фотовспышкой, пульвелизатор с водой, выключаете свет, пшикаете и фотографируете. Увидите много загадочных шаров в темноте... :)
На этом принципе делается катафотная краска для дорожных знаков. В неё подмешиваются миниатюрные (десятки микрон) кварцевые шарики. Аналогичные катафотные покрытия делают для нашивок на одежду (чтобы школьников и др. пешеходов) не сбивали автомобили.
Думаю, что Мулдашев это прекрасно понял, но учитывая, что народ у нас тёмный, физику практически не знает, продолжает использовать этот зрелищный пиар-ход. Естественно, что настанет время, когда этот пиар станет балластом, тогда он переключится на более эффективный.
А я считаю, что надо "смотреть в корень", т.е. собирать экспедицию и демонстрировать человечеству факты типа:
От вулкана Рано-Рараку отрезано 10 миллионов тонн туфа. Это очевидно для тех, кто понимает этот фрагмент спутниковой фотографии:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3307/nanoworld.be/0_200ea_700dc171_L.jpg)
Надо грамотно показать, что это - вертикальный распил вулкана высотой под сотню метров:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3306/nanoworld.c3/0_20d0b_2a4d5760_L.jpg)
При исследовании с близкого расстояния будут обнаружены многочисленные следы машинной обработки. Даже на фотографиях видны десятки следов от крупного инструмента:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/26/nanoworld.90/0_106ef_5c713f83_XL.jpg)
Подробности: http://www.nanoworld.org.ru/data/20080000/20080724/125.htm
-
Думаю, что Мулдашев это прекрасно понял, но учитывая, что народ у нас тёмный, физику практически не знает, продолжает использовать этот зрелищный пиар-ход. Естественно, что настанет время, когда этот пиар станет балластом, тогда он переключится на более эффективный.
По этой же методике действует и Кушелев. :funi01023:
От вулкана Рано-Рараку отрезано 10 миллионов тонн туфа. Это очевидно для тех, кто ...
....любой ценой хочет доказать наличие инопланетян.
Для остальных ясно - просто природный обрыв.
Надо грамотно показать, что это - вертикальный распил вулкана высотой под сотню метров...
Хотя на самом деле это тектоническая трещина.
Но надо показать, тем более, что народ у нас тёмный.
Ну и так далее. :smoke:
Вывод - надо нести знания в массы, просветлять народ.
-
Кушелев: Берёте фотоаппарат с фотовспышкой, пульвелизатор с водой, выключаете свет, пшикаете и фотографируете. Увидите много загадочных шаров в темноте... :)
Такое симпатичное приведение получилось с помощью unknown дезодоранта и вспышки по совету мистера Кушелева — был проведен соответствующий опыт. Результаты приведены в фотоснимках и таблицах. В творческих планах — измерение зависимости ширины улыбки приведения от страны-производителя парфюмерного изделия.
Однако, хотелось бы заметить, что несмотря на ободряющий результат никаких шариков нет. Квазинаправленный поток смеси сжатого воздуха и водно-спиртовой ароматической композиции, отражая световое излучение от мощного источника (вспышки) никак, сцуко, не распадался на искомые компоненты-шарики.
Ждем дальнейших указаний по принудительному получению исследуемых объектов при заданных условиях.
[вложение удалено Админом в связи со сменой базы данных]
-
Кушелев: Берёте фотоаппарат с фотовспышкой, пульвелизатор с водой, выключаете свет, пшикаете и фотографируете. Увидите много загадочных шаров в темноте... :)
никаких шариков нет. Квазинаправленный поток смеси сжатого воздуха и водно-спиртовой ароматической композиции, отражая световое излучение от мощного источника (вспышки) никак, сцуко, не распадался на искомые компоненты-шарики.
Ждем дальнейших указаний по принудительному получению исследуемых объектов при заданных условиях.
Может,я ошибаюсь, но вроде вы не выполнили пункт совета про "выключите свет"? Стена у вас светлая как днем.
Если вы все же в темноте сняли, значит, слишком близко к стене. Возникший пересвет мешает видеть "шарики" (они же белесые).
Заметьте, Ольга Валентиновна! Всегда фотки с "шариками" сняты в реально темных помещениях! Где темно повсюду,в том числе и фон "задника". И вот вам еще один мой совет: придите в те помещения на вашей работе, где вы НЕ фиксировали шары (одно из них я помню - это душевая). Выключите свет и брызните из пульвера. Сфотографируйте 3-5 раз помещение, со вспышкой.
О результатах доложите.
(Если и после ТАКОГО у вас не проявятся шарики, в той же душевой, то впору будет говорить о настоящей аномалии на вашем предприятии: где объектов быть не должно - они есть! а где должны - там нету! :) )
-
Однако, хотелось бы заметить, что несмотря на ободряющий результат никаких шариков нет. Ждем дальнейших указаний по принудительному получению исследуемых объектов при заданных условиях.
Необходимо, чтобы мелкие объекты (пыль, капли воды) находились в 3-5 см от объектива. Снимать лучше на тёмном фоне, а не рядом со стеной со светлыми обоями. Хорошо получается в слабо освещённом помещении при большом расстоянии до стены.
Неприменно со встроенной вспышкой.Струя дезодоранта это слишком.
Мы выжимали тряпку перед объективом выше оптической оси.
Поскольку одну каплю поймать трудно, лучше, чтобы их падало пять-шесть.
Хорошо снимать из под зонтика в снег или дождь.
-
просто природный обрыв.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3306/nanoworld.c3/0_20d0b_2a4d5760_L.jpg)
Кушелев: Против этого фотофакта Ваши слова - пыль.
Здесь прекрасно видно, что это не трещина, а ровный вертикальный пропил, длина которого достигает сотни метров.
-
на самом деле это тектоническая трещина.
С тем же "успехом" Вы можете доказывать, что лица истуканов - результат тектонической деятельности :P
-
Ждем дальнейших указаний по принудительному получению исследуемых объектов при заданных условиях.
Кушелев: Вы наберите в рот воды и прысните в тёмном, длинном проходе. В тот же момент нажимайте на кнопку фотоаппарата со вспышкой. И увидите много загадочных шаров.
А дезодорант не нужно. Там слишком мелкие шарики получаются. И резкость у Вас неправильно навелась. Лучше вручную поставить на полметра или на метр.
-
С тем же "успехом" Вы можете доказывать, что лица истуканов - результат тектонической деятельности :P
Вам не надо пытаться понимать мои сообщения.
Для вас это невозможно.
Это для умных. :smoke:
-
Это для умных.
(http://www.nanoworld.org.ru/data/20051104/20060412/pas399.jpg)
Если это - тектоническая трещина, то почему это:
(http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060423/035.files/tech.jpeg)
Вы не называете тектонической трещиной? Ширина та же, тоже ровная. Может быть мелких деталей не видно? Так их не видно и здесь:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/2712/nanoworld.c8/0_21351_f1dc5139_XL.jpg)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3306/nanoworld.c3/0_20d0b_2a4d5760_L.jpg)
Вот и объясните им, на основании каких признаков Вы заявили, что вертикальный ~100-метровый разрез вулкана Рано-Рараку является тектонической трещиной?
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3207/nanoworld.c3/0_20e4b_1776e4ad_L.jpg)
А заодно объясните им, каким образом получился срез, где видна порода другого типа?
-
Вот и объясните им, на основании каких признаков Вы заявили, что вертикальный ~100-метровый разрез вулкана Рано-Рараку является тектонической трещиной?
Вот и объясните им, на основании каких признаков Вы заявили, что тектоническая трещина вулкана Рано-Рараку является вертикальным ~100-метровым разрезом. :madi11046:
А заодно объясните им, каким образом получился срез, где видна порода другого типа?
А заодно объясните им, что в природе есть порода только одного типа. :smoke:
-
Вот и объясните им, на основании каких признаков Вы заявили, что тектоническая трещина вулкана Рано-Рараку является вертикальным ~100-метровым разрезом.
(http://www.nanoworld.org.ru/data/20051104/20060412/pas399.jpg)
А Вы что, не видите, что слои горизонтальны, правый край пропила вертикальный, а левый неплоский? И вообще угадывается форма заготовки истукана, причём с противоположной стороны пропила видна аналогичная форма заготовки истукана:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3306/nanoworld.c3/0_20d0b_2a4d5760_L.jpg)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3307/nanoworld.be/0_200ea_700dc171_L.jpg)
А на этом участке спутниковой фотографии вообще видно, что весь вырез вулкана искусственный.
А заодно объясните им, что в природе есть порода только одного типа.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3207/nanoworld.c3/0_20e4b_1776e4ad_L.jpg)
Кушелев: Очевидно, что жёлтая порода более рыхлая и вода смыла бы её совсем...
Кстати, вертикальный срез в этом месте идёт поперёк горизонтальных слоёв вулканического туфа. Отсюда однозначно следует, что срез искусственный. Горизонтальные слои вертикально не отслаиваются. Нет в материале вертикальных слоёв. Согласны?
-
правый край пропила вертикальный, а левый неплоский
А у пропила должны быть оба плоские.
Не знали?
угадывается форма заготовки истукана, причём с противоположной стороны пропила видна аналогичная форма заготовки истукана
При достаточно развитом воображении можно увидеть истуканов где угодно
(http://visualfunhouse.com/wp-content/uploads/2008/06/huatulco-stone-face-optical.jpg)
вертикальный срез в этом месте идёт поперёк горизонтальных слоёв вулканического туфа. Отсюда однозначно следует, что срез искусственный. Горизонтальные слои вертикально не отслаиваются. Нет в материале вертикальных слоёв. Согласны?
Вертикальных слоёв на этих фото Рано-Рараку конечно не видно.
В других местах Земли вертикальные слои таки попадаются.
А природный срез поперёк слоёв - есть. Это вообще обычное дело.
Не знали?
Посмотрите здесь.
(http://www.charming-crimea.com/summer-2002/images/Crimea0006.jpg)
-
у пропила должны быть оба плоские.
Кушелев: Если вблизи были трещины, то порода могла отвалиться справа по плоскости пропила, а слева по кривой трещине. По Вашей логике пропилы отменяют наличие трещин? ;)
При достаточно развитом воображении можно увидеть истуканов где угодно
Кушелев: Вы опять забываете про системный подход. Надо анализировать не отдельные факторы, а систему. По отдельным факторам имеем неопределённость, а системный анализ позволяет отсечь лишние варианты. Например, известная слоистость отсекает Вашу версию о возможных вертикальных плоскостях скола. Наличие сотен истуканов в зоне каменоломни позволяет оценить диапазон размеров заготовок истуканов. Обозначенные пунткиром заготовки очень неплохо вписываются в этот диапазон, не правда ли?
Так что не надо больше приводить примеров по принципу бессистемности, т.е. по одному фактору. Если уж приводите пример, то будьте любезны соблюсти всю совокупность факторов. Чтобы это был слоистый туф, ориентация слоёв, диапазон размеров объектов, взаимная ориентация. Заметили, что заготовки истуканов, которые видны снаружи, ориентированы одинаково, причём так же, как и заготовка, которая видна со стороны кратера? Вот такие нюансы позволяют отличить "берёзу от девушки" ;)
-
По Вашей логике пропилы отменяют наличие трещин?
По моей логике наличие трещин делает гипотезу о пропилах излишней и безсистемной.
Особенно если учесть, что никаких данных о искусственном образовании этой вытянутой дыры у вас нет.
Вы опять забываете про системный подход. Надо анализировать не отдельные факторы, а систему.
Вот анализ системы "кратер сложенный слоистым туфом с несколькими системами тектонических трещин " позволяет обойтись без излишнего фантазирования про инопланетян, нечистую силу и прочие чудеса.
Ваша же "система" всё время приводит к абсурду, что говорит о её сильной ущербности и необходимости замены на более адекватную.
-
По моей логике наличие трещин делает гипотезу о пропилах излишней и безсистемной.
Особенно если учесть, что никаких данных о искусственном образовании этой вытянутой дыры у вас нет.
(http://www.nanoworld.org.ru/data/20051104/20060412/pas399.jpg)
Кушелев: А Вы не в курсе, что со стороны кратера вулкана Рано-Рараку фотограф находился в зоне изготовления истуканов? ;)
Сейчас мы посмотрим на этот пропил в других ракурсах...
-
анализ системы "кратер сложенный слоистым туфом с несколькими системами тектонических трещин " позволяет обойтись без излишнего фантазирования про инопланетян
Кушелев: Не позволяет, т.к. трещины, которые идут поперёк слоёв, не могут быть плоскими. Слабо вас насаскали по части геологии...
-
трещины, которые идут поперёк слоёв, не могут быть плоскими.
Откуда у вас такая иллюзия? :funi01005:
(http://photos.zamri.ru/solnce/11743_skaly_36082_512.jpg)
(http://maminsite.ru/rest.files/rest5/parus_skala.jpg)
(http://www.gazeta.lv/images/2(109).jpg)
(http://fototema.ru/uploads/posts/2007-11/1194644356_stones_5.jpg)
(http://www.kurorttuapse.ru/izohealth/tu/74.jpg)
(http://www.bastaone.com/inc/images/china_68.JPG)
(http://www.nsad.ru/pic/PGU1.jpg)
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3302/nanoworld.c8/0_2157e_1eb9caaf_XL.jpg)
На спутниковой фотографии в зоне распила виден прямой край тени, что указывает на наличие второй плоскости двухгранного угла...
-
(http://photos.zamri.ru/solnce/11743_skaly_36082_512.jpg)
Кушелев: Ну и где Вы тут плоскости нашли? Перепады видны даже в самом неудачном для этого ракурсе :)
-
(http://maminsite.ru/rest.files/rest5/parus_skala.jpg)
Эту фотку Вы совсем зря показали. Пласты в районе Джанхота как раз ориентированы местами вертикально. Это - вертикальный пласт.
-
(http://www.gazeta.lv/images/2(109).jpg)
И здесь очевидно, что скол идёт вдоль пластов, причём не совсем вертикально...
-
(http://fototema.ru/uploads/posts/2007-11/1194644356_stones_5.jpg)
И тут на ближнем и на дальнем планах видна вертикальная ориентация пластов.
Ищите вертикальные плоскости при горизонтальной ориентации пластов.
-
(http://www.kurorttuapse.ru/izohealth/tu/74.jpg)
И снова Вы показываете вертикальный пласт. Нижний обломанный пласт (справа) ярко демонстрирует, что в этой зоне пласты почти вертикальны.
-
(http://www.bastaone.com/inc/images/china_68.JPG)
А здесь даже на фотке низкого разрешения видно прямоугольное окно и др. следы обработки. Вы бы ещё фронтоны фальшивых звездолётов из Петры или Персеполиса в качестве природных образований продемонстрировали. Тщательнее фотки надо отбирать, иначе полностью дискредитируете себя...
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3000/nanoworld.c3/0_20e68_27a04821_orig.gif)
Кстати, вот и истуканы, которые были сделаны из туфа, изъятого из каменоломни им. Мулдашева. Внутри кратера пустых ниш из-под истуканов практически нет. Значит иносы подняли этих истуканов из зоны,
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3306/nanoworld.c3/0_20d0b_2a4d5760_L.jpg)
где пунктиром отмечены заготовки.
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3300/nanoworld.c3/0_20e64_404a63ee_orig.jpg)
Истуканы и следы машинной обработки видны во всей зоне от "мастерксих" до сюда:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3307/nanoworld.be/0_200ea_700dc171_L.jpg)
Недоделанные истуканы видны и на самой отвесной стене и рядом сверху (со стороны кратера), и внизу. Непонятно, почему исследователи до сих пор не исследовали вертикальную стену искусственного происхождения и не провели раскопки под ней? Там везде должны быть засыпанные истуканы, как этот:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3206/nanoworld.9c/0_17cae_9f2d031f_L.jpg)
Кстати, Вы в курсе, где его откопали?
Почему-то в инете не публикуются карты размещения истуканов. Непонятно, зачем скрывать их координаты?
Кстати, исследователи как-то не упоминают от том, что кроме истуканов, у которых уже лицо сделано, есть множество заготовок, где видны лишь контуры тел. Нигде не встречал количества таких заготовок. Среди них как раз должна быть и эти заготовки:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3306/nanoworld.c3/0_20d0b_2a4d5760_L.jpg)
У них даже голова намечена...
-
Кстати, Вы в курсе, где его откопали?
Да. И не откопали. Он так и лежал. Фото повёрнуто на 90 против часовой стрелки.
Почему-то в инете не публикуются карты размещения истуканов. Непонятно, зачем скрывать их координаты?
А кому это надо?
И не надо пароноидально вещать, что кто-то скрывает.
Вот где делали истуканов внутри кратера.
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3003/nanoworld.c3/0_20ce4_9802f0a0_S.gif)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3003/nanoworld.c3/0_20ce4_9802f0a0_orig.gif
А с вертолёта прекрасно видно, что вдоль всей кромки среза изготавливались истуканы. Вся кромка - зона искусственной обработки вулкана. Вертикальная стена - естественное продолжение этой зоны.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3307/nanoworld.be/0_200ea_700dc171_L.jpg)
И здесь прекрасно видно начало этой зоны. Ни провалы, ни морской прибой не могут так резать вулкан.
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3205/nanoworld.c3/0_20e69_128f8e73_orig.gif)
Вы показали только часть зоны :)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3000/nanoworld.c3/0_20e68_27a04821_orig.gif)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/2714/nanoworld.c3/0_20e67_2365f35f_L.jpg)
На этой фотке отмечены обе зоны.
Как видите, истуканы изготавливались вдоль всей кромки отвесной стены.
-
Как видите, истуканы изготавливались вдоль всей кромки отвесной стены.
О чём я и говорил. Вы лишний раз подтвердили мою правоту. :chad01018:
А на обрыве с другой стороны никаких следов изготовления моаи нет. :madi11011:
-
Как видите, истуканы изготавливались вдоль всей кромки отвесной стены.
О чём я и говорил. Вы лишний раз подтвердили мою правоту.
(http://ural-paranormal.org/forum/index.php?action=dlattach;topic=1280.0;attach=574;image)
Кушелев: -Эту кривоту Вы называете правотой? Про таких говорят: "Ни стыда, ни совести".
А на обрыве с другой стороны никаких следов изготовления моаи нет. :madi11011:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3306/nanoworld.c3/0_20d0b_2a4d5760_L.jpg)
Кушелев: А это что?
Даже на фрагменте фотографии с низким разрешением видно, что заготовка имеет типовые размеры и даже голова намечена.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3307/nanoworld.be/0_200ea_700dc171_L.jpg)
А здесь видно, что срез вулкана искусственный. Согласны?
-
Кстати, очень любопытно будет посмотреть результат реконструкции "абразионного обрыва" в динамике, т.е. куда попадёт "рукотворная" щебёнка (единственная мелкая фракция), если запустить реконструкцию, т.е. "пустить назад время"?
Если Вы мысленно поднимите и прилепите щебёнку к вертикальной стене, то увидите, что вертикальная стена передвинется всего на несколько метров. При этом за отрезанной частью видно продолжение склона:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3306/nanoworld.c3/0_20ea0_e4f2e89e_L.jpg)
И на этом продолжении склона нет признаков размытия океаном. Нет признаков воды и в зоне "мастерских". Остров не был затоплен водой. А все исследователи отвесной стены ошиблись в том, что это - естественный обрыв. С кем не бывает? ;)
-
Если Вы мысленно поднимите и прилепите щебёнку к вертикальной стене, то увидите, что вертикальная стена передвинется всего на несколько метров.
Э-э-э, нет.
Это если вы мысленно поднимите и прилепите щебёнку к вертикальной стене, то увидите, что вертикальная стена передвинется всего на несколько метров.
Если Я мысленно восстановлю конус Рано Рараку получится вот что.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/51/nanoworld.89/0_e6e5_596ebd15_L.gif)
Реконструкция Кушелева.
Спасибо за реконструкцию.
-
И откуда Вы возьмёте дополнительные ~9 миллионов тонн щебёнки? ;)
В моей реконструкции добавляется материал, из которого сделали миллион каменных истуканов, так что моя реконструкция для Вашей задачи применена безграмотно.
-
В моей реконструкции добавляется материал, из которого сделали миллион каменных истуканов
В моей реконструкции добавляется материал, который перемолол и унёс прибой, бившийся о конус Рано Рараку в стародавние времена. :chad01018:
И поскольку это обычный для Земли процесс, который идёт и сейчас (размывание Рано Као, Паукатики), это более достоверный вывод, чем увезённые инопланетянами на сувениры 1200000-887= 1199113 моаи. :smoke:
Предположим средний вес моаи 5 тонн.
Тогда инопланетяне увезли около 6 миллионов тонн каменных сувениров вместо золота, галлия, рубидия и прочих сокровищ.
Антиквариатом промышляли.
Или туфа на родной планете не было.
-
В моей реконструкции добавляется материал, из которого сделали миллион каменных истуканов
Вот и объясните, как получился этот участок "прибоя":
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3307/nanoworld.be/0_200ea_700dc171_M.jpg)
-
Тогда инопланетяне увезли около 6 миллионов тонн каменных сувениров вместо золота, галлия, рубидия и прочих сокровищ.
Кушелев: Не увезли, а расстреляли. Но Вы это не различаете, поэтому считайте, что увезли :P
-
У меня вопрос к господину Кушелеву. Вернее несколько...
Почему на пасху яйца красят? Является ли курица кораблём-носителем яйца? Что такое пасхальная курица? Какая связь между накрашенными яйцами и островом Пасхой? Существуют ли пасхальные НЛО в форме яиц? Может ли НЛО быть предвестником проктологии? Могут ли НЛО образовать в полёте трио - два яйцеобразных объекта сопровождают над собой сигаровидный...к примеру. Известны ли уфологии такие примеры?
-
Кушелев, Вы согласитесь с тем что Вы - есть подарок нам от пришельцев в день настоящего праздника неземной красоты? А также считаете ли вы себя по-внеземному красивым?
подробнее тут - http://ural-paranormal.org/forum/index.php/topic,1871.msg8831.html#msg8831
-
Кушелев: Не увезли, а расстреляли.
Получена новая информация от группы Мулдашева по этой теме.
На острове Пасха не обнаружено следов лучевого оружия (оплавленных моаи), не обнаружено обломков миллиона моаи.
Сенсация!
Группа Мулдашева опровергла фантазию Кушелева. :smoke:
-
Вы невнимательно читали. Представитель команды Мулдашева сказал, что явных признаков расплавленных истуканов они не заметили, но отсюда не следует, что нет слабых признаков, на которые они не обратили внимания.
О том, что весь остров засыпан обломками истуканов написано в интервью Мулдашева газете АиФ. Читать надо тщательнее :P
-
Представитель команды Мулдашева сказал, что явных признаков расплавленных истуканов они не заметили, но отсюда не следует, что нет слабых признаков, на которые они не обратили внимания.
Группа Мулдашева обмеряла даже стоящих моаи (что категорически запрещено), а лежачих они даже трогали.
Гениальный Мулдашев - это вы писали?
А теперь утверждаете, что и он и его команда ничего там толком не изучили?
Однако....
Это что же за чудовищное инопланетное оружие такое следы мощнейшего воздействия от которого в упор не видно?
Секретное такое.
Жахнут супермощно инопланетяне из него, а ни травинка не шелохнётся. :sarcastic_hand:
Урона противнику не нанесёт, зато и местоположение ему не выдаст. :smoke:
P.S. Придумал.
Специально для вас.
Они холостыми тренировались! :sarcastic_hand:
Холостой ионно-микроволновой (мазерный) выстрел. :funi01015:
-
Гениальный Мулдашев - это вы писали?
А теперь утверждаете, что и он и его команда ничего там толком не изучили?
Кушелев: "Нельзя объять необъятное". Представитель команды Мулдашева прямо сказал, что они не успели многого. Например, не успели доплыть до Maunga Parehe и сфотографировать осыпавшийся склон этого холма со стороны моря, хотя хотели это сделать.
Это что же за чудовищное инопланетное оружие такое следы мощнейшего воздействия от которого в упор не видно?
"Человек видит только то, что понимает"... Ни один исследователь до Мулдашева не заметил, что главная каменоломня - это отрезанный от вулкана Рано-Рараку кусок массой 10 миллионов тонн. Да и Вы всё твердите, что геолог, а до сих пор в упор не видите отсутствие 10 миллионов тонн и явные признаки искусственного происхождения этого выреза:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3307/nanoworld.be/0_200ea_700dc171_L.jpg)
Подробности: http://nanoworld.narod.ru/138.htm
(http://img-fotki.yandex.ru/get/51/nanoworld.89/0_e6e5_596ebd15_S.gif) (http://img-fotki.yandex.ru/get/3006/nanoworld.bf/0_2020c_b23496b3_S.gif)
Изучайте реконструкцию вулкана Рано-Рараку и насыпных холмов Maunga Parehe и Maunga Fantom
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3000/nanoworld.bd/0_1ff03_dc0d1b_orig.jpg)
Есть и явные следы машинной обработки...
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3306/nanoworld.bd/0_1ff12_887d64a4_orig.jpg)
Подробности: http://nanoworld.narod.ru/136.htm
Но можно смотреть в упор и не заметить :)
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3000/nanoworld.bd/0_1ff03_dc0d1b_orig.jpg)
Кушелев: Кстати, спечёные "шапочки" и спечёные элементы бордюра, имеющие характерный профиль, напоминают всевозможные чехлы и футляры и колпачки в современной технике. Согласитесть, что эти спечёные изделия легко заменить между стрельбами :)
-
Это что же за чудовищное инопланетное оружие такое следы мощнейшего воздействия от которого в упор не видно?
"Человек видит только то, что понимает"... Ни один исследователь до Мулдашева не заметил, что главная каменоломня - это отрезанный от вулкана Рано-Рараку кусок массой 10 миллионов тонн.
Вы уверены, что в данном случае отвечали на поставленный вопрос?
Или просто так по клавишам стучали? :wacko3:
“Человек видит только то, что понимает"...
Значит если человек не понимает сущности геологических процессов, то и не увидит.
Что и произошло.
Особенно чудесно это проявиться сейчас.
Перед нами фотография вулкана Рано Као.
Кушелев, какой объём от него отрезан пришельцами?
На бушующий прибой внизу не смотрите.
(http://img26.picoodle.com/img/img26/3/12/19/f_2747489610bm_dbc705d.jpg)
Ни один исследователь до Мулдашева не заметил, что главная каменоломня - это отрезанный от вулкана Рано-Рараку кусок массой 10 миллионов тонн. Да и Вы всё твердите, что геолог, а до сих пор в упор не видите отсутствие 10 миллионов тонн
Вырез прекрасно вижу. Не питайте иллюзий. :smoke:
явные признаки искусственного происхождения этого выреза
Вижу что их нет.
Но вы ведь не понимаете этого, поэтому и не видите.
Не беспокойтесь об природном происхождении обрыва знают все, кроме группы Мулдашева и вас. :smoke:
Кстати, спечёные "шапочки" и спечёные элементы бордюра
Вулканический туф - горная порода, состоящая из спекшихся раскаленных продуктов вулканического извержения различных размеров - пепла, песка и др. (так называемые "палящие тучи"). По комплексу физических и химических свойств - легкому весу, способности распиловки, морозоустойчивости и др. - широко известны как замечательный строительный материал.
Вы про это не знали?
А зря.
Согласитесть, что спечёные в процессе образования породы можно по незнанию легко принять за спечённые кем то.
Так что ошибка группы Мулдашева и примкнувшего к ним Кушелева простительна.
«Нельзя объять необъятное».
-
Перед нами фотография вулкана Рано Као.
Кушелев, какой объём от него отрезан пришельцами?
На бушующий прибой внизу не смотрите.
(http://img26.picoodle.com/img/img26/3/12/19/f_2747489610bm_dbc705d.jpg)
Кушелев: К сожалению, в связи с непонятными глюками я не могу публиковать сообщения более 128 символов на этом форуме со своего Linux-компьютера. Так что ответы смотрите здесь: http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=54788#p54788
Сейчас я работаю на другом компьютере, поэтому могу опубликовать более длинное сообщение.
***
Trilobit: ... спечёные в процессе образования породы можно по незнанию легко принять за спечённые кем то.
Кушелев: Не валяйте дурака. "Шапочки" истуканов спекли в формочках. Выдолбить "шапочки" такой формы и такого качества с помощью ручного рубила невозможно.
-
Кушелев: Не валяйте дурака. "Шапочки" истуканов спекли в формочках. Выдолбить "шапочки" такой формы и такого качества с помощью ручного рубила невозможно.
Ничем не обоснованное мнение дилетанта. Блабла-шоу продолжается, да куев?
-
Кушелев: "Шапочки" истуканов спекли в формочках. Выдолбить "шапочки" такой формы и такого качества с помощью ручного рубила невозможно.
Не валяйте дурака.
Это только для вас невозможно. :smoke:
Это только вы шапочки разного размера в одной формочке печёте. :wacko3:
А ведь ещё Тур Хейердал писал: "Что ни говори, дон Педро Атан — старый мудрец, бургомистр острова, старший из всех «длинноухих»! Только заплатите, он на всех аху установит статуи, и все будет, как в старые, добрые времена."
-
Могут ли НЛО образовать в полёте трио - два яйцеобразных объекта сопровождают над собой сигаровидный...к примеру. Известны ли уфологии такие примеры?
Такие примеры известны медицине!
-
"Шапочки" (пукао) имеют всего несколько типовых размеров :P
-
"Шапочки" (пукао) имеют всего несколько типовых размеров :P
Хорошо, что вы перешли к конструктиву и признали, что формочек должно было бы быть много и разного размера.
Теперь надо признать, что формочки должны были бы быть разной формы. :madi11011:
Надеюсь фото для саморазоблачения у вас есть.
Жду вашего признания. :smoke:
-
Trilobit: ... признали, что формочек должно было бы быть много и разного размера.
Кушелев: Я и не утверждал, что все пукао сделаны с помощью одной формочки :)
-
Trilobit: ... надо признать, что формочки должны были бы быть разной формы.
Кушелев: Это очевидно. Очевидно и то, что многие пукао имеют одинаковый размер и могли быть спечены в одной формочке.
-
Кушелев: Я и не утверждал, что все пукао сделаны с помощью одной формочки :)
Применяем научный подход и сравниваем с другим сообщением.
http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=794&p=24 (http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=794&p=24)
10 апреля 14:34:36
Вы по мне не соскучились? пишет:
Kushelev пишет:
"Шапочки" истуканов спекли в формочках.
Ну а их-то почему не распечатали на 3D-принторе? Или твои куетяне™ на столько бестолковые, что такое серийное изделие не додумались копировать по уже отработанным на истуканах технологиям?
Кушелев: Инопланетяне используют большой арсенал технологий. Какой смысл распечатывать на 3D-принтере то, что можно делать быстрее штамповкой?
В наше время люди уже умеют распечатывать на 3D-принтерах, но такие распечатки рентабельны лишь для объектов сложной формы, особенно если малый тираж.
Вы же не будете распечатывать миллион изделий, которые в десятки раз дешевле сделать с помощью одной пресс-формы?
Да.........
-
Кушелев: Ваше мышление столь конкретно, что Вы мою фразу "приклеили" к миллиону истуканов? Да...
А Вы в курсе, что "шапочек" было наштамповано значительно больше, чем истуканов? Ведь стреляли-то в первую очередь по "шапочкам". Поэтому на каждого истукана могли надевать десятки "шапочек". Истуканы разрушались, если по "шапочкам" промахивались. По истуканам стреляли реже. При этом мегалитические платформы повреждались, когда по истуканам промахивались :)
А теперь прикинем количество.
Мегалитических платформ во время Тура Хейердала было обнаружено около 100. В наше время их известно 253 штуки. На каждую платформу умещается от двух до 17 истуканов. Для расчётов примем, что в среднем на порядок. Через все платформы прошло где-то миллион истуканов, т.е. через каждое место на платформе прошло около 10^6 / (253*10) = 395 истуканов. Истуканов было сделано в ~400 раз больше, чем мест для их установки. Вполне реальное соотношение. Шапочек, конечно было не в 400 раз больше, т.к. при типичной стрельбе вероятность промахнуться где-то около 10-50%, т.е. шапочек должно было быть в 2-10 раз больше, чем истуканов, т.е. по массе шапочки могли весить приблизительно столько же, сколько и истуканы...
Так что у пришельцев вполне мог быть десяток или два десятка разных формочек, которыми они спекли по полмиллиона или по миллиону пукао.
-
Так что у пришельцев вполне мог быть десяток или два десятка разных формочек, которыми они спекли по полмиллиона или по миллиону пукао.
Рад, что вы признали свою ошибку. :funi01064:
Осталось немного - понять, что пукао сделаны из красного вулканического туфа.
Про ваши фантазии относительно числа моаи и их шапочек могу сказать одно - пустые фантазии не подкреплённые фактами.
Бросайте это и переходите к научному конструктиву. :smoke:
-
Рад, что вы признали свою ошибку.
Кушелев: Это я рад, что Вы признали свою ошибку. Я не утверждал, что у инопланетян была одна формочка. Я написал, что с помощью одной формочки можно сделать миллион изделий. Речь вообще не шла о конкретной формочке и конкретных изделиях. А раз Вам больше сказать нечего, то считаю, что этот вопрос закрыт.
Число истуканов оценено разными независимыми способами.
Способ N1: Массу изъятой породы вулкана делим на среднюю массу истукана:
10 миллионов тонн / 8 тонн = ~1 200 000 истуканов средней массы.
Способ N2: Массу щебёнки, насыпаной в зоне вулкана Рано-Рараку умножаем на коэффициент. С каждого изготовленного истукана в отход ушло ~15%.
Около вулкана находится ~полтора миллиона тонн щебёнки. Это - 15% от массы изготовленных истуканов. Значит масса истуканов (вместе с отходами) ~10 миллионов тонн.
Как видите, оба способа приводят к одному результату.
Почему прежде считалось, что под отвесную стену вулкана люди перенесли десятки тысяч тонн щебёнки? Да потому что исследователи не могли себе вообразить, что масса щебёнки в действительности не десятки тысяч тонн, а полтора миллиона тонн, а масса истуканов (вместе с этой щебёнкой) вообще ~10 миллионов тонн!
Исследователи думали, что люди копали глубокие ямы, чтобы вставить туда истуканов на глубину метров 5-10, а в действительности, инопланетяне истуканов не вкапывали вообще. Они их ставили, а те постепенно засыпались щебёнкой, которая сыпалась из под рабочего инструмента 3D-принтера. Форма насыпей указывает на то, что под ними имеется натуральная поверхность склона, а высота насыпи у самой отвесной стены превышает 20 метров. Истуканы, которые стояли в этой зоне засыпаны "с головой", т.е. полностью. Если там сделать раскопки, то будут найдены новые истуканы, причём в большом количестве, т.к. главная каменоломня находится именно в зоне отвесной стены. Более того, как я уже писал, анализ засыпаной щебёнкой почвы с останками растений, может дать датировку изохронных зон с точностью до месяца!
Так что желающие установить истину имеют на это высокие шансы. Думаю, что скоро найдутся и спонсоры, которым интересно узнать истину и оставить яркий след в истории Археологии.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/2713/nanoworld.c3/0_20e66_f547bf7f_orig.jpg)
Кстати, на этой фотке прекрасно видно, что щебёнка в некоторых местах доходит до трети высоты вулкана Рано-Рараку, т.е. поднимается выше 30 метров от уровня склона. Если усреднить по длине отвесной стены, то получится метров двадцать со стороны вулкана и к нулю спадает метров через 100. Вот и считайте массу щебёнки. Длина насыпи около километра, ширина около 100 метров, верхний край в среднем 20 метров, нижний - ноль. Объём получается 1000*100*20/2=1 000 000 кубов, а масса около двух миллионов тонн. Это - верхняя оценка. Нижняя - 1 миллион тонн. "Истина где-то рядом", т.е. ~1.5 миллиона тонн.
Если Вы хотите перепроверить своим расчётом, будет любопытно сравнить результаты...
-
Речь вообще не шла о конкретной формочке и конкретных изделиях.
Значит ничего конкретного по существу вам сообщить нечего.
Придумаете свежую ошибку заходите.
:smoke: