РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ
Общие дискуссии по аномальным феноменам => Прочие загадки Мироздания => Тема начата: Artysta343 от 11 Март 2010, 21:09:35
-
1. Эффект плацебо
Солевой раствор обезболит не хуже морфия, если ввести его после длительного приема этого наркотика пациенту, не сообщая ему о подмене. Но стоит к солевому раствору добавить налоксон, блокирующий действие морфия, как анестизирующее действие исчезнет. Почему так происходит, наука не знает. Есть много других примеров изменения в физиологическом и психологическом состоянии человека после приема безвредного препарата, назначаемого под видом какого-либо эффективного лекарства.
2. Проблема горизонта
Считается, что нашей Вселенной 14 миллиардов лет, а между крайними точками, которые можно увидеть, – 28 миллиардов лет. Было обнаружено, что всюду температура фоновой радиации одинакова. Для ее создания потребовалось бы расширение Вселенной до сегодняшних размеров за 10-33 секунд! Но могло ли такое быть? Равномерный “нагрев” остается для науки аномалией.
3. Ультрасильное космическое излучение
Космическими лучами называют перемещающиеся почти со скоростью света протоны (или тяжелые атомные ядра).Один из их источников – появление сверхновой. Максимальная возможная энергия космических лучей равна 5 ? 1019 электрон-вольт (предел Грейзена-Зацепина-Кузьмина), если зародились они не в нашей галактике. Десять лет назад впервые зафиксировали частицы с большей энергией, которые возникли не в нашей галактике. То ли измерения неправильные, то ли специальная теория относительности Эйнштейна, но ультрасильное космическое излучение есть, а объяснения ему – нет.
4. Белфастские результаты гомеопатии
Фармаколог Мадлен Эннис решила доказать абсолютную несостоятельность гомеопатии, а вместо этого получила ошеломляющий результат: сколь сильно бы ни был разбавлен раствор с неким препаратом, он продолжает обладать лечебными свойствами. Даже если это противоречит здравому смыслу, ведь в воде не оставалось уже ни одной молекулы лекарства. Разве что незримый след от него.
5. Темная материя
Что такое гравитация, подробно рассказывают учебники физики. Но они умалчивают, что если научные теории верны, Вселенная должна развалиться. Потому как во вращающихся галактиках недостаточно массы для гравитационного притяжения, создающего центростремительные силы. Где же ошибка? Возможно, существует “темная материя”, которая должна составлять 90% массы Вселенной, но вот обнаружить ее так и не удалось.
6. Марсианский метан
Если почва на Марсе выделяет метан, то там должна быть жизнь. Но CH4 есть, а жизни - нет. Это обнаружили приборы, отправленные туда с Земли: ни одной органической молекулы не было найдено. Ученым остался еще один способ обнаружить жизнь: найти “хиральные” молекулы (они являются зеркальным отображением друг друга) и установить их соотношение. Если правосторонних (левосторонних) молекул больше, чем их левосторонних (правосторонних), то жизнь на красной планете все-таки есть. Или была.
7. Тетранейтроны
Четыре года назад во время эксперимента обнаружили тетранейтроны: четыре нейтрона, которые связаны в систему. Это противоречит принципу исключения Паули: уже два протона или нейтрона в одной системе не могут характеризоваться похожими квантовыми свойствами, а четыре – тем более. К тому же ядерные силы не могут удержать даже два одиночных нейтрона. Нейтронные звезды подтверждают существование тетранейтронов, а вся Вселенная – нет. Потому как она бы разрушилась, не успев расшириться, если бы такие частицы существовали продолжительное время.
8. Аномалия Пионера
Два запущенных еще в 70-х годах космических корабля Пионер-10 и Пионер-11 должны были улететь за пределы солнечной системы и быть благополучно забыты. Но ускорение неизвестной природы, менее нанометра на секунду в квадрате, отклонило Пионер-10 на 400 000 километров от курса. То же произошло и с Пионером-11. Известные причины (ошибки программного обеспечения, солнечный ветер, топливную утечка) уже исключены. Ученые продолжают строить догадки, что же вызвало наблюдаемое ускорение.
9. Темная энергия
В 1998 году стало известно, что Вселенная расширяется с нарастающей скоростью. А согласно постулатам современной физики, скорость должна снижаться. Одно из возможных объяснений – темная энергия (гипотетическая форма энергии, имеющая отрицательное давление и равномерно заполняющая всё пространство Вселенной), о которой толком ничего неизвестно.
10. Обрыв Kuiper (Койпера)
За Плутоном есть пояс астероидов, который неожиданно сменяется абсолютно пустым космосом. Одна из догадок – существование десятой планеты, очистившей участок. Но ее так и не удалось обнаружить, ведь изучить ту область солнечной системы с Земли проблематично. К 2015 году зонд Новые горизонты, отправленный к этому загадочному месту, возможно, поможет объяснить это явление.
11. Сигнал из космоса
В 1977 году американский астроном Эман зафиксировал необычный сигнал из созвездия Стрельца продолжительностью 37 секунд. Импульс радиации имел узкий диапазон радиочастот, около 1420 мегагерц. Все передачи такой частоты запрещены международным соглашением. Естественные источники радиации обладают гораздо более широким спектром частот. Загадочный источник сигнала остается неизвестным.
12. Непостоянные постоянные
Свет от квазаров на своем пути длиной в миллиарды лет проходит через межзвездные облака металлов (железа, никеля, хрома). В 1997 при его исследовании обнаружили, что он поглотил некоторые из фотонов света квазара. Но не те, которые ожидалось. Единственное непроверенное разумное объяснение состоит в том, что постоянная тонкой структуры, или альфа, имела различное значение в то время, когда свет проходил через облака. Но ведь альфа определяет, как свет взаимодействует с материей, и не должна меняться. Ее значение зависит от заряда электрона, скорости света и постоянной Планка. Какая же постоянная изменилась?
13. Холодный ядерный синтез
Эксперименты показали, что погружение электродов из палладия в тяжелую воду (в ней кислород соединен с изотопом водорода дейтерием) может сгенерировать колоссальное количество энергии. Возможно, ядра дейтерия под действием напряжения на электродах перемещаются в молекулярную решетку палладия и позволяют веществам сплавиться со значительным выбросом энергии. Но наука-то утверждает, что плавка при комнатной температуре невозможна!
Все попытки объяснить эти явления рождают больше вопросов, чем ответов.
Автор подборки: Ежов Андрейhttp://www.medsputnik.ru/user/ezhov/blog/224.html
-
Возможно, я просто заблуждаюсь, но по-моему, многие "неразрешимые" для науки загадки возникли как раз от несовершенства человеческой науки. От ее ошибочных ИСХОДНЫХ постулатов. А ведь если фундамент здания заложен с ошибками, здание устойчивым вряд ли будет!
Особенно это касается таких глобальных феноменов, как Вселенная.
-
Да нет ,человеческие законы и методы измерения верны.
Просто все это лишний раз доказывает,что мир устроен немного не так (или совсем не так ) как мы его представляем.
Кстати есть еще один забытый мною парадокс.
Теоретически если вырезать из листа бумаги любую фигуру и потом разрезать ее на несколько частей и сложить из них другую фигуру ,то площадь новой фигуры должна быть равна старой .Это вроде очевидно.
Но на самом деле есть какая то фигура когда площади не совпадают .
-
площадь новой фигуры должна быть равна старой .Это вроде очевидно.
Но на самом деле есть какая то фигура когда площади не совпадают .
Мистико :) Не вспомните, что это за фигура?
-
Не ,не мистика . Скорее насмешка над человеческим разумом , как бы дают понять что все вы люди такие умные ,логически-геометрически мыслить умеете ...ну вот вам задачка ,простая сама по себе и не укладывающаяся ни в одни законы геометрии....Собственно любой парадокс -это надсмешка над человеческим разумом,намек на то ,что мир устроен не совсем так как мы себе представляем....
А задачка была опубликована с старом учебнике с мат. головоломками , числа сторон в фигуре были кратны золотому сечению. Если найду эту задачку , то отпишусь.
-
я помню эту фигуру))))
но это чистая геометрия...
а геометрия не всегда переносима на реальный мир.. особенно на наш- четырехмерный....
и если эту фигуру сделать не плоской а объёмной, затем разрезать и сложить так , чтобы она была больше - грамм в-в из ничего мы не получим.....
но сама идея очень интересна))))
А главкому не мешала бы книг почитать про эту самую науку....
суп отдельно , мухи отдельно...
научные постулаты и формулы очень точны и правдоподобны...
они не отрицают какие- то события или явления природы(типа нло или астрала), а просто не в состоянии их описать.....
отвергают их,эти события, ссылаясь на антинаучность как раз люди....
а не формулы......
и поэтому если вы чем то не довольны, катите бочку на учёных, а не на физику с биологией...
-
я помню эту фигуру))))
но это чистая геометрия...
а геометрия не всегда переносима на реальный мир.. особенно на наш- четырехмерный....
.
Вы хотели сказать, "трехмерный"
-
)) четырёх.......
столь не любимая вами наука уже давно оперирует четырмя измерениями....
ширина, высота, глубина , время)
X Y Z T
-
(http://damateur.narod.ru/pages/4_Models4D/3_Sphere/6_4_Ga1.gif)
(http://n.foto.radikal.ru/0705/db/eabd36ef9dbf.jpg)
(http://cv.wikipedia.7val.com/;m=is;f=gif89a;h=153;k=8juOM-PCoeHAsW-RprLXTw;w=153/img/wikipedia/commons/5/55/8-cell-simple.gif)
-
Особенно наглядна последняя динамическая картинка. Очень хорошо видны все 4 трёхмерных куба, составляющие четырёхмерник.
-
)) четырёх.......
столь не любимая вами наука уже давно оперирует четырмя измерениями....
ширина, высота, глубина , время)
X Y Z T
Ну и каким образом нарисованная вами фигура существует в четвертом измерении, позвольте спросить?
-
любое нарисрванное изоражение живёт в 2 измерениях.....
а анимация от суо в 3.......
1- ширина
2- высота
3- время
-
любое нарисрванное изоражение живёт в 2 измерениях.....
а анимация от суо в 3.......
1- ширина
2- высота
3- время
правда?
А вы знаете, что когда мы не смотрим на эту анимацию, она не существует?
Как же тогда она может быть в четвертом измерении, когда на самом деле она в Небытие?
-
пикселы загараются и гаснут формируя иллюзию движния, а поскольку любоое движение происходит во времени, то соответственно анимация находится в 3 измерениях)
как я уже сказал ширина высота и время
-
пикселы загараются и гаснут формируя иллюзию движния, а поскольку любоое движение происходит во времени, то соответственно анимация находится в 3 измерениях)
как я уже сказал ширина высота и время
Вы лучше скажите , что происходит с вашими пикселами, когда никто из нас на них не смотрит. В каком они тогда измерении, где их время и какое оно.
-
это уже назвается философия, или димагогия.....
я не тарасенко, чётко и однозначно на этот вопрос ответить не могу....
-
это уже назвается философия, или димагогия.....
я не тарасенко, чётко и однозначно на этот вопрос ответить не могу....
А при чем тут тарасенко, философия и демагогия? Вы ответьте на этот вопрос с точки зрения вашей любимой науки, а я объясню, в чем вы неправы.
-
))
таак... если я отвечаю на этот вопрос с точки зрения моей любимой науки, то с какой точки зрения ответите вы?
ту которые придумали сами?
-
))
таак... если я отвечаю на этот вопрос с точки зрения моей любимой науки, то с какой точки зрения ответите вы?
ту которые придумали сами?
С точки зрения жизни.
-
Вы ответьте на этот вопрос с точки зрения вашей любимой науки, а я объясню, в чем вы неправы.
Как уже сказано было выше, на картинке любое изображение двумерно (не считая время). Нарисованный трёхмерный куб мы видим в двух измерениях, так же и четырёхмерный куб на картинке будет двумерным. А чтобы появилась наглядность мы должны его осмотреть с различных точек зрения, добавить анимацию. Помните ли, "плоскатику" (двумерному человечку), чтобы увидеть квадрат, нужно обойти его по периметру, а чтобы увидеть куб, нужно вращать его так, чтобы все плоскости побывали в его двумерном мире. Сделайте развёртку куба. У вас получится фигура из шести квадратов. Так и четырёхмерный куб будет составлен в развёртке из шести обычных кубов. И пиксели тут не причём. А при чём тут наше человеческое зрение, которое не в состоянии увидеть четыре измерения? Четвертое мы компенсируем временем.
А пиксели существуют, даже если на них никто не смотрит. Не так ли? Вы сейчас видите рисунки Леонардо? А они существуют.
Если кому-то интересно, могу предложить для просмотра прекрасный математический фильм, где можно увидеть не только четырёхмерные, но 64-х мерные фигуры.
-
А пиксели существуют, даже если на них никто не смотрит. Не так ли? Вы сейчас видите рисунки Леонардо? А они существуют.
Не существуют.
И роза не пахнет, когда в комнате никого нет.
Коллеги, это же очевидно!
Как (и для чего!) может существовать то, чего никто не видит?! Этого же нет.
-
Как (и для чего!) может существовать то, чего никто не видит?! Этого же нет.
Хочу Вас предостеречь: имитировать настоящего солипсиста очень сложно.
Тот, кто им не является (то есть, не мыслит таким образом, а лишь имитирует), рано или поздно "проколется" в ходе дискуссии.
А настоящего солипсиста видно и без дискуссии - ибо он последователен в своем убеждении.
-
А настоящего солипсиста видно и без дискуссии - ибо он последователен в своем убеждении.
А кто в данном обсуждении не последователен в убеждении?
Мы тут все солипсисты. Включая и вас.
-
. А при чём тут наше человеческое зрение, которое не в состоянии увидеть четыре измерения? Четвертое мы компенсируем временем. .......Если кому-то интересно, могу предложить для просмотра прекрасный математический фильм, где можно увидеть не только четырёхмерные, но 64-х мерные фигуры.
Очень интересный у вас пост. Сам на эту тему думал не раз.....Да мы не в состоянии увидеть четырехмерную фигуру,но ...можем видеть проекцию этой четырехмерной фигуры на двумерную плоскость.
И еще ...в соседней теме обсуждаются астральные путешествия. Так вот по Монро в астрале человек пользуется не обычным ( оно там не работает) ,а астральным зрением.А астральное зрение отнюдь не трехмерно , оно во первых панорамно ( то есть позволяет одновременно видеть и спереди и с боков и сзади)и позволяет видеть внутри трехмерных предметов . Отсюда я делаю вывод ,что оно четырехмерно ( только с четвертой координаты можно увидеть то что находится внутри трехмерного обьекта ( аналогично тому ,что только с третьей координаты можно увидеть то, что находится внутри плоского круга)).
Судя по литературным и телевизионным данным после клинической смерти у некоторых людей остается способность астрального зрения и они видят внутри трехмерных обьектов ( ясновидящие).
прекрасный математический фильм, где можно увидеть не только четырёхмерные, А ссылочку дайте - очень любопытно глянуть.
-
А ссылочку дайте - очень любопытно глянуть.
Первый фильм состоит из 9 частей.
Посылаю ссылочки на первые три части:
http://narod.ru/disk/34187232001/Chap1_russian.mov.html
http://narod.ru/disk/34187903001/Chap2_russian.mov.html
http://narod.ru/disk/34188638001/Chap3_russian.mov.html
-
Спасибо ,буду скачивать и посмотрю.
-
а кто такой человек? ? ? пуп земли? розы раз я ее не вижу нет, и картины нет. . . .
главком, вы сейчас существуете? а ведь ни я ни суо вас не видем. . . как вы это объясните?
-
Первый фильм состоит из 9 частей.
Посмотрел прикольно ,занятно. Голову сильно построениями не забивал ( а то мозги вспухнут) доверился авторам фильма.
В принципе я уже думал на эту тему ( поэтому и ссылочку попросил). И авторы как раз дали фигуры посложнее ( чтобы я поймал кайф от визуализации четырехмерного объекта на двумерную плоскость монитора компьютера).
А так на самом деле есть примерчик попроще для понимания - шар . Четырехмерный шар .(Точнее если он уже четырехмерный ,то шаром его называть уже нельзя ,надо как то подругому, но я оставил это название для удобства).
В принципе даже могу дать геометрическое уравнение по которому его можно построить ( или пранализировать на компе)(аналогично матуравнению круга и простого 3д-шара) xx+yy+zz+tt=1
Четырехмерный шар в трехмерное пространство проецируется как обычный трехмерный шар, в двухмерное пространство (на плоскость) проецируется как круг ,на одномерное пространство ( линию ) проецируется как отрезок.
И как этот четырехмерный шар не крути в 4д-пространстве ,все равно в трехмерном пространстве он будет проецироваться как обычный шар.
Так что если увидите в натуре какой нибудь необычный шар ,подумайте - может вы видите проекцию четырехмерного шара.
-
главком, вы сейчас существуете? а ведь ни я ни суо вас не видем. . . как вы это объясните?
Я гляжу, вас сильно пугает такая возможность.
А меня не пугает. мы и правду можем не существовать, когда вне поля вашей Вселенной. Ну, правда, и наоборот - тоже может быть... вы есмь тогда, когда мы с Суо вызываем в сознании ваш милый образ.
-
Важно ,что существует разум. А оболочка может быть любой.
-
Первый фильм состоит из 9 частей.
Четвертую часть тоже посмотрел ,спасибо. Жаль только что фильмы в каком то кодеке идут ,который у меня только одна программа смотрит и ничто их не конвертирует.(Хотелось бы еще на мобильнике посмотреть в свободное время,поломать голову).
Но сейчас собственно меня такие соображения беспокоят. По факту зрение у нас не трехмерное ,а двухмерное. То есть мы видим плоскость с двумя координатами Х и У. Третью координату мы теоретически не видим ,но тем не менее глядя на фотграфию можем с точностью скажем 15 см определить на каком расстоянии вглубь ( вдоль третьей координаты )находятся от нас предметы. А помогает нам в этом Закон перспективы ( чем дальше предмет от глаза ,тем меньше он кажется) и освещение ( по местоположению источника света и характеру теней мы можем определить примерно расстояние вглубь,поэтому например шар нам кажется именно шаром ,а не круглым диском.)
В нашем мозгу заложена специальная программа которая именно по этим законам ( перспективы ,освещения + др.) перерабатывает полученное плоское изображение и наверно переводит его в трехмерные образы в нашем мозгу. Все это работает на инстинктивном уровнеи мы можем сразу ,например по фотографии сказать на каком примерно расстоянии находится тот или иной стул ,нуи вообще вообразить его как трехмерный обьект.
Однако эту программу можно легко обмануть - например сделать стул других размеров ( например в два раза больше). И тогда если мы поместим этот стул на большом расстоянии ,то мы уже не сможем определить правильно расстояние до этого стула . Потому что наша программа преобразования двумерных изображений в трехмерные образы примет этот стул за обычный и по закону перспективы неправильно определит расстояние до него. Одним словом даст сбой.
То же самое с круглым диском . Если взять краску и нарисовать центр этого диска светлее ,а края затемнить ( как на изображении шара), то на неблизком расстоянии мы скажем что видим шар ,а не диск.
То есть понятно ,что наше трехмерное зрение -это наполовину програмный продукт. Мы своим двухмерным зрением не можем видеть трехмерные объекты, но можем интуитивно вычислить их, достроить в памяти.
Но возникает вопрос - а если наш мозг может достраивать 3д -объекты по их двухмерному изображению, то может он сможет также достроить в памяти и 4 -рехмерные обьекты тоже по их двухмерному изображению.
Наверно да. Но у нас в мозгу нет интуитивной программы достройки 4д-обьетов ,которая есть для трехмерных обьектов. Мы даже представить себе в мозгу не можем как они выглядят. Все наши воображения в мозгу трехмерные.
-
8. Аномалия Пионера
Два запущенных еще в 70-х годах космических корабля Пионер-10 и Пионер-11 должны были улететь за пределы солнечной системы и быть благополучно забыты. Но ускорение неизвестной природы, менее нанометра на секунду в квадрате, отклонило Пионер-10 на 400 000 километров от курса. То же произошло и с Пионером-11. Известные причины (ошибки программного обеспечения, солнечный ветер, топливную утечка) уже исключены. Ученые продолжают строить догадки, что же вызвало наблюдаемое ускорение.
Проблема решена в прошлом году. Если вкратце, то ускорение оказалось следствием ранее не учитываемой отдачи тепловых сил.
Turyshev, S.; Toth, V.; Kinsella, G.; Lee, S. C.; Lok, S.; Ellis, J. (2012). «Support for the Thermal Origin of the Pioneer Anomaly». Physical Review Letters 108 (24).
http://www.nytimes.com/2012/07/24/science/mystery-tug-on-pioneer-10-and-11-probes-is-einsteins-i-told-you-so.html?_r=0