О, юный падаван Glaff.com! Условия слушай внимательно задачи! В реку одну нельзя зайти дважды!
________________________________
Искатель Я.
байан-небайан
яша рулит
Ну вот, взял из интернета ((( Мы тут свои мозги напрягали. Испортил весь пир духа.зато я вас спас от перенапряжения моска, а также негативных последствий пира ну и от какогото духа
зато я вас спас от перенапряжения моска, а также негативных последствий пира ну и от какогото духа
Задачка для первого класса средней школы, решается элементарно. :)
Ну вот, взял из интернета ((( Мы тут свои мозги напрягали. Испортил весь пир духа.
Вот. Каждый уфолог должен пройти тест на профпригоность решив ответ на это:
Стоит четырехэтажный дом, в каждом этаже по восьми окон,
на крыше - два слуховых окна и две трубы, в каждом этаже по
два квартиранта. А теперь скажите, господа, в каком году умерла
у швейцара бабушка?
Ломайте мозг. :)))))))
Suo неправ ты однако... Ты ведь умный человек... А наличие ума не освобождает от необходимости мыслить!ошипку понял. тогда предлагаю другую загадку (не моя) :)
это что-то похоже с фильма "Пила"))не, эта загадка 1935 года выпуска
предлагаю другую загадку (не моя) :)
-------------
Вопрос стоит так: когда система перестаёт существовать как смешение двух состояний и выбирает одно конкретное?
----------------
Стоит четырехэтажный дом, в каждом этаже по восьми окон,очень бы хотелось услышать (увидеть) от вас правильный ответ на эту загадку! дело в том что был как бы один человек, который знал ответ, но он как бы умер как бы давно давно. неужели вы вступили в общение с его какбы духом и он вам одному какбы открыл загадку? т к в загадке про точки и линии хотыбы решение было.
на крыше - два слуховых окна и две трубы, в каждом этаже по
два квартиранта. А теперь скажите, господа, в каком году умерла
у швейцара бабушка?
Ломайте мозг. :)))))))
Кот Шрёдингера — объект мысленного эксперимента, предложенного Эрвином Шрёдингером, которым он хотел показать неполноту квантовой механики при переходе от субатомных систем к макроскопическим.это ответ на загадку или дополнение к вопросу?
в какой интепритации ответ написать? )))ответ нужно писать в самой правильной, в самой единственно верной интерпритации :)
ответ нужно писать в самой правильной, в самой единственно верной интерпритации :)
Слушайте русскую рок-музыку. Она довольно часто отвечает на ваши философско-квантовые вопросы и успокаивает метафизические метания. А также учит готовить.о точно ... а мне вот это нравится:
Кот Шрёдингера — объект мысленного эксперимента, предложенного Эрвином Шрёдингером, которым он хотел показать неполноту квантовой механики при переходе от субатомных систем к макроскопическим.Согласен с Шредингером, что постановка мысленного эксперимента некорректна: нельзя переносить на макрообъекты квантовые эффекты.
Согласен с Шредингером, что постановка мысленного эксперимента некорректна: нельзя переносить на макрообъекты квантовые эффекты.че-то не то маленько. если не открывать дверь - то положение кота - однозначно жив (но только не известно в какой части комнаты он). процес выбора пути в этом случае связан со вмешиванием в систему наблюдателя.
Если кому-то непременно хочется получить макро-аналог квантового эффекта, то вот ему измененные условия задачки.
В комнате имеется живой кот. Он равновероятно находится в любом месте комнаты.
Узнать, жив он или нет, можно только одним способом: открыв дверь.
Но дверь устроена таким образом, что открывается вовнутрь и прижимается к стене (вариант - падает на пол), причем приводится в движение мощной пружиной, и в момент открывания пересекает ровно половину площади комнаты.
Таким образом, если кот в момент открывания оказался на пути двери - то он будет раздавлен.
Вопрос тот же.
че-то не то маленько. если не открывать дверь - то положение кота - однозначно жив (но только не известно в какой части комнаты он). процес выбора пути в этом случае связан со вмешиванием в систему наблюдателя.
в случае с шредингеровском котом - даже при закрытой крышке не ясна судьба кота
че-то не то маленько. если не открывать дверь - то положение кота - однозначно жив
процес выбора пути в этом случае связан со вмешиванием в систему наблюдателя.Именно в этом и состоит суть проблемы в квантовой физике.
Именно в этом и состоит суть проблемы в квантовой физике.ну если так упрощать КФ, то можно было тов.Шредингеру и на бытовом уровне про вмешивание наблюдателя показать, например так:
А если усложнить условия задачи: в ведро с водой поместить одновременно кружку без воды, градусник и кота?я понял ваш коварный замысе по срыву вселенского эксперимента. особенно обнадеживает последняя фраза.
...
ему понравится и он начнет плавать и купаться в ведре, внося дополнительные возмущения).