РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ
Общие дискуссии по аномальным феноменам => Аномальные технологии => Тема начата: kushelev от 19 Май 2009, 11:00:24
-
Специалист: Такую стабилизацию частоты может обеспечить только ФАПЧ (Фазовая автоподстройка частоты). А это уже не полтора миллиона USD, а 15...
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3606/nanoworld.f8/0_28d59_a64a7e70_orig.png)
Подробности: http://www.kit-e.ru/articles/elcomp/2003_8_92.php
Кушелев: Но в нашем случае частоту не нужно менять. Ведь рубиновый резонатор не нужно перестраивать. А значит система ФАПЧ упрощается до введения рубинового резонатора в цепь обратной связи усилителя с ЛБВ. В этом деле есть нюанс. Желательно, чтобы в полосу пропускания усилителя попал только интересующий нас резонанс рубинового резонатора. Хотя начать можно со схемы, в которой будет контролироваться переходной процесс на экране осциллографа, что даст возможность оценить добротность резонанса, т.к. режим импульсный. Если будет устойчиво возбуждаться не та мода колебаний, тогда уже применить дополнительный фильтр.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3503/nanoworld2003.4/0_23719_b248a879_XL.jpg)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3503/nanoworld2003.4/0_23719_b248a879_orig.jpg
Схема включения рубинового генератора в цепи обратной связи усилителя на ЛБВ.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3607/nanoworld2003.4/0_23721_e48678c8_XL.jpg)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3607/nanoworld2003.4/0_23721_e48678c8_orig.jpg
Для сохранения фазового набега в цепи обратной связи, достаточно уменьшать связь, двигая облучающий волновод под углом 45 градусов к оси симметрии.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3601/nanoworld2003.4/0_23725_758917b4_XL.jpg)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3601/nanoworld2003.4/0_23725_758917b4_orig.jpg
***
Кушелев: Здравствуйте, *****!
Можно ли на входе усилителя поставить фильтр, который пропустит лишь сигнал одной моды резонатора? Дело в том, что в диапазоне 33.5 ... 35 ГГц существует несколько лишних мод, которые могут возбудиться вместо той, которая нужна...
Схема включения рубинового генератора в цепи обратной связи усилителя на ЛБВ:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3503/nanoworld2003.4/0_23719_b248a879_L.jpg)
***
Для сохранения фазового набега в цепи обратной связи, достаточно уменьшать связь, двигая облучающий волновод под углом 45 градусов к оси симметрии:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3607/nanoworld2003.4/0_23721_e48678c8_L.jpg)
-
В итоге изменения схемы включения рубинового резонатора он сыграет роль "синхрофазоторна" и сэкономит нам 15 000 000 - 1 500 000 = 13 500 000 USD...
-
В итоге изменения схемы включения рубинового резонатора он сыграет роль "синхрофазоторна" и сэкономит нам 15 000 000 - 1 500 000 = 13 500 000 USD...
Кому НАМ сэкономит? :smoke:
-
[
Кому НАМ сэкономит? :smoke:
Вам, Трилобит!.. если вы надумаете проинвестировать проект Кушелева :smoke:
-
Вам, Трилобит!.. если вы надумаете проинвестировать проект Кушелева :smoke:
Я пожалуй лучше сэкономлю все 15 миллионов долларов. :smoke:
-
пожалуй лучше сэкономлю все 15 миллионов долларов. :smoke:
:funi01015: :funi01015: :funi01015: :funi01015: :funi01015: :funi01015:
-
"Все 15 миллионов" уже не получится, т.к. я 13.5 уже сэкономил. Вы могли бы сэкономить оставшиеся 1.5 миллиона (если бы они у Вас были), но первый эксперимент на оборудовании за 1.5 миллиона уже состоялся, так что Вам не удастся сэкономить даже 1.5 (даже если бы они у Вас были) :)
-
kushelev & Trilobit
Вас бы вывести лицом к лицу в программе типа "К барьеру"! Я думаю, страна бы на время забыла про Вольфыча даже ))))
:funi01009:
-
Адназначна!
Слабо организовать аномальную телепередачу? Желательно в прямом эфире :)
-
Адназначна!
Слабо организовать аномальную телепередачу? Желательно в прямом эфире :)
Не слабо. А вам слабо для этого приехать в Екб через неделю?
-
А вам слабо для этого приехать в Екб через неделю?
:funi01015: :funi01015: :funi01015:
-
"Все 15 миллионов" уже не получится, т.к. я 13.5 уже сэкономил. Вы могли бы сэкономить оставшиеся 1.5 миллиона (если бы они у Вас были),
По логике Кушелева.
Кушелев мог бы сэкономить 13,5 (если бы они у него были).
По логике Trilobita.
Раз я не вложил 15 миллионов, которых у меня не было, значит не взял кредит в банке.
Раз не взял кредит - сэкономил ещё и на процентах.
И не буду испытывать непереносимых моральных страданий от сознания бесцельности истраченных средств.
Значит логика Trilobita гораздо лучше (выгоднее) логики Кушелева.
По его логике я мог бы сэкономить оставшиеся 1.5 миллиона, а сэкономил больше 15 миллионов.
:funi01062:
-
... А вам слабо для этого приехать в Екб через неделю?
Кушелев: Последние два года все журналисты с ТВ ездят ко мне на дачу. Так что "лучше Вы к нам" :)
-
я не вложил 15 миллионов
Кушелев: А я сэкономил 13.5
Почувствуйте разницу ;)
-
я не вложил 15 миллионов
Кушелев: А я сэкономил 13.5
Почувствуйте разницу ;)
Попробуйте дочитать взволновавшее вас сообщение до конца.
Особенно последнее предложение. :smoke:
"Ты всё поймёшь и всё увидишь сам" (строчка, которую не выкинуть из песни)
Маловато вы сэкономили. 13,5. :funi01015:
-
Кушелев: Последние два года все журналисты с ТВ ездят ко мне на дачу. Так что "лучше Вы к нам" :)
Нет, Кушелев, Битву Уфологов будем проводить на нейтральной территории :)
-
Кушелев: Последние два года все журналисты с ТВ ездят ко мне на дачу.
Забавно.
А сколько журналистов на ТВ? :wacko3:
И что так таки все ездят и ездят на дачу Кушелева?
:smoke:
-
Кушелев: Последние два года все журналисты с ТВ ездят ко мне на дачу.
Забавно.
А сколько журналистов на ТВ? :wacko3:
И что так таки все ездят и ездят на дачу Кушелева?
:smoke:
И Опра Уинфри?...
-
И Опра Уинфри?...
Кушелев сказал ВСЕ. :smoke:
А раз есть и иностранные тележурналисты, то и они тоже. :funi01062:
Даже из Тринидада и Тобаго. :wacko3:
-
Кушелев сказал ВСЕ. :smoke:
А раз есть и иностранные тележурналисты, то и они тоже. :funi01062:
Даже из Тринидада и Тобаго. :wacko3:
Ну, тогда у ворот Кушелев-Хауса должна постоянно стоять длинная очередь из страждущих журналистов со всего мира :)
А, да, Юрьич! Журналисты , охотно верю, к вам на дачу и ездят. Но я-то не журналист! И ваш оппонент Трилобит, судя по всему, тоже. Так что давайте-ка, собирайтесь в Екатеринбург
-
... собирайтесь в Екатеринбург
Зачем? В наш интернет-век даже прямой эфир можно организовать в любой точке планеты:
http://nanoworld.narod.ru/20080715/ether1.html
Можно просто в поисковике набрать: "Александр Кушелев в прямом эфире"
Так что всё-таки лучше Вы к нам :)
-
Кушелев, вам готовы предоставить студию с многомиллионной аудиторией, а вы отказываетесь потратиться на билет - несерьезно.
-
Кушелев, вам готовы предоставить студию с многомиллионной аудиторией, а вы отказываетесь потратиться на билет - несерьезно.
Да, Юрьич, что за поведение а-ля Паниковский - готовитесь привлекать миллионно-долларовые инвестиции, а сами за гусем погнались :)
-
Кушелев, вам готовы предоставить студию с многомиллионной аудиторией, а вы отказываетесь потратиться на билет - несерьезно.
Кушелев: Интернет-технологии освобождают от долгих путешествий. Теперь прямой эфир можно организовать "без отрыва от производства" :)
-
Кстати, в связи с предстоящей экспедицией на о.Пасхи очень уместно было бы сделать репетицию прямого эфира. Предлагаю ТВ-каналу из Екатеринбурга провести пробную прямую трансляцию с моей дачи. Дело в том, что я живу в аномальной зоне. Имея оборудование (GPS-навигатор, ноутбук, видеокамеру, модем, фото...) я могу показывать объекты в своей аномальной зоне в прямом эфире. Телезрители могут заказывать вариации маршрута, фотографии и видеозаписи интересующих их объектов в реальном времени. Например, эксперту Artysta343 станет интересно увидеть шестикратно облученную есль с другого ракурса и с другого расстояния. Он даёт запрос, а я его отрабатываю. С помощью этой репетиции мы найдём наиболее эффективные технологии интерактивной экспедиции. После этого можно будет ехать на о.Пасхи и с большой эффективностью проводить исследования "пасхальной" аномальной зоны. При этом ТВ Екатеринбурга может стать лидером в освещении интерактивной международной экспедиции на о.Пасхи. Естественно, что Группы Расследования Аномальных Явлений (Группа RАЯ, Екатеринбург) станет международным лидером в исследовании аномальных зон по созданной технологии. При этом можно организовать научное шоу, которое покроет все расходы экспедиции.
Все же знают, что даже Жак Кусто, знаменитый исследователь подводного мира, не догадался проводить свои экспедиции в прямом эфире. А если бы догадался, то эксперты смогли бы не допустить его явных ошибок, в частности, на о.Пасхи. Я бы сразу сказал, что начинать исследование с одним вертолётом - полная безнадёга. Специалисты, изучившие условия на о.Пасхи сообщили, что радиоуправляемые вертолёты предпочтительнее, т.к. обладают бОльшими возможностями к манёврам и в случае аварии люди не погибнут, как это могло произойти с сыном Жака Кусто, который чудом остался жив, когда его вертолёт упал с сысоты 80 метров. Он целый год пролежал в больнице. В условиях сильного ветра съёмки с высоты могут эффективнее получиться с воздушных шаров на привязи. Шар можно неограниченно долго держать в любой точке, например, над отвесной стеной вулкана Рано-Рараку и делать длинные серии снимков и видеосюжетов. Ещё отрабатывается вариант фото- и видеосъёмки с воздушных змеев. Сильный и почти постоянный ветер делает змеев очень привлекательными для аэрофотосъёмки. Змея можно прицепить к автомобилю и полетать надо о.Пасхи "по полной программе".
А отрепетировать это в прямом эфире можно у меня на даче:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/28/nanoworld.94/0_126ec_40ec9c7a_XL.jpg)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/28/nanoworld.94/0_126ec_40ec9c7a_orig.jpg
Для того, чтобы поднять в воздух качественную видеокамеру, нужно выбрать змея покрупнее, а чтобы изображение не дёргалось, использовать гироскопический подвес. На ТВ в Екатеринбурге используется гироскопический подвес? Если нет, то давайте найдём тех, у кого есть опыт схёмки с воздушного змея с использованием гироскопического подвеса.
-
Все же знают, что даже Жак Кусто, знаменитый исследователь подводного мира, не догадался проводить свои экспедиции в прямом эфире. А если бы догадался, что эксперты смогли бы не допустить его явных ошибок
Бедный Жак Кусто.
Как он мучился без такого эксперта как Кушелев. :funi01062:
Делал своё дело и в ус не дул. :smoke:
А так носился бы по острову колбасой разыскивая следы инопланетян.
А Кушелев ему бы командовал. :wacko3:
Туда сходи, сюда метнись. :funi01013:
Ну свою программу Кусто точно завалил бы.
Зато как бы Кушелев потешился.
Ещё бы в качестве управляемого робота сам Жак Кусто. :funi01013: :funi01013:
-
Кушелев, вам готовы предоставить студию с многомиллионной аудиторией, а вы отказываетесь потратиться на билет - несерьезно.
Он ждет пока мы скинемся ему на билет, и так же на калбасу с макаронами в дорогу... раз так десять... :smoke:
-
Все же знают, что даже Жак Кусто, знаменитый исследователь подводного мира, не догадался проводить свои экспедиции в прямом эфире. А если бы догадался, то эксперты смогли бы не допустить его явных ошибок
Trilobit: Бедный Жак Кусто.
Как он мучился без такого эксперта как Кушелев. :funi01062:
Делал своё дело и в ус не дул. :smoke:
Кушелев: В ус не дул, а дело-то не сделал. Он планировал сделать аэрофотосъёмку самых загадочных объектов на острове, а единственный вертолёт разбился в самом начале, т.е. его сын успел снять полёт над овечьим забором в зоне вулкана Рано-Рараку и ... разбился. А если бы он посоветовался с бывалыми специалистами по аэрофотосъёмке, то скорее всего они посоветовали бы ему то же, что и мне. Либо взять вместо пилотируемого вертолета несколько радиоуправляемых, а лучше подстраховаться воздушными шарами и воздушными змеями. Если погода безветренная, что для о.Пасхи - редкость, то можно попробовать вертолёты. Если же дует сильный ветер, то попробовать шары на привязи либо воздушных змеев. Главное в тоаком деле - надёжность. А о какой надёжности может идти речь, если пилот, который никогда не летал в условиях о.Пасхи, пытается в одиночку(!) сделать аэрофотосъёмку объектов на о.Пасхи? При этом ещё и вертолёт оказался ненадёжным, т.е. по официальной версии двигатель заглох...
А так носился бы по острову колбасой разыскивая следы инопланетян.
А Кушелев ему бы командовал. :wacko3:
Туда сходи, сюда метнись. :funi01013:
Кушелев: Я по совковому варианту не работаю.
Обычно я начинаю сотрудничество с выяснения, чем обычно занимается человек. Если эти занятия вписываются в мою систему, то начинается разговор о сотрудничестве.
В качестве примера я расскажу о начале нашего сотрудничества с программистом Евгением Неделько, который написал наиболее эффективную версию программы Пикотех (Casp3). Мы с ним познакомились в клубе "Компьютер". Он показывал друзьям свой новый скрин-сейвер, который гонял по экрану компьютера рёберные многогранники.
Я его спросил: "А можешь заменить свой многогранник на кольцегранник?"
-А какой он формы?
-Октаэдр из проволочных колец.
-Надо попробовать.
Попробовал, и вот что получилось:
http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/programs/nanodemo/nanodemo.exe
Парень оказался талантливый. Через несколько лет его уровень вырос так, что он за полчаса написал программу, которая изобразила это:
(http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/texts.rus/20010421/162.gif)
Подробности: http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/texts.rus/20010421/index.htm
После моей модификации его программа изобразила это:
(http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/texts.rus/20010421/163.gif)
А чуть позже я с помощью той же программы сделал это:
(http://www.nanoworld.org.ru/data/20030901/covers/082.jpg)
Пирамиды сделал мой брат, а остальные фигуры сделал я.
Как видите, я сотрудничаю очень эффективно :)
Я не собираюсь никого "гонять по о.Пасхи". Я сначала посмотрю, что человек умеет и любит делать, и если это совпадёт с тем, что мне нужно, то тогда будем сотрудничать. И человек сделает то, что мне нужно с удовольствием :)
Ну свою программу Кусто точно завалил бы.
Кушелев: В том-то и дело, что аэрофотосъёмку и аэровидеосъёмку Кусто завалил. Если бы он воспользовался советами бывалых профи, то этого не случилось бы. Он-то бывалый профи, но не по аэрофотосъёмке, согласитесь. В эрофотосъёмке он дилетант. Но амбиции не дали ему выполнить эту часть программы...
Зато как бы Кушелев потешился.
Ещё бы в качестве управляемого робота сам Жак Кусто. :funi01013: :funi01013:
Кушелев: В том-то и дело, что не нужно было тащить на о.Пасхи один пилотируемый вертолёт, который к тому же оказался ненадёжным...
Вместо этого нужно было взять, например, три радиоуправляемых вертолёта, проверенных в условиях, ближких к о.Пасхи. Кроме того, нужно было взять воздушные шары и воздушных змеев с гироскопическими подвесами для фото- и видеокамер. И по деньгам это вышло может быть даже дешевле одного пилотируемого вертолёта. А главное, что удалось бы сделать уникальные съёмки, которые даже с пилотируемого вертолёта сделать затруднительно.
***
(http://img-fotki.yandex.ru/get/28/nanoworld.94/0_126ec_40ec9c7a_L.jpg)
Кстати, эти фотки я вообще сделал с помощью трубы длиной 8 метров...
-
Парень оказался талантливый. Через несколько лет его уровень вырос так, что он за полчаса написал программу, которая изобразила это:
(http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/texts.rus/20010421/162.gif)
Я конечно, не могу судить о талантливости парня по этим картинкам....
Но если бы кто-то сказал про меня, что он он рос несколько лет, а потом "он за полчаса написал программу, которая изобразила это", и приложил данную куртинку, я бы закидал его какашками...
Зачем же вы так плохо про него?...
-
Я конечно, не могу судить о талантливости парня по этим картинкам....
...
Зачем же вы так плохо про него?...
Кушелев: Вы, вероятно, не поняли, что это за программа. Это программа, которая строит по алгоритму некий 3D-орнамент, т.е. рассчитывает координаты вершин элементов и накладывает маску. Одна и та же программа может изобразить и это:
(http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/texts.rus/20010421/162.gif)
и это:
(http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/texts.rus/20010421/163.gif)
если изменить несколько параметров...
Но если Вы считаете, что это просто, попробуйте сами изобразить хотя бы это:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3600/nanoworld2003.9/0_23d87_37dfad_XL.png)
Тут наложения маски вообще не требуется.
И посмотрим, сколько часов у Вас уйдёт на программу, которая построит эту 3D модель по алгоритму...
-
Кушелев: Вы, вероятно, не поняли, что это за программа. Это программа, которая строит по алгоритму некий 3D-орнамент, т.е. рассчитывает координаты вершин элементов и накладывает маску. Одна и та же программа может изобразить и это:
и это:
если изменить несколько параметров...
Но если Вы считаете, что это просто, попробуйте сами изобразить хотя бы это:
Я все понял... первая картинка это текстура... вторая, та же текстура натянутая на тор... Это, батенька, строк 15 на OpenGL, не считая инициализации контекста (что везде почти одинаково)....
И посмотрим, сколько часов у Вас уйдёт на программу, которая построит эту 3D модель по алгоритму...
Представте себе, у меня есть подобное... Загружает, расшифровывает, отображает бинарные модели 3ds-файлов...
Так что, не удивили... вот например тест этой библиотеки:
(http://www.weblancer.net/files/portfolio/1060/106083/337285.jpg)
Но только не нужно валить в одну кучу текстурные бублики (это "Hello Word" в 3d графике) и работу с файлами 3ds....
-
А если бы он посоветовался с бывалыми специалистами по аэрофотосъёмке
Вы дилетант в аэрофотосъёмке. :smoke:
я начинаю сотрудничество с выяснения, чем обычно занимается человек. Если эти занятия вписываются в мою систему, то начинается разговор о сотрудничестве.
Поскольку то, чем занимаетесь вы не вписывались в программу Кусто он обходился без вас.
И очень много сделал и многого достиг.
В отличие от вас.
амбиции не дали ему выполнить эту часть программы..
Объём полезной деятельности Кусто настолько превышает ваш, что сравнивать просто смешно.
нужно было взять, например, три радиоуправляемых вертолёта, воздушные шары и воздушных змеев с гироскопическими подвесами для фото- и видеокамер.
Ну так возьмите.
В чём проблема-то?
Кусто провёл массу успешных экспедиций, а сколько провели вы?
Ваши дилетантские подсказки могут привести к трагическим последствиям.
Кто там рекомендовал Мулдашеву с противогазом в лавовую трубу лезть? :wacko3:
А кто перепутал забор со рвом на космоснимке?
У кого по координатам острова Пасхи оказалась Мексика? :wacko3:
Кто рекомендует анализировать эмаль старого тазика? :sarcastic_hand:
Достаточно? :smoke:
-
первая картинка это текстура
Кушелев: Это не текстура. Это изображение 3D-модели, построенной по точкам с вычисляемыми координатами. На эти вершины натянуты грани по маске. Если вычислять координаты вершин по другим формулам, то получаются другие фигуры с тем же орнаментом. если менять маски, то меняются орнаменты на тех же фигурах.
При этом через "чёрные" поля видны модели, расположенные за ними. Посмотрите ещё раз по ссылке: http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/texts.rus/20010421/index.htm
Там Вы найдёте и сам текст программы.
-
Кушелев: Это не текстура. Это изображение 3D-модели, построенной по точкам с вычисляемыми координатами. На эти вершины натянуты грани по маске. Если вычислять координаты вершин по другим формулам, то получаются другие фигуры с тем же орнаментом. если менять маски, то меняются орнаменты на тех же фигурах.
Ну да.... Текстуры можно загружать готовые или расчитать в самой программе... Только чего тут экстраординарного?
При этом через "чёрные" поля видны модели, расположенные за ними.
Полупрозрачные многослойные текстуры, текстуры с "дырками", в т.ч. и псевдорельефные - тривиальная фича любой низкоуровневой графической библиотеки, будь то OpenGL, DirectX и т.п...
-
Текстуры можно загружать готовые или расчитать в самой программе... Только чего тут экстраординарного?
Кушелев: Ну как Вы не понимаете? Текстура проецируется на некую поверхность. А алгоритм построения 3D-модели - это более общий случай. Он позволяет сформировать рельеф, например, такой:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3602/nanoworld.fa/0_295d1_c0595ed8_orig.jpg)
Вы согласны, что 3D-модель отличается от текстуры, как Вы от своей фотографии?
Программа Евгения Неделько позволяет натягивать грани на массив вершин, а массив вершин (трёхмерный) рассчитывается по алгоритму.
-
Вы согласны, что 3D-модель отличается от текстуры, как Вы от своей фотографии?
Отличается... :misd06037:
Применительно к данному случаю (цветные бублики), метод напоминаем подметание футбольного стадиона зубной щеткой - медленно, трудоемко, не эффективно (этим методом и через тектуры результат внешне будет однаков, но поробуйте вывести FPS!!!)... зато ни как у людей... :smoke:
-
Применительно к данному случаю (цветные бублики), метод напоминаем подметание футбольного стадиона зубной щеткой ...
Кушелев: "Бублики" - это лишь иллюстрация для примера. Я преследую более интересные цели, чем "покрутить бублик на экране". Меня интересуют итерационные технологии, которые позволяют получать в пределе атомную точность при изготовлении резонаторов. Поэтому в конечном счёте эта программа помогла создать модели принципиально новых станков:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3607/nanoworld.fa/0_295d6_c97228c6_S.gif)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3607/nanoworld.fa/0_295d6_c97228c6_orig.gif
А на промежуточных этапах можно было обойтись и текстурами:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3605/nanoworld.fa/0_295de_d8fa879_orig.jpg) (http://video.yandex.ru/users/nanoworld/view/63/)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3505/nanoworld.fa/0_295e1_f25495d9_orig.jpg) (http://video.yandex.ru/users/nanoworld/view/64/)
-
Кушелев: Я преследую более интересные цели, чем "покрутить бублик на экране".
Ну покрутили вы шестеренки...
Если программа расчитывает и контролирует зазоры между шестеренками, то для этого не нужно визуальное моделирование... оно тут ничего не даст окромя красивой риссовки... 3d примитивы, без дополнительно контроля, прекрастно проходят друг сквозь друга... Точнее, при рендере они друг с другом вообще никак не взаимодействуют... они даже не существуют одновременно... Отсечка невидимых частей примитивов происходит не расчетом их взаимного положения (что по идее реально, есть алгоримы, но они сложные и медленные), а более быстрым методом использования буффера глубины....
Или вы "исследуете" точки соприкосновения максимально увеличивая эти зоны и контролируете все это визуально?... "на глазок"?... Как железки из микроволновки, которые "на ощупь" не нагрелись?.... :funi01015:
-
Если программа расчитывает и контролирует зазоры между шестеренками, то для этого не нужно визуальное моделирование...
Кушелев: Для этого может быть и не нужно. А для того, чтобы мысль работала, нужно. Когда я наблюдаю, как вращаются виртуальные шестерёнки, то могу себе представить, как изменить их форму, чтобы получился совсем другой станок, например, такой:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3601/nanoworld.fa/0_29646_6357ad18_S.gif)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3601/nanoworld.fa/0_29646_6357ad18_orig.gif
Можно было бы и электромагнитные поля резонаторов не визуализировать, но мне достаточно было взглянуть на эту визуализацию:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3600/nanoworld2003.9/0_23d87_37dfad_XL.png)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3600/nanoworld2003.9/0_23d87_37dfad_orig.png
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3505/nanoworld2003.9/0_23d88_65166275_S.gif)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3505/nanoworld2003.9/0_23d88_65166275_orig.gif
Проект для HFSS: http://nanoworld2003.narod.ru/20090523.hfss
Подробности: http://nanoworld.narod.ru/158.htm
... и я сразу понял, в чём заключается новизна этого инопланетного супермагнетрона по отношению к нашим обычным магнетронам.
У наших магнетронов поле симметрично на холостом ходу, а под нагрузкой получается перекос, и с вязанная с ним потеря мощности по отношению к максимально возможной при данных габаритах.
У супермагнетрона, модель которого Вы видите, наоборот, в режиме холостого хода наблюдается перекос, а под нагрузкой поле выравнивается. Это позволяет существенно увеличить мощность именно под нагрузкой. Ведь магнетрон для этого создан, а не для красивой картинки на холостом ходу. Верно?
-
Или вы "исследуете" точки соприкосновения максимально увеличивая эти зоны и контролируете все это визуально?
Кушелев: -Нет. Я просто помогаю своему воображению. А исследую я уже "в железе":
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3501/nanoworld.fa/0_29647_b812a0e3_S.gif)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3501/nanoworld.fa/0_29647_b812a0e3_orig.gif
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3506/nanoworld.fa/0_29648_b7a5aa88_S.gif)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3506/nanoworld.fa/0_29648_b7a5aa88_orig.gif
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3601/nanoworld.fa/0_29649_999e21ac_S.gif)
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3601/nanoworld.fa/0_29649_999e21ac_orig.gif
Подробности: http://video.mail.ru/bk/yaroslav2008/22/23.html
-
Кушелев: -Нет. Я просто помогаю своему воображению. А исследую я уже "в железе":
Ну тогда еще понятно...
-
Кушелев: -Нет. Я просто помогаю своему воображению. А исследую я уже "в железе":
Ну тогда еще понятно...
Я рад, что Вам понятно. Надеюсь, что теперь понятно и большинству читателей форума :)
-
Меня интересуют итерационные технологии, которые позволяют получать в пределе атомную точность при изготовлении резонаторов.
Атомная точность обязательна для инопланетного резонатора?
-
Меня интересуют итерационные технологии, которые позволяют получать в пределе атомную точность при изготовлении резонаторов.
Атомная точность обязательна для инопланетного резонатора?
Кушелев: Это зависит от размера. Судите сами. Допустим, нам нужно получить точность 0.001%. Если приравнять это к диаметру атома, например, 3А, то диаметр резонатора получится 3А*10^5=3*10^(5-10)=3*10^-5=0.3*10^-6, т.е. треть микрона.
Для резонаторов оптического диапазона, диаметр которых порядка 0.3 микрона действительно атомная точность обязательна. Для более крупных нет :)
-
А какая точность по вашему нужна для высокодобротного супермагнетрона куетян размером 200 на 150 метров?
-
0.001%
-
0.001%
Что это? Максимальное отклонение от линейных размеров?
-
Да