Яндекс.Метрика

РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


ТУРИЗМ В АНОМАЛЬНЫЕ МЕСТА УРАЛА

Автор Тема: "Артефакты" на фотографиях  (Прочитано 143908 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Sinus

  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +182/-65535
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 3 020
  • ∞ x 0 = 1
Re: "Артефакты" на фотографиях
« Ответ #60 : 22 Декабрь 2013, 00:24:47 »



Ув. Gurza-g! Предлагаю в дальнейшем не считать коллег идиотами :-))) Естественно, на фото подобного разрешения (без EXIF) можно и "глюонную реакцию" увидеть :-)))
Для сравнения... Почувствуйте разницу! Ваши фотографии - разрешение 500х374 и 1280х960... Моя фотография - разрешение 2560х1920:

Уже не смешно...
Записан
∞ x 0 = 1
Награды: [img width= height=]https://img-fotki.yandex.ru/get/15588/31587285.8d/0_10b34e_b0a1d801_orig[/img]

gurza-g

  • Полковник Форума
  • **
  • Оценка : +17/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 855
  • Здесь все, что я хочу узнать об АЯ в России! Портал
Re: "Артефакты" на фотографиях
« Ответ #61 : 22 Декабрь 2013, 01:51:27 »

Не понял при чем здесь Ваши эмоции.Вы попросили оригиналы-я их выставил.А насчет "китайских фонариков" -я пошутил.Точно такие "отмазки" я уже привык получать и не обращаю на них внимания.
Записан
Сегодня установлено, что человек может воспринять новую информацию только в случае если ее сложность и организованность соответствует уровню развития данного человека или лишь немного ее превышает.

gurza-g

  • Полковник Форума
  • **
  • Оценка : +17/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 855
  • Здесь все, что я хочу узнать об АЯ в России! Портал
Re: "Артефакты" на фотографиях
« Ответ #62 : 22 Декабрь 2013, 17:13:59 »

Для меня не есть проблемой разрешение фотографии.Дело в том,что при переводе из одного формата в другой теряются метаданные.Я не знал,что это единственная информация изучая которую делается вывод -артефакт это или подделка.
Записан
Сегодня установлено, что человек может воспринять новую информацию только в случае если ее сложность и организованность соответствует уровню развития данного человека или лишь немного ее превышает.

Sinus

  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +182/-65535
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 3 020
  • ∞ x 0 = 1
Re: "Артефакты" на фотографиях
« Ответ #63 : 23 Декабрь 2013, 19:06:56 »

Для меня не есть проблемой разрешение фотографии.Дело в том,что при переводе из одного формата в другой теряются метаданные.Я не знал,что это единственная информация изучая которую делается вывод -артефакт это или подделка.
Так зачем вообще переводить из одного формата в другой? Для анализа-то требуется исходный файл без редактирования...
Записан
∞ x 0 = 1
Награды: [img width= height=]https://img-fotki.yandex.ru/get/15588/31587285.8d/0_10b34e_b0a1d801_orig[/img]

gurza-g

  • Полковник Форума
  • **
  • Оценка : +17/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 855
  • Здесь все, что я хочу узнать об АЯ в России! Портал
Re: "Артефакты" на фотографиях
« Ответ #64 : 23 Декабрь 2013, 21:10:20 »

Я по наивности считаю,что рассматривать детали к примеру картины Айвазовского "Девятый вал" гораздо продуктивней в натуральную величину картины 221на332 см ,чем репродукцию на спичечном коробке.
Записан
Сегодня установлено, что человек может воспринять новую информацию только в случае если ее сложность и организованность соответствует уровню развития данного человека или лишь немного ее превышает.

Sinus

  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +182/-65535
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 3 020
  • ∞ x 0 = 1
Re: "Артефакты" на фотографиях
« Ответ #65 : 23 Декабрь 2013, 21:18:59 »

Я по наивности считаю,что рассматривать детали к примеру картины Айвазовского "Девятый вал" гораздо продуктивней в натуральную величину картины 221на332 см ,чем репродукцию на спичечном коробке.

Так зачем тогда такое незначительное разрешение - 500х374 и 1280х960? Ясно же, что это не оригиналы....
Короче, оригиналы у Вас есть? Реально ведь интересно посмотреть...
Записан
∞ x 0 = 1
Награды: [img width= height=]https://img-fotki.yandex.ru/get/15588/31587285.8d/0_10b34e_b0a1d801_orig[/img]

gurza-g

  • Полковник Форума
  • **
  • Оценка : +17/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 855
  • Здесь все, что я хочу узнать об АЯ в России! Портал
Re: "Артефакты" на фотографиях
« Ответ #66 : 23 Декабрь 2013, 23:20:21 »

Один снимок постараюсь связаться с коллегой и позже выложу ,а другой взял с сайта про плазмоиды.
Записан
Сегодня установлено, что человек может воспринять новую информацию только в случае если ее сложность и организованность соответствует уровню развития данного человека или лишь немного ее превышает.

Sinus

  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +182/-65535
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 3 020
  • ∞ x 0 = 1
Re: "Артефакты" на фотографиях
« Ответ #67 : 24 Декабрь 2013, 00:04:58 »

Ок, спасибо!
...я тут вспомнил про одну старую публикацию... Выкладываю её сканы (кликабельно):







П.С.
А вот эту фотографию сделал лично на плёнку (скан с негатива):

Записан
∞ x 0 = 1
Награды: [img width= height=]https://img-fotki.yandex.ru/get/15588/31587285.8d/0_10b34e_b0a1d801_orig[/img]

Artysta343

  • Глобальный модератор
  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +48/-6
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2 947
  • участник RUFORS-Екатеринбург
Re: "Артефакты" на фотографиях
« Ответ #68 : 24 Декабрь 2013, 08:33:44 »

Я по наивности считаю,что рассматривать детали к примеру картины Айвазовского "Девятый вал" гораздо продуктивней в натуральную величину картины 221на332 см ,чем репродукцию на спичечном коробке.
Да вполне достаточно картинки на спичечном коробке. Нужно всего-то лишь увеличить ее в тысячу раз. У нас на форуме есть специалисты по такому увеличению.
Записан
Награды:

NLPepper

  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +24/-19
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2 322
  • Большой Брат бдит!
Re: "Артефакты" на фотографиях
« Ответ #69 : 24 Декабрь 2013, 12:38:00 »

Да вполне достаточно картинки на спичечном коробке. Нужно всего-то лишь увеличить ее в тысячу раз. У нас на форуме есть специалисты по такому увеличению.
О! А давайте его попросим! :misd06023:

Забавно будет посмотреть результат.
Особенно интересно - сколько после увеличения обнаружится новой инопланетной информации, и этих... "амеров"?
Записан
Секретное пророчество Ванги: "Все умрут!"

Artysta343

  • Глобальный модератор
  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +48/-6
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2 947
  • участник RUFORS-Екатеринбург
Re: "Артефакты" на фотографиях
« Ответ #70 : 24 Декабрь 2013, 14:01:51 »

Вот перед вами лежит обработанная по всем правилам темы картина. Начинаем определять как она называется и кто ее автор.
Записан
Награды:

gurza-g

  • Полковник Форума
  • **
  • Оценка : +17/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 855
  • Здесь все, что я хочу узнать об АЯ в России! Портал
Re: "Артефакты" на фотографиях
« Ответ #71 : 24 Декабрь 2013, 14:57:49 »

Каждый видит в картине ту информацию  на каком уровне он находится.
Записан
Сегодня установлено, что человек может воспринять новую информацию только в случае если ее сложность и организованность соответствует уровню развития данного человека или лишь немного ее превышает.

gurza-g

  • Полковник Форума
  • **
  • Оценка : +17/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 855
  • Здесь все, что я хочу узнать об АЯ в России! Портал
Re: "Артефакты" на фотографиях
« Ответ #72 : 24 Декабрь 2013, 15:55:23 »

О! А давайте его попросим! :misd06023:

Забавно будет посмотреть результат.
Особенно интересно - сколько после увеличения обнаружится новой инопланетной информации, и этих... "амеров"?
Пришел оригинал фото с сайта про плазмоиды.Я только для Вас любезно согласился увеличить мордашку этого "дракоши" .И не стоит насмехаться над тем чего Вы еще не понимаете-можно оплошать.
Записан
Сегодня установлено, что человек может воспринять новую информацию только в случае если ее сложность и организованность соответствует уровню развития данного человека или лишь немного ее превышает.

NLPepper

  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +24/-19
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2 322
  • Большой Брат бдит!
Re: "Артефакты" на фотографиях
« Ответ #73 : 24 Декабрь 2013, 16:58:15 »

И не стоит насмехаться над тем чего Вы еще не понимаете-можно оплошать
Что Вы! Мы насмехаемся только над тем, что не понимаете Вы.  :chad01018:
Записан
Секретное пророчество Ванги: "Все умрут!"

gurza-g

  • Полковник Форума
  • **
  • Оценка : +17/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 855
  • Здесь все, что я хочу узнать об АЯ в России! Портал
Re: "Артефакты" на фотографиях
« Ответ #74 : 24 Декабрь 2013, 17:19:40 »

 :funi01014:
Записан
Сегодня установлено, что человек может воспринять новую информацию только в случае если ее сложность и организованность соответствует уровню развития данного человека или лишь немного ее превышает.

Sinus

  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +182/-65535
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 3 020
  • ∞ x 0 = 1
Re: "Артефакты" на фотографиях
« Ответ #75 : 24 Декабрь 2013, 23:06:56 »

мы пытаемся делать общее дело.

Тогда предлагаю немного помучиться, проанализировав ещё несколько фотографий с "артефактами".
Я постарался найти такие "артефакты", которые невозможно объяснить:
- насекомыми;
- пылинками;
- засветкой;
- сотрясением при фотографировании с рук;
- фотошопом;
- вспышкой;
- дефектами просветления;
- китайскими фонариками;
- сомнительным источником их происхождения;
- гадким разрешением... и т.п.
Вот эти фотографии - "артефакты" выделил прямоугольниками (кликабельно):


Источник: http://hubblesite.org/gallery/album/nebula/pr1995045a/2560x1024_wallpaper/


Источник: http://www.skyfactory.org/vela/Vela_fullview.jpg


Источник: http://www.astronet.ru/db/msg/1229241/bulletcluster_comp_f2048.jpg.html

:-)
Записан
∞ x 0 = 1
Награды: [img width= height=]https://img-fotki.yandex.ru/get/15588/31587285.8d/0_10b34e_b0a1d801_orig[/img]

gurza-g

  • Полковник Форума
  • **
  • Оценка : +17/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 855
  • Здесь все, что я хочу узнать об АЯ в России! Портал
Re: "Артефакты" на фотографиях
« Ответ #76 : 24 Декабрь 2013, 23:28:02 »

Я просмотрел "артефакты".Насчет объяснения происхождения таких масштабных артефактом -перевожу стрелки на коллегу  NLPepper .Он у нас все знает даже без Википедии.А перечень объяснений не подходит по причине космических снимков вселенной.
Записан
Сегодня установлено, что человек может воспринять новую информацию только в случае если ее сложность и организованность соответствует уровню развития данного человека или лишь немного ее превышает.

gurza-g

  • Полковник Форума
  • **
  • Оценка : +17/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 855
  • Здесь все, что я хочу узнать об АЯ в России! Портал
Re: "Артефакты" на фотографиях
« Ответ #77 : 24 Декабрь 2013, 23:37:04 »

Я обещал оригинал снимков .Выставляю даже два.Есть просьба показать на что способны генералы в плане максимального приближения снимка.Выставить результат (чтобы не было просто ля-ля).Позвольте себя зауважать.
Записан
Сегодня установлено, что человек может воспринять новую информацию только в случае если ее сложность и организованность соответствует уровню развития данного человека или лишь немного ее превышает.

Sinus

  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +182/-65535
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 3 020
  • ∞ x 0 = 1
Re: "Артефакты" на фотографиях
« Ответ #78 : 25 Декабрь 2013, 01:17:08 »

...перевожу стрелки на коллегу  NLPepper. Он у нас все знает даже без Википедии.

Ув. Gurza-g, ув. NLPepper. Прошу Вас относиться друг к другу уважительно! Неприятно ведь читать такое... Обсуждение превращается в какую-то фигню. Без обид :-)

Далее по теме.

Я обещал оригинал снимков .Выставляю даже два.

Анализируем. Ваши "оригиналы" имеют разрешение 1280х960... Метаданные удалены. Возникает вопрос: как определить - оригинал это... или же не оригинал, если метаданные удалены? Это делается так. Заходим вот сюда - ссылка: http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/79974/
Там читаем - цитирую:
"Но даже если EXIF удалён, можно сверяться со стандартным списком размеров фото, которые делают цифровые камеры. Это, например:
    640x480 (VGA) – дешёвые веб-камеры
    1216x912 – один мегапиксель
    1600x1200 – два мегапикселя
    2240x1680 – четыре мегапикселя
    2580x2048 – пять мегапикселей
    3000х2000 – шесть мегапикселей
    3456х2304 – восемь мегапикселей
    4064x2704 – одиннадцать мегапикселей
Дальше смотрите, например, на http://web.forret.com/tools/megapixel_chart.asp (внимание, английский язык!) или гуглите сами. Понятно, что некадрированное фото должно быть такого же или пропорционально меньшего размера..."

Поскольку Вы представили фотографии 1280х960, делаем вывод: ............ :-)


П.С.
Кстати, первую фотографию Вы уже размещали на Форуме год назад - ссылка: http://russia-paranormal.org/index.php/topic,4818.msg48600.html#msg48600
Записан
∞ x 0 = 1
Награды: [img width= height=]https://img-fotki.yandex.ru/get/15588/31587285.8d/0_10b34e_b0a1d801_orig[/img]

Sinus

  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +182/-65535
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 3 020
  • ∞ x 0 = 1
Re: "Артефакты" на фотографиях
« Ответ #79 : 25 Декабрь 2013, 03:02:03 »

Я обещал оригинал снимков .Выставляю даже два.Есть просьба показать на что способны генералы в плане максимального приближения снимка.Выставить результат (чтобы не было просто ля-ля).Позвольте себя зауважать.

Это делается за 1 секунду. Поступаем так. Находим оригинал по SHA-1 (это хакерски, конечно, зато лучше, чем "поиск по фотографии" в Google или Яндексе :-)))
Вот первая фотография в разрешении 2592х1944 (кликабельно, естественно):

EXIF:
[Camera]
Image description             : <Digimax S500 / Kenox S500 / Digimax Cyber 530>
Camera Manufacturer           : Samsung Techwin
Camera Model                  : <Digimax S500 / Kenox S500 / Digimax Cyber 530>
Orientation                   : top-left (1)
X Resolution                  : 96/1
Y Resolution                  : 96/1
Resolution unit               : Inch
Software                      : 605031
Date modified                 : 2012:11:11 18:59:25
YCbCr Positioning             : co-sited (2)

[Image]
Exposure time s             : 1.00
F-Number                      : 2.8
Exposure program              : Normal (2)
ISO speed ratings             : 200
EXIF version                  : 02.20
Date taken                    : 2012:11:11 18:59:25
Date digitized                : 2012:11:11 18:59:25
Components configuration      : YCbCr
Compressed bits per pixel     : 237665/69984
Shutter speed s            : 0.92
Aperture                      : F2.8
Exposure bias value           : 1/1
Max aperture                  : F2.8
Metering mode                 : Spot (3)
Light source                  : Daylight (1)
Flash                         : No flash
Focal length [mm]             : 5.8
FlashPix Version              : 01.00
Colour space                  : sRGB
EXIF image width              : 2592
EXIF image length             : 1944
Interoperability offset       : 41850
Exposure index                : 1
Sensing method                : One-chip color area sensor (2)
File source                   : DSC
Scene type                    : A directly photographed image
Exposure mode                 : Auto (0)
White balance                 : Manual (1)
Digital zoom                  : 1/1
Focal length (35mm)           : 35
Scene capture type            : Standard (0)
Saturation                    : Normal (0)
Sharpness                     : Normal (0)

[Makernotes]

[Thumbnail]
Compression                   : 6
Orientation                   : top-left (1)
X Resolution                  : 1
Y Resolution                  : 1
Resolution unit               : Inch
Thumbnail offset              : 41986
Thumbnail length              : 4097

Вот вторая фотография в разрешении 2592х1944 (тоже кликабельно, естественно):

EXIF:
[Camera]
Image description             : <Digimax S500 / Kenox S500 / Digimax Cyber 530>
Camera Manufacturer           : Samsung Techwin
Camera Model                  : <Digimax S500 / Kenox S500 / Digimax Cyber 530>
Orientation                   : top-left (1)
X Resolution                  : 96/1
Y Resolution                  : 96/1
Resolution unit               : Inch
Software                      : 605031
Date modified                 : 2012:11:11 18:59:31
YCbCr Positioning             : co-sited (2)

[Image]
Exposure time s             : 1.00
F-Number                      : 2.8
Exposure program              : Normal (2)
ISO speed ratings             : 200
EXIF version                  : 02.20
Date taken                    : 2012:11:11 18:59:31
Date digitized                : 2012:11:11 18:59:31
Components configuration      : YCbCr
Compressed bits per pixel     : 80323/23328
Shutter speed s             : 0.92
Aperture                      : F2.8
Exposure bias value           : 1/1
Max aperture                  : F2.8
Metering mode                 : Spot (3)
Light source                  : Daylight (1)
Flash                         : No flash
Focal length [mm]             : 5.8
FlashPix Version              : 01.00
Colour space                  : sRGB
EXIF image width              : 2592
EXIF image length             : 1944
Interoperability offset       : 41850
Exposure index                : 1
Sensing method                : One-chip color area sensor (2)
File source                   : DSC
Scene type                    : A directly photographed image
Exposure mode                 : Auto (0)
White balance                 : Manual (1)
Digital zoom                  : 1/1
Focal length (35mm)           : 35
Scene capture type            : Standard (0)
Saturation                    : Normal (0)
Sharpness                     : Normal (0)

[Makernotes]

[Thumbnail]
Compression                   : 6
Orientation                   : top-left (1)
X Resolution                  : 1
Y Resolution                  : 1
Resolution unit               : Inch
Thumbnail offset              : 41986
Thumbnail length              : 3915

Посмотрите на выдержку. Понятно, почему возникли сии "артефакты"? :-)))

Короче, ув. Суо интерпретировал совершенно верно:
след от светящегося точечного объекта на темном фоне, полученный вследствие дрожания рук при съемке на некороткую выдержку

П.С.

С Вас бутылка :-)))
Записан
∞ x 0 = 1
Награды: [img width= height=]https://img-fotki.yandex.ru/get/15588/31587285.8d/0_10b34e_b0a1d801_orig[/img]
 





Вы можете поддержать работу нашего Форума и оказать этим неоценимую услугу изучению и систематизации накопленных данных об аномальных явлениях, сделав перевод для продолжения хостинга. Мы будем крайне признательны Вам! Сделать пожертвование можно с кошелька Юмани или банковской карты.

Страница сгенерирована за 0.971 секунд. Запросов: 131.