Тема: Специально для gurza-g (Прочитано 356757 раз)

gurza-g

Цитировать

Вам однажды уже пытались объяснить принцип действия цифровой фотографии и работы графических редакторов, и что никакое увеличение одного пиксела изображения не может извлечь из него никакой дополнительной информации, но, похоже, все впустую.

NLPepper

Цитата: gurza-g от 17 Декабрь 2012, 03:54:24

Я Вам именно такой же рисунок и приводил в свое время.

gurza-g

Внимательно просмотрите возможности программы!!!

NLPepper

Цитировать

последняя разработка фирмы Benvista – алгоритм S-Spline Max. Он позволяет наилучшим образом решить большинство задач, связанных с масштабированием.

Изображение становится похожим на художественное полотно, написанное маслом. Дополнительных деталей PhotoZoom добыть из воздуха, само собой, не может, но границы объектов гораздо более четкие. За счет этого и создается впечатление более качественного масштабирования. Именно посредством PhotoZoom автор этой статьи смог дать вторую жизнь коллекции произведений знаменитого Бориса Вальехо (Valedgo).

Великолепные сочные сканы картин были представлены в формате TIFF, исключающем потери качества, но имели один существенный недостаток – небольшие размеры изображений. Пропущенные через детище фирмы Benvista они буквально «заиграли новыми красками» и стали пригодны хоть для печати плаката на всю стену…

Cyrtodactylus irianjayaen

ну а может все куда интереснее)

мы имеем один пиксел, в котором фактически ничего нет.. просто точка ..
НО программа на его основе моделирует огромное изображение...

создавая его математически...
а вдруг данные для этого изображения создаются не генератором случайных чисел, а по какой то схеме?)))
и именно это схема раскрывает все тайны фотографии и показывает нам как мир устроен на самом деле?))

Artysta343

Цитировать

не генератором случайных чисел, а по какой то схеме?

Конкретно применяется метод интерполяции.

gurza-g

Вот и я говорю-рассматривать фото размером со спичечный коробок или рассмотреть детали имея возможность развернуть фото до размеров футбольного поля 227на227метров.

Suo

повторюся.... :)
(ссылки приводил уже)
для фотоаппарата с 3-я мегапикселями (а это - 2048х1536)
со стандартным объктивом с угловым полем зрения в 46 град
с дистанции 1 метр
на 1 пиксель матрицы фотоаппарата приходится квадрат с линейными размерами 0.04 см на объекте съемки
(при идеальной оптике и идеальных условиях съемки)
таким образом при дальнейшей обработке этого изображения "вглубь" вы уже не проникните, т е не разглядите из чего состоит этот квадрат на объекте съемки со стороной 0,04х0,04 см. а это по факту всего лишь грубо - полмиллиметра на полмиллиметра!
если внатуре ктото не понимает что написано выше, то это не проблемы орбов или мои например, а соответствующего образования орбоведов, которые не хотят вникнуть в суть технической части вопроса.
ибо законы оптики и формирования фотоизображения еще никто не отменял. я правда не знаю, может что после 21.12.12 что то изменится в этих законах.

NLPepper

Цитата: gurza-g от 17 Декабрь 2012, 12:55:36

Вот и я говорю-рассматривать фото размером со спичечный коробок или рассмотреть детали имея возможность развернуть фото до размеров футбольного поля 227на227метров.

Особенно ценно, что при очень сильном увеличении на каждом орбе проявляется ранее скрытая от глаз надпись: "Орб-плазмоид".

Видимо, заботливо нанесенная их хозяевами.

gurza-g

Вы меня упрекаете- что для того чтобы рассмотреть деталировку на фото я применяю фоторедактор???

Цитировать

http://habrahabr.ru/post/126399/

gurza-g

Цитата: NLPepper от 17 Декабрь 2012, 14:39:20

Особенно ценно, что при очень сильном увеличении на каждом орбе проявляется ранее скрытая от глаз надпись: "Орб-плазмоид".
Видимо, заботливо нанесенная их хозяевами.

Это только для генералов!

NLPepper

Цитата: gurza-g от 17 Декабрь 2012, 15:30:08

Вы меня упрекаете- что для того чтобы рассмотреть деталировку на фото я применяю фоторедактор???

Нет. Мы упрекаем Вас в том, что применяя фоторедактор, Вы при этом даже не понимаете, что именно он делает с обрабатываемой картинкой.

То же и с автором статьи по ссылке.
Он тоже не понимает (или понимает, но специально об этом умалчивает), что изготовление цветных фотографий делается вовсе не для ученых. Они-то работают с исходными снимками (о чем в комментах, кстати, автору написали). Цветные снимки - не более чем популяризация результатов работы. Никто ведь не станет помещать себе на обои черно-белый снимок, сделанный к тому же через определенный светофильтр, или показывать его школьникам на уроке. Неинтересно и ненаглядно.