Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[NLPepper]

Так в случае с Норфолком аномальщина и чертовщина и есть суть мистификация.

То есть, если "аномальщину" отбросить, все остальное - правда. Так?

[★ Главком]

Какая еще секретность, если фильм снят?

Про динозавров в Джурассик парке вообще три фильма снято, и что отсюда следует? )) наличие фильма еще ни о чем не говорит. Создатели кино услышали звон, но не знают, откуда он.

"То есть, если "аномальщину" отбросить, все остальное - правда. Так?"

нет, не так. Может, тел не находили, может никто не пропадал, может, Норфолского полка в эти годы никакого не было, может был, но в нем не было батальонов 1\4 и 1\5, и т.д.

[Алекс]

Источник же - Михаил ГЕРШТЕЙН, председатель Уфологической комиссии Русского географического общества.
Не знакомы?

Нет...
А Вы?

[★ Главком]

Я ведь Вам привел по батальону сайт с опубликованными документами.

Лучше покажите журнал боевых действий вживую. Это будет хоть каким-то свидетельством...

[★ Главком]

[NLPepper]

Нет...
А Вы?

Вопрос был Главкому. Это ж вроде как его коллега...

[★ Главком]

Вопрос был Главкому. Это ж вроде как его коллега...

на мой взгляд, Гернштейн слишком уж большой скептик. Нельзя быть уфологу таким. Это скорее анти-уфолог :)

Живет, кстати, в одном с вами городе, так что скорее вам нужно с ним скорешиться.

[NLPepper]

2 Главком

Я, с Вашего позволения, анонсирую небольшой (или как получится) комментарий по поводу "филадельфийского эксперимента", и экспериментов по невидимости вообще (особенно - по материалам сайта, с которого Вы взяли фотки кораблей в море).
Не обещаю быстро (может быть, будет время сегодня вечером, но это не точно).

[NLPepper]

Кстати, хотите взлянуть, как именно делаются фальшивки, иллюстрирующие статьи на темы "Филадельфийскоо эксперимента" и им подобные?

Вот снимок с сайта "Заговор "Орион" (http://fishki.net/comment.php?id=55745), с комментарием:

Один из первых практических результатов был достигнут в рамках проекта "Рэйнбоу" ("Радуга"), известный под кодовым названием "Эксперимент Филадельфия". Под руководством математика Джона фон Нойманна, от имени ВМФ США сотрудничавшего с Альбертом Эйнштейном и Николой Тесла, удалось осуществить телепортацию эсминца "Элдридж". Эти фотоснимки, предоставленные Моррисом К. Джессапом незадолго до его смерти при загадочных обстоятельствах, одни из редких свидетельств этого уникального эксперимента...

А вот снимок с сайта http://waralbum.ru/11860/, с подписью:

Вид с палубы американского корабля береговой охраны «Спенсер» (USS Spencer) на взрывы глубинных бомб, сброшенных с целью потопления немецкой подводной лодки U-175. После этих взрывов лодка всплыла, став легкой мишенью корабельной артиллерии. После тяжелых повреждений от снарядов орудий «Спенсера» лодка затонула.

На заднем плане — корабли конвоя НX-233, который сопровождал «Спенсер».

Как говорится, "найдите 10 отличий"... 

[NLPepper]

Такая же фальшивка - и серия снимков с "исчезающим эсминцем".

Они сделаны не в 1943 году, а в 70-е - 80-е годы, и запечатлены на них не эсминцы 2-й мировой, а корабли послевоенной постройки (примерно аналогичные нашим БПК пр. 1134).
Более точно классифицировать не позволяет качество снимков, но можете мне поверить, как военному моряку - у меня по этой части глаз наметанный.

[Алекс]

Вопрос был Главкому. Это ж вроде как его коллега...

Это дискриминация!
 Я,конечно, знаю меньше Главкома. Но больше Гриссон.

[Lyubomudroff]

Это дискриминация!
 Я,конечно, знаю меньше Главкома. Но больше Гриссон.

Да мне, в принципе, не жалко. Только при чем вообще здесь Гриссом и так ли уж необходимо коверкать ник?

[Алекс]

Да мне, в принципе, не жалко. Только при чем вообще здесь Гриссом и так ли уж необходимо коверкать ник?

Хорошо, что Вы к нам вернулись!
За ник извините - ошиблась.

[NLPepper]

В продолжение разговора о "Филадельфийском эксперименте".
Немного информации по размагничиванию кораблей (поскольку оно упоминается в публикациях по теме, как одна из наиболее реальных версий того, что за работы в действительности проводились на эсминце).

Морской словарь

Размагничивание корабля
    уменьшение напряженности магнитного поля корабля для снижения вероятности его подрыва на магнитных и индукционных минах. Различают два вида размагничивания корабля - обмоточное (на корабле монтируют в различных плоскостях несколько кабельных обмоток, по которым пропускают постоянный электрический ток, создающий магнитное поле для нейтрализации благодаря противоположной направленности магнитного поля корабля) и безобмоточное (корабль подвергают воздействию внешнего магнитного поля, создаваемого в обмотках, временно накладываемых на корпус или уложенных на грунт).

Вот здесь - видео, популярно рассказывающее о размагничивании. Стыдуха, конечно, когда целый кап2 произносит "кОмпас" вместо "компАс", ну да ладно...
Зато наглядно.
http://www.tv100.ru/video/view/procedura-razmagnichivaniya-korabley-58316/

Памятный знак на месте проведения работ в Севастополе:


Вот так выглядит процедура размагничивания корабля. Хорошо видны вертикальные обмотки размагничивания, а рядом стоит СР (судно размагничивания):



Судно размагничивания (применяется для того, чтобы можно было проводить работы не у стенки, а непосредственно на рейде):


ЗЫ. Чуть попозже расскажу о невидимости и ускорителях.

[★ Главком]

Пеппер, я вам приводил те "фотографии Элдриджа" без малейшей мысли в их подлинности :) исключительно в целях продолжения интересного разговора. Я вообще мало верю, что документы со столь уникального военного эксперимента могли просто так куда-то просочиться.

[NLPepper]

Пеппер, я вам приводил те "фотографии Элдриджа" без малейшей мысли в их подлинности :) исключительно в целях продолжения интересного разговора.

Да Вас ни в чем и не обвиняю. Понятно, что Вы не их автор. :)
Я привел это как пример того, как легко разоблачается большинство подобных подделок. А ведь мне не потребовалось копаться в архивах, посылать запросы - всего лишь 15 минут в интернете.
Разумеется, в основе подобной подделки всегда есть и другие материалы, которые "с наскока" не разоблачить. Люди этим занимаются годами.
Но поскольку самой подделке уже много лет, то вся эта работа уже была проделана заинтересованными людьми до нас, и результаты разоблачения несложно найти в Интернете.

Разумеется, можно и сами эти разоблачения подвергнуть сомнению - но это уже следующий шаг.  Мы ведь сейчас сравниваем две истории - Норфолкский полк и Филадельфийский эксперимент.
И при их сравнении следует применять одинаковый подход к источникам, не так ли?
Вот и сравниваем.
По Филадельфийскому - первые же проверки собственными силами сразу выявляют грубую подделку.
Кроме того, имеются публикации с разоблачениями (мы пока не проверяем их на достоверность, просто важен сам факт их появления), опровергающими наличие самого события.
Не подтверждается не только исчезновение Элдриджа -  а сама возможность его присутствия в указанное время в Филадельфии, и проведение на нем каких-либо научных экспериментов.

Теперь сравниваем с Норфолкским полком.
Вы встречали хоть одно опровержение данного события?
Не инопланетян, а именно гибели данного батальона в данном месте?
Хоть кто-то заявил, что такого батальона не существовало, или что в нем не было названных офицеров, или что он погиб совсем в другое время и в другом сражении?

Вот что я имею в виду, говоря о подходе к проверке событий.

[★ Главком]

две истории - Норфолкский полк и Филадельфийский эксперимент.

Я бы ввел более правильное название для второй легенды - "Филадельфийско-Норфолкский эксперимент" :) Ведь корабль якобы туда-сюда совершил телепортацию. А с такой корректировкой начинаешь по-другому смотреть и на первую историю.

[★ Главком]

Теперь сравниваем с Норфолкским полком.
Вы встречали хоть одно опровержение данного события?

не слышал. Но это ни о чем не говорит, потому что я вообще узнал про данный инцидент 2 дня назад :)

Кстати, опровержений по "Элдриджу" я, кроме написанного Гернштейном, тоже не встречал!

[★ Главком]

Теперь сравниваем с Норфолкским полком.
Вы встречали хоть одно опровержение данного события?
Не инопланетян, а именно гибели данного батальона в данном месте?
Хоть кто-то заявил, что такого батальона не существовало, или что в нем не было названных офицеров, или что он погиб совсем в другое время и в другом сражении?

Вот что я имею в виду, говоря о подходе к проверке событий.

Я что-то не понимаю, что могут доказать\опровергнуть следующие факты: батальон такой был, был в этом месте, в это время, были указанные офицеры.

На конкретную причину их массовой гибели (и была ли она вообще) как они влияют и что они доказывают?

Про эсминец - за 60 лет Пентагон мог упрятать все документы, корабль - распилить, оставшихся в живых моряков - убедить говорить нечто иное (да и вообще, когда тебе 89 лет, события юности немного в тумане и легко дать себя убедить, что было все наоборот)

[★ Главком]

Не знаю насчет подлинности истории Норфолкского полка при Галлиполи, но есть один достоверный свидетель :)

Последний живой свидетель разгрома сил Антанты в битве при Галлиполи в 1915 г. черепаха Блейк ищет новых хозяев. Ее нынешняя владелица Марион Скиннер стала слишком пожилой, чтобы самостоятельно ухаживать за питомцем, пережившем Первую мировую войну.

Блейк оказался в Британии, пропутешествовав остаток войны в солдатском мешке. Его первый хозяин скончался много лет назад, после чего рептилия оказалась в доме миссис Скиннер. Зоологи уверены, что Блейку больше сотни лет.
Но, несмотря на почтенный возраст, он может похвастаться завидным здоровьем. В прошлом году Блейк даже общался с самкой.

http://news.rambler.ru/15088423/