есть ли тут "настоящие" орбы?
есть ли тут "настоящие" орбы?(http://) Последняя фотография с настоящими орбами-5 штук с левой стороны и один на кошке-высылаю того на кошке с дыркой и второго он отдельной фоткой идет!!!(с верхней части снимка)
... ибо я утверждаю что это не орбы, т к сняты мною(http://)А по-моему здесь что-то есть от орба!
(http://) Последняя фотография с настоящими орбами-5 штук с левой стороны и один на кошке-высылаю того на кошке с дыркой и второго он отдельной фоткой идет!!!(с верхней части снимка)я все таки считаю что это моя пыль а не кошачьи орбы :(
(http://)А по-моему здесь что-то есть от орба!а этот орб на фото рядом со мной на пиджаке (темпый фон) был. неужели вокруг меня дельствительно только орбы и летают. не верю чето
неужели вокруг меня дельствительно только орбы и летают. не верю чето
я все таки считаю что это моя пыль а не кошачьи орбы :(К сожалению Вы попались -Это действительно так называемые ОРБЫ (кошачих или собачих не бывает),я тоже был в шоке когда первый паз увидал на фото такой шарик-сейчас у меня в коллекции 650 уже четко обработанных орбов!Хочешь подробно рассмотреть твоего орба -любого -дай свой адресс почты -вышлю фотку на 10-12мб уже насмотришься!
вышлю фотку на 10-12мб уже насмотришься!
К сожалению Вы попались -Это действительно так называемые ОРБЫ (кошачих или собачих не бывает),я тоже был в шоке когда первый паз увидал на фото такой шарик-сейчас у меня в коллекции 650 уже четко обработанных орбов!Хочешь подробно рассмотреть твоего орба -любого -дай свой адресс почты -вышлю фотку на 10-12мб уже насмотришься!рас я попался :), то предлагаю вам провести один эксперимент. (я конечно понимаю, что рыбалка вам ближе чем фото, но все же)
рас я попался :), то предлагаю вам провести один эксперимент. (я конечно понимаю, что рыбалка вам ближе чем фото, но все же)
суть эксперимента: берете недорогой (в районе 5 т р) цифровой фотик. включаете на нем принудительную вспышку. и в темной, желательно и длинной комнате в правую руку берете фотик, а левой трясете неким пыльным предметом прямо над-перед фотиком - и в этот момент нажимаете на "пуск". за место (или в добавок) пыльного предмета распыляете некую мелкодисперсную аэрозоль (можно даже изо рта водой брызнуть) также над-перед фотиком - и также нажимаете на "пуск". после чего полученные фоты обрабатываете по вашему методу и проверяяте на соответствие орбам. Я не собираюсь каждому атеисту доказывать вновь и вновь ,что существует мир паралельный нашему в котором сущности по облику совершенно не похожи на людей -скорее всего состоящие из энергии по частоте похожей на энергию наших эмоций и даже мыслей -и наша беда в ограниченности нашего зрения -мы дальше своего носа ничего не видим !!! Посмотрите видиоролик-при медитации у людей меняется аура и орбы слетаются как бы чувствуют мысли людей ..... <iframe title="YouTube video player" width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/cfzWbYZuY7w" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
почта в личке
мир паралельный нашему безусловно существует.....
это даже физики признают.....
на на то он и паралельный , что с нашим НИ КАК НЕ ВЗАИМОДЕЙСТВУЕТ...
и переход из одного в другой не возможен...
мы почти ничего не знаем про космос, про другие измерения, про пришельцев и так далее... но ученые по мере сил занимаются этим вопросом, строят телескопы ускорители частиц и так далее.....Сближение миров будет проходить под знаком науки. Многие подробности великого процесса проявляются как бы разрозненно и неожиданно. На самом деле, система явлений очень обстоятельна. Пусть самые различные учёные ведут свои наблюдения. Ясно, что никогда до сего времени не замечалось так много феноменов учёными. Пусть они пока воспринимаются хотя бы утилитарно. Главное, чтобы на научных страницах остались наблюдения. Со временем такие обрывки будут соединены в одну систему.
у них есть свои ТЕОРИИ и ГИПОТЕЗЫ. ГИПОТЗЫ которые даже не подтверждены и которых куча......
так откуда некому В.А. Чудинов пришли эти знания??????
я не говорю что наука права на 100 % и ничего другого нет.....
есть.. есть Астрал, и призраки если на то пошло, возможно есть даже любимые главкомом НЛО и СНЕЖНЫЙ ЧЕЛОВЕК
НО самое главное ЕСТЬ ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ и базовый курс физики.......
и я пологая что самые элементарные вещи надо знать....
и слушать Марьивану, препода по физике в школе , А не искать всяких В.А. Чудинов и им подобных...
есть Астрал, и призраки если на то пошло, возможно есть даже любимые главкомом НЛО и СНЕЖНЫЙ ЧЕЛОВЕК
Физика как наука пока не располагает приборами для измерения тонких энергий, и потому все данные об этих мирах считаются ненаучными или даже лженаучными.- вот, по-моему, утверждение, способное на данном этапе не ссорить оппонентов. но тогда получается что мыслеформы - не увидеть фотоаппаратом
Ну тогда вы видимо не в курсе, что некоторые земные физики допускают, что, согласно законам искривления времени и пространства во Вселенной, параллельные прямые однажды пересекутся.
доказано ... Бесконечностью Вселенной и бесконечностью жизни в ней.Вселенная конечна - ее внешние пределы замкнуты сами на себя так же, как замкнута поверхность сферы. Однако, поверхность сферы конечна. Бодее того, имеется очень сильная версия того, что бОльшая часть вселенной есть не что иное как голографическая матрица и тому находятся косвенные подтверждения.
Вселенная конечна - ее внешние пределы замкнуты сами на себя так же, как замкнута поверхность сферы.
скажу по секрету и на мнение учёных объективной реальности так же наплевать.
главком, я уже просил, ссылаетесь на учёных, пишите цитаты..
Более того, имеется очень сильная версия того, что бОльшая часть вселенной есть не что иное как голографическая матрица и тому находятся косвенные подтверждения.вот прикол то будет когда окажется, что вся вселенная - просто некие декорации спектакля, которое видит человечество. а все материальное (твердое, имеющее массу) - окажется на самом деле виртуальной бутафорией, эмуляцией чуственности. короче Матрица сплошная.
Более того, имеется очень сильная версия того, что бОльшая часть вселенной есть не что иное как голографическая матрица и тому находятся косвенные подтверждения.эта? (http://www.koob.ru/talbot/holographic)вот прикол то будет когда окажется, что вся вселенная - просто некие декорации спектакля, которое видит человечество. а все материальное (твердое, имеющее массу) - окажется на самом деле виртуальной бутафорией, эмуляцией чуственности. короче Матрица сплошная.
http://video.mail.ru/mail/gurza-g/_myvideo/46.html (http://video.mail.ru/mail/gurza-g/_myvideo/46.html)
эта? (http://www.koob.ru/talbot/holographic)
или вот (http://www.koob.ru/zarechny/kvantovo-misticheskay_teoriya_mira)
есть также гипотеза (наших физиков УрГУ), что всё это просто дефекты кристаллической решётки вакуума....
сколько учёных, столько и мнений.... http://video.mail.ru/mail/gurza-g/_myvideo/45.html (http://video.mail.ru/mail/gurza-g/_myvideo/45.html)
фотоустройство без вспышки орбов не снимает)
Жаль, что снимков не сохранили...http://rutube.ru/tracks/4034505.html?v=106826671de56c20594c6fd10e8bf5dd (http://rutube.ru/tracks/4034505.html?v=106826671de56c20594c6fd10e8bf5dd)
http://russia-paranormal.org/forum/index.php/topic,306.msg3216.html#msg3216 (http://russia-paranormal.org/forum/index.php/topic,306.msg3216.html#msg3216)
Геннадий, спасибо за видео. Фрактальность (голографичность) Вселенной проясняет многое, что до сих пор не объяснялось и не увязывалось с официальными теориями. Тут и бесконечность, и рождение новых вселенных, и подобие большого и малого, и проч. и проч.http://rutube.ru/tracks/4258340.html?v=5a326ee14118cb114d6ad3fa51de9e2c (http://rutube.ru/tracks/4258340.html?v=5a326ee14118cb114d6ad3fa51de9e2c)
Почему сразу фотошопНу, может, и не фотошоп, а какой-нибудь другой редактор.
неужели содержание остальных фото совсем небрать в расчет?Ну, вообще-то меня интересовали конкретно эти два снимка с программы Аполло.
И неужели специально на фото всунули орбов- хотя про их присутствие не подозревают 99,9 % людей???Это вопрос не ко мне, а к авторам коллажей.
Я особо не переживаю насчет НАСА пусть это будет на совести тех ,кто выпустил такие фоткиНу разумеется, мы их заклеймим позором!
и доказывать всем что ,я прав не собираюсь
+10
Вот только интересно - Вы ко всем фотографиям так же некритично подходите, как к этим, не проверяя - подлинник это, или подделка? Или все же как-то проверяете достоверность источника и подлинность снимка?
Я вообще считаю, что вопросы Веры не подлежат обсуждению в форумах. Вы имеете полное право верить в существование разумных орбов, и разрушать Вашу веру я не вправе!
А вот материальные факты (например, те же снимки) - это совсем другое дело, их всегда можно обсудить.
Иванов Виктор Фомичпочитал. понравилось. можно занести в библиотеку уфолога :) сразу отпадут обычные вопросы про "параллельные" миры и т д
Душа и Дух. Личный духовный опыт.
иии? С одной стороны вы утверждаете что тонкие миры есть и что орбы как то проникают к нам, а с другой утверждаете что они есть, но заметить наука их пока не в состоянии...НОВОЕ О ВСЕЛЕННОЙ
определитесь
Ребята -это фото полевых частиц которые сгрупировались в виде чипов около орба-плазмоида -какой же тогда должен быть компьютер(Земля)!!!С уважением Геннадий!!!
http://youtu.be/Z0dI7y_0BuoЖелательно смотреть во весь экран!
а в чем суть сего ролика?Суть в том,что белесые сферы так и останутся таковыми если не показать людям их красоту!
динамические перетекания одних пятен в другие, как в Главкомовском демо-ролике к "Седьмой аномалии" помоему №3.
предположим орбы , это как раз то что вы себе представляете....
некие разумные энергетические формы жизни.....
так покажите как с ними контактировать , общатся, обмениватся информацией.....
QR code появился в 1994 году в Японии. Созданный исследователями Denso-Wave (дочерняя компания Toyota), этот двумерный, или матричный, штрих-код применялся вначале для идентификации автозапчастей на заводах корпорации, но быстро обрел популярность за пределами производственных линий. Аббревиатура QR означает Quick Response, т. е. «быстрый отклик», «быстрораспознаваемый» – и это действительно так. Особенность данного типа кодов в том, что они легко расшифровываются не только посредством специального сканера, но и с помощью любого смартфона, оснащенного фотокамерой и достаточно простым ПО, что открывает завидные перспективы его применения в повседневной жизни. Хотя термин QR code по-прежнему является зарегистрированной торговой маркой DENSO Corporation, использование кодов не облагается никакими лицензионными отчислениями, а сами они описаны и опубликованы в качестве стандартов ISO.
В одном QR code можно зашифровать: 7089 цифр, 4296 символов (включая кириллицу), 2953 байт в двоичном формате, 1817 иероглифов. Благодаря применению системы коррекции ошибок на базе кодов Рида-Соломона данные подлежат восстановлению при повреждении до 30% изображения
но это ещё ни о чем не говорит....А я очень хочу посмотреть на(ТО),что Вы можете предложить на этом форуме кроме своего скептицизма!
Я кстати и пытался экранизировать ваши оптические глюки, мой дорогой реципиент.а вы кстати не разместите здесь несколько стоп-кадров этих зеленых сущьностей
вы хотите вступить в контакт с травой и обмениваться с ней информацией? или может с тополиным пухом? или например с песком? понятно что у них есть некое свое энерго-информационное поле. и что из этого? вы думаете они вас чему то научат или откроют тайны мироздания?
У одуванчиков сок из стебля лучше не пить. Он ГОРЬКИЙ.какое у вас примитивное представление о контакте. или выпить или съесть. вот нет чтобы мысленно поговорить по душам с одуванчиками (перед тем как скосить их в количестве 100000 шт с газона). а тополиный пух сжечь за ненадобностью. а песок использовать в строительстве. такие мы человеки. куда там до орбов.
Таким же может оказаться и его энергоинформационное поле. Что астральному телу хорошо, то человеку смерть.
какое у вас примитивное представление о контакте. или выпить или съесть. вот нет чтобы мысленно поговорить по душам с одуванчиками (перед тем как скосить их в количестве 100000 шт с газона). а тополиный пух сжечь за ненадобностью. а песок использовать в строительстве. такие мы человеки. куда там до орбов.
А вы когда нибудь выводили целую мотострелковую роту рвать на газоне одуванчики? А я выводил. Какие после этого орбы?я так понимаю, что отдельные представители роты, воспользовавшись таким подходящим моментом, нацедили стакан одиванчикового сока, и кернули его в надежде получения неуставных ощущений. доложив вам заодним что он горький. но не максим. и не пулемет.
я тока не пойму какую связь вы видите у "обработанных" "орбов" и японского кода. то что они похожи друг на друга?Я предполагаю ,что совсем наоборот-япошкам чуть-чуть приоткрыли дверь по кодировке информации чтобы люди привыкли к подобному дешифрованию и когда нибудь смогли прочесть ту информацию что зашифрована в орбах и других полевых частицах! Информационное поле Земли как-раз и зашифровано в полевых структурах вокруг нас !А МЫ ВСЕ -ОДУВАНЧИКИ! ОДУВАНЧИКИ!!!
и что?. типа прогрессивные научные японцы-эзотерики использовали понравившиеся картинки орбов для кодировки информации? или вы хотите подать на программу распознавания кода изображения уже "своих" "орбов" и надеетесь получить с этого какуюто осмысленную информацию?
ЯА МЫ ВСЕ -ОДУВАНЧИКИ! ОДУВАНЧИКИ!!!
я так понимаю, что отдельные представители роты, воспользовавшись таким подходящим моментом, нацедили стакан одиванчикового сока, и кернули его в надежде получения неуставных ощущений. доложив вам заодним что он горький. но не максим. и не пулемет.
Я предполагаю ,что совсем наоборот-япошкам чуть-чуть приоткрыли дверь по кодировке информации чтобы люди привыкли к подобному дешифрованию и когда нибудь смогли прочесть ту информацию что зашифрована в орбах и других полевых частицах! Информационное поле Земли как-раз и зашифровано в полевых структурах вокруг нас !А МЫ ВСЕ -ОДУВАНЧИКИ! ОДУВАНЧИКИ!!!так я и говорю, что надо найти стандартную программу для чтения японкого кода. и на ее вход подавать ваших орбов и смотреть что получится
и ведь вам уже вроде показывали что если взять любую часть фотографии, где нет орба, и проделать те же манипуляции по обработке, то получившеяся картинка тоже будет соджать ваш "код"Вы совершенно правы!!!
хм.... ладно, а почему вы дальше не приблизели картинку?Так Вы-же влазите со своими комментариями -не дали продолжить!!!
почему ещё не в 10 , 100 , 1000 раз?
может быть там самое интересное начинается.......
и если у компьютерной программы увеличение больше не распознается, это не озночает , что вы докапали до самой
и ? что там информационного? точки? пикселы?
что такое вообще информация в вашем представлении?
я наверное вас расстрою, но в чистом виде информация в физическом мире не существует....
ЗАВИСИМОСТЬ ДОСТОВЕРНОСТИ ИНФОРМАЦИИ ОТ ОРГАНОВ ВОСПРИЯТИЯ.
Процент достоверности информации получаемой человеком с помощью различных органов чувств, не одинаков у любого человека. Достоверность и скорость постижения истины, например, с помощью зрения, будет больше, чем с помощью слуха. Одними органами человек познает мир быстрее , другими медленнее. То, что воспринимается на слух, с одной стороны, больше искажается, с другой стороны, требует большего времени для познания. Если человеку будут описывать незнакомый предмет долго и подробно, он, не видя его, создает о нем какое-то представление. Но насколько бы ясно он его не представлял, когда увидит, то убедится, что воображение нарисовало далеко все не так, как есть на самом деле. И в тоже время все, что так долго и упорно описывали вслух, затратив много времени, он может познать за мгновенье, обозрев предмет взглядом. Такова степень достоверности информации и скорость ее достижения: один орган дольше воспринимает и меньше познает истину, а другой воспринимает информацию и быстрей, и правильней. Следовательно, уровень познания мира зависит от тех органов, которыми мы наделены. На Земле множество параллельных миров с множеством типов живых существ, и видимых, и невидимых. Органы восприятия последних устроены таким образом, чтобы видеть свой мир и не видеть другие. И только отдельные индивиды оказываются наделенными дополнительными органами, которые помогают им проникать в смежный мир. Точно так же и в смежном мире, чтобы увидеть человека или проконтактировать с ним, другим существам необходимы дополнительные органы, настроенные на восприятие нашей материи. И в этом случае существа с такими дополнительными органами видят то, что делается у нас, а мы видим то, что делается у них. При отсутствие же дополнительных органов как раз, и появляется возможность существование двух и более миров в одном пространстве, при этом все размещено таким образом, что никто не будет видеть и мешать друг другу. Мы даже можем жить в одной комнате, но их органы устроены так, что они не видят и не чувствуют нас, а наши органы устроены так, что мы не видим и не чувствуем их. Лягушка, например, не видит человека и не подозревает о его существовании, пока он не движется. И все вокруг она видит совсем не таким, как человек, а комар - не таким, как лягушка, у каждого из них свои границы видения окружающего пространства. Животные - это, конечно другой уровень развития. Что же касается человека и ему подобных, то органы восприятия им даны не только для ориентации в окружающем мире, но и для познания его для развития интеллекта и души. И тут выигрывает тот, кто обладает более развитыми органами восприятия. Однако не всегда, совершенные органы способствуют более быстрому и лучшему развитию, так как тот, кто не получает полную информацию о предмете, пытается ее домыслить, дорисовать, довести до какой то воображаемой законченности. Тот же, кто сразу получает полное знание о мире или предмете, теряет к ним интерес и его мыслительный процесс угасает, он уже не стремится пошевелить мозгами и пассивно довольствуется известием, что полученные знания окончательны и ничего другого быть не может. Такая постановка вопроса не способствует дальнейшему развитию и совершенствованию, поэтому Высший Разум часто делает органы восприятия несовершенными для того, чтобы развивающая душа лучше думала над недостаточной и несовершенной информацией и тем самым развивалась дальше. Если же выйти за пределы Земли и ее параллельных миров, выйти в Космос, то там находятся формы жизни, которые совершенно не походят на известные нам. И уровень усвоения их окружающей информации очень высок, а способы восприятия совершенно не походят на наши, то есть у них отсутствуют органы, подобные нашим (органы зрения, слуха, осязания, обоняния и пр.), но они видят, слышат, чувствуют гораздо лучше нас и на множество порядков выше. Их организм, состоящий из тонкой материи, намного совершенней нашего, и тем более процент достоверности содержится в единицы объема получаемой ими информации. Имеются органы импульсивного восприятия, светового, объемного и другие типы, совершенно незнакомые нам. Но получение полной информации обо все и сразу доступно только Высшему Разуму. Таким образом, в разных мирах уровень восприятия информации различен и, чем совершеннее организм существ, ( который может быть выражен и некоторой полевой структурой), населяющих эти миры, тем быстрее и качественнее скорость восприятия или снятие точной информации с некоторого объема пространства.
у меня 2-а вопроса к Геннадию:
1) можно ли разместить масштабную линейку на изображениях? или указать размер, например, белых рамок
да. вдруг откуда не возьмись - появилась живопись.НЕ вакуум и не черная материя -на полевом уровне нет черноты-есть несовершенство нашего зрения
у меня 2-а вопроса к Геннадию:
2) а черное пространство - это вакуум или черная материя по вашему мнению?
НЕ ПОНЯЛ???
Не принимает фото Ваша аппаратура -вроди я угрожаю безопасности сайта!
Ваше вложение не прошло проверку безопасности и не может быть загружено. Пожалуйста, обратитесь к администратору форума
Не принимает фото Ваша аппаратура -вроди я угрожаю безопасности сайта!
я тут некоторые прикидки сделал по поводу того, какой размер области на снимаемом предмете попадает в один пиксел изображения на матрице фотоаппарата:
-размер матрицы фотоаппарата : 3000х2000 пикселей (6Mpx)
-угловое поле зрения общектива: 46х46 градусов (стандартный объектив)
-расстояние: 3 метра (среднее расстояние съемки орбов)
итого получаем: 0.85х0,85 мм
таким образом, область на снимаемом предмете размерами 0,85х0,85мм проецируется оптической системой фотоаппарата в 1 пиксел какого-то определенного цвета. и получается. что при дальнейшей обработке полученного изображения можно оперировать деталями предмета не более 0,85 мм, и то , которые превращаются в 1 пиксел, т е 1 информативную единицу. для данных условий съемки.
итого получаем: 0.85х0,85 мм
Скажите, сколько это мкмэта шутка, да?
Я просто был не уверен. Считал, насколько эти артефакты сопоставимы с размером микробов и бактерий.
Получается - один пиксел в 10-20 раз крупнее макси-бактерий. То есть их мы в любом случае не увидим на изображениях.
http://youtu.be/TTpQhEhAjTsМой видиоролик!
Что такое орбы то? смотрел тему но не понял ничего. Судя по картинкам так это вообще матрица фотокамеры люменицирует.
ОРБ- круг, сфера) загадочные полупрозрачные шары, обычно невидимые простому глазу, но проявляющиеся на фотографиях.
По диаметру сферы бывают от нескольких сантиметров до полуметра и более. По цвету - белые, голубоватые, зеленые, розовые, или золотистые. Орбов можно встретить в любое время суток и года.
Орб - (от латинского orbis -английски они называются «light orbs» - световые «круги», хотя иногда могут быть и не круглыми объектами, принимая весьма причудливые формы. Большинство орбов имеют сходную структуру поверхности: ближе к внешним границам объекта просматриваются концентрические образования, поверхность кажется неровной и бугристой. Иногда центр диска отмечен выпуклостью или, наоборот, большей прозрачностью, сквозь которую виден задний план. Появление в кадре подобных объектов поначалу пытались объяснить погрешностью съемки, предполагая, что это капли грязи на фотообъективе или внутренние блики на линзах. Однако чисто визуально орбы кажутся объектом, расположенным перед объективом, а не на его линзах.
Впервые их заметил профессор Клаус Хайнеман, когда смотрел фотографии, сделанные его женой на встрече целителей, лечащих наложением рук. Хайнеман заметил, что на некоторых снимках виден как бы круг света - небольшой, но вполне заметный. Профессор Хайнеман, много лет проработавший в НАСА (аэрокосмическом агентстве США), попытался проанализировать причину появления этих сфер. Может быть, перед объективом оказались частички пыли или капельки влаги? Или это отблеск, провоцируемый фотовспышкой?
Профессор отправился в комнату, где были сделаны снимки, в надежде найти там объяснение. Увы, объяснений не было. Тогда профессор, имеющий опыт работы с самой изощренной техникой, вплоть до электронных микроскопов, тщательно исследовал фотоаппарат жены, но и это ничего не дало. Более того: полупрозрачные сферы оказались и на снимке марьячи (мексиканского музыканта), сфотографированного самим Клаусом Хайнеманом
Заинтригованный профессор вместе с женой стал делать сотни снимков - в самых разных местах. И столкнулся с загадочным феноменом: оказалось, что можно умышленно вызвать этот эффект, если только вслух или мысленно попросить (неизвестно кого), чтобы феномен стал видимым объективу фотоаппарата. Супруги обнаружили, что наиболее удачно такой метод срабатывает в случаях, когда они фотографируют спиритические сеансы, встречи одухотворенных людей.
Хайнеман поставил десятки экспериментов. Он пользовался двумя фотоаппаратами одновременно, ставил их на неподвижный штатив, строго контролировал условия съемки - наличие пыли, влаги, отблесков, уровень освещенности и прочее. Довольно скоро он установил, что сферы перемещаются с огромной скоростью - до 800 километров в час, причем в любых направлениях.
Второе открытие состояло в том, что при использовании сдвоенных фотоаппаратов или двух отдельных, снимающих один и тот же объект под разными углами, сферы неизменно появлялись лишь на одном из двух кадров. Создавалось впечатление, что летающий шарик сам выбирает, перед каким объективом ему объявиться.
Тогда, вопреки своему обычно трезвому взгляду на реальность, профессор Хайнеман и пришел к выводу, что имеет дело с проявлениями паранормального разума. Тем более что внутри некоторых шаров просматривалась сложная многослойная структура из ядра и концентрических окружностей, а кое-где угадывалось даже подобие черепа или лица. Профессор пришёл к выводу, что это тоже реальность, только находящаяся «за пределами нашей реальности». А теперь мы можем видеть ее благодаря цифровой технике.
В России орбов впервые зафиксировал и начал исследовать кандидат технических наук, научный сотрудник Института земного магнетизма ионосферы и распространения радиоволн РАН Вячеслав Мещеряков. Вот что он рассказал в интервью газете «Жизнь»: «Они сняты в окрестностях Белоострова под Санкт-Петербургом цифровой фотокамерой. На большинстве кадров присутствуют различной величины светлые круглые пятна. Сквозь них просвечивался задний план - они были полупрозрачными и все имели сходную структуру поверхности. Можно заключить, что эти загадочные объекты были скорее тонкими дисками, чем сферами. Они никак не могут быть дефектами съёмки - пятна в кадре меняли свое расположение! Это были объекты, расположенные между объективом и задним планом» (см. фото внизу страницы).
По словам Вячеслава Мещерякова загадочные полупрозрачные диски, диаметром от 5 до 30 сантиметров присутствовали на большинстве фотографий, сделанных во дворе их дачи: «Они вокруг нас в любом месте Земли. На мой взгляд, световой объект является отражением блика фотовспышки от неких образований в окружающей атмосфере, невидимых невооружённым глазом. Ими могут быть, например, чрезвычайно неустойчивые колебания плотности воздуха или воздушные вихри.
Это явление представляет собой своего рода полтергейст, при котором подсознание человека, помимо его воли, производит в окружающей среде вполне ощутимые и заметные изменения. И совершенно не случайно во время полтергейста в домах исследователи часто регистрируют различные световые явления, в том числе и подобные «мохнатикам».
Приводим фрагмент из письма Вячеслава Мещерякова, посланного Григорию Тельнову: «Несмотря на то, что для обозначения этого интересного объекта мы используем английский термин orb (множ. число orbs) - шар, он представляет собой плоский предмет. Это слегка выпуклый блин, толщина которого мала по сравнению с диаметром.
Орб не является ни грязью на объективе, ни "зайчиком", возникшим за счёт внутренних отражений от линз объектива (такие отражения, несомненно, могут возникать при попадании сильного потока света в объектив, но в данном случае, при съёмках орбов со вспышкой такого источника попросту нет). Орбы на фотографиях, скорее всего, являются отражением света фотовспышки от какого-то объекта. Вопрос заключается в том, что это за объект. Существует также мнение, что орб представляет собой самосветящийся объект, вспышка которого инициируется фотовспышкой.
Взвешенной пыли в воздухе действительно много - каждый может это заметить, если при фотосъёмке со вспышкой смотреть в пространство поверх камеры, - можно увидеть мириады светлячков - это мельчайшие пылинки. Но они не дают такого отражения, как у орба! После некоторой тренировки со вспышкой, можно научиться наблюдать орб воочию: в момент вспышки можно увидеть круглое пятно в той части пространства, в которой впоследствии на фотографии окажется настоящий орб.
Орб, как объект, не может представлять собой случайную группу твёрдых или жидких примесей, взвешенных в воздухе: пыли, пыльцы, капель и т.п. Простое моделирование, например, съёмка сыплющейся муки или дорожной пыли, показывает что если на фото иногда и возникают круглые светлые объекты, то они имеют внутреннюю структуру иную, чем орбы (характерной особенностью орбов являются: "волнистая", "интерференционная" структура поверхности и наличие хорошо выделенного центра, иногда смещённого к краю, узкие "интерференционные" концентрические окружности вблизи внешнего края - их может быть несколько). Точно также на снимках падающих капель воды, например, фонтана, орбов ничуть не больше, чем рядом с фонтаном, но без воды.
Я много раз специально делал снимки со вспышкой во время дождя или снегопада. Я ни разу не получил настоящего орба! Одним из главных аргументов против орбов как интерференционной картины отражений от нескольких (десятков, сотен...) пылинок или капелек является тот факт, что иногда удаётся снять траекторию перемещения орба. В самый больной ум не может придти в голову мысль, что группа из множества независимых пылинок при своем перемещении в воздухе не меняет взаимного расположения, если же они меняют взаимное расположение, то в принципе не может сохраняться одна и та же интерференционная картина! А она сохраняется!
Кроме того, движущийся орб представляет собой осциллирующий объект, то есть он много раз за время экспозиции фотографии гаснет и зажигается вновь. Это же подтверждено имеющимися съёмками инфракрасной видеокамерой. Часто на фотографии изображение орба перекрывается другим, более близким к объективу предметом, что также свидетельствует против отражения от группы пылинок.
Никто не знает, что такое, эти орбы. И я тоже не знаю. Но вот некоторые особенности их поведения. Создаётся впечатление, что орбы тяготеют к людям. Может быть, они каким-то образом связаны с психикой человека, в том смысле, что это определённые люди их вызывают. Профессиональный голландский фотограф Ed Vos рассказывает, что за свою жизнь он сделал тысячи снимков, и никогда на его фото не было орбов. До тех пор, пока кто-то из знакомых не показал ему свои снимки орбов. Они так заинтересовали фотографа, что стали появляться и на его снимках. Причём в течение рабочего дня, когда фотограф занимается работой, орбов нет (в противном случае такую фотографию нужно забраковать). После основной работы Ed Vos берёт фотоаппарат и говорит вслух: "А теперь я буду снимать орбов! Появитесь, пожалуйста!" И орбы действительно появляются на его снимках!
Часто орбы появляются на фотографиях детей, особенно, когда дети искренне радуются, например, получая подарки на Рождество. Это заметили и мы с Юлией. Вообще, на её фотографиях орбов значительно больше, чем на моих. Хотя снимали мы специально в течение года на одних и тех же точках в сквере Смольного, что рядом с моим домом. Она считает, что количество орбов зависит от степени "приподнятости", "взволнованности" фотографа. Вплоть до того, что при особом состоянии психики орбы могут стать заметны "невооружённым глазом" без всякой фотовспышки и даже материализоваться... Эти истории ты знаешь...
Такие шары сейчас фиксируют фотографы по всему миру. Физик Вячеслав Мещеряков рекомендует всем желающим попробовать запечатлеть орбов: «Во-первых, открывайте полностью диафрагму аппарата. Во-вторых, снимайте ночью, в сумерки или в затемнённом помещении с фото вспышкой. В-третьих, делайте подряд, не сходя с места два-три кадра. Практика показывает, что подобные явления удается запечатлеть со средней частотой один кадр из тысячи».
В 2007 году в штате Аризона впервые состоялась конференция по поводу загадочных сфер. Как водится, мнения разделились: лишь несколько человек высказали уверенность, что мы имеем дело с паранормальным явлением. Но если так, это будет означать, что мы впервые видим ту часть реальности, о которой раньше только подозревали.
Физик-теоретик, профессор Уильям Тиллер, 35 лет проработавший в Стэнфордском университете, напомнил участникам конференции, что невооруженным глазом мы видим не более 10 процентов окружающего нас мира. А все потому, что наш глаз способен воспринимать лишь узкую, ограниченную часть электромагнитного спектра. К примеру, мы не видим радиоволн, но это не значит, что их нет.
Майсил Ледвит, профессор теологии, 10 лет бывший президентом колледжа при Национальном университете Ирландии и являющийся членом Международной теологической комиссии при Ватикане, собрал коллекцию из 100 тысяч фотоснимков со сферами. Он обратил внимание на то, что шары различаются по размеру, цвету и плотности.
Ледвит считает, что физика все-таки имеет отношение к этому феномену, а именно - к явлению флуоресценции. Если фотовспышка или иные обстоятельства провоцируют флуоресценцию, сферу можно сфотографировать. Это такая же часть реальности, как и мы сами, однако сферы существуют на других частотах. «Переключая каналы телевизора, вы тоже переключаетесь на другие частоты и получаете другую информацию, но это вовсе не значит, что не видимое вами в данный момент менее реально», - говорит Ледвит.
Сам профессор теологии предполагает, что орбы – это души людей, уже ушедших из бренного физического тела в астральный мир. Подобные мысли невольно возникают и у тех, кто видит снимок помещения крематория, буквально заполненный летающими шарами. Известен электронный голосовой феномен, когда умершие общаются с живыми с помощью техники – телевизора, телефона, магнитофона, даже компьютера. Так почему бы им не воспользоваться и фотоаппаратами? На планете Земля за всю ее историю проживало от 60 до 120 миллиардов человек. Если предположить, что душа действительно существует (а многие учёные уже в этом уверены), то куда делись души всех этих людей?
Могут ли это быть души, ожидающие воплощения (инкарнации) в физическом теле? Или сгустки иного разума, например, духов природы? Или существа чистой энергии, никогда не воплощавшиеся физически? Существует масса предположений: например, говорят, что это нефизические и квазифизические формы сознания или заряженные микрочастицы. Уфологи предполагают, что это могут быть мини-зонды пришельцев, следящие за землянами.
Интересно, что орбы, похоже, способны управлять своими очертаниями и формой - это может означать, что они «живые» и мыслящие. Возможно, поэтому орбов чаще всего фотографируют в местах, связанных с психической деятельностью людей, - например, в храмах или на свадьбах, во время праздничных мероприятий и возле новорожденных.
Фотограф Анна Дональдсон вела съемки медиума Кейта Уотсона, когда того привлекли к расследованию случая с исчезновением маленькой девочки Сары Пэйн. Когда медиум приехал на то место в графстве Западный Суссекс (Великобритания), где Сару видели в последний раз семь лет назад, на сделанном Анной снимке проявилось круглое мерцающее пятно.
- Я не верю ни в какие паранормальные штучки, но и с моим аппаратом все было в порядке. А если бы виноват был аппарат, такой же брак обнаружился бы и на других снимках, которые я там делала, - резонно отмечает Анна.
Анна отдала свою аппаратуру и пленки на проверку. Не было найдено никаких технических огрехов, и никто не мог предложить объяснения. Лишь один экстрасенс предположил, что голубоватая сфера может представлять собой ауру очень юного существа.
Через некоторое время Анна вновь фотографировала того же медиума Уотсона, но уже в Греции, где он расследовал исчезновение другого ребенка. К ее изумлению, на снимке снова запечатлелся голубоватый сферический объект. А когда Анна повторила свой эксперимент на следующий день, чтобы исключить световой эффект, она получила тот же результат, только на это раз две сферы были оранжевыми.
- Я получила снимки сфер тремя разными аппаратами в двух разных странах и в три разных дня, так что здесь не может быть случайности или технической погрешности, - констатирует Анна Дональдсон. - Единственное, что приходит на ум: аппарат способен схватывать изображение при скорости затвора 1/2000 секунды, так что, может быть, он обнаруживает и то, чего не увидишь невооруженным глазом
1. На местах геомагнитных аномалий, а также в областях разломов земной коры.
2. В узлах так называемой решетки Хартмана и сетки Курри.
3. В местах катастроф, особенно в случае массовой гибели людей.
4. На кладбищах, как старых, так и новых, где продолжаются захоронения.
5. В так называемых местах силы, связанных с наличием древних культовых объектов – капищ, священных рощ, храмов.
а так же вблтзи рек и озер, в комнате где брызгали пульвилизатором, около фантанов и ванных комнатах.....
а так же эти орбы видны исключительно при съемки со вспышкой.....
http://youtu.be/kDXQP8KblygКонечно -это все они-ракеты,ракеты......
ОРБЫ! Это простейшие сущности из тонкого мира..Они послушны мысли и могут обретать любую форму. Питаются психической энергией, как положительной, так и отрицательной. Всё правильно, скапливаются там, где идёт выброс энергии.. В детстве тренировала на них Силу мысли, заставляя их обретать форму то шара, то квадрата..чего угодно, насколько хватит Силы Мысли. От мысленного "приказа" они меняют форму, от эмоции - цвет....Имеют много разновидностей, есть те, которые питаются только положительной энергией, или только отрицательной..только психической энергией..Обитают только в Эфире - пограничном Мире между Реальностью и Астралом...Кстати, в большинстве случаев - "виновники" полтергейста..Привет!!! Это не совсем мое мнение но я его поддерживаю! Так высказалась одна женщина -контактер об моих фотках выставленых в инете!
а что такое полтергейст мы все и так знаем.А с этого места -хотелось бы поподробнее -пожалуйста!!! А то как-то не все в курсе!
ну тогда естественным образом выстраивается ход эксперимента. в темной (а может и не обязательно) комнате, предварительно вымытой (убранной), проветренной. перед оператором силой мысли формируется образ чего либо. далее фотографируется (со вспышкой естественно) место предпологаемой концентрации внимания. для большего эффекта можно задействовать несколько меслеформотворцев, работающих синхронно. если вышеозвученная теория верна, то в памяти фотоаппарата должен появиться представляемый образ, ну на крайний случай простой орб. если наоборот - то все выдумки.
http://rutube.ru/tracks/1018792.html?v=1d2f26dfc439c1f7b984d341f8361749Уважаемый! зачем выдумывать велосипед и набивать те-же шишки ! Лучше просмотрите ролик и обратите внимание на слова ПОЛЕ-которое содержит информацию! Вот про это поле я и выставляю все свои картинки до этого момента ! А орбы просто живут в этом поле и состоят из тех-же частиц!!!
http://youtu.be/lFt_5jy6jQ8
А с этого места -хотелось бы поподробнее -пожалуйста!!! А то как-то не все в курсе!темы на форуме по полтергейсту:
После чего сделать скан с высоким разрешением (не менее 900 dpi) и уже после этого производить манипуляции, которые вы делаете с цифровыми снимками.Привет!!! Я вижу Вы сомневаетесь в моих возможностях .Дело в том,что я уже проходил эту тему на похожем форуме и предложение было -ну абсолютно как Ваше!Поэтому я выставлю минимальные и максимальные возможности программы с которой я работаю! А так-же для начинающих гостей форума некоторую информацию про dpi !
Dpi - Dots Per Inch = точек на дюйм -- мера разрешающей способности монитора/принтера/сканера и т.д. Дюйм — единица длины равная 2,541 см.
Применяется для указания разрешающей способности плоского носителя. Измеряется числом точек, приходящихся на линейный дюйм поверхности. Например, обозначение 600×300 dpi для принтера означает, что его разрешающая способность равна 600 точек по горизонтали и 300 точек по вертикали на 1 дюйм.
Когда говорят о разрешении цифрового изображения или размере цифрового изображения, имеют в виду количество пикселей по длине и высоте изображения. Как правило, чем больше пикселей содержится в изображении, тем большего размера и более качественно её можно напечатать на принтере или отобразить на мониторе.
темы на форуме по полтергейсту:Привет!!! Я внимательно прочитал информацию по полтергейсту -ничего нового не открыто за последние 40 лет(когда я интерисовался темой)! Даже Вашей организации пока не удается ответить -как летают предметы за счет каких сил?Все общие фразы .....
http://russia-paranormal.org/index.php/topic,2626.0.html
http://russia-paranormal.org/index.php/topic,3331.0.html
http://russia-paranormal.org/index.php/topic,2923.0.html
http://russia-paranormal.org/index.php/topic,3922.0.html
Привет!!! Я внимательно прочитал информацию по полтергейсту -ничего нового не открыто за последние 40 лет(когда я интерисовался темой)! Даже Вашей организации пока не удается ответить -как летают предметы за счет каких сил?Все общие фразы .....
Надеюсь это будет наш Главком!!!
Привет!!! Я внимательно прочитал информацию по полтергейсту -ничего нового не открыто за последние 40 лет(когда я интерисовался темой)! Даже Вашей организации пока не удается ответить -как летают предметы за счет каких сил?Все общие фразы .....предметы летают за счет потусторонних сил
Делаем закономерный вывод: в активности домовых наступил очередной спад. КСТАТИ: то же самое и насчет наблюдений НЛО. Они так же были очень активны в эти же годы.
ПОЧЕМУ ТАКОЕ СОВПАДЕНИЕ В АКТИВНОСТИ? Вроде эти явления никак не связаны друг с другом....
выборы скоро в россии.....
вот они и притихли)
Привет!!! Я вижу Вы сомневаетесь в моих возможностях .Дело в том,что я уже проходил эту тему на похожем форуме и предложение было -ну абсолютно как Ваше!Поэтому я выставлю минимальные и максимальные возможности программы с которой я работаю! А так-же для начинающих гостей форума некоторую информацию про dpi !
а самый полтергейст в другом: как гюрза-г вставляет на форум море больших картинок, а у меня даже меньшего формата не постятся - "Ваше вложение не прошло проверку безопасности и не может быть загружено. Пожалуйста, обратитесь к администратору форума."Уважаемый Suo !!! Открою секрет только Вам одному -переведите Вашу фотку в формат Ipg но до 1МБ и не больше 1000 на 1000 и отправляйте на форум!!! С уважением Геннадий!
не постятся - "Ваше вложение не прошло проверку безопасности и не может быть загружено. Пожалуйста, обратитесь к администратору форума."
если оцифровать аналоговую фотографию, то она сразу опять станет цифровой :) с опять четкой матрицей точек
Дело не в ваших способностях, и не в способностях вашей программы, а в том, что цифровая фотография состоит из идеальных рядов пикселов, которые и "проявляются" на ваших обработках. Если взять фотоплёнку, то там расположение зёрен абсолютно хаотично и не создаёт узор в "шашечку". Вам должно быть приходило в голову: а почему структуры на обрабатываемых "объектах" строго горизонтальны и вертикальны? Тогда как, если бы "объекты" были реальными, то мы фиксировали бы их под разными углами и ракурсами. И ни в коем случае не сохраняйте файлы фотографий в формате Jpeg! Только Tiff !!!
в свойствах вложение были ограничения на 1 мегабайт - наверное это маловато. - поднял до 2 мб И снял ограничения на типы вложения. Понаблюдайтефик там.
фик там.
"Ваше вложение не прошло проверку безопасности и не может быть загружено. Пожалуйста, обратитесь к администратору форума."
1000х750, 83 кб, jpeg
специально в эту тему постил
Привет!!! мне удалось вставить фото на 1,8МБ и 900на800 с Tiff -выбрать фото нажав вложения и другие параметры,затем на желтый квадратик (цитата),и отправить! Удачи!
gurza-g, не вдаваясь в суть дела (орбы - не орбы), мне ваши работы нравятся с художественной точки зрения.Если это комплимент ,то благодарю!!! Выставляю эти фотки с единственной целью-привлечь внимание людей к теме паралельных миров,тонких энергий и познанию окружающего нас мира.Возможно кто-то из них пойдет дальше нас!!!
Иванов Виктор Фомич
Душа и Дух. Личный духовный опыт.
Нужна ли еще одна книга о развитии души и духа? Разве недостаточно толстых и тонких книг, уже написанных на эту же тему? Судить вам. В книге рассказывается о личном пути духовного развития, трансформировавшего убежденного материалиста в мистика, об ошибках, которые были допущены на этом пути, и о новых качествах души, которые были приобретены. Приводятся материалы, не встречавшиеся в доступной мне литературе.
Какие события на этом пути оказались значимыми? Встречались жизненные уроки, способствовавшие изменению судьбы. Были выходы в «чистое сознание». Произошел, спонтанно возникший, мощный энергетический процесс, (восхождение кундалини), способствовавший духовному рождению.
Книга является своеобразным «техническим» отчетом, описывающим ход эксперимента, проводимого провидением надо мной уже почти два десятка лет. Суть эксперимента в том, что за одну жизнь человек проходит через ряд этапов духовного развития, для прохождения которых обычно требуется много жизней. Это позволяет представить целостную картину развития человека как вида. Увидеть, что человек не является конечной стадией эволюционного развития, а является промежуточным звеном между животным и Ангелом – хранителем.
Возникшие в процессе эксперимента способности и знания позволили составить представление о так называемых параллельных мирах. Появилась способность внутренне осязать свои тонкие тела и их структуры, а также способность посещать тонкие тела других объектов и сущностей. Это позволило ощутить их степень развития, и высказать свое представление об Ангелах-хранителях человека и о Боге. Развились новые уровни сознания. Стал понятным смысл жизни человека на каждом этапе его душевного и духовного развития.
В книге рассказывается о семи этапах развития души и духа человека и об условиях, необходимых для перехода на очередной этап. В последней главе рассматриваются вопросы духовного и религиозного развития.
Что побудило взяться за несвойственный для меня труд – написание книги?
На жизненном пути мне так и не встретился земной наставник, который направлял бы мое душевное и духовное развитие и предостерег бы от ошибок на этом пути. Основным стимулов к написанию книги явилось желание своеобразным способом удовлетворить мою давнюю потребность в таком наставнике, Рассказать себе прежнему и людям с похожими устремлениями о личном духовном опыте. О том духовном пути, который и в прежние времена проходили отдельные люди, и который все чаще и чаще проходят и, будут проходить люди.
Кому же предназначается мой рассказ? Я вижу перед собой самонадеянного «умника», убежденного материалиста и атеиста, каким я был в сорок лет. Школа, университет, аспирантура сделали свое дело, воспитали непреклонную веру в силу и возможности науки. Весьма полезно было бы мне в ту пору встретить человека, способного смутить мой ум гораздо более широким, по сравнению с материалистическим, представлением о мироздании и о предназначении человека во вселенной.
Хотелось получить ответы на многие вопросы. Неужели энергию, которая оживляет физическое тело и рождает эмоции, мысли и взлет вдохновения, можно объяснить лишь влиянием физических и химических процессов, происходящих в организме человека? Как бы полно я не реализовался в семье и в профессии, неужели только для этого была дана мне жизнь? Что останется от всех трудов человечества и достижений, когда физическая вселенная закончит свое существование? Красивые города, знаменитые музеи, книги классиков…. Все это превратится в прах. Неужели только для этого возникла жизнь на земле? Что такое сознание? Можно ли изучая работу мозга человека, постигнуть то сознание, которое использует мозг в качестве инструмента? Каковы глубинные причины, от которых зависит, будет ли человек счастлив или несчастлив в жизни, будет ли его организм здоровым или больным?
Надеюсь, что смог бы заинтересовать себя прежнего материалами этой книги.
Понимаю, что будет критика со стороны ученых, служителей церкви и даже мистиков. Готов обсуждать объяснения результатов эксперимента, поставленного природой, но не стану терять время на спор с теми, кто ставит под сомнение сам эксперимент.
Бесполезно переубеждать ограниченного материалиста. Скептики жили во все времена. Было время, когда люди не могли поверить, что земля вращается вокруг солнца! Всего несколько десятилетий назад ученые в нашей стране спорили о роли кибернетики и генетики. Сгорели ли от стыда те академики, которые считали кибернетику и генетику лженауками и преследовали приверженцев противоположного мнения? Что уж говорить о явлениях, которые наука пока еще не может объяснить.
«Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам».
Книга написана, оглядываясь на себя прежнего, когда я еще был материалистом и атеистом. Поэтому необходимо дать пояснения некоторым употребляемым в книге терминам.
Физики, исследуя энергетические поля человека, обнаружили, что это обычные электромагнитные, акустические и тепловые излучения. Теми приборами и инструментами, которыми физики пользовались, они и не могли измерить что-либо иное.
Пока самыми универсальными инструментами познания живой природы являются сверхчувственные способности некоторых людей. Ясновидящие высокого уровня способны видеть живые объекты в различных диапазонах частот вибраций. Они различают семь тонких тел человека, невидимых обычными людьми. В тонких телах человека представлены все органы физического тела, а так же имеются чакры – органы энергоинформационного взаимодействия тонких тел с соответствующими тонкими мирами.
В наиболее близким к физическому телу, в эфирном тонком теле имеется весьма разветвленная система энергетических каналов. Каналы питают жизненной энергией ткани и органы физического тела. Вдоль позвоночника в тонких телах проходит центральный энергетический канал. Это наиболее важный энергоинформационный канал.
Энергию, которая оживляет физическое тело, называют энергией кундалини.
В каждом тонком теле, при достаточной степени развития структур тела, реализуется свой, специфический уровень сознания.
Тонкие миры, их еще называют параллельными мирами, можно ли их представить?
Известно, что в основе физической материи лежит энергия. Элементарнейшие частицы материи проявляют себя и как частицы и как волна. Расстояния между частицами настолько велики по сравнению с их размерами, что физические тела, по сути, пустые тела. Поток нейтрино практически беспрепятственно проходит сквозь толщу земного шара. Свободное от материальных частиц пространство называют вакуумом, признавая, что вакуум обладает колоссальной энергией.
Придет время, когда ученые продвинутся в изучении вакуума и обнаружат тонкие миры с другими энергиями и с другими элементарными частицами – особым состоянием энергии соответствующих тонких миров. Это реальные миры. Мистики видят их и различают их по уровням вибраций.
Тонкие миры и физический мир существуют, взаимно пронизывая друг друга. Это трудно представить, но возможно понять. Нас же не удивляет, что в пространстве вокруг нас одновременно присутствуют многие радио и телевизионные программы! Герои различных сериалов живут, страдают и любят, в одно и тоже время, в одном и том же пространстве.
Если это комплимент ,то благодарю!!!Да, это комплимент от художника.
выбрать фото нажав вложения и другие параметры,затем на желтый квадратик (цитата),и отправить! Удачи!А чтобы открыть фото-в левом углу белого квадрата нажать на параметры фотки!!!у меня и так не получается :( и зачем нажимать на "цитата"?
Привет!!! Попробуй выслать на мою почту любое свое фото -а я вставлю его на форуме ,а затем поясню!Геннадий!так а какой смысл. видно же что у вас изображения вставляются а у других нет. по вашей "инструкции" у меня не получилось. проще фотообменник регить.
Зачем это надо?
Техники, методики, упражнения.
Бачення. Вход в "стан".
Ключевым моментом умений характерников является «бачення» - видение или умение наблюдать явления, обычно ускользающие от человеческого внимания в силу чрезвычайной обусловленности обыденного восприятия. Некоторые полевые структуры может видеть любой нормальный человек с нормальным зрением, более того, в своей повседневности люди эти структуры видят, но считают, что им показалось. Видеть энергетические структуры человеку мешает отсутствие двигательного рефлекса мышц глаз, а он не образуется, в свою очередь, из-за социальной невостребованности этой информации, ее отрицания и неприятия.
«Бачення» можно разделить на два больших вида – условно назовем их интроспективное и экстраспективное.
В первом из них восприятие происходит при помощи внутреннего образа, напоминающего образы воспоминаний либо визуальной фантазии, но в специальном контексте, называемом «модельное пространство». Модельное пространство позволяет получать информацию о скрытых свойствах объектов реального мира, их трансформации во времени, перемещении в пространстве. Кроме того, такой способ восприятия позволяет видеть любой объект «как есть», либо «как должно быть» и, соответственно корректировать свое поведение. Когда человек начинает спать, есть, одеваться, действовать вообще, т.е. жить в соответствии с внутренним «баченням», жизнь его меняется, а «бачення» становится человеческим естеством.
Второй способ «бачення» - видение полевых структур обычными физическими глазами, точно так же как мы видим любые физические объекты. При этом используются непривычные для глаз фокусировки их оптических осей и кривизны хрусталика. Мышцы, задействованные в этих, непривычных глазам, движениях, двигались в таком режиме в детстве, когда глаза привыкали видеть, что нужно, хотя видели намного больше. Соответствующие таким движениям зоны коры головного мозга, спавшие до сих пор, возбуждаются и передают возбуждение на соседние участки коры, и возникает, теперь уникальное и редкое, но хорошо известное в детстве состояние – новизны всего окружающего. Нестандартное возбуждение распространяется дальше, и волна активности проходит по все большей площади, активируя незадействованные или спящие ассоциативные связи, они в свою очередь требуют больше кислорода и глюкозы, создавая прилив крови, еще больше возбуждая нейроны, и процесс становится лавинообразным.
Состояние Спас.
Состояние Спас равно стрессу – генерализованной реакции организма на недетерминированный угрожающий стимул. На человеческом языке предыдущая фраза означает, что если некое событие не имеет предопределенного, заложенного опытом жизни и воспитанием образа действия, то возникает всеобщее возбуждение организма, не имеющее конкретной направленности. При отсутствии реакции замирания (физического или психического ступора) на возникший страх, человек переходит в состояние адаптации к происходящему, при этом страх исчезает, и резко повышаются возможности организма человека в плане моторики, эмоциональных реакций, мыслительных способностей.
Сложно описать все процессы и явления, одновременно или последовательно происходящие в физиологии, восприятии, психике и энергетике, в общем, они приводят к состоянию (стану) называемому Спас, оно открывает доступ к ресурсам и резервам психики. Адаптация сознания к состоянию Спас, перевод стрессового состояния из зоны дискомфорта в зону комфорта, инициирует комплексные глубинные изменения, дающие возможность что-то поменять в своей жизни. При этом не имеет значения, преследуют ли Вас по жизни неудачи или Вы баловень судьбы, всегда найдутся цели, требующие поиска новых путей и инструментов их реализации. Цели могут быть любые. Спас подходит для всего, это наука для жизни вообще, и выживания в критических ситуациях, в частности, это способ изменить принципы мышления, выйти за рамки привычного, стандартного.
Основой изменений становится появление или усиление ощущения «внутреннего стержня» - базового чувства «Я есть», чувства непрерывности и неуязвимости собственного существования. Кроме того, возникает чувство поддержки, идущее из ниоткуда, не имеющее никакого материального носителя, чувство, которое просто есть, что уменьшает тревожность, сомнения, тем самым, повышая уверенность и спокойствие. Обостренное ощущение «внутреннего стержня» приводит к переоценке ценностей, которыми становятся некие внутренние ориентиры, основанные на врожденных задатках, а не на кем-то заложенных схемах реакций и программах поведения. Соответственно меняются двигательные стереотипы, схемы мыслительной деятельности и предпочтительные схемы эмоционального реагирования, что на языке эзотерики называется отработкой кармы – психических и энергетических следов прошлых поступков, травмирующих событий, последствий воспитания, следов, переданных по родовой линии.
Базовое чувство «Я есть», кроме всего прочего, становится основой для развития или обострения интуиции, так как уменьшается отрицательное влияние мысленной «жвачки», так называемого внутреннего диалога.
Практика
Научить видеть через книгу практически невозможно. Какое-то время назад я бы сам не поверил в такое и, тем не менее, давайте поработаем. По сути своей все описанное в дальнейшем просто, не требует никакой предварительной подготовки и особой концентрации. Требуется немного времени, терпения, внимательности и лист белого ватмана или любой равномерный белый, лучше вертикальный, фон. Повесьте лист на стену, станьте так, что бы свет падал сбоку и не давал тени, от вытянутой к ватману руки на фон.
Шаг первый
Вытяните руку вперед, сожмите в кулак, оставив указательный палец прямым и расположенным вертикально, ногтем к себе. Внимательно, но недолго, рассмотрите палец по контуру - ничего нового: фаланги, складки, ноготь, кутикула. Теперь направьте взгляд рядом с пальцем, в воздух, в 0,5 – 1,5 миллиметрах от него. И пройдитесь взглядом в воздухе, на указанном расстоянии вдоль пальца. Если Вам показалось, что в воздухе что-то видно, присмотритесь к этому «чему-то». На что оно похоже? Возможно это тонкая, едва заметная, прозрачная линия, точно повторяющая контур пальца? Может она появилась, сразу пропала, появилась опять и опять пропала? Потом появилась и осталась? Проверьте, увидели ли Вы что-нибудь. Отведите взгляд, поморгайте и сосредоточьтесь опять. Если ничего не увидели или Вам трудно сфокусировать взгляд просто в воздухе, нужно взять шариковую ручку или иглу, и кончик расположить на расстоянии 2-2,5 мм от пальца сбоку, перпендикулярно к нему, так, чтобы белый фон находился за промежутком между кончиком иглы и краем пальца. Сфокусировав взгляд на промежутке, рассматривайте воздух в нем, пока увидите ту самую прозрачную линию, описанную выше. Точно так же проверьте увиденное, отведя и вернув взгляд. Третий способ – модификация второго, поднесите к боку рассматриваемого пальца на одной руке кончик пальца другой руки, все внимание на промежуток воздуха между пальцами. Научившись фокусировать глаза, чтобы видеть тонкую прозрачную линию сбоку пальца практически сразу, опять проверьте себя следующим образом: расположите палец правой руки горизонтально, кончиком влево и ногтем вверх, сфокусируйтесь на прозрачной линии, в дальнейшем будем называть её просто «первая» (в смысле первая оболочка), сверху пальца от ногтя по всем трем фалангам и когда будете видеть ее более мене устойчиво, медленно начните сгибать-разгибать палец, удерживая «первую». Если движения первой совпадают с движениями пальца – значит Вы на самом деле видите самый плотный, самый близкий к телу и самый простой в восприятии энергетический слой того, что называют «аурой». Дальше нужно попросить кого-нибудь стать перед ватманом и с расстояния 2-3 метра посмотреть в воздух на расстоянии 5-7 мм сбоку от плеча. Научившись видеть «первую» на плече другого человека на фоне ватмана, переходите к другим объектам и менее идеальным условиям. Рассматривайте людей в транспорте, на улице, в магазине, постарайтесь определить у всех ли «первая» одинакова, если есть разница, то в чем она. Меняйте фон, на котором смотрите, и задайтесь вопросом, какой фон и освещение более всего подходят лично Вам. Порассматривайте животных, растения, камни, определите есть ли «первая» у них.
Это и есть самый первый и самый легкий шаг на пути изменения восприятия, он усиливает доверие к явлениям, ранее не проникавшим в наше сознание.
Шаг второй
Перед Вами на рисунке свеча в немного искаженном исполнении. Многие из Вас наверняка видели сферические слои вокруг любого светящегося объекта в темноте или на темном фоне. Сначала потренируйтесь на этом рисунке, потом на реальной свече. В изложенной ниже задаче, опять же, отсутствует какая бы то ни было мистика, связанная с сакральным смыслом свечей, только тренировка глазных мышц.
Задача сводится к тому, что бы научитесь делать две вещи одновременно: глазами смотреть на рисунок и часть внимания держать на кинестетике (тактильных ощущениях), точнее на наличие или отсутствие изменений в ней, это важнее чем все остальное. Чтобы заметить изменения необходимо иметь, что с чем сравнивать. Для этого проводится ревизия обычного состояния сознания, когда внимание распределяется по всему телу одновременно и регистрируются все ощущения в нем на данный момент времени, далее эти начальные ощущения тела сравниваются с происходящими изменениями, если таковые имеются.
Итак, пламя состоит из слоев (в жизни приблизительно также, но по-другому), из почти белого (самый внутренний – пусть будет первым), далее второй, третий и т.д.
Что нужно сделать?
Научитесь видеть отдельно, с обеих сторон от белого (первого) каждый последующий слой, останавливаясь на каждом слое в течение минуты – двух, запоминая положения глаз. При этом Вас как бы не интересует все, что находится внутри и снаружи слоя, который Вы рассматриваете. Этот слой в субъективном восприятии либо будто всплывает, т.е. приближается, выезжает вперед, либо наоборот как бы проваливается, уходит назад. Когда Вы достигаете эффекта движения слоя, запомните положение глаз и переходите к следующему слою. С использованием этого рисунка у Вас может получиться до 7-ми положений. Запомните, что происходит в ощущениях с глазами и в голове, точнее вокруг.
Рисунок 1.
После этого переходите к реальной свече, рассматривая ее слои уже объемно. Ваша задача запомнить, как движутся глаза на один шаг, т.е. на один слой светящегося шарика свечи.
Следующий момент – переходим опять к рассматриванию пальца на белом фоне, повторяя манипуляции вниманием со свечой. Рассматривая физический палец с двух сторон одновременно, сдвигаем глаза, как на один слой свечи, что бы увидеть «первую» с двух сторон от пальца, и возвращаем взгляд опять на физику. Повторяем процедуру несколько раз, чтобы запомнить движение глаз в следующее положение. После чего, вспомнив упражнение со свечой, делаем переход от «первой» в следующее положение глаз, рассматривая воздух с двух сторон от пальца на расстоянии 0,5-1 см. Если Вы увидели некую мутную или прозрачную, шевелящуюся область, возможно с вкраплениями цвета, следует провести проверку. Медленно согните палец, если увиденное Вами повторяет движение пальца, Вы видите «вторую». Дальше переходите по краю «второй» с одной стороне пальца в сторону локтя, Вы должны увидеть увеличение толщины видимого слоя. Теперь переходите к рассматриванию других людей, начиная с места сбоку от плеча. Постарайтесь увидеть «вторую» по всему контуру тела.
Если Вы научились держать внимание в своем теле при рассматривании «второй», то вполне вероятно Вы смогли заметить некоторые изменения, произошедшие в Вашем ощущении себя. Опишите их себе и запомните. С каждым «смотрением» «второй» эти ощущения будут нарастать, становиться ярче и, в конечном итоге, Вы cможете познакомиться с тем, что называется «состояние силы».
Это новое ощущение себя и дает психологический выигрыш в общении, в состоянии пониженного настроения, бессилия, отсутствия уверенности в себе и других отрицательных состояниях.
В положительных состояниях такое самоощущение позволяет сойти с наезженной колеи мышления, найти новое решение в творческом поиске, просто иметь больше физических и моральных сил для решения повседневных бытовых или рабочих дел.
Задача состояния силы – расширение сознания, задача расширения сознания – в том числе дать силу. Под «силой» здесь понимается сила и скорость психологических, физиологических и физических реакций человека.
Следующие шаги.
Следующей задачей обучения по программе Спас является знакомство с базовым ощущением энергии, приемами управления ею, развитие чувствительности рук и тела целиком. Эти навыки используются для регулировки мышечного тонуса, силы эмоциональных реакций, ясности мышления. Для снятия умственной и мышечной усталости, как своей, так и другому лицу.
Упражнения для развития этих навыков разные, они очень просты и тем самым действенны. Комплекс упражнений подбирается индивидуально для каждого конкретного человека, в зависимости от его изначальной чувствительности, его способностей и возможностей.
Послесловие
Одним из самых главных преимуществ подготовки по программе Спас является психологическая независимость обучаемого человека от обучавшего.
Человек, владеющий Спасом, хоть в какой-то мере, более независимо ведет себя, быстрее принимает решения, быстрее ориентируется в сложной обстановке, быстрее адаптируется к стрессу и быстрее восстанавливает силы при выходе из стрессового состояния.
Имеет дополнительные внутренние инструменты для ориентирования в окружающей обстановке и воздействия на нее.
При любых внешних негативных воздействиях с применением НЛП, суггестии, «цыганского гипноза», энерго-информационных методов, методов бытовой магии и др. такой человек имеет повышенную защищенность и психологическую устойчивость.
Подобная программа подготовки рекомендуется всем, кто по своей работе сталкивается в общении с прямым эмоциональным и волевым давлением на себя, эмоциональным шантажом (бытовой вампиризм), психологическими и энерго-информационными манипуляциями сознанием.
Телефон : 8 (048)795-85-20 Валентин Анатольевич
Е-майл : ottie@bk.ru
АУРА СОЛНЦА
Солнечная система находится в созвездии Логос. Аура Солнца распространяется на всю солнечную систему. Физические характеристики ауры Солнца разные в различных ее точках; например, температура ( чем ближе к Солнцу, тем она выше), плотность, давление и другие параметры. В то же время каждая планета имеет свою собственную ауру. И все ауры планет находятся в ауре Солнца, взаимодействия с друг с другом. Аура Солнца во многом отличается от ауры Земли. Если ауру последней творят живые существа, находящиеся на поверхности и внутри Земли : животные, растения, люди и т.д., сама материальная оболочка, то ауру Солнца в основном создает материальная оболочка, ее раскаленная поверхность, на которой происходят сложные химические, физические, ядерные, термоядерные процессы, в результате которых испаряются и выбрасываются в эфирную оболочку всевозможные химические элементы и частицы света. Кроме того, на Солнце тоже живут энергетические существа, которые в процессе своей жизнедеятельности выделяют всевозможные вещества, пополняющие ауру Солнца, т.е. первую оболочку. По ауре Солнца или любой другой звезды можно судить об их возрасте и тех изменениях, которые происходят внутри. Аура Солнца индивидуальна, как и аура любой звезды и планеты, и состоит из множества слоев, каждый их которых несет свою функцию.
http://youtu.be/HQLQxm5fAeo
Встреча с Солнечной цивилизацией.
ПЛАЗМОИДЫ – это цивилизация, живущая на Солнце. Солнечная цивилизация выстраивает живое пространство вблизи ядра Солнца по струйным нитевым каналам времени, которые, соединяясь с материей плазмы Солнца, выстраиваются в индивидуальные банки - ячейки.
Сама цивилизация питается от ядра Солнца, в котором имеются все необходимые элементы для питания и развития всех направлений цивилизации. Информационный банк Плазмоидов находится в ядре среди множества других банков данных или матриц планет нашей солнечной системы. Таким образом, Плазмоиды имеют информацию о развитии и состоянии духовной структуры цивилизаций планет, входящих в нашу Солнечную систему, и помогают им в развитии.
Цивилизация Плазмоидов, живущая на Солнце, курирует нашу Солнечную систему и осуществляет выход на иные Солнца и связь с другими формами жизни тех Звездных систем, которые их населяют. Так Солнце имеет связь со всеми формами космического разума, где живет цивилизация Плазмоидов. Вся плазма Солнца является пространством и питательной средой жизни Плазмоидов.
«У Плазмоидов существует система, создающая структуры - цивилизации на Звездах – Солнцах других Систем, которые являются центрами планетарных систем нашей и соседних галактик.
Плазмоиды - это не люди в вашем понимании. Это структуры ячеек, соединенных вместе. Сущность одного Плазмоида составляет от 4 до 6 ячеек. Плазмоиды живут в своих ячеистых структурах, похожих на строение Учителей Ноосферы первого порядка на вашей планете Земля. Каждая структура имеет свой пол.
Каждая структура имеет Код-клетку, она едина для всех, а дальнейшие характеристики разные. Как и у людей, Код-клетка - это скелет, на которой выстраивается цивилизация индивидов. Скелет - это основа, как у Вас Дух или Монада. Внешний вид Плазмоидов - это ядро-клетка, которое может видоизменяться в образ с подвижной конфигурацией текущей плазмы и солнечных лучей всего спектра радуги. Но чаще они появляются клеткой-индивидуумом, фрагментом ячеистой структуры от 4 до 6 построений. Если эта структура – множественная ячейка, клетка-индивидуум имеет родственную клетку в головном мозге человека, по параметрам временных и волновых характеристик, то общение с человеком (землянином) возможно. Возможно даже перемещение этого человека в зону ядра Звезды.
Но даже в этом случае при путешествиях лишь у немногих открывается видение всех слоев и строения структуры. Постепенно дозы видения увеличиваются».
Эта клетка головного мозга имеет голограммный носитель на вполне физической материальной основе на уровне материи головного мозга. Она связана с сердечной зоной и подкоркой головного мозга, программой включения и находится в Биоэкране, - энергетическом мозге человека и через Биоэкран, в случае необходимости, проецируется в программу мозжечка.
Необходимость - это включение контакта и вскрытие сверх возможностей человека через духовные планетарные программы. Духовные планетарные программы - это возможность человека работать по программам духовного развития людей через планетарный духовный банк знаний. Более того, такая клетка имеет под собой эволюционный уровень духовного развития человека, и такой человек имеет сверхнасыщенный информационный индивидуальный банк духовно-планетарной системы развития цивилизации. Взаимодействие индивидуального банка человека по информационной насыщенности с банком планетарным дает начало или импульс к развитию духовной структуры клеток головного мозга как нового вида его эволюционной материи. Только такие индивиды человечества имеют возможность воспринимать информацию волновых потоков вибрации времени Плазмоидов и визуализировать их проекции.
Язык у Плазмоидов не вибрационный, как у землян, а волновой (ультразвуковой). Волновые вибрации улавливает только головной мозг, и поэтому через органы визуализации сенсорных систем идет взаимодействие.
Именно эти клетки воспринимают и расшифровывают эту информацию на привычную модель мышления человека. Она используется ими как канал связи и шифровальная структура.
У такого человека, способного выходить на контакт со звездными цивилизациями при помощи клеток - голограммных носителей, развиты способности к математике и геометрии, равно как и художественные способности к графике-рисунку и построению строгих гармоничных и лаконичных форм. На духовном уровне это аскеты. Они не допускают и не пропускают ошибок, тонко чувствуют фальшь, анти-построения и деформацию формы на любом уровне. Очень развита интуиция, интеллект, они обучаемы как в искусстве, так и в точных науках, причем у них сразу формируется синтетическое знание проекции одного в другом. Эти люди всегда в чем-то очень талантливы.
Включение и формирование этой клетки связано с гормоном Продукцирон (гормоном космической любви), особенно если женщина уже родила ребенка в его энерго-лучах Любви, что всегда замедляет процесс распада и старения клеток организма и головного мозга. Этим людям необходима определенная доза подзарядки от Солнца, особенно летом. Но им вредят излучения летнего стояния Солнца в момент солнечного затмения, особенно негармоничного планете. У таких людей очень чувствительная тонкая структура сердца, но сердце всегда здоровое.
Уже около трех миллионов земных лет, совсем недавно, в тонком мире Земли началось строительство двух новых слоев Ноосферы и четырех фильтров вокруг них. Курирующие нашу Землю цивилизации имеют каждая свою зону в этих слоях, Плазмоиды тоже. Они в ряду четырех звездных цивилизаций формируют энергетический карман целостной светоносной природы и через канал деторождения космического потенциала планеты формируют свое звено для транспортировки своих матриц-ядер для их воплощения на Земле. В некоторых случаях земные индивиды (люди), родственные по банку информации и духовной составляющей, будут выбираться для курации. Плазмоиды в составе четырех цивилизаций формируют своих носителей и проводников, которые формируют и усиливают нужные структуры головного мозга, в частности в период беременности у женщины и её ребенка. Это делается для очищения и защиты земной цивилизации от деструктивного воздействия и разрушения демоническими цивилизациями и усиления потенциала защиты и сопротивляемости людей к болезням.
местные обитатели не могут понять логику, вернее все этапы , как гюрза переходит от фотос разрешением 800 на 600 и размером 150 кб. к цветным картинкам с размером в мегобайт и соотношением сторон 1200 на 1600не надо торопить события. как раз этому должна быть посвящена одна из первых глав диссертации. (вы можете пока только записаться в рецензенты). вот я знаю одного человека - он все писал, писал на форумах - а потом взял да и книгу выпустил http://www.koob.ru/novoselov_o/woman_textbook (http://www.koob.ru/novoselov_o/woman_textbook)
местные обитатели не могут понять логику, вернее все этапы , как гюрза переходит от фотос разрешением 800 на 600 и размером 150 кб. к цветным картинкам с размером в мегобайт и соотношением сторон 1200 на 1600Ничего сложного! Я пользуюсь вот этой программой!
по материалам этой темы вам уже пора писать диссертацию по какому-то направлению науки. обобщать и выпускать книгу с иллюстрациями. чую местные обитатели уже не знают что и сказать на ваши сообщения, ибо не специалисты.Что или Кто перемещается в короне Солнца???
Ещё раз обращаю ваше внимание на структуру изображения: все компоненты объекта исследования расположены строгими горизонтальными рядами и строгими вертикалями. А это значит, что они созданы искуственно программой-обработчиком изображения. В противном случае мы бы не имели такой упорядоченной схемы, т. к. объект повёрнут к зрителю случайным образом.Привет!!! Когда я применяя эту-же программу обрабатывал эти фотки подлая программа-обработчик и не вздумала сориентировать стороны снимаемых объектов строго вертикально и горизонтально -здесь и намека нет на такую подлость!!!Согласно презумпции невиновности -она не виновата.Хотя вопрос интересный попробую заснять орбов держа аппарат под углом-может они поскатываются в один нижний угол!!!
http://rutube.ru/tracks/4623373.html
http://rutube.ru/tracks/4623726.html?v=139c7990f3c8abfca770fb0a34f45bea
вопрос интересный попробую заснять орбов держа аппарат под угломЕще главнее другое условие: никогда не обрабатывайте таким образом изображения Jpeg. Даже когда вы фотографируете сами, то сделайте предустановку на аппарате сохранять фото как Tiff (если есть возможность) либо как Raw. И уже обрабатывайте эти файлы. JPEG-сжатие дает сетку строго горизонтальных и вертикальных помех.
фотки хранятся в TiffПрименяёте при сохранении tiff-файла сжатие LZW - в результате получите объём как в Jpeg-файле, но без искажений.
http://rutube.ru/tracks/4634309.html?v=a4f74d29408ea2c844a5ba0a997bd195Объекты НЛО на орбите Земли. Видео НАСА . Фото с 55 секунды видиоролика !
http://rutube.ru/tracks/4635999.html?v=3a87f553afb8b86eaad2c8209f861346Neumayer Station Antarctica - Использование плазменного оружия для защиты планеты Земля от НЛО вторжения?
ммм... Вот еще непонятные плазмоиды:
Вы чего фотографию бабушкиного одеяла опубликовали?В любом бабушкином одеяле можно найти суперсложные структуры. Не знали?
ммм... Вот еще непонятные плазмоиды:о, знакомые орбы! :)
Как это понимать???Это надо понимать так, что структуры проявились после обработки Jpeg-изображения. Посмотрите на исходный материал и, я уверен, вы там найдёте эти квадратики, образовавшиеся при сжатии файла jpeg-архиватором.
http://rutube.ru/tracks/4678175.html?v=3699c157da4e8a2da459f816417b20deэто фото взято из ролика где-то с 1,20по1,30 секунды-попробуйте своим методом только больше четкости и резкости добавить!
НЕ все так просто в этом мире-и списать непонятные картинки на фотках сжатием информации при переходе с формата вдругой у меня не проходит!Выставляю фото НАСА и паралельно свое (осветление) как Вы говорите-Присмотритесь к картинкам этого Сжатия!!!
это фото взято из роликаЯ выбрал кадр из указанного периода и обработал его на высветление и контрастирование
Обратите внимание на ровные ряды внизу фотки !Я внимательно осмотрел предложенное фото. Там есть другая беда - индексированные цвета. Система перевода в индексированные цвета страдает именно такой орнаментальностью.
http://img-fotki.yandex.ru/get/5409/49699087.7/0_54184_8199e744_XXL.jpgШифровка с НЛО!
http://img-fotki.yandex.ru/get/4517/49699087.7/0_541be_a90e67e9_XXL.jpgШифровка из космоса
http://rutube.ru/tracks/4574981.html?v=b042d0846d7e5e80aa61c207de57a925
(http://img-eburg.fotki.yandex.ru/get/5112/8940354.1b/0_6d8f6_1db22ec1_orig)
)
Мне вообще кажется, это какие-то астральные мухи сфотографированы :)Дело тут не "мухах", а в том, что вокруг них ))
Дело тут не "мухах", а в том, что вокруг них ))
http://youtu.be/fGTxzxLXrgIОтделяем!!!
Дело тут не "мухах", а в том, что вокруг нихЭто-тоже очищеное фото 0441 -темно синий круг на темном фоне(фото НАСА) только обработанное в редакторе Adobe Photoshop -Есть разница но вопрос-Кто конструктор этих ......
http://img-fotki.yandex.ru/get/4517/49699087.7/0_54716_2663dce2_XXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/5307/49699087.7/0_54722_85700521_XXL.jpgЭто в какойто мере подтверждает мою гипотезу из ролика!!!
Я не понял-все ушли в отпуск -или КАК???
http://img-fotki.yandex.ru/get/5811/49699087.7/0_54a71_8c1c933f_XXL.jpgЭто не напоминает картину из космоса???
Это не напоминает картину из космоса???
Я уж думал никто не догадается!
Это напоминает плату компьютера.
http://rutube.ru/tracks/4644101.html?v=96a92e1f36e854c19ba5e61e9ee27fc4Много непонятного происходит в космосе!!!
обработка моя!Это самый обычный блик в объективе. На дешёвых или подпорченых объективах это типичное изображение.
Это самый обычный блик в объективе. На дешёвых или подпорченых объективах это типичное изображение.Неужели -это тоже блик от хренового аппарата???
Неужели -это тоже блик от хренового аппарата???
Это уже заграничное фото!!!И здесь обыкновенный блик.
http://rutube.ru/tracks/4384113.html?v=9674b7c39518e2a14d48d48fbbeb41d8Плазмоида из этого ролика мне удалось выудить и разложить по косточкам-если не побрезгуете моим художеством-то выставлю!!!
"И теперь не верьте всему, что я сказал, потому что я Будда, но проверяйте всё на собственном опыте. Будьте сами себе путеводным светом".Это цитата! На паралельном форуме народ задает точно такие вопросы!Что я могу сказать -До Будды я не дотягиваю-это однозначно!!! Я перелопатил тысячи фоток и когда из хаоса начало вырисовываться опредиленные закономерности -поверил!!!
вы абсолютно правы.... тысячи евреев не могут ошибаться.... извините
http://rutube.ru/tracks/4209441.html?v=4d94614735d761efbff92d6f5dab59deВам виднее!
http://rutube.ru/tracks/3278316.html?v=3d6b373b7e528617eeb7c91dc14cd4aaВам будет интересно узнать,что делается под носом у Главкома!!!
Вам будет интересно узнать,что делается под носом у Главкома!!!
Че-та этих "орбов" дофигища, когда фотографируешь со вспышкой в дождь на улице, и сразу ни одного, если фотоаппарат под зонтик убрать...А ты выйди теплым летним вечером на улицу (без зонтика) и пощелкай для интересу-все в округе....
Во-первых, не делается, а делалось лет 5 назад :)
Во-вторых, не у Главкома в Екатеринбурге, а во Фрязино, Моск.обл.!
В-третьих, это все равно фэйк )))
http://rutube.ru/tracks/4529980.html?v=dea989aa1267b7034e0193f986513eae
http://rutube.ru/tracks/4602066.html?v=1cca9935e9480e500d46bc14afb3afb8
не надо делать из этого науку и пытатся это исследовать......Что мне исследовать -позвольте самому определяться! Вижу моя односторонняя активность Всех раздражает-беру тайм-аут до лучших времен!!!
Что мне исследовать -позвольте самому определяться! Вижу моя односторонняя активность Всех раздражает-беру тайм-аут до лучших времен!!!
поясню.. я не против орбов как таковых.. я вполне допускаю, если не верю, что вокруг есть много чего, что не возможно увидеть глазом, но вполне возможно заснять специальными камерами....
меня раздрожает только то, что вы работаете с бликами и пылью.. а так же с фото и видео подделками и ищите смысл там где его нет, не обращая внимания на мнения других людей, которые разбираются в этой теме (артефакты и подделки) лучше вас...
http://img-fotki.yandex.ru/get/4411/49699087.7/0_551b9_c174b3ea_XXL.jpgНу раз уж Вы такие специалисты по артефактам и подделкам прошу Вас дать ответ -что скрывает данная фотография сделанная ночью над г Кулебаки Нижегородской области 31 июля 2011г
снимок невозможно индитифицировать... и никакой научной важности он не представляет....
Вам точно пора в РАН идти на руководящую должность. Комиссия по борьбе с лженаукой сразу обретет второе дыхание!
http://rutube.ru/tracks/4688177.html?v=85556c76947bac0b3a68425605ba9f04Все для експертов по артефактам!!!
http://img-fotki.yandex.ru/get/5811/49699087.7/0_551ba_1272bc2_-1-XXXL.jpgИ самое главное
http://img-fotki.yandex.ru/get/5811/49699087.7/0_56069_4df9ec4c_XXXL.jpg
что есть небесные фотки, и что такое нейтральные частицы?
что есть небесные фотки, и что такое нейтральные частицы?Начну с понятия нейтральные полевые частицы -это мельчайшие частицы плазмы ,которые находятся в воздухе сплошным ковром в узлах силовых решеток(по нашему восприятию цвет их белый на черном фоне)
как они называются?
молекулы, атомы, нейтрино, нейтоны, или как то ещё?
http://img-fotki.yandex.ru/get/4812/49699087.7/0_5609c_c19b7513_XXXL.jpgстроение этих частиц напоминает матрешку -внутри каждой из них открывается целый мир (целая вселенная) на порядки меньших частичек повторяющих их строение! У них способность соединятся между собой образуя элементарные связи (на фото видно)!
строение этих частиц напоминает матрешку -внутри каждой из них открывается целый мир
http://rutube.ru/tracks/4760598.html?v=cb372b702aca0ac885136161c8e19823
Кстати, ваш оппонент Птеродактилус - тоже своего рода матрешка. Внутри его целый мир: кишки всякие, в которых живут червяки, силитеры всякие, внутри которых тоже живут бактерии и микробы. Представляете, вот вы пишете человеку - а это целый мир-матрешка!Привет!!! Ваш юмор как всегда на высоте!!!
Ага . . .Главное чтобы что-то приходило ,а не тупо цитировать то-что кому-то пришло!!!
я такой, а наш главком единый и неделимый . . .
и внутри соответственно вакум . . . .
генадий.
а вы вообще при науку физику слышали ?
а про квантовую механику ? ? про ускоритель частиц и прочее ? ? или вы просто пишите что в голову приходит ?
http://rutube.ru/tracks/4757004.html?v=4a17729c0f195bca06bd2e7e96142a79Может при перезаписи не очень четко будет видно рисунки -для желающих могу лично выслать увеличенную фотку!
Ага . . .
я такой, а наш главком единый и неделимый . . .
и внутри соответственно вакум . . . .
http://rutube.ru/tracks/4364161.html?v=6b62ba75ed02eb0bb186ccdf0e0ab907
А вы вообще-то про науку слышали?
а то что пишите вы, невозможно даже теоретически.........Вы знаете я польщен -это еще не все ,чем я могу Вас шокировать....
http://img-fotki.yandex.ru/get/4811/49699087.6/0_53324_e3ec328d_XXXL.jpgЭти штукенции родиной с солнца и не зависит верите Вы в них или нет _ОНИ ТАМ ЖИВУТ!!!
http://img-fotki.yandex.ru/get/4913/49699087.7/0_560d9_6d2b67bd_-1-XXL.jpg
да, наука отвергает снежного человека, но ТЕОРЕТИЧЕСКИ ОН ВОЗМОЖЕН .
ортодоксы от науки отвергают Астрал, НЛО и духов, НО ТЕОРЕТИЧЕСКИ ЭТО ТОЖЕ ВОЗМОЖНО......
Для Гурза. Посколку плазма — это не вещество, а агрегатное состояние вещества, с равным успехом можно говорить о мельчайших частицах металла, жидкости и газа. Во всех случаях мельчайшей частицей вещества является молекула. Значит ли это, что вы говорите о молекулах?
http://img-fotki.yandex.ru/get/5410/49699087.7/0_56217_ef11e9eb_-1-XXL.jpgАбсолютно нет!!! Из того ,что я профильтровал-это живые сгустки высокочастотной энергии обладающие коллективным интелектом !И к той плазме ,что Вы имеете ввиду имеют скорее родственные отношения!
к той плазме ...имеют скорее родственные отношения!Интересно узнать степень родства. Мы столько времени ходили вокруг и около, и только теперь, спустя10 страниц обсуждения, впервые заговорили о разумности энергии. Любопытно, о каком виде энергии идёт речь?
Любопытно, о каком виде энергии идёт речь?Как о какой? Вам же сказали: высокочастотной! Неужели в ВУЗе не проходили такую энергию? 99
Интересно узнать степень родства. Мы столько времени ходили вокруг и около, и только теперь, спустя10 страниц обсуждения, впервые заговорили о разумности энергии. Любопытно, о каком виде энергии идёт речь?Чему Вы удивляетесь-ведь Вы же сами на 99,9% состоите из энергий различных частот ,и имеете интелект ,втоже время более чистой энергии отказываете в осознании себя...Я думаю в этой цитате только одна из составляющих энергий входящих строение сгустков1
Тонкие энергии
Автор runes 11:04. Рубрика Исследование сакрального, а также тонкого мира
Тонкие энергии
В.А. Чудинов
Реальность, признаваемая мифологическим сознанием. В терминологии современных экстрасенсов обычный физический мир (не только вещество, но также электромагнитное и гравитационное поле, а также сильное и слабое ядерное взаимодействие) считаются плотным миром. Ему противостоит тонкий мир, который подразделяется на эфирные, астральные и ментальные тела, а также еще более тонкие сущности. Полагают, что контакт с божествами осуществляется на уровне астральных тел, а не в физическом и не в эфирном мире.
Физика как наука пока не располагает приборами для измерения тонких энергий, и потому все данные об этих мирах считаются ненаучными или даже лженаучными. Благодаря широкому применению в ХХ веке различных маятников и рамочек, (все эти приборы являются усовершенствованной веточкой лозы, с которой древние лозоходцы могли находить подземные руды, пустоты и грунтовые воды) чувствительные люди (не обязательно экстрасенсы) могут сделать наглядным существование наиболее плотной из тонких энергий – эфирную. Выяснилось, что эфирная энергия образует сгустки поля на некотором расстоянии от физического тела, так называемую ауру. Аура повторяет внешнюю форму тела, хотя несколько скругляет углы. Ауры повторяются через некоторое расстояние, становясь все крупнее, округлее и слабее, хотя могут быть зафиксированы на огромном удалении от своего источника. Ауры от неживых предметов находятся на расстоянии 10-15 см друг от друга, а первая аура – от источника; ауры от животных и человека составляют от полуметра до десятка и более метров. Экстрасенсы во время работы могут увеличивать расстояние между их собственными воздействующими на пациента аурами от десятка сантиметров до десятка метров.
У человека существует семь явных источников эфирных энергий – чакры, самая верхняя из которых находится над темечком, а самая нижняя – в промежности. Их мощность различна, поэтому суммарный вид ауры человека напоминает вид дубового листа. При заболеваниях вид ауры искажается: в начале заболевания энергии больным органом излучается больше обычного, а при поражении органа или его утрате – меньше. На этом основана как диагностика заболеваний, так и коррекция общего вида ауры; полагают, что после гармонизации ауры заживление идет быстрее. На этом принципе основана лечебная магия. Напротив, протыкание ауры ведет к истечению эфирной энергии из организма, что заканчивается болезнью (сглаз) или даже смертью (порча). Это – вредоносная магия. Ее производят обычно ведьмы и колдуны.
Эфирные энергии исходят также от Земли и из космоса; в местах наибольших истечений строят храмы. Весьма много эфирной энергии выделяется человеком во время молитвы; часть этой энергии оседает на стенах храма, иконах и утвари; о таких вещах говорят, что они намоленные. Чем дольше вещь находилась в поле космических или человеческих энергий, тем более она намолена. Совокупность всех энергий храма называется благодатью. Священные камни представляют собой природные источники больших эфирных энергий, поэтому они с древности почитались верующими.
Ауры обладают инерцией во времени: при смещении физического тела они некоторое время существуют на том же месте (от неживых тел до получаса и долее), уменьшаясь в размерах со временем до полного исчезновения. Более тонкие тела обладают еще большей инерцией во времени. Так, полагают, что после смерти человек его эфирное тело разрушается к девятому дню (вторые поминки), его астральное тело – к сороковому дню (третьи поминки), и его ментальное тело – к концу года (четвертые поминки); более тонкие тела бессмертны.
Эфирные энергии священных камней и ликов на протяжении долгого времени могут оказывать весьма сильные материальные воздействия: приводить к растрескиванию стен и обрушению кровли в местах своего содержания, либо к собственному перемещению.
Реальность, признаваемая мифологическим сознанием.Вот оно как, Михалыч! (с) 99
вот почему вы некому Чудинову верите, а товарищу Энштейну нет?
вы чудинову больше симпатизируете? или он вам денег заплатил?
хм.........
гюрза....
скажите..
вот почему вы некому Чудинову верите, а товарищу Энштейну нет?
вы чудинову больше симпатизируете? или он вам денег заплатил?
Эйнштейн об открытиях
Однажды на лекции Эйнштейна спросили, как делаются великие открытия. Он ненадолго задумался и ответил:
"Допустим, что все о чём-то знают, что это невозможно сделать. Однако находится один невежда, который этого не знает. Он-то и делает открытие".
http://rutube.ru/tracks/4762285.html?v=8b1927632e54baad1cdb9ef01e2e57a7
информационный мусор, или аферы, под которые выкачивают деньги у людей и государства....
http://img-fotki.yandex.ru/get/5013/49699087.7/0_56928_b8f184fc_-1-XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4914/49699087.7/0_56927_63d04de2_-1-XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/5811/49699087.7/0_5692a_dda7c209_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4410/49699087.7/0_569c9_7a90277c_XXXL.jpgВы знаете я устал задавать вопросы себе и окружающим на которые никто не может ответить...
http://youtu.be/lwTD1Vh4zfkА теперь моя трактовка...
http://rutube.ru/tracks/4790080.html?v=aa607494b31fe4212b1ced3697efe39d
видеть правду, слышать критику, ...
http://img-fotki.yandex.ru/get/5814/49699087.7/0_56d03_410af39_-1-XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4412/49699087.7/0_56d05_a5259dd7_-1-XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/5308/49699087.7/0_56d04_35d80d0b_XXXL.jpgПрисмотритесь повнимательнее -Что это за СИМВОЛЫ???
гюрза....
скажите пожалуйста, а сколько форумов по мимо этого вы осчастливили
...
Главком, скажите пожалуйста, вы питаете слабость к любым бредовым идеям, или гюрза вам заплатил?)
хотя как модератор должны придерживатся нейтралитета...
гюрза....Я хоть что-то трясу -а Вы кроме своих голосовых связок- НИЧЕГО!Так и не дождемся отВас супер идей! Как же Вы боитесь что законы пошатнуться-видно хорошо пригрелись! Вы даже мысли не допускаете ,что на самом деле может быть все не ТАК!
скажите пожалуйста, а сколько форумов по мимо этого вы осчастливили своими откровениями и теориями которые неприменно приведут к краху современой науки и заставят учёных пересмотреть все современные законы мироздания?
Гюрза....
я на этом сайте написал статью про Астрал,выложил данные по эксперименту с энергошарами, участвовал в ряде экспидиций, и проводил экспертизу гуманоида
На что генерал отвечает: «Некогда тут думать !
да... тут вы правы.... генерал и трясти бы не стал... сказал : ДОСТАТЬ! и трясл бы уже более младшие чины
http://rutube.ru/tracks/4797285.html?v=0423fee5d0e4459fc903fc4b48a90862
а тут что? кроме велеколнаного заката(или восхода) и артефакта в верхнем правом углу, который плучился из за вспышки я ничего не наблюдаю..
Это действительно так называемые ОРБЫ (кошачих или собачих не бывает)
Оказывается бывают кошачьи плазмоиды!
У меня немножко другой способ исследования фотографий и скриншотов.А могу я попросить Вас сделать обработку вот этого снимка по Вашему методу?
Очень похожий снимок...Это мой?
Вы серьезно или опять собираете на меня компромат???Вы разве тему "это плазмоид" не читали? Я там подробно рассказывал, как получил эту фотку.
Может быть моя методика и не совершенна -предложите другую.Так именно для этого и нужно знать - что же делает Ваша методика?
DrMax 21.1.2012, 17:13
Сообщение #14
Бывалый
Группа: Пользователи
Сообщений: 2318
Регистрация: 25.2.2010
Пользователь №: 28407
Спасибо сказали: 105 раз
Сфоткал недавно ночью, под одеялом руку, фотик стоял в настройке выдержка 4 сек, диафрагма 2,8, чувствительность ISO 1600. Фото получилось совершенно черное. В фотошопе добавил яркость +3, контраст +90.. Можете сами попробовать на любой достаточно темной фотке, насколько это много! И вот чудо - рука проявилась достаточно четко! Что это ? остаточное освещение, проникшее через одяло от уличных фонарей ? или инфракрасное фото ? Или биополе ? Если кто захочет взглянуть, я вышлю фото на запрос в личке.. Но это не для всех, - только ограниченный круг лиц.
Хочу предложить Вам небольшую цитату с сайта "реальная нереальность" .Это такой способ уйти от ответа? :))
Нет- просто мы одновременно вкинули посты.А, тогда извиняюсь.
Мне трудно Вам словами дать ответ-Не смогу подобрать слова! Я не зря просил у Вас адресс почты ! только на большой фотке можно рассмотреть то- о чем трудно сказать словами.Не бойтесь вирусов не зашлю!!! Мой адресс gurza-g@yandex.ruОк, я в настройках профиля добавил e-mail.
Хочу предложить Вам небольшую цитату с сайта "реальная нереальность" .
2 gurza-gА так уже давно и происходит.Только продажная наука тормозит прогресс!
Спасибо, файлы я получил.
И что с ними делать дальше?
Я ведь в Ваших темах похожих картинок уже видел множество, и даже с подписями типа что-то там про какие-то поля, слияние и пр.
Сами понимаете, если на картинке написать слово "поле" или даже "силовое поле" - никакое поле на картинке от этого не появится.
А то ученые давно бы написали на установке для получения термояда: "термояд", и качали бы из него дешевую энергию. :)
Или водитель на канистре с водой написал бы "бензин", и ездил бы на своей машине задаром... :)
http://youtu.be/19GTj22LVQw
Не обращайте внимания на подписи -Просмотрите при большом увеличении.Понимаете - когда Артиста писал про необходимость иметь для исследования несжатые файлы - он не имел в виду файлы с результатами обработки.
как то раз мы с друзьями на одном фестивале от скуки набрали бутылок, разбили их и ходили по стеклу...
дешевый фокус.....
так ведь нет....
кучка тёток практикующих йогу пол часа допытывались как мы подготавливаемся, сколько лет практикуемся и какие мантры для духовного просветления читаем.....
короче , отсутствие образования и желания думать это страшно...
Вот когда вы левитировать "просто так" начнете, мы все поверим в силу знания и образования.Так давно уже...
Так давно уже...
Немеряно знаний и образования.
Да как сказать..(http://maximrussia.net-genie.co.uk/siteimage/scale/0/0/82576.gif)
"ливитирующие " йоги такой баян, что я даже коментировать не буду. . .Меня умиляет другое!
Но при этом вместо "спасибо" упорно делают вид, что всего этого не существует. Или что оно само упало с неба, наподобие манны небесной, а наука, знания и образование тут вообще ни при чем... :))
отношение к академикам. . .
они даже не представляют каких усилий стоит получить такое звание . . .
и сколько у них знаний по изучаемому предмету. . .
Простите, Главком, какие у вас проблемы со снежным человеком? Не ловится и не убивается?
Но представители оф.науки никогда не допустят альтернативного взгляда на проблему :(
Очень многие изобретения и технические прорывы произошли не благодаря официальной науке, а вопреки ей.А например?
Очень многие изобретения и технические прорывы произошли не благодаря официальной науке, а вопреки ей.Очень многие - это сколько?
По изучаемому - да. Но мы с академиками обсуждаем, как правило, не их изучаемый предмет! У меня была небольшая дискуссия (очень сожалею, что небольшая - я не успел высказать и десятой части аргументов, да и мой оппонент, видимо, тоже) с участником "Фонда памяти дятловцев" академиком П.И.Бартоломеем (которого я, безусловно, очень уважаю).А зачем Вы с ними обсуждаете предметы, которые не имеют отношения к их специальности?
Простите, Главком, какие у вас проблемы со снежным человеком? Не ловится и не убивается?Проблем с СЧ у нас нет (во всяком случае, пока). Вот окажемся в гаринских лесах - может быть, они и появятся..
Бартоломей очень разумный человек, вам бы предоставить ему неоспоримые доказательства существования СЧ, а не выслушивать надоевшие вам стереотипные опровержения. Наверняка, он с удовольствием вас выслушал бы и согласился.
Очень многие - это сколько?
Можно в процентах к "официальным", или в штуках - как Вам удобнее.
Бартоломей - он, насколько я знаю, электрик.
Живые существа, я полагаю, надо обсуждать с академиками в области биологии. Разве нет?
вы говорите машу руками и лечу.......
быстро быстро машу и лечу, ведь теоретически это возможно......
а любой биолог при этих словах сразу представляет анатомию человека...
и понимает что массы мышц в принципе не достаточно для таких подвигов....
физик, вспоминает физику, и тоже видит что это бред...
Вы мне предлагаете целое математико-статистическое исследование провести? :)Да в этом и нет необходимости - из Вашего ответа и так понятно, что Вы написали "многие" - не подумав, с потолка.
Извините, не буду.
, а вскоре уже говорите: "Нет, ну академик - это конечно академик, это ж скока всего нужно знать, годами достигать, но вот это лежит вне сферы его компетенции".Жаль, что Вы даже не поняли - я лишь пытался Вам подыграть, смягчить таким путем ситуацию "дилетант против академика".
Что такое наука и лже-наукаКритерий очень простой: наука - это то, что отвечает критериям научного метода.
Критерий очень простой: наука - это то, что отвечает критериям научного метода.
Все, что под разными предлогами пытается его отбросить - лженаука и шарлатанство.
Пройдет время, и самые смелые идеи Гурзы, или того же Кушелева, восторжествуют и окажутся реализованы. И мы еще увидим..."Чаю воскресения мертвых. И жизни будущаго века. Аминь!" (с)
эту пору прекрасную Уж не придется - ни мне, ни тебе!" (с).
Да нет, я думаю, кому кому очень даже придется) Вспомните ускорение НТП в 19-20 веках - и поймете, что до торсионных генераторов совсем немного осталось.Первые христиане тоже думали, что до второго пришествия Христа осталось совсем немного.
и когда меня критикуют, не утверждаю что я дартаньян, а все пи@#&сы,
Первые христиане тоже думали, что до второго пришествия Христа осталось совсем немного.
Вы как-то легко смешиваете религиозные и технические ожидания.Верующие - они везде одинаковы. Неважно, верят ли они в торсионные поля, зеленых человечков, зеркала Козырева, фанерные пирамиды, МММ, или во второе пришествие.
Верующие - они везде одинаковы. Неважно, верят ли они в торсионные поля, зеленых человечков, зеркала Козырева, фанерные пирамиды, МММ, или во второе пришествие.
У меня немножко другой способ исследования фотографий и скриншотов.Я вижу те же самые квадратики от сжатия Jpeg. К сожалению, в Интернете можно загружать для обозрения только форматы jpeg, gif и bmp. Первый даёт квадратики, вторые два — "ковровые узоры" из-за индексированных цветов.
Я так понял, для вас религиозный человек и Да Винчи с Жюлем Верном - это одного поля ягоды?Не могли бы Вы немного развернуть для меня этот странный вывод?
Не могли бы Вы немного развернуть для меня этот странный вывод?
нет, это вы разверните ваши логические построения: как можно отождествлять веру в Сверхчеловеческое и Божественное, и уверенность в новых технических открытиях, базирующихся на новых принципах?"Ватсон, это элементарно!" (с) :))
шарлатанские "приборы", якобы основанные на этих самых "новых принципах", которые, правда, к сожалению, все еще не открыты... :((
Кем не открыты?Авторами этих теорий.
Под "открытием" я подразумеваю предъявление его результатов на суд общественности. Включая и научную.
В закрытых структурах все давно открыто и работает.Брехня.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6111/49699087.e/0_6b0d0_5d132e43_XXXL.jpg)Не знаю, кто у Вас заколебался, но вот эту фотографию лучше уберите. :)
Оказывается Орбы могут быть расположены ЗА предметами на фотографиях (главный козырь скептиков заколебался).
Да, по остальным трем снимкам придраться не к чему, но для скептиков это не аргумент.Уже прогресс - по первому снимку Вы не возражаете. В отличие от gurza-g. :)
Уже прогресс - по первому снимку Вы не возражаете. В отличие от gurza-g. :)
А по остальным - их доказательная ценность нулевая, поскольку из-за низкого качества снимка невозможно однозначно оценить, искажены ли яркость и цветность веток и проводов внутри контура "орба".
Я с самого начала считал, что они искажены, и что это ясно видно.
Но, к моему удивлению, оказалось, что есть и противоположное мнение - ваше с gurza-g.
При этом, никаких аргументов, кроме "я так вижу", нет ни с одной стороны.
(Вообще - работа с наблюдеиями на грани человеческого восприятия - это один их главных признаков "патологической науки").
Выход я предложил - эксперименты. Как и ранее с ИК камерой в ванной (кстати, как Ваши успехи со съемкой по согласованному нами плану?), я готов предложить методику проверки.
почему по Вашему если они находятся перед "предметами", то обязательно в не зоны резкости?Вы перепутали причину и следствие.
И мои снимки тоже искажены?Не понял - что значит "снимки искажены"?
Вы перепутали причину и следствие.
Известен механизм образования бликов в объективе.
Блики от отражающих точечных предметов (капли воды, пыльца растений и пр.), а также от звезд, фонарей - имеют круглую форму, потому что находятся вне зоны резкости.
В противном случае они не были бы в виде круга, а были бы в своих истинных размерах.
В "середине" резко изображаемого пространства (куда попадают ветки, крыши, провода) ни один предмет никогда не создает круговых бликов.
Вот и все рассуждение.
Мы видим блики. В данном случае они могут быть только вблизи объектива. И те из них, которые четко видны ПЕРЕД дальними предметами, это подтверждают. Они самого большого размера, значит - ближе всего к объективу, и одновременно самые яркие, потому что ближе всех к вспышке.
Не понял - что значит "снимки искажены"?
Я писал, что блик, наложившийся на предмет, искажает его цвет и яркость.
Это хорошо было видно на моих снимкех перед монитором (палочка за бликом меняла цвет на голубоватый), и это хорошо видно на снимке Гурзы, где блик оказался на фоне карниза крыши - цвет крыши в этом месте (внутри контура круга) изменен.
Так же должны быть изменены цвет и яркость проводов и веток. Но они сами по себе настолько размыты и неоднородны по цвету (это результат алгоритма сжатия в фотоаппарате), а яркость именно этих бликов настолько мала (я ведь не случайно попросил Вас выслать оригинальные фото без обработки яркостью - на них эти блики едва различимы), что искажение цвета находится на грани заметного (почему и возникает спор).
Я ничего не перепутал.]
Не один предмет из разряда пыльцы, пыли, насекомых не создаст круговых бликов в зоне резкостиСвятая правда.
но я предоставлял Вам снимки с "кругами" за ветками, в зоне резкости,Именно об этих снимках и идет спор.
так может это не пыль, не пыльца, не насекомые?Тогда ЧТО это?
А как же остальные три снимка?Я выше именно о них и писал. Недостаточно для вынесения однозначного решения.
И что, на высланных мной оригиналах "пятна" стали видны перед ветками и проводами,Мне казалось, я все понятно объяснил.
Вероятно, я неудачно выразился.
Речь была исключительно о моей аргументации и моих рассуждениях.
Анализируя фотографию, я всегда исхожу в первую очередь из свойств известных мне объектов и явлений. И на их основании делаю выводы.
И строго придерживаюсь этого правила - до тех пор, пока не появляются убедительные основания считать, что эти выводы противоречат имеющейся информации (как на самой фотографии, так и сопутствующей ей).
До сих пор таких оснований в теме не прозвучало.
Мы видим блики. В данном случае они могут быть только вблизи объектива. И те из них, которые четко видны ПЕРЕД дальними предметами, это подтверждают. Они самого большого размера, значит - ближе всего к объективу, и одновременно самые яркие, потому что ближе всех к вспышке.я выложил новые снимки показывающие обратное. И что изменилось?
Именно об этих снимках и идет спор.
Вы считаете, что «круги» ЗА ветками, я же считаю (глядя на те же самые фотографии), что это ветки находятся ЗА «кругами».
Мое мнение против Вашего.
Разрешить наш спор может только новая информация (например, эксперимент).
Попробую еще раз: на присланных Вами снимках «круги» настолько бледные, что их интенсивность находится ниже уровня шума самого снимка. Поэтому при наложении их на более яркие ветки или провода (которые сами по себе уже несут сильный шум матрицы и оцифровки, как результат ночной съемки), невозможно однозначно выделить границу: вот здесь кончается шум самой ветки, а отсюда начинается шум и искажения яркости и цвета, внесенные бликом.
невозможно однозначно выделить границу: вот здесь кончается шум самой ветки, а отсюда начинается шум и искажения яркости и цвета, внесенные бликом.
А если объект не известен Вам, Вы все равно делаете выводы привязываясь к тому, что можете ОСОЗНАТЬ. На каком основании можно утверждать, что это именно пыль, или пыльца, или насекомое или...?
Почему я вдруг должен решить, что этот объект мне неизвестен?
Плазмоидный туман-тоже фиксируется на фото при работе вспышки .Незаслуженно забытый и очень таинственный...а по мне так это или дым или пар (повышенная влажность, при дыхании например в холодную погоду) со вспышкой так фиксируется...
Как правило это явление фиксируется только на первом кадре -через несколько секунд следуюший кадр абсолютно прозрачный.все правильно. выдыхаемый пар быстро охлаждается до температуры воздуха и быстро рассеивается - и перестает быть видимым.
в теплую погоду тоже такое возможно, когда условия влажности и температуры воздуха соответствуют возникновению т н "точки росы"
Туман фиксируется в различную погоду даже в теплую летнюю ночь.
В жизни людей порой случаются загадочные события, каким человек не может дать объяснение. Многие норовят их запамятовать, стереть из памяти – настолько безмятежнее жительствовать. Однако они все равновелико всплывают, будоража разум и спрашивая найти ответы.
Официальная наука исследует всевозможные загадочные явления, связанные со временем и пространством. Всем знаменитый «Филадельфийский эксперимент» все еще на слушку, однако наукой до гроба необъясним. «Бермудский треугольник» - пункт диковинных аварий, также в списках загадочных явлений.
Случаются ситуации попроще, не такового грандиозного масштаба. Алкаю ввергнуть несколько эпизодов из жизни моего ведомого Сергея Ивановича. Можно отнестись к ним, будто к сказке, а можно встретить это за явления, какие еще не исследованы учеными.
Эпизод первый
Будто всегдашне, мы с Сергеем Ивановичем ладили упражнения на школьной спортплощадке. Была половина озари, прохладное предрассветное утро. Безмолвие. Мга. В наших концах это раритет. Когда закончили заниматься, солнце восстало, мга стал сквозистым, однако не испарился. Было изумительно мило. Не хотелось выступать домой. Тут Сергей Иванович заприметил:
- Дрожу я от этих туманов.
- Впервинку встречаю человека, какой дрожит от тумана. С чего вдруг?
- Туманы, необычно таковские негромкие, прячут всякие затаенны.
- Затаенны?
- Затаенны времени. Ты же знаешь, что времена текуче?
- Будто это?
- Времена - это поток, а в любом потоке вероятны завихрения. Представь себе реку. Посредине самая бойкая вода, основная струя. Задушевнее к дрожу течение замедляется. На каком-то небольшом отрезке течения дудки, вода будто бы стоит. Однако на самом деле пласты воды перемещаются в отвесном течении. На дне реки жрать коряги, камни, ямки. В этих местах и происходит вертун, завихрения потока. Вихревые анормальности на реке выступают и по течению, и против течения, и опережают его. Неодинаковые ситуации случаются. Настолько и со временем. У него тоже жрать завихрения. Когда в таковские завихрения попадает человек, он может завязнуть там.
- Завязнуть во времени?
- Ага. Вообрази себе таковскую картину. Течение реки бойко прет щепки по поверхности воды, кое-какие потихоньку причисляет в палестину, к дрожу. У берега течение тормозит, замедляется. Вот щепка попадает в вертун и кружит в нем. Основная вода уже ретировалась, а щепку содержит на месте неведомая могущество. Впоследствии выбрасывает опять в поток, и она продолжает собственный колея. Настолько и с людом, какой влетел в завихрения времени.
- Это вы сами придумали таковскую теорию?
- Дудки, ее выдвинул академик Амбарцумян, президент Армянской Академии Наук. Однако я верую этой теории потому, что вкусил ее на себе.
- Практика - критерий истины?! – улыбнулась я недоверчиво. - Настолько, в чем она заключается ваша практика?
- Влетел я как-то в загадочную ситуацию, потому и знаю, что собственно настолько ведет себя времена.
- В самом деле?Расскажите, Сергей Иванович.
- Это было... вспомянул, будто один в 1999. Я возвращался из Изюма на электричке Изюм-Краматорск. Сижу, взираю в окно - что еще ладить?Мы подъезжали к станции Алый Лиман. Воздушный мга за окном стал сгущаться. Электричка постояла в Лимане минут семь и двинулась отдаленнее, в течении Славянска. Помню, были еще ветхие вагоны с деревянными дверями. Я сидел справа походу электрички. Вдруг вместо бетонных строений я завидел ветхие дома, какие тут были еще лет 30 назад. И куда-то подевался завод?Тут баба, сидевшая по изнаночную палестину вагона, подбегает к моему окну и спрашивает изумленно: «Ага, где же это мы едем?Когда же этот дом тут стоял?Его уже сто лет будто нет». Взираю, и истина, стоит домишко камышом крытый, ага и во всем поселке все дома под соломенной стрихой. Однако ведь все строения давненько уже с шиферной кровлей. Поселок вроде тот же, узнаваемый, однако все дома выглядят как-то диковинно, словно на фотографии 30-х годов. Кумекаю: или по иному пути электричку впустили?А про тот домишко, на какой указывала баба, могу взговорить - я его важнецки помню. Еще в 1944 году мы с теткой — она была госпитальной медсестрой, старшим лейтенантом, и ездила в краткосрочный отпуск, - мы с ней тут ехали. Тогда еще я обратил внимание на этот домик. Настолько вот, его снесли в 1948 году. А сейчас я его вновь видаю. Будто я осмыслил, мы переместились в иное временное пространство, в былое.
- Тяни состав, тяни поезд?
- Ага, тяни поезд. Он поехал в былое. И вдруг на всех напала диковинная меланхолия, все взялись дремать. Похоже, всем стало вдруг безразлично: давай, едем, настолько едем, не все ли равновелико, по какой местности.
- А вы обратили внимание на то, будто вели себя иные пассажиры?
- Ага, я присматривался к людам: все заприметили, что происходит что-то не то, всего осмыслить невозможно. Взираю, мга влез вовнутрь вагона, ага подобный непроницаемый: вытяни десницу – свою длань не завидишь. Вскоре на пассажиров напала сонливость. Тут строения закончились, возник лес. Мне тоже пожелалось дрыхать. И я покумекал: подремлю немножко, до вытекающей платформы, а там посмотрим. И беспробудно уснул. Очнулся я, когда мы подъезжали к конечной станции, к Краматорску. Мга слабенький-слабенький. Электричка встала. Пассажиры сходят на перрон. А нас уже встречают с телекамерой, с микрофоном. Телевидение, пресса... Ко мне тоже пристали с микрофоном. Проблема мне показался дурацким: где вы, мол, были?Я проигнорировал его, и пошел бойко на автобус. Других пассажиров детально расспрашивали: что ага будто.
- А зачем подобный проблема задавали вам журналисты?
- Сначала-то я и сам ничего не осмыслил. Мы засели в электричку, мы восстали с электрички. Что тут необычного?В пути мы подремали. А сколько дрыхали, кто его знает. Дома все невзначай выяснилось. Я взял в Изюме творог, и очутилось, что он тяни прокис. От Изюма до нас 2 часа пути. Баба недовольно спрашивает: «Когда ты его покупал?» А ведь я-то взял перед самой электричкой, то жрать, 2-3 часа назад. И тут выяснилось, что миновало 3 или 4 дня.
- Сквозь девай баба прочла в местной газете необычную статью о том, что люд видали из окон пригородной электрички диковинную картину, словно внешность из былого, и обсуждала ее со своей двоюродной сестрой. И та вдруг вспомянула: «В этой же электричке Сергей Иванович ехал!И никто пересудом не знает, где они были. Все спали». Вот подобный случай вышел с туманом. Впоследствии я прочел в каком-то журнале, что по всему дольнему шару случаются таковские анормальности. Однако времена «выкидывает» еще и иные штуки. Декламировал я и о том, что случаются ситуации, когда человека неожиданно окутывает мгла, ага таковая непроницаемая, что ни зги не видать. Причем настигает средь белоснежна дня. Однако она бойко идет. Выступает человек по улице, и вдруг его обволакивает тьма. Она исподволь сгущается, сгущается, а впоследствии вновь расступается.
Расскажу один-одинехонек любопытный случай с моей знакомой, Верой Степановной. Как-то она поехала с бражкой по грибы. Ферментировали по лесу с корзинками в розысках маслят ага подосиновиков. Малозаметно для себя Вера Степановна малоразвита от иных. Времена за полдень, народ заспешил на электричку. А на нее вдруг ни с того ни с сего накатилась мгла. Причем, выходило настолько: беспроглядно - ясно, беспроглядно - ясно. Кумекала: «Ага, что же это таковое?Куда-то солнце запрятывается?Или с буркалами неладное?Однако в какой-то момент ей показалось, что она завидела ночное небосвод со звездами. Видать, померещилось. Откинув эту дума, Вера Степановна стала разыскивать стезю на станцию. Добралась до железной стези, безмятежно засела в электричку и вернулась домой. А благоверный встречает у порога: «Где тебя таскало пять дней?!»
Пожалуй и я отмечусь цитатой по "теме" тропика. "Это было 21 августа 1915 года. Британский генерал Гамильтон отправил Норфолкский полк в качестве подкрепления на передовую. Полк поднялся высоко в горы, вошёл в ущелье и был накрыт огромным облаком. Полк исчез... Из облака не вышел ни один солдат..."Вот хороший пример "испорченного телефона".
После нескольких дней напряжённых боёв 12 августа 1915 года генерал-лейтенант Гамильтон направил одно из подразделений батальона 1/5 занять высоту 60 (тур. Kaiajik Aghala).
В этой атаке участвовала Сэндрингэмская добровольческая рота батальона 1/5 Норфолкского полка под командованием капитана Фрэнка Реджинальда Бека.
267 человек, которых вели в бой полковник Бошем и капитан Бек, по словам очевидцев, во время продвижения по лощине вошли в облако тумана. Однако, когда туман вскоре рассеялся, ни живых норфолкцев, ни их тел на земле обнаружено не было.
и вообще в эти годы как раз испытывали отравляющие газы..
Почему именно в эти? Первое "испытали" было еще в 1914 году :) За 45 лет до описываемых событий.Речь о Галлиполи и Норфолкском полке -это 1915 год.
Речь о Галлиполи и Норфолкском полке -это 1915 год.
И что, это считается реальной историей?Дык прочитайте сами, хоть бы и в Википедии для начала.
Дык прочитайте сами, хоть бы и в Википедии для начала.
Там есть ссылки - на показания очевидцев, на результаты расследования, и пр.
Лично я вовсе не вижу причин сваливать все на инопланетян или дыры во времени, но сам факт данного события и его внешнее описание ничуть не вызывает у меня сомнения.
Меня интересовала именно ваша оценка реальности самого происшествия. А на основании чего вы думаете, что это не утка, а происшедший факт?Повторюсь: сам факт существования батальона 1/4 Норфолкского полка, его участия в боевых действиях в районе Kaiajik Aghala, и его исчезновения - у меня не вызывает сомнения.
Как и факт обнаружения их останков в 1919 году.
Спустя 38 лет эсминец ВМФ США "Элдридж", на котором (якобы) проводился секретный "Филадельфийский эксперимент", также исчез и возник близ города Норфолк (американского).Вот кто бы мне показал реальные документы тех лет, из которых следовало бы, что Элдридж действительно исчезал и действительно "возник близ города Норфолк"!
"Возникла критическая ситуация. Кажется, мы сбились с курса. Совершенно не видно земли".Вполне естественно, что не видно земли - они же летят над морем.
...
"…Все как-то не так... Даже океан выглядит необычно".
А так, для меня как раз история Элдриджа - типичная утка.
ЗЫ. Кстати, об Элдридже:
http://kp.ru/daily/23876/65060/ (http://kp.ru/daily/23876/65060/)
Вы просто удивили меня, указав на КП как на источник информации :))Это не источник информации - это источник публикации.
Мне непонятен Ваш критерий отбора "уток" :) Элдридж - утка, а батальон - правда. А почему, собсно?Я ведь Вам привел по батальону сайт с опубликованными документами.
Я ведь Вам привел по батальону сайт с опубликованными документами.
Не книгами журналистов, заметьте!
Воспоминания новозеландцев спустя пол века описываемых событий очень достоверный источник информации. Как Иванов с его огненными шарами.Вы путаете факт события, и его подробности (а также интерпретацию, или версию).
(http://pokon21.narod2.ru/Mifologiya/filadelfiiskii_eksperiment_on_zhe_eksperiment__raduga/61709138_7.jpg)
Вы ведь не будете утверждать, что если фильм "Парк Юрского периода" сделал на более высоком уровне спецэффектов и с привлечением экспертов, чем какой-нибудь третьесортный малобюджетный кошмарик, то Jurassic Park из-за этого становится реальной историей? :)Приведите мне хоть один независимый (от авторов сценария и фильма) источник, где опубликованы документы об этих событиях (воспоминания участников, официальные доклады, фотографии, имена реальных действующих лиц, и пр.), и их обсуждение.
Эсминец должен быть изображен стоящим у стенки в Филадельфии (ну, или в Норфолке), а не на ходу в открытом море.
Приведите мне хоть один независимый (от авторов сценария и фильма) источник, где опубликованы документы об этих событиях (воспоминания участников, официальные доклады, фотографии, имена реальных действующих лиц, и пр.), и их обсуждение.
Тогда и будет предмет для разговора.
Главком, если отбросить всю чертовщину и аномальщину, то что На Ваш взгляд мистификация в истории Норфолка?
нет, корабль находился в акватории охранямой военно-морской базы, а не у стенки. (http://www.ufo.obninsk.ru/v6/p1.gif)Возможно, я что-то пропустил.
Вот вы пошутили )) А как же секретность?Какая еще секретность, если фильм снят?
Так в случае с Норфолком аномальщина и чертовщина и есть суть мистификация.То есть, если "аномальщину" отбросить, все остальное - правда. Так?
Какая еще секретность, если фильм снят?
Источник же - Михаил ГЕРШТЕЙН, председатель Уфологической комиссии Русского географического общества.
Не знакомы?
Я ведь Вам привел по батальону сайт с опубликованными документами.
Нет...Вопрос был Главкому. Это ж вроде как его коллега...
А Вы?
Вопрос был Главкому. Это ж вроде как его коллега...
Один из первых практических результатов был достигнут в рамках проекта "Рэйнбоу" ("Радуга"), известный под кодовым названием "Эксперимент Филадельфия". Под руководством математика Джона фон Нойманна, от имени ВМФ США сотрудничавшего с Альбертом Эйнштейном и Николой Тесла, удалось осуществить телепортацию эсминца "Элдридж". Эти фотоснимки, предоставленные Моррисом К. Джессапом незадолго до его смерти при загадочных обстоятельствах, одни из редких свидетельств этого уникального эксперимента...(http://ru.fishki.net/picsw/082009/12/orion/036.jpg)
Вид с палубы американского корабля береговой охраны «Спенсер» (USS Spencer) на взрывы глубинных бомб, сброшенных с целью потопления немецкой подводной лодки U-175. После этих взрывов лодка всплыла, став легкой мишенью корабельной артиллерии. После тяжелых повреждений от снарядов орудий «Спенсера» лодка затонула.(http://waralbum.ru/wp-content/uploads/yapb_cache/1.9woe56bxaq880kg8kgw8o8cs4.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th.jpeg)
На заднем плане — корабли конвоя НX-233, который сопровождал «Спенсер».
Вопрос был Главкому. Это ж вроде как его коллега...Это дискриминация!
Это дискриминация!Да мне, в принципе, не жалко. Только при чем вообще здесь Гриссом и так ли уж необходимо коверкать ник?
Я,конечно, знаю меньше Главкома. Но больше Гриссон.
Да мне, в принципе, не жалко. Только при чем вообще здесь Гриссом и так ли уж необходимо коверкать ник?Хорошо, что Вы к нам вернулись!
Морской словарь
Размагничивание корабля
уменьшение напряженности магнитного поля корабля для снижения вероятности его подрыва на магнитных и индукционных минах. Различают два вида размагничивания корабля - обмоточное (на корабле монтируют в различных плоскостях несколько кабельных обмоток, по которым пропускают постоянный электрический ток, создающий магнитное поле для нейтрализации благодаря противоположной направленности магнитного поля корабля) и безобмоточное (корабль подвергают воздействию внешнего магнитного поля, создаваемого в обмотках, временно накладываемых на корпус или уложенных на грунт).
Пеппер, я вам приводил те "фотографии Элдриджа" без малейшей мысли в их подлинности :) исключительно в целях продолжения интересного разговора.Да Вас ни в чем и не обвиняю. Понятно, что Вы не их автор. :)
две истории - Норфолкский полк и Филадельфийский эксперимент.
Теперь сравниваем с Норфолкским полком.
Вы встречали хоть одно опровержение данного события?
Теперь сравниваем с Норфолкским полком.
Вы встречали хоть одно опровержение данного события?
Не инопланетян, а именно гибели данного батальона в данном месте?
Хоть кто-то заявил, что такого батальона не существовало, или что в нем не было названных офицеров, или что он погиб совсем в другое время и в другом сражении?
Вот что я имею в виду, говоря о подходе к проверке событий.
http://youtu.be/HpDM2_QIWfwНеплохо бы повторить...
Да полно в воздухе этих пылевых структур!А уж под шкафами и диванами... 99
Да полно в воздухе этих пылевых структур!(http://img-fotki.yandex.ru/get/6515/49699087.13/0_79e6a_11de5472_XXL.jpg)
http://youtu.be/_QsVUu7AjZ4"Пылевая энергия" Мой вариант столба энергии...(http://img-fotki.yandex.ru/get/6415/49699087.13/0_79e6f_fed7bef5_XXL.jpg)
http://www.youtube.com/watch?v=UzV67GaLVPg&feature=share&list=PL04319B01B1CACF57В этом ролике Веб камера зафиксировала феномен 21ноября 2012года.Построение и расположение точек абсолютно индентично точкам на моей фотке.Что из этого следует-подумайте сами...(http://img-fotki.yandex.ru/get/6611/49699087.13/0_7a366_608c200a_XXXL.jpg)
Камеры этой станции и ни такое снимали.Какой плазмоид в деталях! Что у него внутри!(http://img-fotki.yandex.ru/get/4135/49699087.13/0_7a41a_322969a4_XXXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/4118/49699087.13/0_7a419_38eed971_XXXL.jpg)
http://www.youtube.com/watch?v=Sp9edO2sEPA&playnext=1&list=PL0F9AB19BC86BFA73&feature=results_video
зайдет в эту активную тему новый посетитель сайта.И скорее всего будет прав! 99
...
как вы думаете, что он подумает на этот счет? :)
Гюрза, вот смотрите. зайдет в эту активную тему новый посетитель сайта. и что он увидит?Я думаю в подобной ситуации студент открывая новую книжку по любой науке на сотой странице сразу ,не скажет ,что вся книжка дебильная и он в ней профан.Мой совет ему прочитать книжку до сотой страницы-чтобы понять сто первую.
картинка (да еще и по 3 Мб каждая) с разноцветнами пятнами похожими на капли воды с подписью "Полевое вещество - энергия"
как вы думаете, что он подумает на этот счет? :)
разжуйте что такое полевые структурыМикролептонные поля
Разработчик бытового торсионного автогенератора "Гамма-7".А, то есть, шарлатан.
Зачем вообще изучать орбов, как их изучать ?Вообще-то никто ни кого не заставляет изучать ОРБОВ.Это самосветящиеся объекты в небе которые доступны для запечатления на фотокарточку.Далее 99,999% народа успешно забывает про них.И только единицы из тысяч спрашивают себя и окружающих-А что это такое???Есть люди которые делают ролики и выставляют их в сети.В надежде,что кто-то придет и даст им ответ как в школьной задачке.В разных концах планеты появляются белые,красные шары проносясь над городами .Это те-же орбы только с гораздо большей концентрацией энергии.(Плазмоиды).Быстрее всего они управляются кем-то ...
http://video.mail.ru/mail/naumov633/5860/5862.html
Продолжим отвечать на вопрос -что такое ОРБы.?Здесь я попытался показать из чего строится само тело орба.Если NLPepper это знает точнее -я с удовольствием прислушаюсь.Тело орба не из чего не строится. Не может строиться из чего-то то, что не существует.
Вам однажды уже пытались объяснить принцип действия цифровой фотографии и работы графических редакторов, и что никакое увеличение одного пиксела изображения не может извлечь из него никакой дополнительной информации, но, похоже, все впустую.(http://img-fotki.yandex.ru/get/4115/49699087.13/0_7a7d0_b9ec0764_XL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/4123/49699087.13/0_7a7cf_37cff0ab_XL.jpg)
последняя разработка фирмы Benvista – алгоритм S-Spline Max. Он позволяет наилучшим образом решить большинство задач, связанных с масштабированием.
Изображение становится похожим на художественное полотно, написанное маслом. Дополнительных деталей PhotoZoom добыть из воздуха, само собой, не может, но границы объектов гораздо более четкие. За счет этого и создается впечатление более качественного масштабирования. Именно посредством PhotoZoom автор этой статьи смог дать вторую жизнь коллекции произведений знаменитого Бориса Вальехо (Valedgo).
Великолепные сочные сканы картин были представлены в формате TIFF, исключающем потери качества, но имели один существенный недостаток – небольшие размеры изображений. Пропущенные через детище фирмы Benvista они буквально «заиграли новыми красками» и стали пригодны хоть для печати плаката на всю стену…
не генератором случайных чисел, а по какой то схеме?
Вот и я говорю-рассматривать фото размером со спичечный коробок или рассмотреть детали имея возможность развернуть фото до размеров футбольного поля 227на227метров.Особенно ценно, что при очень сильном увеличении на каждом орбе проявляется ранее скрытая от глаз надпись: "Орб-плазмоид". 99
http://habrahabr.ru/post/126399/
Особенно ценно, что при очень сильном увеличении на каждом орбе проявляется ранее скрытая от глаз надпись: "Орб-плазмоид". 99Это только для генералов!
Видимо, заботливо нанесенная их хозяевами.
Вы меня упрекаете- что для того чтобы рассмотреть деталировку на фото я применяю фоторедактор???Нет. Мы упрекаем Вас в том, что применяя фоторедактор, Вы при этом даже не понимаете, что именно он делает с обрабатываемой картинкой.
Это только для генералов!А, понял! Это флагманский орб!
А, понял! Это флагманский орб!
Орб-адмирал :) Орбирал.Оргирал. :))
А сухопутный генерал-орб - сокращенно Горб!
Снимок вебкамеры после моей обработки .Выглядит как поток кодированной информации на Землю.
http://www.youtube.com/watch?v=wDLSmWAsuQA&feature=share&list=LLL5tyPlljZCAf7C5fwRbU1g
Зловещие плазмозавры Антарктиды
Американский полярный исследователь Роберт Пири первым достиг Северного полюса, но с Южным ему не повезло: его опередил норвежец Рональд Амундсен. Пири обнаружил в заветной точке вымпел, оставленный соперником всего за неделю до этого. Обратно он решил возвращаться, не повторяя маршрута Амундсена, - пошел через область магнитного полюса и погиб...
Полвека спустя советская экспедиция, основавшая в Антарктиде станцию "Мирный", отправила группу из шести исследователей в глубь континента с целью достичь Южного магнитного полюса, Вернулись лишь двое. По официальной версии, причиной трагедии были жестокая буря, сильнейшие морозы и отказ двигателя у вездехода.
Следующей группой исследователей, отправившейся к Южному магнитному полюсу, стала американская - со станции "Мидуэй". Было это в 1962 году. Американцы учли печальный опыт советских коллег - оборудование взяли самое совершенное, в экспедиции участвовали 17 человек на трех вездеходах, с ними поддерживалась постоянная радиосвязь.
В этой экспедиции никто не погиб. Но вернулись люди в одной машине, на грани помешательства. Всех немедленно эвакуировали на родину, но о том, что произошло в походе, известно до сих пор очень мало:
несколько газетных заметок, более сенсационных, нежели информативных, и две статьи в научных журналах. С тех пор к Южному магнитному полюсу экспедиций не предпринималось.
Один из участников советского похода к Южному магнитному полюсу, Юрий Ефремович Коршунов, до недавнего времени жил в Санкт-Петербурге. Одному репортеру удалось "разговорить" его по поводу случившегося в том давнем походе. Репортер записал рассказ полярника, но опубликовать его так и не сумел. Коршунов тем временем умер.
И вот недавно рассказ Юрия Ефремовича, изобилующий невероятными подробностями, появился в американской печати. Приводим его в переводе с английского.
- Был полярный день, - рассказывал Коршунов, - и почти все время нашего пути стояла прекрасная погода. Термометр показывал всего минус 30°С, ветра не было - для Антарктиды это редкость. Мы прошли маршрут за три недели, не потеряв ни минуты на ремонт машины. Вообшем, все шло слишком хорошо.
Первая неприятность произошла, когда мы разбили основной лагерь в точке, соответствовавшей, по всем нашим замерам, Южному магнитному полюсу, Все были вымотаны, поэтому легли спать пораньше, но заснуть не могли. Чувствуя неясное беспокойство, я встал, вышел из палатки и мeтpax в трехстах от нашего вездехода увидел какой-то светящийся шар! Он подпрыгивал, будто футбольный мяч, только размеры его были раз в сто больше. Я закричал, и все выбежали наружу. Шар перестал подпрыгивать и медленно покатился к нам, на ходу меняя форму и превращаясь в какое-то подобие колбасы. Менялся и цвет - становился темнее, а в передней части "колбасы" начала появляться страшная морда без глаз, но с отверстием, похожим на пасть. Снег под "колбасой" шипел, будто она была раскаленной. Пасть шевелилась, и мне, ей-богу, казалось, что "колбаса" что-то говорит, Фотограф экспедиции Саша Городецкий пошел вперед со своей камерой, хотя старший группы Андрей Скобелев кричал, чтобы он не смел подходить к "колбасе", а еще лучше, чтобы вообще стоял на месте! Но Саша продолжал идти, щелкая затвором. А эта штука... Она мгновенно опять изменила форму - вытянулась узкой лентой, и вокруг Саши возник светящийся нимб, будто вокруг головы святого. Помню, как он закричал и уронил аппарат...
В этот момент раздались два выстрела - стрелял Скобелев и стоявший справа от меня наш врач Рома Кустов,.. Мне показалось, что стреляли не разрывными пулями, а бомбами - такой был звук. Светящаяся лента вспухла, во все стороны брызнули искры и какие-то короткие молнии, и Саша оказался охваченным как бы опием святого Эльма...
Я бросился к Саше. Он лежал ничком и... был мертв! Затылок, ладони и, как потом оказалось, вся спина словно обуглились, полярный спецкостюм превратился в лохмотья.
Мы попытались связаться по радио с нашей станцией "Мирный", но из этого ничего не вышло, в эфире творились нечто невообразимое - сплошной свист и рычание. Никогда мне не приходилось встречать такую дикую магнитную бурю! Она продолжалась все трое суток, которые мы провели на полюсе.
Фотокамера оказалась расплавленной, будто от прямого попадания молнии. Снег и лед - там, где "проползла" лента, - испарились, образовав колею глубиной в полметра и шириной метра два.
Мы похоронили Сашу на полюсе.
Через двое суток погибли Кустов и Борисов, затем - Андрей Скобелев. Все повторилось... Мы работали снаружи, настроение было подавленным, снежный холм на Сашиной могиле так и стоял перед глазами,
Сначала появился один шар - прямо на Сашином холме, а минуту спустя-еще два, На этот раз мы все видели: шары возникли, будто сгустившись из воздуха, на высоте примерно сотни метров, и только тогда медленно опустились, повисели над землей и начали двигаться по каким-то сложным траекториям, приближаясь к нам. Андрей Скобелев снимал, а я замерял электромагнитные и спектральные характеристики - приборы заранее установили метрах в ста от машины. Кустов и Борисов стояли рядом с карабинами наизготовку. Они начали стрелять, едва только им показалось, что шары вытягиваются, превращаясь в "колбасу".
Когда мы пришли в себя от шока, шаров уже не было, в воздухе стоял запах озона - будто после сильной грозы. А Кустов с Борисовым лежали на снегу. Мы сразу бросились к ним, думали, еще можно чем-то помочь. Потом обратили внимание на Скобелева , он стоял, прижав ладони к глазам, фотокамера лежала на льду метрах в пяти, он был жив, но ничего не помнил и ничего не видел.
плазмозавр атакует группу полярников во главе с Александром Дреминым
создание иллюстраций jamstyle
Он... это и сейчас страшно вспоминать.. младенец. Ходил, извините, под себя. Не хотел жевать - только пил, расплескивая жидкость вокруг. Наверное, его нужно было кормить из соски, но, сами понимаете, сосок у нас не было, Кустова и Борисова мы даже не смогли похоронить - сил не было. Хотелось одного - смыться поскорее. А Скобелев все время хныкал и пускал слюни... На обратном пути он умер. В "Мирном" медики определили у него сердечную недостаточность и следы обморожения, но не очень сильного - во всяком случае не смертельного. В конце концов мы решились рассказать правду - слишком давило то, что произошло, К моему удивлению, нам поверили. Но ведь не было никаких убедительных доказательств. Отравлять новую экспедицию к полюсу не было никакой возможности - не позволяли ни программа исследований, ни отсутствие нужного оборудования.
Насколько я понял, то же, что и с нами, произошло в 1962 году с американцами, Теперь вы понимаете, почему больше никто туда не стремится? Когда-нибудь, может, туда пойдут опять. Но не думаю, что это произойдет скоро, - слишком надежная требуется защита. Такая затея стоит миллионы долларов. Даже американцы вряд ли настолько богаты - они ведь сейчас, как известно, сворачивают свои антарктические станции. Основной интерес сегодня - так называемая озоновая дыра. Если бы не необходимость постоянного контроля за ней, вряд ли там вообще были бы сейчас люди,
Одна из гипотез, претендующих на объяснение случившегося в Антарктиде с людьми, была высказана в 1966 году американским физиком Роем Д. Кристофером. По его мнению, в радиационном поясе Земли обитают некие подобия электрических "живых существ" - сгустков плазмы. Естественная для таких "существ" форма - шар. "Плазмозавры" (термин придуман также Р. Кристофером) обитают в пределах радиационного пояса, в основном на высоте 400-800 километров. Именно поэтому исследование их чрезвычайно затруднено, ведь орбитальные станции летают гораздо ниже. К поверхности Земли плазмозавры могут приблизиться лишь в районе магнитных полюсов,
По мнению Коршунова, своеобразная форма жизни в земных радиационных поясах могла зародиться значительно раньше, чем органическая жизнь на поверхности планеты. Это вполне достаточный срок для развития самых изощренных форм "живых" существ, Они слишком разрежены, чтобы их можно было увидеть. Приблизившись к поверхности Земли, плазмозавры попадают в очень плотную среду. И сами делаются плотными настолько что становятся видимыми.
Александр Дремин
Американский полярный исследователь Роберт Пири первым достиг Северного полюса, но с Южным ему не повезло: его опередил норвежец Рональд Амундсен. Пири обнаружил в заветной точке вымпел, оставленный соперником всего за неделю до этого. Обратно он решил возвращаться, не повторяя маршрута Амундсена, - пошел через область магнитного полюса и погиб...На фоне такого открытия даже плазмозавры меркнут! 99
..."Шар перестал подпрыгивать и медленно покатился к нам, на ходу меняя форму и превращаясь в какое-то подобие колбасы."...
http://www.youtube.com/watch?v=PkRqoHnSN2A&feature=share&list=PL5F426A737BAAFBF7(http://img-fotki.yandex.ru/get/4125/49699087.15/0_7d7eb_13144b5_XXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/6446/49699087.15/0_7d94a_8bdef5a0_XXXL.jpg)Верить или не верить тому,что представлено на последней "картинке" дело лично каждого.Но пока другого способа заглянуть ,что скрывается за ярким светом этого вещества -нет.
А НЛП - это что вообще такое значит? Неопознанный Летающий Пеппер?
Скорее это
Так чтоЕвгений,а твоя версия-обоснуй!веритьвыбирать можно любую версию, лишь бы ее возможно было обосновать
Евгений,а твоя версия-обоснуй!
Микролептонные исследования космоснимков Вселенной(http://img-fotki.yandex.ru/get/6440/49699087.15/0_7df5f_39cfa5ea_XXXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/4126/49699087.15/0_7df60_68ea0c68_XXXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/5639/49699087.15/0_7df61_c39903c2_XXXL.jpg)
Oб авторе - В.П. Горбатых
Oб авторе - Г.Ф. Савельев
Oб авторе - Г.С. Савельев
Oб авторе - О.В. Трещилова
Существование микролептонных полей подтверждается экспериментом. Частицами носителями таких полей являются микролептоны. Ими заполнены все среды и живые системы. Микролептонные поля обладают рядом особенностей взаимодействия с веществом, электромагнитными полями и живыми системами.
Теоретические и экспериментальные исследования в данной области ранее проводились Н. Тесла, П.Л.Капицей, А.Ф.Охатриным, А.К.Геворковым, Г.Ф.Савельевым, Г.С.Ляпиным, и рядом других исследователей.[1-18]
Основные концепции микролептонной теории и свойств микролептонов приведены А.Ф.Охатриным в статье «Микрокластеры и сверхлегкие частицы» и в статье А.Ф. Охатрина и В.Ю. Татура в сб. «Непериодические быстро протекающие явления в окружающей среде». [3,4]
Отсутствие электрического заряда у микролептона подтверждено ранее на различных установках П.Л.Капицей, А.Ф. Охатриным, Г.С. Ляпиным, А.К.Геворковым и привели к термину «нейтральные частицы».
Наличие магнитного момента исследовалось В.Н.Быковым, Г.Ф.Савельевым и О.В.Трещиловой.[5-17] в государственном научном центре «Интерфизика» Минобразования РФ.
В основе микролептонной технологии лежит фундаментальный факт, что все физические объекты подобно электромагнитному полю, имеют собственные микролептонные поля, возникающие при взаимодействии легких элементарных частиц – микролептонов.
Все физические объекты обладают собственными микролептонными полями, так же, как и все физические объекты, обладают гравитационными и электромагнитными полями.
Авторы разработали метод, позволяющий на основе свойств микролептонов осуществить фотографирование невидимой части изображения и увеличения разрешающей способности фотометрической аппаратуры в миллионы раз. Результаты измерений осуществленных этим методом приведены в данной работе.
Пространственное распределение интенсивности собственных микролептонных полей физических тел определяется не только их химическим составом, распределением химических элементов в объеме тел, формой тел, но и характеризуется спектром пространственных частот. Отсюда, при определенных условиях открывается возможность «записывать» на различные носители – прежде всего на фотопленку и в память фотоаппаратов (обычных, цифровых, космических и др.) – собственные микролептонные поля и излучения веществ.
При фотографировании объекта на снимок попадает и регистрируется не только видимое изображение, но и невидимое микролептонное излучение различных объектов на поверхности и внутри.
Речь идёт не только о невидимом, но и видимом изображении.
Из хорошо изученных представлений электромагнитное излучение имеет спектр как видимый (воспринимаемый живым глазом), так и невидимый регистрируемый различными приборами (инфракрасный свет, ультрафиолетовый, рентгеновский и др.).
Микролептонный свет, также имеет достаточно широкий диапазон частот.
В процессе специальной обработки это невидимое микролептонное изображение фильтруется специальным микролептонным фильтром и переводится в оптический диапазон, т.е. становиться видимым. Существует много способов превращения невидимого в видимое. Например, просмотр в негативе, поляризация света, затенение невидимого, окрашивание невидимого и др. Разработаны специальные микролептонные фильтры для определения местонахождения нефти, воды, золота, радиоактивных веществ, а также различных видов излучения (ультрафиолетового, жесткого и мягкого рентгеновского излучения и др.).
Принимая концепцию микролептона, разработан метод регистрации микролептонных полей, позволяющий на основе свойств микролептонов экспериментально осуществлять фоторегистрацию невидимой части изображения.
Разрешающая способность и соответственно чувствительность фотометрической аппаратуры обратно пропорциональна длине волны регистрируемого «микролептонного света», что по сравнению с видимым электромагнитным светом выше в миллионы раз. Решена задача обращения невидимого спектра в видимое изображение.
В 2002-2006 г.г. в лаборатории микролептонных исследований проведен ряд экспериментов по регистрации и обнаружению микролептонных полей, возникающих в ряде физических процессов, (кипение, кавитация, сублимация, α- излучение, β- излучение, γ - излучение, n0 -излучение, ультрафиолетовое излучение, ударные, разрывные напряжения, напряжения в трещинах изломах и др.). Характерным для этих процессов является высвобождение микролептонов их выбросу и образованию микролептоных полей.
Анализ регистрации этих полей позволяет исследовать физическую картину различных процессов и явлений материального мира и полевых характеристик изучаемых явлений.
Геннадий, у меня к вам огромная просьба: вам ничего не стоит увеличить объект на фото в 1000 раз, поэтому я прошу увеличить лицо человека идущего по льду пруда, чтобы убедиться мой ли это товарищ идёт или нет.!!! 99 99 99 99 99 99 !!!
Интересные свечения сняла так же одна из камер наблюдения вулкана Сакураджима, 13 марта 2011 года, через 2 дня после мощных землетрясений в Японии, начинается примерно с 5:45 с на правой верхней камере появляется увеличивающееся свечение, которое продолжалось более 2,5 часов. От компании, выкладывающей видео ролики с этих камер наблюдения, пояснений по этому поводу ни каких.
http://www.youtube.com/watch?v=B4lBp0oQ3bU
Здесь подробней анализ верхней камеры, на котором видно еще нечто интересное.
(http://i051.radikal.ru/1208/52/c6feb61859aa.jpg) (http://www.radikal.ru)
http://www.youtube.com/watch?v=lQzcqCzNm8U
Кстати, эти двигающиеся объекты в воздухе, видны и на другой камере.
А это запись с камеры наблюдения за вулканом Popocatepeti в Мексике.
http://www.youtube.com/watch?v=9eBHdFpmpHs
А вот с "Википедия": Плазмоид - плазменный сгусток, ограниченная конфигурация магнитных полей и плазмы. Плазмоидные образования вблизи поверхности Земли образуются преимущественно над газовыделяющими структурами и тектоническими разломами Размеры плазмоидов колебаются от 3-5 см до 100 и более метров. Некоторые из них могут фиксироваться фотоаппаратом (инфракрасный и ультрафиолетовый диапазоны частот электромагнитных волн), в редких случаях могут быть зафиксированы даже невооружённым глазом. Образование плазмоидов происходит по модели шаровой молнии, согласно которой плазменную фазу удерживает тонкая молекулярно-кристаллическая оболочка, состоящая из электрически заряженных кластеров
Плазмоид на фоне храма запечатлен благодаря цифровой фотокамере.А заглянуть внутрь плазмоида еще ни кому не удавалось...Уникальная возможность.и какие отсюда можно сделать выводы?
и какие отсюда можно сделать выводы?
и какие отсюда можно сделать выводы?Главком-мне немножко неудобно за Ваш Генеральный Штаб! Такие вапросы мне может задать только моя внучка.Смотреть в книгу и после 8 Марта ничего в ней не видеть???
Главком-мне немножко неудобно за Ваш Генеральный Штаб!
А очень простые. Внутрь летящего самолета фотокамере тоже не удается заглянуть. А там экипаж рулит, стюардессы ужин разносят, пассажиры пьяные дерутся. Там жизнь кипит!ну вот это то я понимаю:
Вот и внутри плазмоидов тоже черте че может происходить.
фото "плазмоида" ? (который ктому же сильно смахивает на снежинку, подсвеченную вспышкой)
Хорошо,какая полезная информация... Первое-плазмоид подобный этому является не шаром ,а тончайшей пленкой.Второе-эта пленка очень дырявая .Третье -отверстия на пленке имеют свой шаг,как по горизонтали так и по вертикали.четвертое-нижняя половинка плазмоида соединения отверстий выполнены под углом 45 градусов в основном.Пятое -верхняя половинка предпочтение вертикальных соединений.Шестое-отверстия сквозные.Седьмое -ближе к краям через них просвечиваются другие цвета.Восьмое- наиболее энергоемким является белый цвет.Девятое -энергии разделяются на все цвета радуги в зависимости от частот.И ТД.ок
Извиняюсь -может я Вас не понял.Как я могу применить лично мою информацию???да. как вы собираетесь применить вашу "информацию" ?
Это не плазма.(http://img-fotki.yandex.ru/get/5639/49699087.17/0_82494_b723137e_XXL.bmp.jpg)
чемто эта энергия смахивает на подсвеченного вспышкой комара в полете
Вот тут еще свеженький слет "пуха" или "китайских фонариков" в Рязани. :)ну и как считаете что это?
http://www.youtube.com/watch?v=BhPT1NkokYQ&feature=player_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=BhPT1NkokYQ&feature=player_embedded)
ну и как считаете что это?
должно же у уфолога быть свое мнение по увиденному
Я тоже просматриваю записи веб камер с этой станции.Меня удивляет отсутствие каких-либо коментариев со стороны руководства станции.-вероятно здорово засекречены.
http://youtu.be/ZkoOTegAm30
http://youtu.be/YTidoWXZnj8
http://rutube.ru/video/c176168a4a4b94668c0e17f9eb0ce5f3/
только вот нет пока человека с которым можно бы обсудить все.Может посоветуете кого?А мы все тут не обсуждаем это... просто пишем что попало не в тему.
Энергетическая модель эфира. Энергетическая модель эфира вобрала в себя весь опыт, накопленный физиками и математиками, и позволила не только объяснить эксперименты первого порядка по поиску эфира и эфирного ветра, но и эксперименты по электричеству и магнетизму. Она позволила объяснить природу гравитации, электрического тока и электрического заряда. Данная модель построена на дальнейшем развитии общей теории поля, которая получила название энергетического поля. Эфир рассматривается в виде энергии, сплошь заполняющей все пространство. Эта энергия является строительным материалом для всех видов вещественных образований, физические поля представляют собой различные формы движения энергии. Эфир как энергия рассматривается в виде однородной изотропной среды ответственной, в частности, за перенос световых волн, в которой присутствуют источники и вихри, напряжения и деформации в каждой точке пространства. Частицы эфира – элементы энергии - не взаимодействуют между собой, весомая материя поглощает частицы эфира и рассматривается в виде системы источников (стоков). Энергетическая модель эфира позволяет построить законченную и непротиворечивую картину мира, охватывающую основные формы вещества и все виды взаимодействий. Из энергетической модели следует, что физический вакуум не является «пустым», а заполнен постоянно движущимися невзаимодействующими друг с другом частицами, которые и создают «невидимую» в измерениях физическую среду. Ее «невидимость» проявляется в отсутствии взаимодействия при равномерном движении. Эта среда содержит неоднородности - устойчивые образования в виде стоков (отрицательные источники) или «черных дыр», в которые по гипотезе Римана эта среда постоянно устремляется и там исчезает. Постоянное движение среды связано с процессом диффузии. В космологическом масштабе это движение проявляется в виде гравитации и отражается законом всемирного тяготения Ньютона, в микромире - в виде сильных, слабых и электромагнитных взаимодействий, в формировании атомов и элементарных частиц.
Из учебника: Антонов В.М. Физика. Русский вариант/ Учебник 2 - Физика описательная. 2008
1. Эфир
1.Эфир – это такая невидимая среда, которая пронизывает весь наш мир.
И земля, и вода, и воздух находятся в этой среде; и мы сами – в ней и не чувствуем её.
Нам кажется, что если удалить из ёмкости весь воздух (откачать его с помощью вакуум-компрессора), то в ней ничего не останется. Мы думаем, что там будет абсолютная пустота. Это – ошибочное представление. Там будет вакуум, но не пустота абсолютная.
Вакуум заполнен эфиром. Как частички пыли и тумана плавают в воздухе, так и частицы воздуха плавают в эфире. Удалив с помощью вакуум-компрессора воздух из ёмкости, мы только очистили находящийся там эфир от частиц воздуха.
Космическое безвоздушное пространство – тоже не пустое: оно заполнено эфиром; до самых далёких звёзд. И эта эфирная среда нигде не прерывается; от одного видимого края до другого она является сплошной. Глядя на звёздное небо, мы должны понимать, что и звёзды и планеты это – всего лишь вкрапления в едином скоплении эфира, плавающие в этом эфире.
К пониманию эфира можно подойти и с другой стороны. Песчинку можно измельчить на пылинки; пылинку можно раздробить на элементарные частицы химического вещества; эти частицы можно разложить на химэлементы; химэлементы можно представить состоящими из эфирных шариков.
На этом дробление заканчивается: эфирные шарики – не делимы.
Вот из этих эфирных шариков и состоит эфир.
Следует обратить внимание на то, что при переходе от химэлементов к эфирным шарикам изменяется сущность вещества: из химического оно превращается в физическое; вещество – эфир – остаётся, но химия вещества исчезает.
Шары - плазмоиды, не видимые глазу, иногда появляется на фотографиях. Что это? Загадка! Вот о них из "Википедия": Плазмоид - плазменный сгусток, ограниченная конфигурация магнитных полей и плазмы. Плазмоидные образования вблизи поверхности Земли образуются преимущественно над газовыделяющими структурами и тектоническими разломами Размеры плазмоидов колебаются от 3-5 см до 100 и более метров. Некоторые из них могут фиксироваться фотоаппаратом (инфракрасный и ультрафиолетовый диапазоны частот электромагнитных волн), в редких случаях могут быть зафиксированы даже невооружённым глазом. Образование плазмоидов происходит по модели шаровой молнии, согласно которой плазменную фазу удерживает тонкая молекулярно-кристаллическая оболочка, состоящая из электрически заряженных кластеров
Евгений! Твое фото. Мои манипуляции только подчеркнули красоту объекто.
нет на вас NLPeppera, товарищи орбоводы... :madi11046:
:sati03004:
Суо, а Вы видите разницу на снимках, когда объект перед и за листьями?конечно вижу :)
Здесь видно, что листья и ветки прикрывают объекты. Цветовая гамма листиков и веток в тех места не изменена.
Шары - плазмоиды, не видимые глазу, иногда появляется на фотографиях. Что это? Загадка! Вот о них из "Википедия": Плазмоид - плазменный сгусток, ограниченная конфигурация магнитных полей и плазмы. Плазмоидные образования вблизи поверхности Земли образуются преимущественно над газовыделяющими структурами и тектоническими разломами Размеры плазмоидов колебаются от 3-5 см до 100 и более метров. Некоторые из них могут фиксироваться фотоаппаратом (инфракрасный и ультрафиолетовый диапазоны частот электромагнитных волн), в редких случаях могут быть зафиксированы даже невооружённым глазом. Образование плазмоидов происходит по модели шаровой молнии, согласно которой плазменную фазу удерживает тонкая молекулярно-кристаллическая оболочка, состоящая из электрически заряженных кластероввы сами то посмотрите, что пишите :)
а на самом деле:
верхний "шарик" меняет "цветовую гамму" кончиков 2-х листьев справа (на 3 и 4 часа)..
а нижний также меняет "цветовую гамму" целого листочка (на 4 часа)
таким образом "шарики" находятся перед листьями
а вообще, если так хочется снимать подобное то попробуйте БЕЗ ВСПЫШКИ, освещая сцену например прожектором
Гипотеза полевой формы материи
Эфир состоит из амеров – мельчайших частиц без центрального ядра. Размеры амеров начинаются с 10-35м. ошибочно считается, что это идеальные шарики с твердой поверхностью, блестящие типа шарикоподшипниковые. На самом деле каждый эфирный «шарик» представляет собой слияние центральных частей тех же «эфирных шариков» только размером на 3-4 порядка меньших. Силовые линии суммарных шариков и представляют собой идеально круглый шарик. Он невидим для нашего зрения, но при определенных режимах может быть зафиксирован на цифровых фотоаппаратах. До нашего физического мира «эфирные шарики» доходят уже до размеров 0,4-0,5мм в диаметре. В сторону увеличения они идут с той же размерностью3-4 порядка. На солнце зафиксированы эфирные образования той же конфигурации, что и в «орбах» и плазмоидах, только, соответственно, в тысячи и миллионы раз больше. Строение полевой материи повторяется как в микромире так и в макромире. Кроме того, на фото можно увидеть и окружающие «шарик» силовые поля. Они выстраиваются в зависимости от частоты энергии центральных частей в различные конфигурации из амеров на 3-4 порядка меньших. Так же проявляется световая гамма силовых линий «супер-амеров».
Вторая ошибка действующих гипотез в том, что «шарики» не сливаются. У них у каждого есть силовые поля, типа усиков (4шт), которыми они соединяются с себе подобными и образуют простые фигуры. Для перемещения, чтобы приблизиться к другому «шарику» сводятся два усика и выбрасывается энергия типа реактивных струй.
http://www.youtube.com/watch?v=RnJmNhi8his&feature=share&list=PL5F426A737BAAFBF7(http://img-fotki.yandex.ru/get/9509/49699087.1a/0_8d84d_6f60433e_XXL.bmp)
Ну? Вы же не скажите потом ,что из-за угла бабахнули из ракетницы.Что-то похожее я уже видел и помоему тоже ваше только в другом ракурсе.
А с какой целью выставляете подобные фото?
Мое мнение-это шаровая молния.
Конечно Вы можете сомневаться- что это.
Сомневаться в том насколько точно мои преобразования раскрывают то, из чего образуется эта молния.Ваше мнение...
Я не люблю такие вопросы-в них чувствуется скрытые неприятности.
Я не люблю такие вопросы-в них чувствуется скрытые неприятности.
Метод очень простой-переход от пиксельного изображения к реальному.Это не метод. Это только его название.
Вообще-то о методе заговорил Sinus, а не я.Но все равно - слив засчитан... :funi01013:сам метод мы давно уже все разобрали
Мое мнение-это шаровая молния .скорее всего это очередной сисусоидальный красивый фейк
сам метод мы давно уже все разобрали:funi01014: :funi01004:
он основан на парадоксальной оптике нового времени, противоречащей старой классической оптике и построению изображений а также применению современных компьютерных технологий позволяющих из изображения 2х2 пиксела вытащить информацию в 3000х2000 пиксела без потери качества. но это все новые еще технологии, недоступные простому обывателю, т е вам
скорее всего это очередной сисусоидальный красивый фейк
Что за ерунда? Я подробно объяснял "технологию" создания сих мультиэкспозиций - объяснял на этом форуме - много месяцев назадЯ-то помню... :chad01018:
Не моя вина, что некоторые пользователи не в состоянии провести элементарный анализ цветовой температуры...А вот это я не понял.
Я тоже не знаю, как провести этот анализ.
И что он нам дает?
Можно химическую формулу?C21H23NO5
Поле «физического вакуума», это, по сути, особая субстанция из материальных частиц очень малых размеров ("амеры" - так их называют некоторые ученые), возможно на очень много порядков меньше электрона, но этой материи так много, что масса ее составляет, примерно, около 90 % всей массы мирового Пространства.:chad01018:
Остальная масса в мировом Пространстве, это вещество в виде газов, пыли, звезд, одиночных планет, плазмы, метеоритов, астероидов, комет и другого различного "космического мусора", оставшегося после взрывов галактик.
1. Основой всего бесконечного мирового Пространства является полевая структура, которую сейчас модно назвать «физическим вакуумом»(далее по тексту ФВ). Это поле составляет 100% массы мирового Пространства.
Само поле состоит из самых мельчайших частиц Пространства, которые на несколько десятков порядков меньше чем известные нам элементарные частицы, такие как электрон, протон, нейтрон.
Эта среда не газоподобна, а скорее напоминает жидкость.
2. Энергия связи между частицами поля ФВ суммарно и составляет мощь мирового Пространства.
3. Энергетическая мощь поля ФВ настолько огромна, что как утверждает лауреат Нобелевской премии Р. Фейман в объеме Пространства, равном всего лищь обычной электрической лампочки, этой энергии достаточно, чтобы вскипятить все океаны земного шара.
4. Поле ФВ является основой создания элементарных частиц вещества, таких как электрон, протон, нейтрон, а так же известной нам полевой структуры, электромагнитного поля.
5. Электрон, протон и нейтрон представляют из себя торообразные вихревые образования поля ФВ.
6 Входящие и выходящие из этого торообразного вихря(вне граничных потоков тора) уплотненные потоки поля ФВ и представляют собой электромагнитные поля. Данные электромагнитные поля и являются энергетическими связями элементарных частиц в веществе. При этом, связь электрона с так называемым ядром атома, есть слабые связи или связи химических реакций, а связи между протонами и нейтронами, ядерными.
7. Основная энергия поля ФВ аккумулирована в самих элементарных частицах( в этих самых торообразных вихрях). Вот почему до настоящего времени ни разу не удалось разрушить ни один протон и нейтрон в ускорителях. По сегодняшним некоторым оценкам в вихре всего лишь одного протона сосредоточена энергия поля ФВ равная мощности взрыва ядерной бомбы.
8. Планетарная атомная модель принятая наукой сейчас, ошибочна. Любой атом вещества, это сложная структура электромагнитных связей элементарных частиц между собой, при этом различные комбинации взаимосвязей протонов, нейтронов и электронов придают веществу другие свойства. Таких комбинаций может быть бесконечное множество, при одном ограничении, связи между элементарными частицами не могут быть произвольными, а должны удовлетворять, вероятнее всего, какому-то дискретному закону четности.
9. Поле ФВ, это идеальная среда для передачи волновой энергии от одной частицы поля к другой, так как энергетическая связь, как уже было сказано выше, между ними очень мощная и эту пару рядом расположенных частиц можно условно считать абсолютно упругим телом, то есть потерь на передачу волновой энергии практически нет.
10.Видимый нами свет, это не электромагнитная волна, а волна поля ФВ. И возбуждают эту волну не элементарные частицы, а все те же электромагнитные связи внутри вещества. А так как в различных атомах вещества энергетические связи разные, то и возбуждаемые волны по частоте и энергетическому импульсу разные. Значит, в окружающем нас мировом Пространстве волн поля ФВ такое огромное количество, по частоте и мощности, которое трудно даже представить себе. Возбуждают волны поля ФВ любое нагретое вещество, как твердое, так и газообразное, живые клетки и в том числе нейроны мозга. Следовательно мировое Пространство заполнено волнами нашего мышления и эти волны, точно так же как и свет, распространяются на огромные растояния. Радиоволны, это только небольшой спектр волн поля ФВ, возбужденные электромагнитными полями, созданными в аппаратуре. Считаю, что поиск разумной жизни в мировом Пространстве, с помощью "радиоволн", является стратегической ошибкой. Я утверждаю, в антеннах передатчика и приемника происходит обмен энергиями между полем "физического вакуума" и электромагнитным полем проводника, а если быть более точным, то волна поля «физического вакуума передает свою энергию электромагнитному полю связей элементарных частиц вещества между собой !!!
11. Вся передача энергии волновым способом осуществляется через посредство электромагнитных связей элементарных частиц внутри вещества. Именно физическими параметрами этих связей объясняются эффекты поглощения энергии волны веществом, отражения полного или частичного, эффект изменения частоты отраженной волны и т.д. Очень часто при попытках разрушить какую-либо частицу ученые регистрируют разлетающиеся «осколки», которые называют новыми частицами(виртуальными) и пытаются в дальнейшем их найти. Таких частиц придумано уже десятки. На самом же деле регистрируются импульсы новых волн поля ФВ определенной частоты и энергии. В принципе такую волну можно представить себе как частицу, так как эффект от ее действия будет напоминать эффект удара какой-то частицы, но не более того.
12. Говоря о поле ФВ нельзя забывать, что каждая элементарная частица, это продукт поля ФВ, которые постоянно тратят свою энергию, а значит поле ФВ питает своей энергией все элементарные частицы мирового Пространства. Следовательно, начиная с такой элементарной частицы, как электрон, к любому телу в Пространстве, постоянно, направлен центростремительный поток энергии поля ФВ. Отсюда следует вывод, что в мировом Пространстве напряженность поля ФВ распространена не равномерно и там, где в Пространстве почти нет материальных объектов, напряженность максимальна(именно эту область Пространства сейчас модно называть "темной материей"), а там где есть материальные объекты, напряженность поля уменьшается и в некоторых формирующихся галактиках, где создались условия для образования так называемой «черной дыры», напряженность поля ФВ минимальна. Что такое «черная дыра» будет рассказано в отдельном разделе.
13. Именно потребление материальными объектами энергии поля ФВ и формирует в мировом Пространстве ту картину, что мы наблюдаем повседневно. Это процесс саморегуляции всего мирового пространства, с помощью которого создаются тела, планеты, звезды, галактики и где в веществе происходит накопление энергии поля ФВ. Огромные галактики, после окончания своего формирования, взрываются с аннигиляцией части своей центральной области в поле ФВ. А часть галактики разбрасывается взрывом в мировое Пространство, при этом в ударной волне поля ФВ происходит процесс нарождения новых элементарных частиц.
14.Но из факта потребления элементарными частицами энергии поля ФВ следует и другой вывод. Гравитационного поля просто не существует. Тела формируются и сдавливаются энергией поля ФВ. Между любыми двумя материальными объектами напряженность поля ФВ всегда меньше чем с наружи и следовательно сила сдавливания будет зависеть от массы тел. Ньютон математически был прав, а вот по существу физики процесса оказался консерватором мышления. Тела не создают ни какого поля притяжения. Все, что мы видим вокруг нас, вплоть до формирования галактик, все это дело энергии поля ФВ.
15. Сами по себе тела не излучают ни какого поля, а значит напрямую не воздействуют на поле ФВ, то есть не "искривляют" Пространство. Зарегистрированный факт искривления траектории движения волны света около огромных масс вещества(около планет, звезд) вызван центростремительным потоком поля ФВ к этой огромной массе вещества.
16. Я так же убежден, что Теория Хаббла в корне не верна !!! Вселенная никуда не разлетается и не было никакого первичного взрыва 13,0 миллиардов лет тому назад. Мировое Пространство, в своей бесконечности, относительно стабильно, а все процессы на уровне галактик, атомов, регулируются самим полем "физического вакуума"! Сам "физический вакуум", как источник создающий и питающий энергией все материальное в мировом Пространстве, регулирует местонахождение масс вещества, их перемещения, концентрацию, достижение критического уровня и переход в новое качество !!! По поводу теории Хаббла хорошо высказался виднейший физик 20 столетия Стивен Вайнберг. В своей книге «Первые три минуты» («Современный взгляд на происхождение Вселенной», «Энергоиздат», 1981 год ), он пишет: « Я не хочу создавать впечатления, что все согласны с такой интерпретацией красного смещения. Ведь на самом деле мы не видим разбегающихся от нас галактик; все, в чем мы уверены, это то, что линии спектров смещены в красную сторону, то есть в сторону больших длин волн».
17. "Параллельные миры", "туннели" перехода в другие "миры", придумали не ученые(в прямом смысле слова), а люди с воспаленным мозгом!!! Мировое Пространство в своей бесконечности едино!!! Это сложная, саморегулирующаяся система.
18."Черные дыры", это единое тело или область Пространства? Ответ. Это область мирового Пространства, расположенная обязательно внутри некоторых формирующихся галактик!! И не обязательно в виде отдельного ядра! Эффект "черной дыры" возникает тогда, когда поток поля "физического вакуума", движущийся к центру масс галактики, навстречу свету и частицам, достигает скорости и мощности препятствующей их вылету из этой области Пространства! Момент пропадания из видимости(во всех диапазонах волн) данного участка Пространства, знаменует собой момент начала спонтанного наращивания этим участком энергии поля ФВ и, через относительно небольшой(по космическим меркам) промежуток времени, эта галактика взорвется. При этом происходит процесс аннигиляции части вещества этого Пространства, в поле ФВ, часть вещества, в виде пыли, газа, планет(и их фрагментов), звезд разбрасывается в Пространстве, а в ударной волне поля ФВ вновь рождаются новые элементарные частицы. Таким образом, в результате постоянно чередующихся взрывов галактик, в мировом Пространстве постоянно происходит энергетическая саморегуляция Пространства.
19. То, что ученые называют радиационным фоном "нашей" Вселенной, есть ни что иное, как фон волн поля ФВ в мировом Пространстве, от постоянно чередующихся взрывов галактик.
20. Звезды, это гигантские сгустки устойчивой высокотемпературной плазмы, энергия потерь которых от излучения и выброса масс частиц, компенсируется энергией поля «ФВ». Высокотемпературная плазма, на мой взгляд, есть не что иное, как сжатые огромной энергией поля «ФВ» элементарные частицы, где электромагнитные связи между этими частицами, обычными для любого вещества, заменены, непосредственно, энергией поля «ФВ». Или представьте себе, что в обычном веществе, электромагнитные поля связи элементарных частиц между собой, как бы "сжаты" энергией окружающего поля ФВ, вот в высокотемпературной плазме эта энергия "сжатия" элементарных частиц между собой, на порядки больше, следовательно, и возбуждение этих ЭМП связи на порядки больше, чем в обычных условиях.
По этому говорить здесь о каких-то химических элементах не приходится. Это совершенно другая форма вещества, с огромным потенциалом энергии.
Эта плазма во всем объеме звезды однородна и постоянно перемешивается за счет вращения всей массы звезды.
Только на поверхности звезды, в граничном с космическим Пространством слое, за счет местного охлаждения части высокотемпературной плазмы(темные пятна) могут образовываться химические элементы, которые контактируя с высокотемпературной плазмой (многие миллионы градусов) вызывают местные ядерные реакции(взрывы на поверхности, так называемые «протуберанцы»).
Образование вещества, в привычном для нас понятии, происходит(как и в любой точке Пространства) случайно, в закономерном процессе, при достижении для этого вещества достаточных и необходимых условий.
На мой взгляд, поле «ФВ» имеет такую структуру, где каждая частица находится от соседней на равном расстоянии, а энергия связи между частицами такова, что две рядом расположенные частицы можно считать( по нашим сегодняшним понятиям) как абсолютно упругое тело.
На сегодня сказать, какую объемную структуру представляет из себя ячейка поля «ФВ» затрудняюсь, но, учитывая наличие очень высокой упругости данного поля, можно предположить, что структура чем-то напоминает алмазную, но передача энергии волны от одной частице к другой происходит строго по вектору воздействия волны.
Совокупность энергии связи этих частиц между собой и составляет мощь мирового Пространства, его энергетический потенциал.
Именно по этому поле «ФВ» очень и очень упруго, а значит это идеальная среда для передачи волновой энергии от одной частицы этого поля к другой практически без потерь, на огромные расстояния в мировом Пространстве. Вот где ответ на вопрос, что такое видимый свет.
СВЕТ, ЭТО ВОЛНА ПОЛЯ "ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА".
В ПРИРОДЕ ОКАЗАЛОСЬ ОСНОВНЫМ ВСЕГО ОДНО ПОЛЕ, ЭТО ПОЛЕ «ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА»!
E-mail: gerkules207@rambler.ru
Тихомиров Борис Владимирович, г. Кировоград
С
Эфир един ,а химическая формула возможна только для материальных веществ у которых молекулярное строение.Разве эфир не есть вещество? Обычно — это летучая жидкость.
Поле «физического вакуума», это, по сути, особая субстанция из материальных частиц очень малых размеровВот мой вопрос и есть о химическом составе этого материального вещества.
так вот оказывается к каким выводам приводит использование дешевой фототехники со вспышкой в пыльных (влажных) условияхДа уж как-то коллайдер не поместился в моей квартире.
помноженное на несколько мистический склад ума исследователя и некоторые знания достижений современной теоретической физики (экспериментально до сих пор не подтвержденных)
(или, казалось бы, причем тут т н "амеры", рассматриваемые артефакты компьютерной обработки и другие невидимые нефизические объекты поля, вдруг появившиеся на физической матрице)
Поле «физического вакуума», это, по сути, особая субстанция из материальных частиц очень малых размеров
прикалывались именно над этим феноменом: если человек a priori желает верить в АЯ, он будет верить в них вопреки фактам
...но верно и обратное: если человек не способен принять мысль о существовании АЯ - он будет упрямо проходить мимо фактов. :)
Поле и субстанция носитель этого поля.
Вы определитесь: это — поле или частицы
"АЯ" - весьма размытое понятие... Предлагаю, кстати, определить сие понятие. Например, феномен Большого Взрыва, не вписывающийся ну ни в какие рамки - является ли он АЯ? :-)Для начала, "явление" - это то, что является наблюдателю. То, что он лично наблюдает (наблюдал) посредством своих органов чувств либо при помощи соответствующих приборов, дополняющих эти органы чувств.
Обыкновенное фото и фотосенсография того-же участка..А, так теперь увеличение шумов матрицы и артефактов оцифровки графического файла у Вас называется "фотосенсографией"?
А, так теперь увеличение шумов матрицы и артефактов оцифровки графического файла у Вас называется "фотосенсографией"?Вы что-ли запретите?
Свидетелей БВ среди людей нет, его лично никто не наблюдал, поэтому он не может считаться явлением. Это всего лишь гипотетическое событие (или процесс), вытекающее из некоторых теорий.
Вы что-ли запретите?А что, Вы хотите, чтобы Вам запрещали?
Для начала, реликтовое излучение ("Эхо Большого Взрыва") именно наблюдается - при помощи соответствующих приборов :-)))
Впрочем, могу переформулировать вопрос без изменения его сути: "Является ли наблюдаемое реликтовое излучение АЯ?"
Согласен, в такой постановке вопрос корректен.
А вот ответ... что в РИ БВ аномального?
Оно полностью описывается соответствующей физической теорией, прекрасно регистрируется приборами. Не вижу пока что в нем ничего аномального.
Ув. Главком, как мне кажется, вопрос стоит не так: "Существуют ли АЯ?"; вопрос состоит в ином: "Что за этим стоит?" "АЯ" - весьма размытое понятие...
Поле и субстанция носитель этого поля.Т. е. одновременно и поле и частицы?
Т. е. одновременно и поле и частицы?Поле - основа всех видов материи
Хорошо. gurza-g, значит вам удалось сфотографировать кванты?Конечно нет.Так глубоко я не влазил.Как я уже говорил полевые объекты микромира имеют в строении свойства "матрешки" и через 3-4 порядка в сторону увеличения абсолютно копируют свое строение.В то-же время силовые поля входящие в их конструкцию образуются из в 3-4 порядка меньших "объектов". Мне удалось заснять максимально близкие к нашему физ.миру полевые "объекты".(http://img-fotki.yandex.ru/get/9311/49699087.1a/0_91142_f81f2a07_XXL.bmp)
А насчет полей, я до сих пор предполагал, что они не имеет линейной величины, т. е. бесконечны.
А если использовать очень большую линейку? Или даже рулеткуЛучше рульку.
Т. е. вы открыли новые частицы, доселе неизвестные науке?Я за всю науку не ответчик,но очень бы хотел поговорить с каким нибудь академиком у которого нет комплекса величия.Трудно поверить в то,о чем я говорю-НО ,а вдруг я прав??? А теперь насчет полей.Эфир сам по себе состоящий из нейтральных амеров -бесконечен,те точки с различными силовыми линиями имеют размерность в зависимости от частот входящей в них энергии.(http://img-fotki.yandex.ru/get/9501/49699087.19/0_8b0f0_e6a5eb1c_XL.bmp)
А насчет полей, я до сих пор предполагал, что они не имеет линейной величины, т. е. бесконечны. Вами открытые поля имеют линейную размерность?
Ну вот еще и частицы энергии появились. Это тепловая энергия или электрическая, или еще что-нибудь типа термоядерной?Это энергия к которой прикоснулся ТЕСЛА .И элементы которой человечество использует не познав истины.(http://img-fotki.yandex.ru/get/9504/49699087.19/0_8b0ef_90553ac2_XXXL.bmp)
Суммарно по примененной терминологии уже нарисовалась новая физика.
http://www.youtube.com/watch?v=DZBKeUs4ZhU&feature=share&list=PL5F426A737BAAFBF7&index=17(http://img-fotki.yandex.ru/get/9228/49699087.19/0_87a51_346c507a_XL.bmp)(http://img-fotki.yandex.ru/get/6718/49699087.19/0_87a52_48b22501_XXXL.bmp)
Конечно нет.Так глубоко я не влазил.
а каковы по вашему функции орбов в этом поле?Они там живут. Сбор и фильтрация высокочастотной полевой энергии.
Они там живут.ок
Сборзачем? и куда потом девается собранное?
и фильтрация высокочастотной полевой энергии.зачем ее фильтровать? и куда девать фракции?
Ученые ищут следы других цивилизаций в Космосе с помощью телескопов и радиолокаторов, изучают излучения квазаров и пульсаров, проверяя, не являются ли они излучениями
искусственного источника, который создала другая цивилизация и посылает теперь нам сигналы, которые мы не можем расшифровать.
Все поиски происходят в основном в радиодиапазоне, т.е. в том диапазоне, который доступен для восприятия существующими приборами.
Сигналы искусственного происхождения, по мнению ученых, должны находиться в хорошо изученном ими спектре частот. Но кто сказал им, что и другие должны разговаривать в этом же спектре? Кто ограничил их рамками собственной материи?
Искать надо в другом диапазоне.
Инопланетяне летают у нас под носом, но в другом спектре энергий, а мы их ищем за миллионы световых лет от нас, хотя достаточно протянуть руку, чтобы сделать дружеское рукопожатие. Они напевают нам мелодии своих миров, а мы, как глухонемые, не способны услышать их прекрасного пения.
И чтобы убедиться в правоте этого, достаточно лишь создать приборы, работающие с частотами энергий тонкого мира. И тогда распахнется настежь окно в смежный мир, где мы увидим множество существ, превосходящих нас по уровню развития.
Выход в тонкий мир обеспечивают не только приборы, но и собственное развитие. Человек приближается к Высшим цивилизациям тонкого плана, поднимаясь со ступени на ступень за счет собственного совершенствования.
До общения с тонким миром надо дозреть, чтобы научиться понимать их так же, как своих собратьев по миру. И мы ведем читателей за собой по цепочке наших многочисленных контактов, чтобы они вместе с нами поднялись на вышестоящую ступень познания и увидели то, что увидели мы, и приняли сердцем то, что приняли мы.
Стрельников А.И.
А я то думал, что тут только фотографированием кварков занимаются.Электронов тоже...
http://www.youtube.com/watch?v=ofp-OHIq6Wo&feature=share&list=PL5F426A737BAAFBF7&index=3
Электронов тоже...- "Это тоже самое, что изображение дифракционной картины считать изображением дифракционной решетки"
We demonstrate a quantum stroboscope based on a sequence of identical attosecond pulses that are used to release electrons into a strong infrared (IR) laser field exactly once per laser cycle. The resulting electron momentum distributions are recorded as a function of time delay between the IR laser and the attosecond pulse train using a velocity map imaging spectrometer. Because our train of attosecond pulses creates a train of identical electron wave packets, a single ionization event can be studied stroboscopically. This technique has enabled us to image the coherent electron scattering that takes place when the IR field is sufficiently strong to reverse the initial direction of the electron motion causing it to rescatter from its parent ion.не маё :)
http://rutube.ru/video/ac950cf40687ca1761af2468e732cd0c/
Электронов тоже...Ну, электроны-то совсем пустяк сфоткать!
скажите, вы вот за этой картиной распределения энергии видите само животное? -Риторический вопрос и как всегда в точку.Зачем нам животное,когда речь идет только об энергии???
http://www.youtube.com/watch?v=S29F_VCasHA&feature=share&list=PL5F426A737BAAFBF7&index=34
а почему она(он) - квадратный?"Эфирный шарик" -это формальное название минимального сгустка полевой энергии.Во первых его никто не видел.(ВЫ первые).Во вторых ни у кого даже мысли не возникло ,что эти шарики обладают свойствами матрешки и через каждые 3-4 порядка в сторону увеличения абсолютно повторяют свое строение.Таким образом и проявляются в нашем физическом мире с размерностью 0,04-0,05мм.(http://img-fotki.yandex.ru/get/9756/49699087.1b/0_92a08_a239ad57_XXXL.jpg)(Увеличте фото и хорошо рассмотрите строение)
а почему она(он) - квадратный?
а почему она(он) - квадратный?
есть "квадратные" орбы?
Сегодня установлено, что человек может воспринять новую информацию только в случае если ее сложность и организованность соответствует уровню развития данного человека или лишь немного ее превышает.:chad01018:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/9836/49699087.1b/0_92a52_14b2fe1c_XL.bmp)
Сегодня установлено, что человек может воспринять новую информацию только в случае если ее сложность и организованность соответствует уровню развития данного человека или лишь немного ее превышает.тут еще один неучтенный вариант есть :)
:chad01018:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/9836/49699087.1b/0_92a52_14b2fe1c_XL.bmp)
Гурза, я все более убеждаюсь в мысли, что Вы Пикассо XXi века :)
тут еще один неучтенный вариант есть :)Тогда принимает информацию к сведению для дальнейшего использования при необходимости. :funi01071:
а что делать, если ее "сложность и организованность" ниже "уровня развития данного человека"?
(ну я так просто спросил)
ну так то это изображение уже запатентовано в игре "Крокодильчик Свомпи":
интересно...
а еще есть "квадратные" орбы?
http://www.universalinternetlibrary.ru/book/41882/ogl.shtml
Евгений! Вы еще не поняли,что вопрос о квадратных орбах был задан с юмором?
Евгений! Вы еще не поняли,что вопрос о квадратных орбах был задан с юмором?вы вот какой вопрос именно имеете ввиду?
Вы это продемонстрировали. (ПРОШУ ТОЛЬКО НЕ ОБИЖАТЬСЯ). :madi11002:
поэтому здесь бы врятли обиделись, если бы даже например вы назвали бы нас с главкомом например дерипасами :)
Здесь мужики с юмором. :funi01023:
а почему она(он) - квадратный?Видите как я уже говорил-"эфирный шарик" всем представляется идеально круглым и твердым типа шарика с подшипника.А я обнаружил ,весьма разнообразную конструкцию этих шариков в зависимости от частот входивших в них энергий и силового поля вокруг каждого .А синий и красный вообще имеют ромбовидную форму.Поэтому название-"шарик" весьма условное.Моя попытка их класифициривать...(http://img-fotki.yandex.ru/get/9061/49699087.1b/0_92ce3_8cbc9532_XXL.bmp) :chad01018:
Я смотрел на некоторых фотографиях Lunar Orbiter, когда я наткнулся несколько, которые я не видел прежде. Они частично раскрыть темную сторону Луны, или почти темной стороне, потому что Земля не может смотреть эту часть Луны, но немного солнца свет не ударил его часть.
Белые точки, которые так много неопытных людей называемые дефекты фотографий, реальны. Мое доказательство тень. Посмотрите на тени, охватывающей их. Примечание: тень не может существовать, вы могли бы искать в черной металлической поверхности искусственного луны, видеть тени от структур? Moon тени не повлияет дефекты фотографий, поэтому если они были структуры на Луне, это было бы логично. Утверждать, что фото недостатки исчезнут в тени смешно, поэтому я не признаю такой глупости.
Вы заметите, как это сделал я, что есть некоторые необычные формации белых точек. Они равномерно разнесены и находиться рядом друг с другом. Это потому, что вы смотрите на городах на Луне. Видите ли, существует три типа зданий я выявленных на Луне.
Во-первых, это металлические здания, которые имеют углы, как человека зданий, но они всегда меньше, по сравнению с двумя другими.
Во-вторых являются белые керамические здания. Они будут иметь черные окна, пока поверхность здания настолько блестящие, что он выглядит, как свет, отраженный от поверхности. Их форма, как правило, круглой или овальной формы, никогда с острыми углами, всегда гладкими краями.
См. ниже фото тени от белых зданий?
В-третьих являются темные здания. Это самый необычный и, кажется, биомеханику или жизни структуры, которые были выращены. Это плоский черный, то есть они не имеют отражающие поверхности. Они массивны, до сотен километров. Они часто имеют небольшие здания возле входа в них со многими (4-8 обычно) туннель, как вложения ходит взад и вперед.
Таким образом, спутник Lunar Orbiter дает вам с высоты птичьего полета частично освещенном стороне Луны, которая никогда не бывает видна Земля. Я использую, чтобы верить в НАСА, держал их на пьедестал с самым высоким восхищения, но потом я обнаружил, что они лгали нам, и я никогда не могу уважать кого-то, что лжет на вам в лицо. Вы решите для себя, не позволяйте никому решать за тебя. Scott Waring
Благодарю! Мне кажется эти желтые выкрутасы энергии перекликаются с Норвежскими феноменами.Только масштаб конечно другой.В принципе я знаю ,что это за явление только вот донести до Вас никак не получается.У меня есть возможность используя компьютерные программы приблизить объект,навести резкость ,очистить от шелухи и рассмотреть при большом увеличении.Конфигурация объекта не нарушается.(http://img-fotki.yandex.ru/get/9108/49699087.1c/0_93dc5_be1541c7_XXXL.jpg) :funi01014:"...только вот донести до Вас никак не получается..." ...Что именно донести до меня не получается? :-))) Просто сделайте в формате FITS. Тогда всё сразу станет максимально понятно... Иначе - обсуждение превращается в профанацию... я спросил:
Ответа не получил...
Просто интересно. Фотографировали вот с этого места?-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/9752/31587285.40/0_cb3e7_7a10dc92_orig)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/9895/31587285.40/0_cb3e8_40ab368f_orig)
Все снимки сделаны одним фотоаппаратом...
Я их всех убрал- не волнуйтесь. Тем более Вы сами просили узнать что это .Клялись что снимки натуральные ,а затем выяснилось что это Ваши эксперементы.Воровать мне не зачем.Я их всех давно удалил. :chad01018:Да ладно фигнёй страдать. :-)))
Мультифотографии из ваших снимков. Сделал их более месяца назад, всё забывал загрузить... Кликабельно:опять ничего не понятно :)
вот это изображение как получено?
(http://img-fotki.yandex.ru/get/9752/31587285.40/0_cb3e7_7a10dc92_orig)
Мои коментарии к снимку выставленному ув. Sinusом.(http://img-fotki.yandex.ru/get/9314/49699087.1c/0_93e2d_dbba23ed_XXXL.jpg)Длинный след обусловлен выдержкой до 19 секунд.Фотосенсография этого участка показывает наличие огромного количества сгустков полевой энергии.Сам плазмоид видно желтого цвета,перемещается справа налево и хорошо видно как при движении сгустки сливаются с ним передавая энергию. :sadd08009:а изначально то что это за объекты были?
Плазмоиды - представители мира существ нашей экологии.
Волей судьбы я вступил в контакт с представителями неизвестного мира, называемыми нами плазмоидами.
Плазма - слово греческого происхождения, означающее согласно энциклопедическому словарю понятия
"вылепленное", "оформленное", то-есть допускающее столь широкое применение, что им можно называть
практически любой материальный объект. а не только сгустки электрически заряженных частиц, удерживаемых каким-либо способом в ограниченном объеме. В частности плазмоиды, которые часто появляются в кадрах ночных съемок в подавляющем большинстве случаев не проявляют никаких признаков наличия свободных электрических зарядов, исключением являются разве что шаровые молнии. Да и поведение плазмоидов таково, что их текстура не может рассматриваться подобной электромагнитной плазме. В настоящее время нет какой-либо классификации физических объектов плазмоидного типа. К этому классу можно отнести как орбы, так и насекомоподобные плазмоиды, плазмоиды различных неопределенных форм вплоть до туманов, скайфиши, называемые также летающими стержнями, и даже НЛО. Помимо ряда удивительных свойств , присущих этим объектам, они обладают свойством перемещаться в плотных средах - в скальных породах и воде, что неоспоримо установлено съемками скайфишей и НЛО и возможно присуще и другим. Это свойство исключает возможность построения их текстуры на атомномолекулярной основе подобно электромагнитной плазме и требует для своего объяснения привлечения каких-то новых материальных элементов. В связи с этим наименование "плазмоиды" для этой системы объектов неправомочно, но пока будет применяться до появления обоснованной альтернативы. Конструкции из этих элементов должны обладать свойством суперпозиции с атомномолекулярными объектами без взаимодействия и по предварительным наблюдениям отражать видимый свет без изменения частоты. Собственное излучение у всех зафиксированных мной плазмоидов отсутствовало. Помимо этого они должны обладать способностью перемещаться с огромными скоростями и в какие-то моменты переставать быть видимыми в применяемом для наблюдений диапазоне частот излучений, либо просто исчезать из нашего физического пространства.
Ув. Суо. Вот ответьте мне (как эксперт). На этой фотографии кто? Орб? НЛО? Паук? Или плазмоид?-вот конкретно на этой фотографии в видимом диапазоне запечатлен полет космического корабля нанопришельцев в атмосфере земли. в его конструкции прослеживаются такие элементы как антены УСВЧ диапазона, рули высоты и стыковочный трос. пролет корабля был зафиксирован в девять часов пятьдесят минут по местному времени.принадлежность корабля соотносится с классом "Икс-Винг" по международной классификации:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/9829/31587285.4b/0_d89a1_7248fa1a_orig)
:-)))http://blogs.mail.ru/mail/ukhanov1931
Снято здесь:
вот к чему ведет доступность фототехники свободного времени мистики романтики и доступа в интернетПри всем уважении к экспертам сайта мной замечено ,чтоб не отвечать на конкретный вопрос (щекотливый) используется отвлекающий маневр с выставлением фото как бы дескридетирующим саму идею вопроса.Чувствуется ваша усталость от дебильных заявок в инете. :madi11046:
вот конкретно на этой фотографии в видимом диапазоне запечатлен полет космического корабля нанопришельцев в атмосфере земли. в его конструкции прослеживаются такие элементы как антены УСВЧ диапазона, рули высоты и стыковочный трос. пролет корабля был зафиксирован в девять часов пятьдесят минут по местному времени.принадлежность корабля соотносится с классом "Икс-Винг" по международной классификации::-)))
(http://img0.liveinternet.ru/images/foto/c/0/apps/3/411/3411980_xwing.jpg)
http://blogs.mail.ru/mail/ukhanov1931Спасибо за ссылку; посмотрел. Отличные плазмоиды, блин! Просто красавцы!
любит же там автор пыль с насекомыми поснимать
вот к чему ведет доступность фототехники свободного времени мистики романтики и доступа в интернет :)
Зря иронизируете.Какая ирония? Процитировал 1:1 отсюда: http://blogs.mail.ru/mail/ukhanov1931
Между прочим мне тоже удалось заснять перемещение орба как бы по лучу.(http://img-fotki.yandex.ru/get/9747/49699087.1c/0_942c4_8af2c2b4_XXL.jpg)Предлагаю назвать этого орба Кондратием. Красиво будет звучать: "Орб Кондратий".
Этот снимок не мой и уже выставлялся в инете но комарика из него ну никак не получается.(http://img-fotki.yandex.ru/get/9112/49699087.1c/0_94295_b05d384b_XXL.jpg)кроме комаров дофига еще всякой мелкой живности наличествует. у энтомологов спрашивайте :)
:-)))потому что автор фото давно, с детских времен хотел иметь у себя друга с именем Николай. и вот спустя десятилетия подвернулась такая возможность. с ним познакомился витееватый вихреобразный плазмоид. дело было не в пятницу, поэтому автору ничто не запрещало назвать нового воображаемого друга любым именем, например именем старой детской мечты - Николаем. сами то не смогли доагдаться чтоли?
Спасибо, дорогой Суо! Теперь всё понятно... кроме одного момента. Именно. Вот фотография того же автора:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5806/ukhanov1931.0/0_5bbeb_a22fbc93_orig)
Вот ссылка на неё:
http://fotki.yandex.ru/users/ukhanov1931/view/375787/?page=0 (http://fotki.yandex.ru/users/ukhanov1931/view/375787/?page=0)
Сами видите, что фотография называется "Плазмоид Николай". Оттого очередной вопрос к Вам (как к эксперту): почему этого плазмоида зовут Николаем? Почему, например, не Кондратием?
Зря иронизируете.Между прочим мне тоже удалось заснять перемещение орба как бы по лучу.(http://img-fotki.yandex.ru/get/9747/49699087.1c/0_942c4_8af2c2b4_XXL.jpg)у меня чисто прогматичный вопрос.
кроме комаров дофига еще всякой мелкой живности наличествует. у энтомологов спрашивайте :)Ув. Суо!!!!! :-))))))))
(http://s53.radikal.ru/i141/0905/16/7c886be1c224.jpg)
потому что автор фото давно, с детских времен хотел иметь у себя друга с именем Николай. и вот спустя десятилетия подвернулась такая возможность. с ним познакомился витееватый вихреобразный плазмоид. дело было не в пятницу, поэтому автору ничто не запрещало назвать нового воображаемого друга любым именем, например именем старой детской мечты - Николаем. сами то не смогли доагдаться чтоли?:-))) Так у автора там плазмоиды и с иными именами присутствуют. Например, "плазмоид Веретено" - ссылка: http://blogs.mail.ru/mail/ukhanov1931/6C8293965D00D6A2.html
вот конкретно на этой фотографии в видимом диапазоне запечатлен полет космического корабля нанопришельцев в атмосфере земли. в его конструкции прослеживаются такие элементы как антены УСВЧ диапазона, рули высоты и стыковочный трос. пролет корабля был зафиксирован в девять часов пятьдесят минут по местному времени.принадлежность корабля соотносится с классом "Икс-Винг" по международной классификации:
(http://img0.liveinternet.ru/images/foto/c/0/apps/3/411/3411980_xwing.jpg)
Думаете, здесь тоже космический корабль нанопришельцев?-а на этом снимке изображена вообще космическая стания нанопришельцев. по международной классификации относится к типу "Mir-2"
(https://lh5.googleusercontent.com/-_9IgRM8Nbys/Tw7ahgEwe4I/AAAAAAAAA-8/oAhzsV322Cg/w320-h240-no/%252525D0%252525BE%252525D1%25252581%252525D0%252525B5%252525D0%252525BD%252525D0%252525BD%252525D0%252525B8%252525D0%252525B5%252525202011%25252520%252525D0%252525B3%252525D0%252525BE%252525D0%252525B4%252525D0%252525B0%25252520325.JPG)
Фото того же незабываемого автора - источник: https://plus.google.com/photos/116343888810521418360/albums/5696730562247667201 (https://plus.google.com/photos/116343888810521418360/albums/5696730562247667201)
:-)))
Это ещё что... Согласно тому же автору (Юрию Уханову) орбы в брачные игры играют!!! Я натурально не шучу - вот ссылка: http://blogs.mail.ru/mail/ukhanov1931/4B354DE81B869C5D.html
"насекомоподобные" орбы - это очень круто. это дает практические все ответы на возможные совпадения в образе орбов.
потом пойдет классификация : пылинкоподобные, каплеподобные, ворсинкоподобные, паукоподобныеи другие - подобные обры
По моему уважаемые у вас зарвавшееся самомнение о своей непогрешимости :wacko3:Да ладно Вам :-)))
Здесь появление "точки" в кадре при срабатывании вспышки, при одновременной видеосъемке ИК камерой и фото камерой. Т.е. ИК подсветка камеры не смогла высветить эту "точку", хотя освещает на расстояние не менее 4 метров.ничего не понял :(
ничего не понял :(
всмысле почему мощьная вспышка подсветила "точку" а дохлые ик-светодиоды - нет?
снимок то на какое из перечисленных устройств сделан?
Так в этом-то и вопрос. "Дохлые" светодиоды, по паспорту, метров до 10 должны освещать, ну пусть меньше, но способны подсветить что либо вблизи объектива, а они не смогли высветить ту "точку", пока не сработала вспышка фото камеры.так тогда вроде нормально все
так тогда вроде нормально все
"точка" и была метров в 10-и.
мощьность даже 10 светодиодов никак не сравнима с фотовспышкой
Так если она ("точка") была метров в 10 от камеры, то какой ее размер может быть вблизи, да и что это может быть такое, уж точно не пыль у объектива, :) вот в чем вопрос?при мощьной подсветке даже малые объекты бликуют увеличивая на снимке кажущуюся размерность
при мощьной подсветке даже малые объекты бликуют увеличивая на снимке кажущуюся размерность
это могла быть небольших размеров бабочка
http://youtu.be/Onk4SDBh6IM
Мужики-Вы все стараетесь быть патриотами Свое Родины-это похвально.Я сам родился на Дальнем Востоке в России.Родители русские и все родственники в России.Уже 60 лет живу на Западе Украины и хочу сказать -никто и ни когда не притеснял меня и моих родных здесь.Служил в Советской армии-сержант.Владею русским языком и украинским.И мне вдвойне стыдно слушать Ваши нападки на Украинский народ.Посмотрите ролик.Людей довели до ручки такие как Янукович и компания.Пройдет время и Вам станет стыдно за то что поддерживаете Путина .спасибо за честный ответ тов. gurza-g !
http://fotki.yandex.ru/users/gurza-g/view/622397 (http://fotki.yandex.ru/users/gurza-g/view/622397) мне кажется способ написания очень подобен. http://fotki.yandex.ru/users/gurza-g/view/622398 (http://fotki.yandex.ru/users/gurza-g/view/622398) :misd06037:т е хотите сказать что все пространство состоит из символов, обозначающих слова?
т е хотите сказать что все пространство состоит из символов, обозначающих слова?и зачем в пространстве висит эта вся груда текста? - See more at: http://russia-paranormal.org/index.php?action=post;topic=3795.800;last_msg=60545#sthash.9zFHk7LS.dpufЮжный полюс,вебкамера делает снимки каждые 10 минут.На землю непрерывным потоком идет зашифрованная информация на полевом уровне. http://fotki.yandex.ru/users/gurza-g/view/623033 :misd06059:
Тайны Антарктиды будоражат не одно поколение. Ком вопросов с годами только нарастает.Почему экспедиции отправившиеся к Южному полюсу погибали при загадочных обстоятельствах? По официальной версии во всём виноваты сильные морозы и жестокие бури, но так ли это? Рассказы полярников о тайнах Антарктиды
Советский полярник Юрий Коршунов, который чудом выжил в Антарктиде во время печально знаменитой экспедиции к Южному полюсу в конце 50-х годов прошлого века. Из шестерых полярников, стартовавших к полюсу от станции «Мирный», назад смогли вернуться только двое. Юрий Ефремович впоследствии рассказал о том, что же случилось с экспедицией на самом деле. Вот его рассказ.
Шары-убийцы
«Стоял полярный день, и почти всё время нашего пути была прекрасная погода. Термометр показывал всего минус 30°С, ветра не было – для Антарктиды это редкость. Мы прошли маршрут за три недели, не потеряв ни минуты на ремонт машины. В общем, всё шло слишком хорошо…
Неприятности начались, когда мы разбили лагерь в точке, соответствовавшей, по всем нашим замерам, Южному магнитному полюсу. Все были вымотаны, поэтому легли спать пораньше, но заснуть не смогли. Чувствуя смутное беспокойство, я встал и вышел из палатки.
Мeтpax в трёхстах от нашего вездехода я увидел какой-то светящийся шар. Он подпрыгивал, будто футбольный мяч, только размеры его были раз в сто больше. Я закричал, и все выбежали наружу. Шар перестал подпрыгивать и медленно покатился к нам, на ходу меняя форму и превращаясь в какое-то подобие колбасы.
Менялся и цвет – становился темнее, а в передней части «колбасы» начала появляться страшная морда без глаз, но с отверстием, похожим на пасть. Снег под «колбасой» шипел, будто она была раскалённой. Пасть шевелилась, и мне, ей-богу, казалось, что «колбаса» что-то говорит…
…Фотограф экспедиции Саша Городецкий пошел вперёд со своей камерой, хотя старший группы Андрей Скобелев кричал, чтобы он не смел подходить к «колбасе», а ещё лучше, чтобы вообще стоял на месте! Но Саша продолжал идти, щёлкая затвором. А эта штука… Она мгновенно опять изменила форму – вытянулась узкой лентой, и вокруг Саши возник светящийся нимб, будто вокруг головы святого. Помню, как он закричал и уронил аппарат…
В этот момент раздались два выстрела – стреляли Андрей Скобелев и стоявший справа от меня наш врач Рома Кустов. Мне показалось, что стреляли не разрывными пулями, а бомбами – такой был звук. Светящаяся лента вспухла, во все стороны брызнули искры и какие-то короткие молнии…
Я бросился к Саше. Он лежал ничком и… был мёртв! Затылок, ладони и, как потом оказалось, вся спина словно обуглились, полярный спецкостюм превратился в лохмотья…
Мы попытались связаться по радио с нашей станцией «Мирный», но из этого ничего не вышло, в эфире творилось нечто невообразимое – сплошной свист и рычание. Никогда мне не приходилось встречать такую дикую магнитную бурю! Она продолжалась все трое суток, которые мы провели на полюсе. Фотокамера оказалась расплавленной, будто от прямого попадания молнии. Снег и лёд – там, где «проползла» лента, – испарились, образовав колею глубиной в полметра и шириной метра два.
Мы похоронили Сашу на полюсе. Через двое суток погибли Кустов и Борисов, затем – Андрей Скобелев. Всё повторилось…
Мы работали снаружи, настроение было подавленным… Сначала появился один шар – прямо на Сашином холме, а минуту спустя – ещё два. На этот раз мы всё видели: шары возникли, будто сгустившись из воздуха, на высоте примерно сотни метров, медленно опустились, повисели над землёй и начали двигаться по каким-то сложным траекториям, приближаясь к нам.
Андрей Скобелев снимал, а я замерял электромагнитные и спектральные характеристики – приборы заранее установили метрах в ста от машины. Кустов и Борисов стояли рядом с карабинами наизготовку. Они начали стрелять, едва только им показалось, что шары вытягиваются, превращаясь в «колбасу».
Когда мы пришли в себя от шока, шаров уже не было, в воздухе стоял запах озона – будто после сильной грозы. А Кустов с Борисовым лежали на снегу. Мы сразу бросились к ним, думали, ещё можно чем-то помочь. Потом обратили внимание на Скобелева – он стоял, прижав ладони к глазам, фотокамера лежала на льду метрах в пяти, он был жив, но ничего не помнил и ничего не видел.
Он… Это и сейчас страшно вспоминать… был как младенец. Ходил, извините, под себя. Не хотел жевать – только пил, расплескивая жидкость вокруг. Наверное, его нужно было кормить из соски, но, сами понимаете, сосок у нас не было. Скобелев всё время хныкал и пускал слюни… На обратном пути он умер…
Вернувшись домой, мы решились рассказать правду – слишком давило то, что произошло. К моему удивлению, нам поверили. Хотя не было никаких убедительных доказательств. Но отправлять новую экспедицию к полюсу не стали – не позволяли ни программа исследований, ни отсутствие нужного оборудования…
…Насколько я понял, то же, что и с нами, произошло в 1962 году с американцами…» Этот рассказ полярника Юрия Коршунова был опубликован в одной из американских газет.
Что это было?
Следующей группой исследователей, отправившейся к Южному магнитному полюсу, стала американская – со станции «Мидуэй». Было это в 1962 году. Американцы учли печальный опыт советских коллег – оборудование взяли самое совершенное, в экспедиции участвовали 17 человек на трёх вездеходах, с ними поддерживалась постоянная радиосвязь.
В этой экспедиции никто не погиб. Но вернулись люди лишь в одной уцелевшей машине, на грани помешательства. Всех немедленно эвакуировали на родину. О том, что произошло, известно до сих пор очень мало: несколько газетных заметок и две статьи в научных журналах. Все события тут же были засекречены.
После возвращения на родину почти половина участников похода оказались в психиатрических клиниках. Поэтому можно предположить, что без происков таинственных «чудовищ» дело тут тоже не обошлось. Есть предположение, что и участники самой первой экспедиции к Южному полюсу тоже повстречали на своём пути шары-убийцы.
Как известно, первым там побывал американский исследователь Роберт Фолкон Скотт в 1912 году. На пути к полюсу экспедиция потеряла лишь одного человека. Установив флаг, путешественники отправились в обратный путь и… погибли. По официальной версии, Скотт и его товарищи умерли оттого, что сбились с пути, остались без продовольствия и замёрзли. Однако есть подозрения, что помимо природных бурь и непогоды полярники несколько раз сталкивались с какими-то необъяснимыми аномалиями, в результате чего погибали один за другим.
…Объяснить явление, которое наблюдали полярники, не удалось до сих пор. В 1966 году исследователи дали шарам-убийцам название – плазмозавры. Американский физик Рой Кристофер высказал мнение, что эти антарктические чудовища – некие на-электризованные живые существа, сгустки плазмы.
По его версии, плазмозавры обитают на высоте 400 – 800 километров от поверхности Земли. Они пребывают там в разреженном состоянии и остаются невидимыми. Однако в районе Южного полюса (на Северном полюсе подобного не наблюдали) плазмозавры могут приближаться к Земле. Попадая в плотную среду, они сами делаются настолько плотными, что их можно видеть.
Плазмозавры, по версии американского исследователя, могут вызывать у людей галлюцинации и поражать их электрическими разрядами. Кристофер отнёс их к разряду живых существ, которые зародились в природе ещё до того, как на Земле появились органические формы жизни. Разумеется, это всего лишь версия.
Возможно, со временем это загадочное явление и перестанет быть тайной за семью печатями. Как знать, может быть, благодаря последним успехам российских исследователей в Антарктиде загадка плазмозавров тоже будет разгадана.
по материалам rus.ruvr.ru.
Рубрики: Непознанное
Метки: непознанное
Я уже давно пытаюсь сказать,что воздух нас окружающий заполнен сгустками полевой энергии.Хорошо видно эти сгустки на сенсографии участка неба во время удара молнии.На фото -показываю начало образования молнии.Различные цвета сгустков -это различные частоты полевой энергии.Это не плазма-это энергия поля "эфира".http://fotki.yandex.ru/users/gurza-g/view/627259 (http://fotki.yandex.ru/users/gurza-g/view/627259) http://fotki.yandex.ru/users/gurza-g/view/627260 (http://fotki.yandex.ru/users/gurza-g/view/627260) http://fotki.yandex.ru/users/gurza-g/view/627261 (http://fotki.yandex.ru/users/gurza-g/view/627261)Для такого тонкого анализа необходимы фотографии, сохранённые самим фотоаппаратом в формат RAW или BMP - иначе JPEG-компрессия и может вызывать эффекты "сгустков энергии". Кстати, важно! У кого смартфоны - надо перенастроить автосохранение фоток в эти форматы (Android пока так не умеет, но с версии 4.4 KitKat сможет). Некоторые полупрофессиональные фотоаппараты тоже могут иметь возможность сохранять в RAW и BMP, хотя по умолчанию настроены на JPEG.
Во-первых она меняется каждую секунду и не везде висит .А во-вторых возможно это и есть то Информационное Поле о котором все говорят но никто его еще не видел.Выставляю скриншот "Нло над Турцией".Как проявляются символы в пространстве.http://fotki.yandex.ru/users/gurza-g/view/622623 (http://fotki.yandex.ru/users/gurza-g/view/622623) http://fotki.yandex.ru/users/gurza-g/view/622624 (http://fotki.yandex.ru/users/gurza-g/view/622624) http://fotki.yandex.ru/users/gurza-g/view/622625 (http://fotki.yandex.ru/users/gurza-g/view/622625) :chad01018:Боюсь разочаровать, но эти "символы в пространстве" - действительно артефакты от JPEG-сжатия, который чем выше степень сжатия, тем больше дробит изображение на близкие по тону кубики и прямоугольнички. Постарайтесь настроить фотоаппарат на сохранение без сжатия - и посмотреть результат. Постарайтесь произвести одновременную съёмку фотоаппаратом с JPEG-сжатием и форматами без сжатия - и сравним.
Для такого тонкого анализа необходимы фотографии, сохранённые самим фотоаппаратом в формат RAW или BMP - иначе JPEG-компрессия и может вызывать эффекты "сгустков энергии".Уже неоднократно сообщал, что для серьёзного научного исследования используются соответствующие форматы. Например, формат FITS.
И самолет и ракета начинались "с забавы ради".Все когда-то начинается с "забавы" . :funi01071:
http://fotki.yandex.ru/users/gurza-g/view/619855 (http://fotki.yandex.ru/users/gurza-g/view/619855)
Фото нашел где-то в интернете (я же знаю,что вы большой скандалист ) Хотя считаю,что все что выставляется в сеть и не закрыто паролем является общественным достоянием.Ага, gurza-g украл мою работу + ещё и назвал меня "большим скандалистом" :-)))
Уже неоднократно сообщал, что для серьёзного научного исследования используются соответствующие форматы. Например, формат FITS.Простым смертным FITS ещё долго не светит. Нам хотя бы получать картинки без артефактов - уже счастье.
Прочие форматы... они не для серьёзных исследований, а "забавы для" - для дилетантов. Отталкиваясь от RAW, BMP, JPEG... даже цветовую температуру нельзя определить :-)
Человеческий глаз воспринимает информацию в небольшом диапазоне частот.Сенсография позволяет заглянуть за рамки невидимого.А с помощью современных программ узнать из чего строится это "невидимое".Ну а всё-таки, хотелось бы увидеть подобное на RAW, а лучше BMP, сохранённым на фотоаппарате. Чтобы долго не искать - можно где-то прочесть про технологию получения Вами снимков чтобы мне самому повторить на профессиональной аппаратуре?
Ничего сложного-если нет в наличии то загрузите Яндекс .Фотки (версия 1.1Beta) далее из моего поста №818 возьмите фото snap 1196 -откройте там .Выполните копию снимка и уже над ним проводите следующие действия.Внизу нажмите-редактировать (это стакан с кисточкой) ,затем вверху слева нажмите "Резкость" .Затем "Радиус" -5% и "Сила"-95% все это "Применить" .И так повторить процедуру 8-10 раз.Увидите результат -дубль сохраните и рассмотрите.С уважением Геннадий! :fotku: :chad01018:
Эфир представдяет из себя безконечное множество "эфирных" шариков ,невидимых для нашего зрения и состоящих из нейтральных сгустков шарообразной формы.На фоне белых(нейтральных) сгустков выделяются сгустки имеющие другую частоту полевой энергии и соответственно другое строение силовых линий "шарика".Ошибочно считается ,что "шарики" идеально круглые и твердые-они могут сливаться центральными частями и своими силовыми полями.
Чем черт не шутит-попробуйте! Чтобы не было кривотолков-самому нужно и проверять.не не
А пока Suo проверяет собственное умозаключение взгляните на то,что находится внутри этих шаров-орбов. (микро мир через компьютер).
делаю базу данных аномальных явлений.Интересно свою базу данных или этого сайта?
http://rutube.ru/video/092599bec9b07590f0cae57a5e7fafdd/
http://rutube.ru/video/69f9e65c0ee92f633b884791fce2d91e/
Интересно свою базу данных или этого сайта?Глобальную базу данных всех аномальных явлений, Всея паранормальныя Русi и Свiта Божiего.
Этого.http://fotki.yandex.ru/users/gurza-g/view/628178 (http://fotki.yandex.ru/users/gurza-g/view/628178)пошутили чтоли. это разве оригинал
Вы не смогли повторить то что я разжевал и положил в рот.О чем можно говорить дальше?поясняю
Увидите результат -дубль сохраните и рассмотрите.С уважением Геннадий! :fotku: :chad01018:вот МОЙ результат
И еще хочу сказать,что не каждая фотография несет в себе артефакты, даже снимки ночного неба .так я таки и не понял - есть вокруг цветочка орбы и другие "полевые" структуры или нет?
Вокруг любого предмета ,а также в окружающем нас воздухе есть полевые структуры т.е.поля ,но обнаружить их нахрапом не удасться.Отчего неверие-от всезнайства(я могу даже то, что вы еще не придумали!!!).проясните, пожалуйста, вокруг вот этого цветочка есть полевые структуры?
Глобальную базу данных всех аномальных явлений, Всея паранормальныя Русi и Свiта Божiего.Базу М.Теодорани включили?
Базу М.Теодорани включили?Все что сможем всё включим. К если нашлись бы желающие помогать - тем быстрее.
Все что сможем всё включим. К если нашлись бы желающие помогать - тем быстрее.Ловите: http://www.ufocasebook.com/pdf/pilotsightings.pdf (http://www.ufocasebook.com/pdf/pilotsightings.pdf)
Вы задаете глупые вопросы пытаясь поймать меня на мякине.укажите пожалуйста что глупого в моем вопросе (ответ на вопрос тоже желателен)
Я это проходил десятки раз на других сайтах -не стоит .что проходили? вам уже предлагали провести именно подобные действия с искуственным изображением и оценить результат?
Лучше ознакомтесь; 9 июля 2011года с борта МКС была выполнена видиосъемка. Непонятный сгусток энергии менял свои очертания пока совсем не исчез.Предлагаю взглягуть на постепенную мою обработку скриншота с 42 секунды ролика.ок
Вот над этим нужно ломать голову,а не над цветочком на фоне украинского флага.ну хотите я на фоне российского нарисую
http://fotki.yandex.ru/users/gurza-g/view/605331 (http://fotki.yandex.ru/users/gurza-g/view/605331) М.Теодорани при всем авторитете не знает ,что это такое.http://planeta.moy.su/blog/intervju_s_massimo_teodorani/2013-04-22-49760 (http://planeta.moy.su/blog/intervju_s_massimo_teodorani/2013-04-22-49760)что тут непонятного
(http://img-fotki.yandex.ru/get/9254/49699087.1d/0_9754e_d7a39a75_XXL.jpg) Сенсография объекта...Какая может быть "сенсография объекта", если сам объект отсутствует? :-)))
(http://img-fotki.yandex.ru/get/9093/49699087.1d/0_9754f_3a4d19c4_XXL.jpg) :funi01014:
Явление наблюдалось 7 мая 1990-го года недалеко от Жигулевска. Время наблюдения ~22.30 - 23.30 по местному времени. За основу вы все-таки что-то брали и заявление от 7 мая писали.Так когда Вы врали тогда или сейчас?Все больше убеждаюсь в том,что занимаетесь вы Уфологическим килерством (по заказу или личной инициативу не играет роли).я таки за синуса отвечу
Явление наблюдалось 7 мая 1990-го года недалеко от Жигулевска. Время наблюдения ~22.30 - 23.30 по местному времени. За основу вы все-таки что-то брали и заявление от 7 мая писали.Так когда Вы врали тогда или сейчас?Все больше убеждаюсь в том,что занимаетесь вы Уфологическим килерством (по заказу или личной инициативу не играет роли).Да сколько же можно об одном и том же?! :-)))
Мой альбом на Яндексе тоже назван однозначно - "ВИЗУАЛИЗАЦИЯ ЯВЛЕНИЯ"знаете, чтобы окончательно не запутать исследователя гюрза-г - предлагаю просто переименовать вам ваш альбом например в "ДОСТОВЕРНЫЕ СНИМКИ АНОМАЛЬНОГО"
Материал из Википедии — свободной энциклопедииМожно и мои изыскания представлять как визуализацию для включения мозгов.
У этого термина существуют и другие значения, см. Визуализация (значения).
Визуализация (от лат. visualis, «зрительный») — общее название приёмов представления числовой информации или физического явления в виде, удобном для зрительного наблюдения и анализа.
Можно использовать эти фотки с инета...Так они все в JPG, все испорчены
Попробуйте-на любой вкус...Уже лучше, но разрешение мелковато. Для научных целей надо всё по высшему разряду.
Кто-нибудь, повторите опыт со спичкой и свечкой один в один - у меня нет фотика который сохранит это в BMP. Надо сохранить в JPG и BMP одинаковые сцены, проделать одинаковые обработки по технологии Gurza - и сравнить, а не мусолить. Качестенный фотоаппарат может быть чувствителен к инфракрасному излучению и засвечивать неоднородные области в воздухе, которые глазу не видны, или которые плохо видны из-за слепящей молнии, Солнца или огня - надо это выяснить. Просто кто-нибудь просто сделайте что-нибудь.отписываюсь... :)
наверное у Синуса есть :)У Синуса нет.
Просто кто-нибудь просто сделайте что-нибудь.Вы тему "Артефакты на фотографиях" читали?
предлагаю просто переименовать вам ваш альбом например в "ДОСТОВЕРНЫЕ СНИМКИ АНОМАЛЬНОГО"Или сделать альбом "приватным".
http://fotki.yandex.ru/users/gurza-g/view/628924 (http://fotki.yandex.ru/users/gurza-g/view/628924) http://fotki.yandex.ru/users/gurza-g/view/628925 (http://fotki.yandex.ru/users/gurza-g/view/628925) http://fotki.yandex.ru/users/gurza-g/view/628926 (http://fotki.yandex.ru/users/gurza-g/view/628926)страшно даже представить какие научные открытия мироздания могут появиться в сети попади вам в руки например тепловизор (а не простой фотоаппарат + графический редактор)
Почему страшно-просто интересно.так вы гденибудь достаньте во временное пользование - жизнь раскроется с новой стороны
В обработке Вашего цветочка и у меня ничего интересного не получается.так приведите примеры обработки в .jpg и .bmp
страшно даже представить какие научные открытия мироздания могут появиться в сети попади вам в руки например тепловизор
ЦитатаХочу предложить Вашему вниманию подтверждение цитаты наглядно-потому,что пока еще никто в глаза этого не видел.На фоне проводов перемещается "НЛО" .В результате перевода фотографии в сенсографию обнаруживается,что вокруг проводов образована полевая оболочка по которой и течет этот второй ток.http://fotki.yandex.ru/users/gurza-g/view/605749 (http://fotki.yandex.ru/users/gurza-g/view/605749) http://fotki.yandex.ru/users/gurza-g/view/605746 (http://fotki.yandex.ru/users/gurza-g/view/605746) Благодарю Главкома за понимание!
ЧТО ТАКОЕ ЗАРЯД?
Итак, я отошёл от классической модели зарядов и электричества в целом, которое звучит так: "Имеются два вида заряда - положительный и отрицательный. Положительные обзывают дырками (отсутствием электронов и наличием вакантных мест в кристаллической решётке). Отрицательные называют электронами. Считается, что электроны текут от минуса к плюсу, хотя здесь постоянно путаются.
Малышню в школе учат, что ток идёт с плюса на минус и мол, диоды рисуют тупо в виде стрелочки, куда ток течёт. Продвинутые электронщики-профи, которые способны разрабатывать схемы уровня ЭВМ, используют форму мышления, что мол ток течёт от минуса к плюсу, против стрелки диода. И яростно сопротивляются обратному убеждению.
Препода физики в ВУЗах говорят, что мол так "исторически сложилось" (цитирую: "рисуют движение тока на схемах в одну сторону, а в реальности ток движется в другую противоположную сторону"). Но никто объяснить, а тем более доказать ничего не может.
Моя модель была получена строго из экспериментальных данных. Вы с лёгкостью обнаружите параллели в трудах многих исследователей-практиков. Итак, истина, как она есть, и основные отличия от классики:
- Нет никаких дырок. Есть один единственный тип заряда - электрон.
- Электрон может находиться в двух спинарных вариациях: более отрицательный и более положительный. Естественно, относительно друг друга. Вообще все случаи разницы напряжений в природе ОТНОСИТЕЛЬНЫ и нет ни одного абсолютного. Поэтому некорректно говорить о любом типе заряда "положительный" он или "отрицательный".
- Чтобы раз и на всегда убрать путаницу, скажу, что "классический" ток течёт С ПЛЮСА НА МИНУС. Поэтому, боле-менее классическому представлению горячих токовых электронов соответствуют те, которые сидят на положительной клемме источника. Назовём их красными, т.к. они действительно имеют горячий красноватый цвет (можно наблюдать в любом промежутке, и желательно в вакууме). Этот тип электрона ответственен за магнитное поле.
- Соответственно, более отрицательные электроны сидят на минусе. Имеют обратную спиновую поляризацию относительно первого типа электронов. Назовём их синими, т.к. на практике они имеют реально голубой светящийся вид. Этот вид электрона отвественен за напряжение и электрическое поле.
- Ток на самом деле не течёт в одну сторону от одной клеммы к другой. В реальности тока всегда ДВА и текут они навстречу друг другу одномоментно. Красные заряды текут от плюса к минусу по центру жилы проводника. Именно они греют проводник. Они токовые. Голубые же холодные отрицательные электроны текут от минуса к плюсу по внешней поверхности проводника (по приграничному слою, буквально в воздухе, но не в теле провода). Таким образом эти два потока разнесены в пространстве и не мешают друг другу. Первые красные электроны - называют классическим током, вторые голубые - называют радиантным током, или радиантом (он же оргон, он же хрононы и ещё множество названий одного и того же у разных авторов).
- Мощность, выделяемая на нагрузке, будет проявляться только и только тогда, когда будут встречаться указанных выше два встречных потока разнотипных зарядов. Их взаимное сложение приводит к анигиляции двух зарядов и переводит их в беззнаковую дуальную пару, необнаружимую приборно, т.к. она не порождает никаких полей, кроме гравитационного.
- Справедливо и обратное утверждение: всегда можно взять беззнаковую (нейтральную) зарядовую массу, которая в гигантских количествах есть везде в пространстве, и разделить её на два типа зарядов. Электроны всегда появляются парами, с противоположными спинами и равной энергией.
- Топологически электроны выглядят, как отрезок верёвки, т.е. центр частицы в виде точки, и по два гибких рукава/усика в обе стороны вдоль скалярного вектора.
В зависимости от того в какую сторону частица имеет спинарную поляризацию (осевую закрученность), она преобразуется к горячему или холодному виду:
1. Закручиваем центр частицы по часовой стрелке (правый буравчик). Усики разлетаются в диаметральную плоскость и напоминают классическую картинку галактики с двумя спиральными рукавами. Частицу можно упрощённо считать "ДИСКОМ". Это горячий, красный, положительный электрон, отвечающий за ток.
2. Закручиваем центр частицы против часовой стрелки (левый буравчик). Усики прижимаются к скалярной оси, т.е. частица приобретает максимально вытянутую форму и упрощённо можно считать её "СПИЦЕЙ". Это холодный, голубой, отрицательный электрон, отвечающий за напряжение.
Главная отличительная особенность двух типов частиц, - различная скорость распространения. Голубой радиант не течёт внутри материала проводника, и вследствие этого не вызывает такого понятия, как активное сопротивление. Скорость распространения радианта во много раз превышает скорость распространения обычного горячего тока в проводнике.
Строго говоря, можно установить точную цифру кратности геометрической протяжённости частиц заряда. И менно эта же кратность будет равна разнице в линейных скоростях. (пример: Допустим, разницы спинарной закрутки хватает для геометрического отличия частиц двух видов в 10 раз. Спица = 10 мм длины, Диск = 1 мм толщины. Количество зарядов перемещаемых через поперечное сечение проводника будет всегда равное друг другу во встречных потоках. Отсюда разница в скоростях = 10 раз. Пока горячий диск переместится внутри проводника на 1 мм, встречная холодная спица переместится на 10 мм относительно того же сечения проводника. В результате имеем один заряд переполз в одну сторону и один заряд, равный ему, но обратного знака, переполз в другую сторону). Отсюда мораль: чем выше напряжение источника, тем выше скорость голубого потока.
Кстати, из этого же геометризма проистекает и физический смысл потребляемой мощности. Чем выше напряжение, тем выше и ток при одинаковом активном сопротивлении нагрузки. Потому, что потоки всегда уравниваются по количеству заряда (в буквальном смысле - по количеству единичных электрончиков).
Описаное свойство даёт возможность строить системы, где мы используем источник для генерации только одного типа зарядов. Второй тип подсасывается из внешней среды. Играем на динамике. Тот факт, что половина потока не была сгенерирована нашим источником, обуславливает отсутствие обратного давления на источник (отсутствие обратной ЭДС)., т.к. мы имеем НЕ КИРГОФОВУ цепь.
Учёным известно, что 99% массы вселенной не фиксируется ни визуально, ни приборно. Почему? Потому, что вся масса находится в связанных беззнаковых дуплетах. Вы без труда найдёте картинки таких дуплетов космического масштаба: галактика в виде диска и светящаяся энергетическая ось, перпендикулярно плоскости диска. Абсолютно также выглядят элементарные частицы, когда находятся в беззнаковом необнаружимом состоянии.
Геометрия частиц описана буквально. То есть, вы без труда интерполируете эту модель на образующиеся поля: магнитное (следствие тока) и электрическое (которое, по сути - напряжение). Гравитацию в этой главе мы не затрагиваем.
http://matri-x.ru/forum/index.php?app=core...attach_id=34388 (http://matri-x.ru/forum/index.php?app=core...attach_id=34388)
Сообщение отредактировал Rost&slav - 22.5.2014, 16:16
В ряде других сообщений давались описания медленного втягивания лучей в зависшие объекты. Такие явления зафиксированы в 1963 г. в Транкас (Аргентина), в 1968 г. в Вилье-де-Моран (Франция) и в 1970-м - около Имъярви (Финляндия).
Поступали сообщения о наблюдениях медленного втягивания лучей в НЛО и в России: очевидцем Литовиновым в 1983 г. в райцентре Иркутской области Баяндае и группой военнослужащих во главе с Цицинским в 1985 г. на острове Диксон.
По данным Херинга, скорость выдвижения и втягивания этих лучей составляет 3,5-7 м/с.
Третья особенность распространения этих лучей заключается в том, что они, по-видимому, способны изгибаться под разными углами, вплоть до прямого. Такие случаи тоже наблюдались и в России, и за рубежом.
В августе 1978 г. группа офицеров Ленинградского Военного округа, ехавшая на машине в Москву, в 12 км за городом Калинином, увидела висевший в небе неподвижный НЛО в форме диска. От объекта отходили в сторону две изогнутые светящиеся дуги, концы которых смыкались друг с другом, образуя подобие огромного эллипса. Через несколько минут НЛО быстро поднялся вертикально вверх и скрылся, а светящиеся дуги остались на месте.
В сентябре 1978 г. при полете между аэродромом Африканда (Мурманская область) и Кемью на высоте около 9 км члены экипажа самолета ТУ-134 Ленинградского авиаотряда (командир экипажа В.Н.Горба) увидели впереди по курсу на высоте около 20 км висящий продолговатый объект с четкими очертаниями. Объект этот вибрировал, из его передней части стали выдвигаться навстречу друг другу два изогнутых луча, похожие на клещи. Потом концы этих лучей соединились, а в этом месте вспыхнул яркий светящийся шар, который через 3-4 минуты исчез вместе с лучами.
Более свежий" случай наблюдения изогнутого луча из НЛО описан во втором номере информационного вестника "Новости". Он имел место в середине мая 1986 г. в Ленинграде. Очевидцами его были водитель автобуса В.Потехин и шесть других водителей, которые, проезжая в 5 часов утра по Кировскому мосту через реку Неву, увидели за Финляндским вокзалом яркий луч изумрудно-зеленого цвета, направленный с неба на землю. Луч этот неожиданно изогнулся, после чего какой-то объект с четырьмя отверстиями отделился от начала луча и резко рванулся вверх.
Наблюдения искривленных лучей из НЛО отмечались также в 1971 г. около Антофагасты (Чили) и в 1973 г. в Томске. Эти лучи могут быть более широкими в основании и сужающимися к концу.
По сообщению члена-корреспондента АН СССР Дикова, ночью в сентябре 1977 г. в поселке Парень на берегу Охотского моря персонал геологической экспедиции в течении 10 минут наблюдал дискообразный НЛО размером с видимый диск луны, от которого отходили вниз шесть сужающихся к земле лучей.
В марте 1978 г. под Житомиром наблюдали НЛО, от которого во все стороны отходили 16 лучей с заостренными концами, напоминая распустившийся цветок.
Эти лучи иногда бывают прерывистыми или пунктирными, распадающиеся на светящиеся и темные участки, подобно световой рекламе.
Одно из таких сообщений поступило от свидетеля Нестеренко. В нем говорилось, что в октябре 1978 г. около поселка Шоноша Архангельской области Нестеренко и ехавшие с ним в автобусе люди наблюдали летевший по небу объект, который затем неподвижно завис. Из него появились 15-20 прерывистых лучей, симметрично направленных во все стороны. Каждый луч состоял из одинаковых световых импульсов и темных промежутков между ними, причем эти импульсы бежали от объекта с огромной скоростью, как в световой рекламе, и исчезали через 3-4 секунды.
Согласно сообщению поступившему от жителей Ленинграда Ренцеховских, в январе 1984 г. они наблюдали над Ленинградом неподвижно висевший круглый светящийся объект размером с 1/3 видимого диска луны. Из имевшихся в его верхней и нижней частях двух выпуклостей тоже периодически исходили бегущие светящиеся пунктиры. Потом этот объект стал двигаться, продолжая излучение. Все наблюдение длилось около 20 минут.
Наблюдения прерывистых лучей имели место также в 1970 г. на острове Ванкувер, в 1978 г. в Бескудникове под Москвой и в 1980 г. в самой Москве, около станции метро Ждановская".
Некоторые лучи могут беспрепятственно проходить сквозь различные преграды и освещать находящееся за ними пространство. Так было, в частности, в Транкасе, где луч, пройдя сквозь сплошной забор фермы и стены дома, снова восстановился.
Известен также целый ряд сообщений, когда лучи из НЛО, проходя сквозь преграды, делали их прозрачными.
В апреле 1967 г. директор школы из Джефферсон-Сити (США), возвращаясь домой, увидел, что над его машиной завис похожий на дирижабль объект, излучающий странный свет, который совершенно не задерживался крышей автомобиля и делал его прозрачным. Водитель увидел двигатель сквозь панель приборов, а, выскочив из машины, увидел сквозь кузов его интерьер. После исчезновения луча все обрело прежний вид.
В другом случае - в мае 1973 г. в штате Сан-Паулу (Бразилия) свидетель Паперу, возвращаясь на автомобиле домой, увидел висевший в воздухе объект в форме двух сложенных вместе тарелок диаметром 10 м. Он увидел, как из нижней части объекта по направлению к машине выдвинулся яркий голубой луч диаметром 20 см, под воздействием которого она стала прозрачной. После этого Паперу потерял сознание и был доставлен в госпиталь, где на его животе и спине обнаружили пурпурно-голубые пятна.
Зафиксированы и такие случаи, когда выпускаемые НЛО лучи совершенно не освещали окружающую местность или помещения, в которые они проникали. В других случаях они, наоборот, освещали окружающую местность каким-то особым образом, не образуя теней.
Еще более удивительна способность таких лучей, правда, редко наблюдаемая, оказывать прямое механическое воздействие на окружающие предметы (выбивать из земли частицы грунта, раскачивать лампу и т.д.).
В июне 1972 г. в городе Логронье (Франция) молодой семинарист Жанвье Боск увидел яйцеобразный светящийся объект диаметром около 50 см, бесшумно влетевший в его комнату через открытое окно. Объект, казавшийся металлическим, завис в 40 см от пола, и из него медленно выдвинулся тонкий луч, который дважды коснулся работавшего транзисторного приемника, от чего тот качнулся. Потом этот луч как бы сжался, вытянулся в сторону магнитофона и дотронулся до него, после чего медленно втянулся в объект, и тот вылетел в окно.
В другом случае, имевшем место в декабре 1973 г. в Пасо-Роблес (штат Калифорния), два человека, ехавшие на машине, увидели висящий на высоте 240 м над землей сферический объект, под которым был черный конус, испускавший в сторону земли красный луч. Самое удивительное было в том, что этот луч, ударяясь о землю, раскалял ее докрасна и поднимал в воздух куски почвы и других материалов. Потом луч исчез, и конус втянулся в объект, который стал подниматься под углом 60`. Когда свидетели подошли к участку, на который был направлен этот луч, края участка еще светились красным светом.
Рассматривая свойства странных лучей, испускаемых НЛО, французские исследователи Скорнио и Пиан указывают, что это, по-видимому, не обычные световые лучи, хотя бы уже потому, что скорость их выдвижения и втягивания не имеет ничего общего со скоростью света. Скорее всего, можно предположить, что это поток ионизирующих частиц, заставляющих светиться встречаемый на их пути воздух. В таком случае становится объяснимым и прохождение их через перегородки. Эти частицы могут отклоняться электромагнитным полем, чем объясняется существование изогнутых лучей. Поток этих частиц может быть прерывистым - отсюда пунктирность лучей...
http://www.youtube.com/watch?v=oNrcG3HA3g8&feature=share&list=PL5F426A737BAAFBF7&index=55Фейк или все-таки плазмоид? :sadd08005:
Снимая компьютерный магазин слева вверху в кадр попал НЛО.Увеличил... Может есть другие мнения насчет "объекта"?Это максимальное разрешение изображения? обычно современные фотоаппараты снимают с разрешением 8-12 мегапикселей, то есть 3000х4000 пикселей. Может быть у Вас где-то завалялся оригинал?
Оригинал весит около 5мб ,а здесь вложение не позволяет такое выставить ,могу выслать только на почту если заинтерисовались. :fotku:На почту, либо можете загрузит на какой-нибудь яндекс-диск или гулодиск - и дать ссылочку.
https://disk.yandex.ua/client/disk%7Cslider/disk/DSCF4836.JPG :chad01018:Что-то не пущает, точнее куда-то не туда ведёт вникуда. Проверьте, пожалуйста
У меня все проходит нормально.Попробуйте что- нибуть скинуть на мою почту gurza-g@yandex.ru я отошлю фото . :funi01014:так просто разместите на яндексфотках у себя в альбоме
http://fotki.yandex.ru/users/gurza-g/view/634494 (http://fotki.yandex.ru/users/gurza-g/view/634494) Мне не трудно только на этих фотках что-то организаторы намутили.Не уверен,что Вам удасться увеличить фото.Пробуйте. :fotku:вот ссылка на здоровенный оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/9494/49699087.1e/0_9ae7e_971df3b6_orig
https://yadi.sk/i/GbFg-IBAcKdJP:funi01014:
https://yadi.sk/i/nE-r6qIwcQdA8:chad01018:
…У физиков нет никаких теоретических моделей плазмы. А те, что были, разрушились при первом же столкновении с реальной плазмой. Из чего следует, что современная научная теория описывает (с большими погрешностями и отклонениями) только 0,1% от 1% материи нашего мира. А сколько это в результате? Это одна стотысячная доля Вселенной. Вдумайтесь в эту цифру. Все нобелевские премии, все учебники, все диссертации, все институты и лаборатории всего мира могут теоретически объяснить что-то только о ничтожной доле материи – 0,001%. И вся наша “королевская рать” может похвастаться каким-то там пониманием и логичным описанием только ничтожной доли нашего мира. А 99,999% материи Вселенной для науки – полный:funi01014:
тупик и непонятная область.
Все в космосе есть энергия.
…Энергия – это особый вид материи, которая может сгущаться при одних условиях и разрежаться при других, может концентрироваться и быть всепроникающей. И чем выше организация энергии, тем она тоньше и глубже проходит в любые другие формы. Энергия – это бесконечная лестница переходных состояний материи, где фундаментом ее является в нижнем диапазоне частот грубая физическая материя, а в
верхнем диапазоне – высшее состояние Духа, духовная материя»
http://youtu.be/SeaNAaNwrLI?list=PL5F426A737BAAFBF7Эти объекты состоят из живой энергии Эфира. Они повторяют строение орбов,плазмоидов и шаровых молний.Это не плазма-это эфирные шарики сливаются в сгустки высоко -частотной энергии поля.Они -представители иной не биологической жизни. :chad01018:
http://youtu.be/OjelDALJwJ4?list=PLlSHglN5u_Vgk4HpbdjXTw0Y8koEVDdnQВидео, на котором запечатлено странное свечение над автотрассой, было снято 14 ноября на камеру автомобильного видеорегистратора. "В пятницу (14.11.2014 в 17:40) наблюдали вспышку в небе, по дороге перед Режом. Судя по видеоролику, на улице было уже темно, и трассу освещали лишь огни фар, когда в небе вспыхнул желто-оранжевый свет. Непонятное явление длилось всего несколько минут, затем свет погас.
http://planeta.moy.su/blog/ob_ischeznovenii_solnca_19_dekabrja/2012-12-21-38451:sadd08002:
http://fito-center.ru/hronika-neobychnogo/neobychnye-yavleniya/40895-solnce-opyat-na-mgnovenie-ischezlo-iz-solnechnoy-sistemy-19-iyulya-2014.html:madi11046:
(http://g.io.ua/img_aa/large/1393/98/13939829.jpg)
http://youtu.be/S3nskH7-dQg?list=PL5F426A737BAAFBF7Этот ролик доказывает,что орбы являются не снежинками,пылинками и прочим мусором на объективе, а конкретно тонкополевой субстанцией требующей изучения.
Привет форумчанам! Какие мысли про "объекты" испускающие лучи?
Нормально всё+1 :)
+1 :)Почему-то не работает ютуб (вставить ролик) поэтому выставляю скриншот из ролика с подобным лучем.
(http://russia-paranormal.org/index.php?action=dlattach;topic=3731.0;attach=3630;image)
Среди многочисленныхнаблюдений НЛО довольно большую часть их занимают наблюдения НЛО, когда были
замечены необычные свечения или столбы, исходившие от НЛО. Световые лучи от НЛО
напоминают прожекторы и чаще всего они направлены на землю. Наблюдения НЛО с одним лучом или конусомсвета, направленным вниз, имели место в 1967 г. в Воркуте, в 1972 г. над городом Линцем,в 1976 г.около Тбилиси, в 1983-м - в районе города Сланцы и около Вознесенья
Ленинградской области. В журнале "Крылья Родины" (1988.9)подробно описаны такие случаи, имевшие место в 1958 г. в Новосибирскойобласти и в 1972 г.в Болгарии. В 1977 г.недалеко от Тюмени наблюдался объект с 10 лучами, в 1965 г. в районе Мэкей(Австралия) даже с 20 или 30 лучами, направленными на землю. Наблюдались также
НЛО, лучи от которых отходили в разные стороны. В декабре 1978 г. в Москве, в районестанции метро "Варшавская", наблюдался висящий на темном небе шар
серебристого цвета с видимым размером чуть меньше солнца, причем во все стороны
от него симметрично расходились восемь световых лучей длиной, равной его
диаметру. По сообщению аэролога исследовательского судна"Виктор Бугаев" Кистанова, члены команды этого судна, находившегося в
Атлантике, в ноябре 1980 г.наблюдали неподвижно висевший диск с угловым размером в 1/3 диска луны,
испускавший восемь лучей, которые потом последовательно выключились, а диск
исчез. В 1980 г. в Кондопоге наблюдался неизвестныйобъект с семью мощными лучами светло-желтого и красного цвета. Известны также
случаи, когда лучи, испускаемые НЛО, перемещались взад и вперед или двигались
вверх и вниз. В феврале 1975 г. у озера Соррел наострове Тасмания два очевидца наблюдали зависший над озером НЛО диаметром 60 м, из которого вниз былнаправлен широкий и очень яркий луч света, покачивавшийся по дуге взад и
вперед. В мае 1979 г. над городом Отрадным Куйбышевскойобласти неподвижно завис НЛО, вокруг которого вспыхнуло голубое спиральное
образование, несколько раз прокрутившееся вокруг объекта. Затем из объекта
вырвался световой луч, полый внутри, и стал сканировать, двигаясь по дуге с юга
на север. Потом объект вспыхнул, и луч исчез. Все наблюдение продолжалось 5-7
минут. По сообщению ленинградки Решетниковой,наблюдавшей НЛО в 1982 г.в Лисьем Носу (под Ленинградом), и курсанта Пушкинского военного училища
Онищука, наблюдавшего НЛО в 1984 г. в городе Горское Ворошиловградской области, лучи,испускаемые неизвестными объектами, как бы шарили по земле. Отмечались и такие случаи, когда лучи,испускаемые НЛО, периодически появлялись и гасли. В 1984 г. в п/о Яковлевское Архангельской областиочевидец Вилачев увидел приближавшийся шар, который завис над поляной и дважды
направил на нее яркий луч, осветивший площадь 50 на100 м. Потом шар подлетел кдеревне, завис над ней и несколько раз осветил ее этим лучом, каждый раз как бы
включая его на одну минуту. Вечером 17 декабря 1989 г. ряд очевидцев вразных городах наблюдали неизвестный светящийся объект в форме шара, который
последовательно пролетел над городами Сургут, Нефтеюганск, Омск и над Алтайским
краем. При этом очевидцы в Сургуте и Омске утверждали, что от объекта исходили
четыре ярких луча, которые на их глазах "выключались" и снова
"включались". По сообщению представителя ПВО города Омскамайора В. Логинова этот объект наблюдали и летчики соседнего аэродрома. Но
радиолокаторы его не фиксировали. По данным визуального наблюдения объект
выглядел в полтора раза больше видимого диска луны, а общая продолжительность
его пребывания в районе Омска составляла не более 5 минут, после чего он стал
быстро удаляться в восточном направлении. О появлении объекта было немедленно
доложено по инстанции. Через 5 минут после того, как он скрылся из района
Омска, представители ПВО Алтайского края, сообщили, что наблюдают его у себя.
Это означало, что расстояние в 600 км он пролетел со скоростью около 7000 км/ч. По данным статистического анализа наблюденийНЛО в СССР за 1900-1980 гг., обычные световые лучи и конуса света были замечены
у 210 объектов. Вместе с тем известны отдельные случаи, когда лучи, испускаемые
НЛО и имеющие вид световых, проявляли очень странные, на наш взгляд, совершенно
необычные свойства. Первые сведения о таких необычных лучахпоявились в 1968 г.,и Жан Херринг назвал их лучами "твердого света". Эти лучи могут не рассеиваться в пространстве,а иметь четко определенные границы и четкий конец луча, причем луч сохраняет
одинаковую яркость по всей его длине, аналогично неоновой трубке. В августе 1970 г. у города Хадерслева(Дания) над машиной офицера полиции Морупа на высоте 20 м завис круглый серыйобъект диаметром около 10 м,из которого появился конус ослепительного света с шириной основания 4-5 м. "Этот конус осветилмашину, в результате чего ее двигатель заглох, фары погасли и радио замолчало.
Затем этот световой конус втянулся в круглое отверстие диаметром 1 м на нижней части объекта.Продолжалось это 5 минут. При этом, когда основание конуса постепенно
поднималось, была видна четкая граница между нижней частью конуса и темнотой.
Потом объект поднялся и исчез, а автомобиль ожил". В приводимых ниже случаях лучи, испускаемыеНЛО, заканчивались светящимися шарами. Один из них описан в информационном листе,составленном старшими штурманами Ашхабадского авиаотряда Синашовым и Глущенко.
В нем указывается, что в октябре 1985 г. в районе Геок Тепе Ашхабадской области наблюдалсябольшой сигарообразный объект, у которого из носовой части веером расходились
пять синих лучей, заканчивавшихся сферами такого же цвета. По сообщению конструктора Чернового его мать в1978 г.наблюдала над Москвой эллипсообразный объект с 16 белыми лучами,
заканчивавшимися светящимися шарами. Эти лучи могут медленно выдвигаться из НЛО, апотом также постепенно втягиваться обратно. Медленное выдвижение луча с тупым
концом из зависшего неизвестного объекта наблюдалось в 1968 г. над городомНевьянском Свердловской области и в 1981 г. в районе Выборга, а по сообщениюПрохорова в 1975 г.на Валдае отмечалось последовательное медленное выдвижение даже трех таких
лучей. В ряде других сообщений давались описаниямедленного втягивания лучей в зависшие объекты. Такие явления зафиксированы в 1963 г. в Транкас(Аргентина), в 1968 г.в Вилье-де-Моран (Франция) и в 1970-м - около Имъярви (Финляндия). Поступали сообщения о наблюдениях медленноговтягивания лучей в НЛО и в России: очевидцем Литовиновым в 1983 г. в райцентреИркутской области Баяндае и группой военнослужащих во главе с Цицинским в 1985 г. на острове Диксон. По данным Херинга, скорость выдвижения ивтягивания этих лучей составляет 3,5-7 м/с. Третья особенность распространения этих лучейзаключается в том, что они, по-видимому, способны изгибаться под разными
углами, вплоть до прямого. Такие случаи тоже наблюдались и в России, и за
рубежом. В августе 1978 г. группа офицеровЛенинградского Военного округа, ехавшая на машине в Москву, в 12 км за городом Калинином,увидела висевший в небе неподвижный НЛО в форме диска. От объекта отходили в
сторону две изогнутые светящиеся дуги, концы которых смыкались друг с другом,
образуя подобие огромного эллипса. Через несколько минут НЛО быстро поднялся
вертикально вверх и скрылся, а светящиеся дуги остались на месте. В сентябре 1978 г. при полете междуаэродромом Африканда (Мурманская область) и Кемью на высоте около 9 км члены экипажа самолетаТУ-134 Ленинградского авиаотряда (командир экипажа В.Н.Горба) увидели впереди
по курсу на высоте около 20 кмвисящий продолговатый объект с четкими очертаниями. Объект этот вибрировал, из
его передней части стали выдвигаться навстречу друг другу два изогнутых луча,
похожие на клещи. Потом концы этих лучей соединились, а в этом месте вспыхнул
яркий светящийся шар, который через 3-4 минуты исчез вместе с лучами. Более свежий" случай наблюденияизогнутого луча из НЛО описан во втором номере информационного вестника
"Новости". Он имел место в середине мая 1986 г. в Ленинграде.Очевидцами его были водитель автобуса В.Потехин и шесть других водителей,
которые, проезжая в 5 часов утра по Кировскому мосту через реку Неву, увидели
за Финляндским вокзалом яркий луч изумрудно-зеленого цвета, направленный с неба
на землю. Луч этот неожиданно изогнулся, после чего какой-то объект с четырьмя
отверстиями отделился от начала луча и резко рванулся вверх. Наблюдения искривленных лучей из НЛОотмечались также в 1971 г.около Антофагасты (Чили) и в 1973 г. в Томске. Эти лучи могут быть более широкими восновании и сужающимися к концу. По сообщению члена-корреспондента АН СССРДикова, ночью в сентябре 1977 г. в поселке Парень на берегу Охотского моря персоналгеологической экспедиции в течении 10 минут наблюдал дискообразный НЛО размером
с видимый диск луны, от которого отходили вниз шесть сужающихся к земле лучей. В марте 1978 г. под Житомиром наблюдали НЛО, откоторого во все стороны отходили 16 лучей с заостренными концами, напоминая
распустившийся цветок. Эти лучи иногда бывают прерывистыми илипунктирными, распадающиеся на светящиеся и темные участки, подобно световой
рекламе. Одно из таких сообщений поступило от свидетеляНестеренко. В нем говорилось, что в октябре1978 г. около поселка ШоношаАрхангельской области Нестеренко и ехавшие с ним в автобусе люди наблюдали
летевший по небу объект, который затем неподвижно завис. Из него появились
15-20 прерывистых лучей, симметрично направленных во все стороны. Каждый луч
состоял из одинаковых световых импульсов и темных промежутков между ними,
причем эти импульсы бежали от объекта с огромной скоростью, как в световой
рекламе, и исчезали через 3-4 секунды. Согласно сообщению поступившему от жителейЛенинграда Ренцеховских, в январе 1984 г. они наблюдали над Ленинградомнеподвижно висевший круглый светящийся объект размером с 1/3 видимого диска
луны. Из имевшихся в его верхней и нижней частях двух выпуклостей тоже
периодически исходили бегущие светящиеся пунктиры. Потом этот объект стал
двигаться, продолжая излучение. Все наблюдение длилось около 20 минут. Наблюдения прерывистых лучей имели место такжев 1970 г.на острове Ванкувер, в1978 г.в Бескудникове под Москвой и в 1980 г. в самой Москве, около станции метро Ждановская". Некоторые лучи могут беспрепятственнопроходить сквозь различные преграды и освещать находящееся за ними
пространство. Так было, в частности, в Транкасе, где луч, пройдя сквозь
сплошной забор фермы и стены дома, снова восстановился. Известен также целый ряд сообщений, когда лучииз НЛО, проходя сквозь преграды, делали их прозрачными. В апреле 1967 г. директор школы изДжефферсон-Сити (США), возвращаясь домой, увидел, что над его машиной завис
похожий на дирижабль объект, излучающий странный свет, который совершенно не
задерживался крышей автомобиля и делал его прозрачным. Водитель увидел
двигатель сквозь панель приборов, а, выскочив из машины, увидел сквозь кузов
его интерьер. После исчезновения луча все обрело прежний вид. В другом случае - в мае 1973 г. в штате Сан-Паулу(Бразилия) свидетель Паперу, возвращаясь на автомобиле домой, увидел висевший в
воздухе объект в форме двух сложенных вместе тарелок диаметром 10 м. Он увидел, как из нижнейчасти объекта по направлению к машине выдвинулся яркий голубой луч диаметром 20 см, под воздействиемкоторого она стала прозрачной. После этого Паперу потерял сознание и был
доставлен в госпиталь, где на его животе и спине обнаружили пурпурно-голубые
пятна. Зафиксированы и такие случаи, когдавыпускаемые НЛО лучи совершенно не освещали окружающую местность или помещения,
в которые они проникали. В других случаях они, наоборот, освещали окружающую
местность каким-то особым образом, не образуя теней. Еще более удивительна способность таких лучей,правда, редко наблюдаемая, оказывать прямое механическое воздействие на
окружающие предметы (выбивать из земли частицы грунта, раскачивать лампу и
т.д.). В июне 1972 г. в городе Логронье (Франция) молодойсеминарист Жанвье Боск увидел яйцеобразный светящийся объект диаметром около 50 см, бесшумно влетевший вего комнату через открытое окно. Объект, казавшийся металлическим, завис в 40 см от пола, и из негомедленно выдвинулся тонкий луч, который дважды коснулся работавшего транзисторного
приемника, от чего тот качнулся. Потом этот луч как бы сжался, вытянулся в
сторону магнитофона и дотронулся до него, после чего медленно втянулся в
объект, и тот вылетел в окно. В другом случае, имевшем место в декабре 1973 г. в Пасо-Роблес (штатКалифорния), два человека, ехавшие на машине, увидели висящий на высоте 240 м над землей сферическийобъект, под которым был черный конус, испускавший в сторону земли красный луч.
Самое удивительное было в том, что этот луч, ударяясь о землю, раскалял ее
докрасна и поднимал в воздух куски почвы и других материалов. Потом луч исчез,
и конус втянулся в объект, который стал подниматься под углом 60`. Когда
свидетели подошли к участку, на который был направлен этот луч, края участка
еще светились красным светом. Рассматривая свойства странных лучей,испускаемых НЛО, французские исследователи Скорнио и Пиан указывают, что это,
по-видимому, не обычные световые лучи, хотя бы уже потому, что скорость их
выдвижения и втягивания не имеет ничего общего со скоростью света. Скорее
всего, можно предположить, что это поток ионизирующих частиц, заставляющих
светиться встречаемый на их пути воздух. В таком случае становится объяснимым и
прохождение их через перегородки. Эти частицы могут отклоняться электромагнитным
полем, чем объясняется существование изогнутых лучей.
а что тут проверятьВы хорошо подумали про свое утверждение? Профиль дна и глубина над и под поверхностью океана высвечивается в низу в правом углу.
этот след идет по поверхности воды
ничего необычного
|
Спутник не смотрит человеческими глазами.
сами то читайте, на что ссылки даете :)По вашему и гугле Земля со всеми их картинками "сплошной фотошоп" Тогда и авто-навигаторы сплошной фотошоп .Вот амеры надуривают русского мужик.а
"Двенадцать научных организаций предоставили необходимые сведения для создания рельефа океанического дна, в том числе геофизическая лаборатория Ламонт-Догерти при Колумбийском университете, собиравшая материалы в течение двадцати лет."
т е это не то, что видит спутник с орбиты, а некая компиляция каких-то данных, наложенная на карту, и выдаваемая за действительное
.
научный фотошоп короче
(https://img-fotki.yandex.ru/get/53680/49699087.21/0_b54d5_b9762595_orig.png) (https://fotki.yandex.ru/next/users/gurza-g/album/222309/view/742613)