Яндекс.Метрика

РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Автор Тема: Происхождение землетрясений.Теория Тарасенко.  (Прочитано 521445 раз)

0 Пользователей и 6 Гостей просматривают эту тему.

Тарасенко


http://e-science.ru/groups/%D0%9D%D0%B5%D1%84%D1%82%D1%8C-%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8C-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F  Старую мою тему закрыли, открыл новую, интересно что они скажут об альтернативной моей науке, сколько я продержусь!

Тарасенко


Уведомление о новых темах на подписанный форум ( Форумы CNews )

Тарасенко,

radioelektronik открыл новую тему с заголовком   в форуме .

----------------------------------------------------------------------
Как устроен мир. Построение физики.
Аналогия между двумя иерархиями энергий.

Физика – наука о мире (природе).
Как устроен мир?
Мир – это миг между прошлым и будущим.
Рассмотрим кинематограф, как модель физического мира.
Итак, мир – это изменяющаяся, строго по правилам Вселенная.

1. Время как интервал.

Насколько быстро или медленно она изменяется – определить невозможно.
Но человек, обнаружил, что какие-то процессы, протекающие в мире по длительности пропорциональны друг другу. Так возник параметр «время» как интервал, который можно было измерить, если позволяла судьба (вероятность успешного измерения).
Время – это искусственный параметр (как и все остальные) физики. Сама искусственность человеческого существования позволила ему оперировать искусственным параметром «время – как интервал».
Измерять время человек смог благодаря процессам, имеющим известный заранее интервал. Так были созданы часы. Их и сегодня можно создать на основе любых процессов протекающих во времени стандартно.
Но искусственность параметра «время как интервал» создаёт условия считать искусственной всю физику, которую в дальнейшем создал человек. В первую очередь искусственной (не настоящей, эфемерной, виртуальной) является механика. Но человека это не смущает, потому как его собственное существование (размазанное по кадром Вселенной) является искусственным, правда, такой способ существования приводит к ошибкам в создании физики. Чтобы не делать ошибок, рассмотрим пределы понимания человека.
1. Человек не может оперировать со стоп-кадром Вселенной. Все его теории в стоп-кадре Вселенной начинают разваливаться. Так, например, в стоп-кадре Вселенной исчезает такой параметр, как температура – в молекулярно-кинетической теории. Но человека это не смущает: он привык ошибаться, и продолжает ошибаться.
2. Человек не может оперировать с бесконечностью Вселенной.
3. Человек не может оперировать с бесконечным интервалом времени существования Вселенной.
4. Человек смертен, а значит все его познания – результат коллективного труда, пока жива ещё цивилизация.

2. Кинематограф, как модель физического мира.

Предположим, мы знаем устройство кинематографа. Кинематограф – это такой прибор, который позволяет на экране формировать движущиеся изображения.
Наш физический мир тоже способен формировать движущиеся процессы.
Кинематографу свойственны следующие объекты:
- экран, среда на котором формируется изображение.
- стоп-кадр одного изображения.
- смена кадров с каким-то интервалом.
Наш физический мир тоже имеет аналогичные свойства:
- среда – эфир – на котором формируется движение материальных объектов.
- стоп-кадр Вселенной – это состояние, где отсутствует движение, но тем не менее, энергетическое состояние должно приводить к однозначному следующему кадру Вселенной.
-смена кадров Вселенной – это отображение энергетических состояний стоп-кадров Вселенной.
Получается, что движение – это отображение состояний среды-эфира.

3.Рекуррентность мира.

По своему опыту мы видим, что каждое состояние будущего – это накопленные состояния прошлого. В математике обращение к предыдущему (или прошлому) называется рекуррентностью. В технике, же такое свойство называется обратной связью.
Рассмотрим блок-схему нашего мира, построенного на основе времени. На рисунке 1 приведено изображение прошлого и будущего разделённого красной линией.
(IMAGE: https://content.foto.my.mail.ru/list/nether0/_blogs/i-791.jpg)
Рис. 1. Блок – схема на основе времени.

Мы видим довольно большой объект прошлого и довольно большой объект будущего. Наш же мир находится и не в прошлом и не в будущем. Он всегда находится в настоящем – в красной линии. Красную линию можно было назвать «настоящее», но я не стал этого делать, чтобы не множить сущности. Красная линия – это и есть то место во времени, где находится наш мир. Потому красную линию можно назвать Вселенная, а иногда стоп-кадр Вселенной (если рассматриваем статичный процесс). В динамике – красная линия и есть Вселенная, изменяющаяся во времени.
При таком изложении физики, мы сразу понимаем, что путешествие в прошлое или в будущее невозможно. Есть, правда одно исключение – и оно касается бесконечности нашего мира. Если мир (Вселенная) бесконечны, то в нём возможны любые варианты событий. Но никогда мы не можем путешествовать в прошлое или будущее. Это свойство связано с главным правилом Вселенной:
Вся Вселенная синхронизирована во времени и всегда находится в состоянии «настоящего», то есть на красной линии.

4. Обратные связи в физических явлениях.

Можно ли построить мосты из будущего в прошлое?
И есть ли мосты из прошлого в будущее?
Мы все вышли из детства, то есть из прошлого. Наш мир весь вышел из прошлого. То есть он пришёл из прошлого естественным путём, посредством накопления тех или иных свойств. Путь из прошлого в будущее – это естественный путь, и в технике он называется: прямая связь.
Но можем ли мы из будущего вернуться в прошлое? Это невозможно. Само путешествие в прошлое невозможно, но попытка совершить такой путь может изменить мир. Такая попытка в технике называется обратной связью. И в физике такие обратные связи широко представлены. Связанно это явление с понятием «формирования прошлого в зависимости от будущего». Нарисуем блок-схему процесса на основе времени с обратной связью.
(IMAGE: https://content.foto.my.mail.ru/list/nether0/_blogs/i-792.jpg)
Рис. 2. Блок – схема процесса на основе времени с обратными связями.

На рисунке 2 процесс (физическое явление) представлен как усилитель с прямым и инверсным входами. Входы всегда находятся в прошлом, а выход всегда находится в будущем. Если выход (y) соединить через некий канал связи (как правило, это поток какой-либо энергии) со входом x2, то получим отрицательную обратную связь, если со входом x1, то получим положительную обратную связь. Некий канал связи в электроники – это электрическое сопротивление. Но физические явления гораздо шире и разнообразнее. И потому для разных явлений может быть свой «резистор», определяющий поток энергии. Так для магнитных явлений – магнитное сопротивление. Для тепловых явлений – теплосопротивление. Для электрических явлений – электрическое сопротивление.
(IMAGE: https://content.foto.my.mail.ru/list/nether0/_blogs/i-793.jpg)
Рис. 3. Блок – схема процесса на основе времени с отрицательной обратной связью.
На рисунке 3 показана блок-схема процесса на основе времени с отрицательной обратной связью.
Если вместо резистора применить ёмкость процесса (электрический конденсатор, тепловая ёмкость, магнитная ёмкость), то возникает процесс НООС – накопительная отрицательная обратная связь. Процесс НООС моделируется устройством, называемым интегратором.
(IMAGE: https://content.foto.my.mail.ru/list/nether0/_blogs/i-794.jpg)
Рис. 4. Блок – схема процесса на основе времени с накопительной отрицательной обратной связью.

На рисунке 4 приведена блок-схема процесса на основе времени с накопительной отрицательной обратной связью. Существуют ли в физике такие процессы?
Да. Известен закон самоиндукции. Известен закон Ньютона-Рихмана. И правило Ленца, которое распространяется на закон самоиндукции, должно распространяться на все законы, где наблюдается НООС.
Есть ещё одно физическое явление, которое сопровождается НООС. Это явление – заряд или разряд конденсатора или любого другого тела. Закон отсутствует. Это явление имеет статус закона. Потому будем называть этот закон: закон об электрическом заряде или разряде электрической ёмкости.
Итак, мы рассмотрели 3 основных правила (постулата) нашего мира.
1. Правило о синхронизации всех точек Вселенной.
2. Правило о рекуррентности мира.
3. Правило о существовании обратных связей.

5. Время и логика.

Логика, логическое мышление тесно связано со сменой кадров Вселенной. Потому в логике известны такие категории как причина (относится к прошлому) и следствие (относится к будущему).
Если причина и следствие меняются местами в процессе утверждения чего-либо, то это признак:
А) безумной теории.
Б) признак существования обратной связи.
Если в теории нарушается правило о синхронизации Вселенной, то такая теория относится к алогичным (безумным) теориям. Пример алогичной теории – теория относительности.

6. Построение физики.

Физика строится на основе двух понятий: стоп-кадра Вселенной и смены кадров Вселенной.
Эфир – это среда и он представлен как основа для построения кадра Вселенной. Эфир имеет двойную, парадоксальную форму: как пространство и как время-интервал. И этот факт находит отражение в дальнейшем построении физики.
(IMAGE: https://content.foto.my.mail.ru/list/nether0/_blogs/i-795.jpg)
Рис. 5. Построение физики на основе модели мира «кинематограф».

На рисунке 5 изображено построение физики на основе модели мира «кинематограф».
Всего 3 вида законов физики.
1. На основе пондеромоторных сил – сил электрических, магнитных, тепловых, диффузионных. Эти законы показывают связь между стоп-кадром Вселенной и сменой кадров Вселенной. Это электрический и магнитный законы Кулона, законы гравитации, законы отталкивания молекул газа – закон Менделеева-Клапейрона.
2. Законы о движении энергий стоп-кадра во времени.
3. Законы о движении энергий смены кадров во времени.

7. Иерархии энергий.

Получается две иерархии энергий. Первая – для стоп-кадра Вселенной. Так, как в эту иерархию входит тепло, называется тепловой иерархией энергий.
Вторая иерархия энергий – механическая – относится к смене кадров Вселенной.

Как построить иерархию энергий для стоп-кадра Вселенной?
Для этого рассмотрим физический опыт с НООС.
Для того, чтобы, возникла физическая система, охваченная НООС, необходимо, чтобы в ней присутствовали 2 уровня энергий. Нижний уровень энергии называется зарядом системы. Верхний уровень энергии называется энергией системы. Потенциал системы – это отношение этих двух уровней энергий.

Рассмотрим все физические явления с НООС.
1. Закон о самоиндукции.
Энергия системы – электрический заряд.
Заряд системы – время.
Потенциал системы – электрический ток.

2. Закон об электрическом заряде или разряде электрической ёмкости.
Энергия системы – тепловая энергия (джоуль).
Заряд системы – электрический заряд.
Потенциал системы – электрическое напряжение.

3. Закон об остывании (нагреве) тела – закон Ньютона-Рихмана..
Энергия системы – диффузионная энергия.
Заряд системы – тепловая энергия (джоуль).
Потенциал системы – температура.

После того, как все заряды систем и все энергии систем найдены, то можно расположить их в иерархию. Иерархия энергий представлена на рис. 6.
(IMAGE: https://content.foto.my.mail.ru/list/nether0/_blogs/i-796.jpg)
Рис. 6. Тепловая иерархия энергий, относящаяся к стоп-кадру Вселенной.

Иерархию энергий для смены кадров Вселенной мы можем найти методом аналогий. Есть аналогичные процессы, такие, как колебания груза на пружине и электрические колебания в колебательном контуре. Потому для начала найдём все заряды систем и все энергии систем.

Рассмотрим все физические явления с НООС.
1. Закон о инерциальном движении тела (релаксация энергии движения).
Энергия системы – координата (расстояние).
Заряд системы – время.
Потенциал системы – скорость.

2. Закон о релаксации при явлениях упругости.
Энергия системы – механическая энергия (механический джоуль).
Заряд системы – координата.
Потенциал системы – сила.

После того, как все заряды систем и все энергии систем найдены, то можно расположить их в иерархию. Иерархия энергий представлена на рис. 7.
(IMAGE: https://content.foto.my.mail.ru/list/nether0/_blogs/i-797.jpg)
Рис. 7. Механическая иерархия энергий, относящаяся к смене кадров Вселенной.

8. Аналогии физических законов.

Как мы видим, законы для НООС (накопительной отрицательной обратной связи) – двухуровневые. У них есть энергия системы и заряд системы. Но все системы с НООС аналогичны. Потому в иерархии энергий можно построить аналогию снизу – вверх.
Магнитные явления аналогичны электрическим и аналогичны тепловым.
В основании каждой иерархии (тепловой и механической) находится время (как интервал). Потому аналогию можно построить между двумя иерархиями – как параллельную аналогию.
Тепловая иерархия энергий – аналогична механической иерархии энергий.
Если построить такую аналогию, то параметр масса – будет аналогичен индуктивности.

9. Отсутствие в современной физике многих важных параметров.

Если правильно построить аналогии, то можно обнаружить аналогию многих физических параметров.
Основные параметры тепловой иерархии энергий приведены на рисунке 8.
Основные параметры механической иерархии энергий приведены на рисунке 9.
(IMAGE: https://content.foto.my.mail.ru/list/nether0/_blogs/i-798.jpg)
Рис. 8. Основные параметры тепловой иерархии энергий.
(IMAGE: https://content.foto.my.mail.ru/list/nether0/_blogs/i-799.jpg)
Рис. 9. Основные параметры механической иерархии энергий.

В современной физике отсутствуют следующие параметры:
- диффузионный заряд (или диффузионная энергия);
- флуктуационный ток;
- магнитный ток;
- магнитное сопротивление;
- магнитная ёмкость;
- сопротивление движению;
- ёмкость движения;
- ток энергии 1-го уровня;
- ёмкость упругости (есть коэффициент упругости, обратно пропорциональный ёмкости упругости);
- сопротивление упругости;
- ток энергии 2-го уровня;
Однако, в современной физике есть такие параметры, как индуктивность и масса. Эти параметры можно выразить через основные параметры иерархии энергий.
(IMAGE: https://content.foto.my.mail.ru/list/nether0/_blogs/i-800.jpg)
10. О квантовой механике и других разделах физики. Подведём итоги.

Квантовая механика и теория относительности – это ложные теории, созданные в трудный исторический момент развития физики.
Так, например квантовая механика заменила собой теорию излучения (или теорию теплового тока и тепловых цепей).
В физике также изучаются состояния предельных значений потенциалов:
- физика сверхнизких температур;
- физика сверхвысоких температур;
- физика сильных магнитных полей;
- физика высоких электрических напряжений;
- физика высоких давлений (сил);
- физика предельных скоростей (известна как теория относительности).
При создании высоких потенциалов, даже в опытах можно получить значительные ошибки из-за высоких утечек среды. Тем не менее, многие вопросы решаются теоретически, даже без опытов (пример: теория относительности), что приводит к созданию низкокачественных познаний.
К тому же, в физике существует два ложных закона:
- закон об единой энергии, суммируемой при наблюдении, и переходящей из одного вида в другой;
- закон о механическом эквиваленте тепла.
Все эти мелочи приводят к созданию ложной физики.
Существуют полностью ложные теории, например: теория об электронно- дырочной проводимости в физике твёрдого тела. Теория ЭДП (электронно-дырочной проводимости) заменила собой теорию о термо-электричестве. Также, такая наука, как электроника заменяет собой термо-электрическую теорию.
15 июля 2015 г.
Источник:
https://my.mail.ru/community/blog.physics/15A93A387E7CD4F0.html?thread=5C314C8DD8000472
https://yadi.sk/i/NmMCKyt7roYu3
https://yadi.sk/i/Vm04DkPOj7cnf
https://yadi.sk/i/dFmlXY9xj7cmA
https://yadi.sk/i/ynXwkzzwsWjrW
https://yadi.sk/d/uIrmdvqGsQYWB

----------------------------------------------------------------------

Тема находится по адресу:
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=84253

Если вы хотите получать уведомления об ответах в эту тему вы должны нажать на ссылку
, которая находится на странице просмотра темы или же прямо здесь,
нажав на следующую ссылку:
http://live.cnews.ru/forum/index.php?act=Track&f=259&t=84253


Отписка:
--------------

Вы можете в любое время отписаться от такой рассылки через ссылку   в ваших личных данных.

Если вы не подписывались ни на какие уведомления в форумах и желаете, чтобы форум перестал посылать вам такие письма, зайдите по ссылке , далее   и снимите галочку в окошке поля
.

--
С уважением,
Администрация Форумы CNews.
http://live.cnews.ru/forum/index.php

Тарасенко


Моя модель планеты Земля строитися на основе образования шаровых конкреций... 10 лет назад в яндексе было всего 200-300 результатов, недавно было 28 000, а сейчас 7 млн.  Значит я достиг своей цели, мир узнал о конкрециях все что можно было, еще бы нашлись физики, которые смогли бы поставить мои опыты... А это и есть новая энергия!
Эскизы прикрепленных изображений  https://yandex.kz/search/?text=%D1%88%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B8&lr=29575&rnd=6804

Тарасенко


Мое путешествие на ICCF-16 в Индию через Дели in Chennai... https://fotki.yandex.ru/next/users/tarasenko-genadi/album/92020/view/470510 А я потерял этот альбом, не мог найти...  ICCF-16 Индия, Чинай.         http://www.infinite-energy.com/images/pdfs/NagelICCF16IE96.pdf

Тарасенко


Цитата: 1D283B283A2C272226490 link=1433477759/134#134 date=1482462359
Цитата: Анатолий Шестопалов

Тимофеев Д.Н. Структура Земли и генерация углеводородов в свете законов ядерной физики,
химии и химической термодинамики
. // Глубинная нефть 2013, том 1, N4 - с.421-435
http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-1-4-2013/2_Timofeev_1-4-2013.pdf

Цитата
... из-за высоких давлений и температур в мантии Земли не мог образоваться атмосферный воздух или вода. При высокой температуре
более стабильны соединения с большим изобарным потенциалом (свободной энергией). Эти соединения образуют подвижную массу в астеносфере, получившую название «нитронефть» которая, поднимаясь в коре Земли, разлагается на углеводороды, воду, углекислый газ, азот, рудные залежи.
Вся масса океанов и атмосферы есть продукт разложения нитронефти синтезированной из продуктов
разложения вещества ядра Земли. При этом тяжелые элементы остались в ядре ...
...
Поскольку образование углеводородов входит в единый процесс трансформации планеты, раскрыть закономерности этого явления можно только в комплексе с другими процессами начиная с образования Земли.
...
Предлагается концепция, по которой процентное соотношение элементов в Земле пропорцио-
нально прочности ядер элементов, с учётом устойчивости ядер определяемой чётностью протонов и
нейтронов (рис.1). Кривая 1 показывает энергию связи нуклонов в ядрах атомов, а, следовательно,
прочность ядер. Кривая 2 является составом элементов коры Земли, океанов и атмосферы, что абсолютно достоверно, поскольку доступно для изучения. Предполагается, что при образовании в природе, концентрации элементов получились в среднем пропорционально энергиям связи нуклонов в атомах. Для лёгких элементов кривая прочности ядер имеет корреляцию с концентрацией элементов в
земной коре. Концентрации тяжелых элементов резко уменьшаются, что объясняется сепарацией
элементов под действием гравитации.
...
Большая вероятность образования в природе тяжелых элементов подтверждается большим количеством сравнительно тяжелых элементов образующихся при распаде урана в
атомных реакторах, где образуются тяжелые элементы от цинка до самария (кривая 3).
Наличие в Земле большого количества тяжелых элементов, в том числе урана и тория корен-
ным образом меняет представление о Земле, приводит к температуре в ядре равной десяткам тысяч
градусов, а, следовательно, к газообразному состоянию вещества ядра Земли.
Как же расположены элементы в Земле. Логично, что чем выше плотность элемента, тем он
будет глубже. Плотность веществ равна плотности атомов, из которых вещество состоит с поправкой
на объём межатомного пространства, поэтому необходимо ввести понятие плотности атома. Плотность атома получаем, разделив атомный вес на объём атома (атомные радиусы возьмём по Полингу). Плотность атомов элементов показана на рис.2. Видно, что плотности возрастают не в порядке
возрастания атомных весов.
Составлена таблица 2, где элементы распределены в порядке возрастания плотности атомов.
Такое содержание и последовательность атомов можно взять за основу при рассмотрении распределения веществ в Земле.
...
При повышении температуры от дальнейшего разогрева произошел переход
атомарного вещества из состояния кристаллического газа в состояние реального газа. Образовалось
межатомное пространство, вещество расширилось, и плотность его перестала зависеть от размеров
атомов. Из-за образования межатомного пространства, плотности веществ слоёв элементов ядра Земли,
...
Газообразные вещества металлов расширились и плотности их уменьшились. Состояние веществ стало подчиняться законам
кинетической теории газов, а величины плотностей стали функциями от температуры. Поскольку законы кинетической теории газов известны, зная плотность и давление нетрудно рассчитать температуру
ядра. Во внутреннем ядре Земли температура составляет сейчас примерно 150000оК.
...
Из-за температурного распада, прилегающего к ядру вещества мантии, в состав ядра входят новые
элементы. В определённый момент расширения, давление и температура в слоях H, N, O ядра
уменьшились до критической величины, начался процесс образования из них химических соединений, которые имели меньше плотность, и стали подниматься к поверхности планеты. Это привело к
массовому выходу этих веществ на поверхность Земли и образованию океанов и атмосферы. Расширение ядра Земли, а также переход Н, N, О из атомарного состояния в состояние химических соединений (объём в этом случае увеличивается) приводит к расширению планеты, а перестановка слоёв
элементов в ядре создаёт инверсии магнитного поля. Положение слоёв элементов в ядре продолжает
изменяться.
...
С увеличением глубины мир веществ
становится иным. Меняется вид соединений. Глубже 100 км практически исчезает кремний, алюминий, магний, кальций. Исчезает вода, сульфаты и карбонаты. Уменьшается количество окислов. Состав субстрата определяют сульфиды, цинка, циркония, гадолиния, а также железа.
...
В условиях астеносферы из-за снижения температуры элементы этих газов трансформируются
в соединения с большим молекулярным весом. Здесь происходит их накопление, что определяется
поглощением сейсмических волн в астеносфере. В среде окислов азота углеводороды превращаются
в нитросоединения способные взрываться, а значительная температура способствует синтезу
металлоорганических соединений. Сложная смесь этих соединений получила название нитронефть. Нитронефть имеет различный состав.
...
При поднятии нитронефти до глубин менее 10 км нитронефть разлагается с образованием УВ,
воды, N2, СО2 рудных образований, гипсов и известняков. В случае избытка водорода в составе нитронефти, происходит образование природного газа. При избытке кислорода нитронефть разлагается
без образования углеводородов.
Нитронефть обладает свойством самовозгораться, гореть без доступа кислорода как порох и
взрываться как взрывчатые вещества. В зонах разломов нитронефть поднимается выше к поверхности Земли, что приводит к землетрясениям и вулканическим проявлениям.
Ранее высказывалось предположение, о возможности детонации тяжелых углеводородов вызы-
вающей землетрясения, что мало вероятно из-за малой свободной энергии этих веществ.
Синтез и накопление нитронефти происходит в астеносфере на глубинах 120-250 км под материками и 60-500 км под океанами.


https://img-fotki.yandex.ru/get/196997/223316543.50/0_1e2a8c_d4c1de0_orig.jpg


https://img-fotki.yandex.ru/get/172931/223316543.50/0_1e2a8d_bbfc99d2_orig.jpg


https://img-fotki.yandex.ru/get/196070/223316543.50/0_1e2a8e_dda5c1_orig.jpg
Конец цитаты
Шестопалов: гипотезу называет "концепцией". Мне моя гипотеза больше нравится!!!
Цитата: Анатолий Шестопалов

Тимофеев Д.Н. Структура мантии Земли и синтез углеводородов в свете теории химических
процессов
. // Электронный журнал "Глубинная нефть". -  2014, Том 2, N9. - c.1455-1469
http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-2-9-2014/6_Timofeev_2-9-2014.pdf
Цитата

https://img-fotki.yandex.ru/get/194425/223316543.50/0_1e2865_1f728271_orig.jpg


https://img-fotki.yandex.ru/get/25921/223316543.50/0_1e2866_f925e5c4_orig.jpg


https://img-fotki.yandex.ru/get/46310/223316543.50/0_1e2867_c8510044_orig.jpg


https://img-fotki.yandex.ru/get/46310/223316543.50/0_1e2868_c862a29c_orig.jpg


https://img-fotki.yandex.ru/get/96333/223316543.50/0_1e2869_96e725c3_orig.jpg


https://img-fotki.yandex.ru/get/120031/223316543.50/0_1e286a_b3ad687a_orig.jpg


https://img-fotki.yandex.ru/get/50061/223316543.50/0_1e286b_be626b3d_orig.jpg


https://img-fotki.yandex.ru/get/45704/223316543.50/0_1e286c_a1326101_orig.jpg
Конец цитаты
Шестопалов: последние два рисунка и есть еще которые я не стал копировать, якобы по цвету доказывают присутствие нитронефти Тимофеева в той

Цитата: Анатолий Шестопалов

Тимофеев Д.Н. Структура мантии Земли и синтез углеводородов в свете теории химических
процессов
. // Электронный журнал "Глубинная нефть". -  2014, Том 2, N9. - c.1455-1469
http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-2-9-2014/6_Timofeev_2-9-2014.pdf
Цитата

https://img-fotki.yandex.ru/get/194425/223316543.50/0_1e2865_1f728271_orig.jpg


https://img-fotki.yandex.ru/get/25921/223316543.50/0_1e2866_f925e5c4_orig.jpg


https://img-fotki.yandex.ru/get/46310/223316543.50/0_1e2867_c8510044_orig.jpg


https://img-fotki.yandex.ru/get/46310/223316543.50/0_1e2868_c862a29c_orig.jpg


https://img-fotki.yandex.ru/get/96333/223316543.50/0_1e2869_96e725c3_orig.jpg


https://img-fotki.yandex.ru/get/120031/223316543.50/0_1e286a_b3ad687a_orig.jpg


https://img-fotki.yandex.ru/get/50061/223316543.50/0_1e286b_be626b3d_orig.jpg


https://img-fotki.yandex.ru/get/45704/223316543.50/0_1e286c_a1326101_orig.jpg
Конец цитаты
Шестопалов: последние два рисунка и есть еще которые я не стал копировать, якобы по цвету доказывают присутствие нитронефти Тимофеева в той нефти которая разлилась в Мексиканском заливе - по моему это не доказательство. Растущая Земля без увеличения массы - это анахренизм (а нахрена нам это надо), создается впечатление что можно обойтись без эфира, но ведь этот же эффект не может объяснить увеличение диаметра Земли в два раза. И нахрена он нам?

Тарасенко


Цитата: Анатолий Шестопалов

Цитата: Зинатов Хайдар Галимович
1.Анатолий Васильевич, или точнее к "Полеванов Владимир Павлович: Байкал это будущее Красное море, Азия разделится на Западную и Восточную. Озеро существует 25 млн лет и вода образуется по настоящее время". Как говаривал в фильме "Белое солнце пустыни" рядовой Сухов: "Ну..., это врядли".  Врядли внутри континентальный рифт по названию Байкал разовьется в аналог Красноморского рифта. Для дальнейшего его раскрытия по аналогии с динамопарой Аденский и Красноморский рифты необходимо, как "воздух", наличие остаточной - для поглощения океанической коры Неотетиса. Ну, как в Средиземно море и м.б., в Черном море. А вокруг Байкала уже давно океаническая кора Тетиса и Неотетиса поглощена. Вокруг Байкала сплошь "мощнейший" внутриконтинентальны неотектонический, скорее всего позднеплиоценовый ороген. И потом: такие "монстры" по СОХ, как то: Тихоокеанский, Индийский и даже СОХ Северного Ледовитого океана никогда (?) :D не дадут Байкалу с его "собратьями" - Хубсугул прочие присдвиговые ромбовидные грабены типа "пулапарт", не смогут победить это мощнейшее влияние этих СОХ. :(
Хайдар Галимович, не обращайте внимания на геолога Полеванова В.П., по моему мнению он не прав везде и вовсем, кроме статистики и самих фактов. Горные хребты по линии Байкал-Балхаш-Красное море - это бывший СОХ а не будущий. Новых СОХ не предвидится потому что уже есть, как Вы написали "такие "монстры" по СОХ" (редкий случай когда я с вами согласен)


https://img-fotki.yandex.ru/get/94596/223316543.50/0_1e2c69_1276d63_orig.jpg

По моей гипотезе, сначала должны существующие СОХи вырасти до приличных гор чтобы хребты вокруг Байкала-Балхаша стали океаническим дном. А потом "поживем увидим" как будет разрываться новое океаническое дно новыми дендритами Шестопалова :)

а)     
б)     
в)     
Рис. Механизм образования разломов и три этапа в цикле роста Земли:
а) – разрыв земной коры; б) – заполнение разломов водой и осадконакопление; в) орогенез в квази стационарном режиме (разуплотнение трещинами) и режиме с обострением (вулканизм).
Подробности http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/5KR/Theses/Shestopalov_Theses.pdf


Цитата: Анатолий Шестопалов
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/938536/na_viedrie_do_plutona_ispytaniia_nievozmozhnogho_dvighatielia_emdrive_raskololi_uchionykh

   Березин Александр

04.12.2016г.



Пока одни исследователи предлагают испытать "невозможный" двигатель в космосе, другие активно призывают "не вникать" в проблему, надеясь, что так она быстрей сама рассосётся. Какой из этих путей вернее, чего ждать от самого странного источника тяги начала XXI века?
Очередные испытания "невозможного двигателя", на этот раз специалистами NASA, в очередной раз зафиксировали тягу, которой попросту не должно быть. Далеко ли можно на ней улететь, и почему результаты вызвали немыслимую по накалу дискуссию среди учёных?

Как Лайф уже писал ранее, EmDrive технически является микроволновкой в форме усечённого конуса ("ведра"), на узком конце которого находится СВЧ-излучатель. При его включении на стенде регистрируется тяга — 1,2 миллиньютона тяги на киловатт приложенной энергии, как если бы СВЧ-излучатель отталкивался от чего-то. Однако он, очевидно, не отталкивается, потому что с 2014 года испытания проводят в вакууме.

В теории импульс "ведру" может давать факт выброса СВЧ-излучателем электромагнитных волн. Однако такая тяга должна быть в сотни раз меньше, чем 1,2 миллиньютона на киловатт. Опыты с EmDrive проводятся регулярно и в последние несколько лет — уважаемыми и известными учёными-экспериментаторами. В самой новой работе это сделали сотрудники NASA. И результаты их экспериментов довольно однозначные — тяга есть.



Тяга, возникающая без отталкивания от чего-либо или без выброса назад чего-либо, формально противоречит закону сохранения импульса. И это не просто проблема — это очень большая проблема. В попытке объяснить, как именно появляется "невозможная тяга", та же группа Уайта из NASA попыталась опереться даже на квантовую механику. Увы, безуспешно — их теоретическое объяснение, честно говоря, довольно сомнительное. В научной среде это вызвало понятную реакцию — если даже сами сторонники EmDrive не могут объяснить, как это работает, значит это не должно работать. Никогда.

"Сначала должна быть теория, и только потом — некие эксперименты под неё"

Эту реакцию условно можно обозначить как "ответ Штерна". Доктор физики-математических наук Борис Штерн так и написал: "Нет никакой необходимости разбираться в устройстве EmDrive. Раз он нарушает закон сохранения импульса — значит это "бред", который "работает на паразитных эффектах" и может заинтересовать лишь тех, кто нетвёрд в рациональном взгляде на мир. Ерунда и чушь, очевидная ошибка в эксперименте". Слова Штерна не разошлись с делом — "разбираться в устройстве" он не стал. Вместо этого физик отослал читателя к тексту 2014 года, написанному В. Лебедевым. Тот сообщает: "Самое главное — эксперимент группы NASA Уайта проводился не в вакууме". На этом месте текст с критикой Лебедева надо закрывать. Потому что ещё до той публикации сотрудники NASA замерили у "ведра" ту же тягу и в вакууме. Итак, возражения большинства отечественных учёных по этим экспериментам свелись к фразе: "Нет никакой необходимости разбираться в устройстве".

Если вам показалось, что в такой позиции маловато аргументов, зато чересчур много эмоций и эпитетов, то вы не правы. Иные особо респектабельные российские СМИ отписали на эту тему статьи с заголовками "Двигатель — фуфло, автор — чудак". Думаете, пресса хочет заработать популярность жёлтыми заголовками? Зарубежные учёные высказались по этому вопросу ещё эмоциональнее. Чешский физик Любош Имотль назвал авторов последней работы по этой теме "семью имбецилами", а их рецензента — "восьмым имбецилом". Увы, в отношении аргументации по существу он был также скуп, как и его российские коллеги.



То, что у всех групп, которые пытались замерить тягу EmDrive, это получалось, при таком подходе не важно. Теория не допускает явление — значит, его регистрация на практике не может быть верной. У этого подхода есть одна слабость — современная физика так не работает.

Надо ли верить опытам?

Каждый из нас много раз ставил эксперимент, в котором теория важнее экспериментально полученного результата. Попробуйте при восходе Луны оценить её размер, а потом немного подождать и посмотреть на неё же в зените. Видимые размеры небесного тела поменяются в разы. С теоретической точки зрения, это бред. Когда естественный спутник у горизонта, расстояние от него до нас растёт на величину радиуса Земли, и видимый размер Луны должен уменьшаться на 1,7 процента. Однако что-то внутри нашей головы, напротив, "увеличивает" её в размерах! Стоит ли нам объявить это ошибкой в эксперименте? Бесспорно, стоит. Мы точно знаем, что Луна не раздувается в разы, да и фотоаппараты такого не показывают. Здесь теория права, хотя объяснить, почему наши глаза показывают "резиновую Луну" за 2 400 лет изучения вопроса никакая теория пока не смогла.

Проблема заключается в том, что за пределами таких довольно очевидных иллюзий подход "сперва теория" ни на что не годится. В конце XIX века пара американских учёных провела эксперимент по измерению скорости света в разных направлениях. В одном из них  скорость движения Земли в пространстве "складывалась" с измеряемой световой, ведь планета летит в космосе с большой скоростью. В те времена теория говорила, что измеряемая скорость света должна от такого складывания изменяться. В опыте никаких изменений не было. Когда Майкельсон и Морли опубликовали результаты эксперимента, практически всё научное сообщество сказало: полученный ими результат — ошибка. Формально оно поступило верно — теории под такой результат тогда не было.

Если бы Б. Штерн и В. Лебедев к тому времени уже родились, они несомненно одобрили бы это решение. Ведь если скорость света не меняется, "складываясь" со скоростью движения Земли в космосе, то где-то "пропадает" импульс. А ведь именно за такое нарушение они не любят EmDrive. Лишь спустя десятилетия некто Альберт Эйнштейн выяснил, что теории, существовавшие до него, были неверны для скоростей близких к скорости света. А вот эксперимент, который Майкельсон и Морли посчитали своей ошибкой, наоборот, оказался верным.

И что бывает с теми, кто в них не верит

В 1970-х годах в СССР проанализировали образцы лунного грунта, доставленные "Луной-24". В грунте нашли воду. Вот только теории того времени не предполагали, что на Луне может быть вода. Поэтому советские учёные в соответствующей публикации сослались на вероятность попадания воды в грунт каким-то неизвестным образом, уже на Земле. Через 30 лет дистанционным зондированием выяснилось, что вода на Луне есть и немало. Но отечественных учёных в список её первооткрывателей занести вряд ли получится. Если вы открыли что-то радикально новое, и тут же — чтобы избежать насмешек коллег — сказали, что это может быть ошибкой, то все именно так это и воспримут. Работу никогда не цитировали.

Как мы видим, люди говорящие "сначала теория, а потом эксперимент", часто проходят мимо больших открытий. Поэтому со временем многие стали игнорировать идею о том, что эксперименты и наблюдения верны только тогда, когда они сходятся с теорией. Так случилось в 1998 году: выяснилось, что в самых далёких галактиках сверхновые имеют яркость ниже положенной. Из этого получалось, что скорость расширения Вселенной миллиарды лет назад и сегодня сильно различается — иначе аномалии яркости не объяснить. Замеры оказались теоретическим шоком — ничто в тогдашних теориях не указывало на то, что так вообще может быть.


https://youtu.be/Rbf7735o3hQ

К счастью, ни Борис Штерн, ни кто-либо ещё в тогдашнем мире не выступил и не сказал: "Это ошибочные наблюдения". Напротив, физики-теоретики, сели, подумали, и хоть и не сразу, но придумали тёмную энергию, "расталкивающую" Вселенную. "Видел" кто-нибудь тёмную энергию, регистрировал её? Нет, более того, её изначально предложили как нечто, чего увидеть нельзя.

О чём нам забыли рассказать в школе

Представьте: ваш ребенок на уроке посчитал скорость поезда неверно, и у него не получается довести состав из А в Б за положенное по условиям задачи время. Тогда он берёт и пишет: "Поезд был ускорен тёмным локомотивом, не взаимодействующим с электромагнитными волнами, и поэтому оставшимся невидимым для составителя условия задачи". Психически нормальный учитель поставит за это двойку. Ибо в школе учат, что  все законы физики всегда железно выполняются, а если нет, то ваш ребенок просто не умеет считать.

А вот учёным за вышеописанное открытие, интерпретированное как тёмная энергия, дали Нобелевку. И правильно сделали. Потому что практика — единственный критерий истинности теории, а никак не наоборот. Школьный учебник упрощает жизнь — эксперименты сходятся с теориями только тогда, когда они верные. Если измерения показывают, что Вселенная расширялась в разное время с разной скоростью, то это научный факт. Мы можем сомневаться в существовании тёмной энергии, предлагая менее загадочные альтернативы. И более того, регулярно делаем это. Но говорить "ваши измерения сверхновых ерунда, потому что они не соответствуют теории" — это немного не слишком научная позиция.

Куда упёрся вопрос

Как отметил по этому поводу физик Николай Горькавый, эксперимент на самом деле не может нарушать законы природы. Он происходит в природе, что автоматически "легализует" его результаты. "Вопрос всегда упирается в трактовку эксперимента",— выступает в роли "Капитана очевидность" учёный.

С его точки зрения существует как минимум одно гипотетическое объяснение наблюдаемого в экспериментах с EmDrive. Несколько огрубляя, "микроволновка в ведре" просто входит в резонанс с гравитационными волнами высокой частоты, которые образовались при коллапсе Вселенной, предшествовавшей нашей. История с этими волнами и прошлой Вселенной настолько увлекательна, что с ней есть смысл ознакомиться отдельно. Коротко отметим, что гравитационные волны — в отличие от той же тёмной материи и тёмной энергии – реально открытый экспериментальный факт. Существуют ли высокочастотные гравиволны, и является ли EmDrive их случайно созданным детектором — вопрос пока открытый.



Практические последствия

В настоящий момент оценить работоспособность двигателя всё еще нельзя. Да, как мы отметили выше, минимум две независимые группы изучали его тягу в вакууме. Мартин Таджмар, делавший это до людей из NASA, — экспериментатор с хорошей репутацией. Если тяга вышла и у него, и у других групп, значит, она существует. Однако полностью исключить наличие паразитных эффектов для такого явления можно лишь одним опытом — в космосе, используя "ведро" для экспериментального перемещения спутника на орбите. В земных условиях почти к любому типу экспериментов можно подобрать возможные паразитные эффекты — их очень трудно исключить полностью даже при отличной организации экспериментов. В космосе же тяга либо есть, либо нет. Известная "гравицапа" российского происхождения на спутнике "Юбилейный" так никуда его и не подвинула. Вероятность того, что EmDrive даёт реальную тягу довольно мала, но, определённо, исключать её не стоит. Что, если...?

Тяга, показываемая "пустым ведром" в последнем опыте, очень мала — всего 1,2 миллиньютона на киловатт прилагаемой мощности. На первый взгляд, это годится только чтобы двигать песчинки в космосе. Однако в вакууме скорость не гасится трением, и при длительном ускорении можно разогнаться довольно сильно. Конечно, российские СМИ сильно поторопились, обещая, что так можно долететь до Марса за 70 дней. Простые расчёты показывают, что даже автоматический зонд с ядерным реактором, питающим EmDrive, на такой тяге долетит до Марса за многие месяцы. Однако при более дальних полётах замены подобному двигателю пока не видно. Ракетные и ионные аналоги быстро исчерпают топливо, выбрасываемое назад.

"Летающее ведро" в такой массе не нуждается и, например, дальние рубежи Солнечной системы вполне доступны ему в этом столетии. Оно, если верить последним экспериментам, выдаёт примерно в 300 раз больший импульс на киловатт мощности, чем солнечный парус или фотонные двигатели из научной фантастики. Между тем, солнечный парус — это самый реалистичный на сегодняшний день вариант звездолёта. Если EmDrive работает, то он сможет доставить зонд к Проксиме Центавра за сотни или даже десятки лет. Пока это единственный потенциально возможный вариант исследования недавно открытой ближайшей планетной системы.
Цитата: Анатолий Шестопалов

Цитата: Зинатов Хайдар Галимович
1.Анатолий Васильевич, или точнее к "Полеванов Владимир Павлович: Байкал это будущее Красное море, Азия разделится на Западную и Восточную. Озеро существует 25 млн лет и вода образуется по настоящее время". Как говаривал в фильме "Белое солнце пустыни" рядовой Сухов: "Ну..., это врядли".  Врядли внутри континентальный рифт по названию Байкал разовьется в аналог Красноморского рифта. Для дальнейшего его раскрытия по аналогии с динамопарой Аденский и Красноморский рифты необходимо, как "воздух", наличие остаточной - для поглощения океанической коры Неотетиса. Ну, как в Средиземно море и м.б., в Черном море. А вокруг Байкала уже давно океаническая кора Тетиса и Неотетиса поглощена. Вокруг Байкала сплошь "мощнейший" внутриконтинентальны неотектонический, скорее всего позднеплиоценовый ороген. И потом: такие "монстры" по СОХ, как то: Тихоокеанский, Индийский и даже СОХ Северного Ледовитого океана никогда (?) :D не дадут Байкалу с его "собратьями" - Хубсугул прочие присдвиговые ромбовидные грабены типа "пулапарт", не смогут победить это мощнейшее влияние этих СОХ. :(
Хайдар Галимович, не обращайте внимания на геолога Полеванова В.П., по моему мнению он не прав везде и вовсем, кроме статистики и самих фактов. Горные хребты по линии Байкал-Балхаш-Красное море - это бывший СОХ а не будущий. Новых СОХ не предвидится потому что уже есть, как Вы написали "такие "монстры" по СОХ" (редкий случай когда я с вами согласен)


Цитата: Анатолий Шестопалов
Публикации о "невозможном" двигателе без отброса реактивной массы (EmDrive) в англоязычных рецензируемых журналах (Кушелева Александра Юрьевича и экспертов из НАСА)


Kushelev A., Polischuk S., Nedelko E., Kozhevnikov D., Pisarzhevsky S. The microwave engine. // "Aircraft Engineering and Airspace Technology". - 2000, v.72, N4, pp.365–366.
http://www.emeraldinsight.com/Insight/viewContentItem.do;jsessionid=A7860C2FFD731F94517E88196AAC6704?contentType=Article&contentId=876527
https://yadi.sk/d/NTvt9wV633yfHD
http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/public/20000207/index.htm
https://yadi.sk/d/H5-ZW2Jb33yeyL


White H., March P., Lawrence J., Vera J., Sylvester A., Brady D., Bailey P. Measurement of Impulsive Thrust from a Closed Radio-Frequency Cavity in Vacuum. //  Journal of Propulsion and Power, 2016, v.32, N7, December (Publication Date (online): November 17, 2016 - pp.1-12).
http://arc.aiaa.org/doi/abs/10.2514/1.B36120
http://arc.aiaa.org/doi/pdfplus/10.2514/1.B36120
https://yadi.sk/i/2NHXvGCM33ybiv
Цитата: Анатолий Шестопалов
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/938536/na_viedrie_do_plutona_ispytaniia_nievozmozhnogho_dvighatielia_emdrive_raskololi_uchionykh

   Березин Александр

04.12.2016г.



Пока одни исследователи предлагают испытать "невозможный" двигатель в космосе, другие активно призывают "не вникать" в проблему, надеясь, что так она быстрей сама рассосётся. Какой из этих путей вернее, чего ждать от самого странного источника тяги начала XXI века?
Очередные испытания "невозможного двигателя", на этот раз специалистами NASA, в очередной раз зафиксировали тягу, которой попросту не должно быть. Далеко ли можно на ней улететь, и почему результаты вызвали немыслимую по накалу дискуссию среди учёных?

Как Лайф уже писал ранее, EmDrive технически является микроволновкой в форме усечённого конуса ("ведра"), на узком конце которого находится СВЧ-излучатель. При его включении на стенде регистрируется тяга — 1,2 миллиньютона тяги на киловатт приложенной энергии, как если бы СВЧ-излучатель отталкивался от чего-то. Однако он, очевидно, не отталкивается, потому что с 2014 года испытания проводят в вакууме.

В теории импульс "ведру" может давать факт выброса СВЧ-излучателем электромагнитных волн. Однако такая тяга должна быть в сотни раз меньше, чем 1,2 миллиньютона на киловатт. Опыты с EmDrive проводятся регулярно и в последние несколько лет — уважаемыми и известными учёными-экспериментаторами. В самой новой работе это сделали сотрудники NASA. И результаты их экспериментов довольно однозначные — тяга есть.



Тяга, возникающая без отталкивания от чего-либо или без выброса назад чего-либо, формально противоречит закону сохранения импульса. И это не просто проблема — это очень большая проблема. В попытке объяснить, как именно появляется "невозможная тяга", та же группа Уайта из NASA попыталась опереться даже на квантовую механику. Увы, безуспешно — их теоретическое объяснение, честно говоря, довольно сомнительное. В научной среде это вызвало понятную реакцию — если даже сами сторонники EmDrive не могут объяснить, как это работает, значит это не должно работать. Никогда.

"Сначала должна быть теория, и только потом — некие эксперименты под неё"

Эту реакцию условно можно обозначить как "ответ Штерна". Доктор физики-математических наук Борис Штерн так и написал: "Нет никакой необходимости разбираться в устройстве EmDrive. Раз он нарушает закон сохранения импульса — значит это "бред", который "работает на паразитных эффектах" и может заинтересовать лишь тех, кто нетвёрд в рациональном взгляде на мир. Ерунда и чушь, очевидная ошибка в эксперименте". Слова Штерна не разошлись с делом — "разбираться в устройстве" он не стал. Вместо этого физик отослал читателя к тексту 2014 года, написанному В. Лебедевым. Тот сообщает: "Самое главное — эксперимент группы NASA Уайта проводился не в вакууме". На этом месте текст с критикой Лебедева надо закрывать. Потому что ещё до той публикации сотрудники NASA замерили у "ведра" ту же тягу и в вакууме. Итак, возражения большинства отечественных учёных по этим экспериментам свелись к фразе: "Нет никакой необходимости разбираться в устройстве".

Если вам показалось, что в такой позиции маловато аргументов, зато чересчур много эмоций и эпитетов, то вы не правы. Иные особо респектабельные российские СМИ отписали на эту тему статьи с заголовками "Двигатель — фуфло, автор — чудак". Думаете, пресса хочет заработать популярность жёлтыми заголовками? Зарубежные учёные высказались по этому вопросу ещё эмоциональнее. Чешский физик Любош Имотль назвал авторов последней работы по этой теме "семью имбецилами", а их рецензента — "восьмым имбецилом". Увы, в отношении аргументации по существу он был также скуп, как и его российские коллеги.



То, что у всех групп, которые пытались замерить тягу EmDrive, это получалось, при таком подходе не важно. Теория не допускает явление — значит, его регистрация на практике не может быть верной. У этого подхода есть одна слабость — современная физика так не работает.

Надо ли верить опытам?

Каждый из нас много раз ставил эксперимент, в котором теория важнее экспериментально полученного результата. Попробуйте при восходе Луны оценить её размер, а потом немного подождать и посмотреть на неё же в зените. Видимые размеры небесного тела поменяются в разы. С теоретической точки зрения, это бред. Когда естественный спутник у горизонта, расстояние от него до нас растёт на величину радиуса Земли, и видимый размер Луны должен уменьшаться на 1,7 процента. Однако что-то внутри нашей головы, напротив, "увеличивает" её в размерах! Стоит ли нам объявить это ошибкой в эксперименте? Бесспорно, стоит. Мы точно знаем, что Луна не раздувается в разы, да и фотоаппараты такого не показывают. Здесь теория права, хотя объяснить, почему наши глаза показывают "резиновую Луну" за 2 400 лет изучения вопроса никакая теория пока не смогла.

Проблема заключается в том, что за пределами таких довольно очевидных иллюзий подход "сперва теория" ни на что не годится. В конце XIX века пара американских учёных провела эксперимент по измерению скорости света в разных направлениях. В одном из них  скорость движения Земли в пространстве "складывалась" с измеряемой световой, ведь планета летит в космосе с большой скоростью. В те времена теория говорила, что измеряемая скорость света должна от такого складывания изменяться. В опыте никаких изменений не было. Когда Майкельсон и Морли опубликовали результаты эксперимента, практически всё научное сообщество сказало: полученный ими результат — ошибка. Формально оно поступило верно — теории под такой результат тогда не было.

Если бы Б. Штерн и В. Лебедев к тому времени уже родились, они несомненно одобрили бы это решение. Ведь если скорость света не меняется, "складываясь" со скоростью движения Земли в космосе, то где-то "пропадает" импульс. А ведь именно за такое нарушение они не любят EmDrive. Лишь спустя десятилетия некто Альберт Эйнштейн выяснил, что теории, существовавшие до него, были неверны для скоростей близких к скорости света. А вот эксперимент, который Майкельсон и Морли посчитали своей ошибкой, наоборот, оказался верным.

И что бывает с теми, кто в них не верит

В 1970-х годах в СССР проанализировали образцы лунного грунта, доставленные "Луной-24". В грунте нашли воду. Вот только теории того времени не предполагали, что на Луне может быть вода. Поэтому советские учёные в соответствующей публикации сослались на вероятность попадания воды в грунт каким-то неизвестным образом, уже на Земле. Через 30 лет дистанционным зондированием выяснилось, что вода на Луне есть и немало. Но отечественных учёных в список её первооткрывателей занести вряд ли получится. Если вы открыли что-то радикально новое, и тут же — чтобы избежать насмешек коллег — сказали, что это может быть ошибкой, то все именно так это и воспримут. Работу никогда не цитировали.

Как мы видим, люди говорящие "сначала теория, а потом эксперимент", часто проходят мимо больших открытий. Поэтому со временем многие стали игнорировать идею о том, что эксперименты и наблюдения верны только тогда, когда они сходятся с теорией. Так случилось в 1998 году: выяснилось, что в самых далёких галактиках сверхновые имеют яркость ниже положенной. Из этого получалось, что скорость расширения Вселенной миллиарды лет назад и сегодня сильно различается — иначе аномалии яркости не объяснить. Замеры оказались теоретическим шоком — ничто в тогдашних теориях не указывало на то, что так вообще может быть.


https://youtu.be/Rbf7735o3hQ

К счастью, ни Борис Штерн, ни кто-либо ещё в тогдашнем мире не выступил и не сказал: "Это ошибочные наблюдения". Напротив, физики-теоретики, сели, подумали, и хоть и не сразу, но придумали тёмную энергию, "расталкивающую" Вселенную. "Видел" кто-нибудь тёмную энергию, регистрировал её? Нет, более того, её изначально предложили как нечто, чего увидеть нельзя.

О чём нам забыли рассказать в школе

Представьте: ваш ребенок на уроке посчитал скорость поезда неверно, и у него не получается довести состав из А в Б за положенное по условиям задачи время. Тогда он берёт и пишет: "Поезд был ускорен тёмным локомотивом, не взаимодействующим с электромагнитными волнами, и поэтому оставшимся невидимым для составителя условия задачи". Психически нормальный учитель поставит за это двойку. Ибо в школе учат, что  все законы физики всегда железно выполняются, а если нет, то ваш ребенок просто не умеет считать.

А вот учёным за вышеописанное открытие, интерпретированное как тёмная энергия, дали Нобелевку. И правильно сделали. Потому что практика — единственный критерий истинности теории, а никак не наоборот. Школьный учебник упрощает жизнь — эксперименты сходятся с теориями только тогда, когда они верные. Если измерения показывают, что Вселенная расширялась в разное время с разной скоростью, то это научный факт. Мы можем сомневаться в существовании тёмной энергии, предлагая менее загадочные альтернативы. И более того, регулярно делаем это. Но говорить "ваши измерения сверхновых ерунда, потому что они не соответствуют теории" — это немного не слишком научная позиция.

Куда упёрся вопрос

Как отметил по этому поводу физик Николай Горькавый, эксперимент на самом деле не может нарушать законы природы. Он происходит в природе, что автоматически "легализует" его результаты. "Вопрос всегда упирается в трактовку эксперимента",— выступает в роли "Капитана очевидность" учёный.

С его точки зрения существует как минимум одно гипотетическое объяснение наблюдаемого в экспериментах с EmDrive. Несколько огрубляя, "микроволновка в ведре" просто входит в резонанс с гравитационными волнами высокой частоты, которые образовались при коллапсе Вселенной, предшествовавшей нашей. История с этими волнами и прошлой Вселенной настолько увлекательна, что с ней есть смысл ознакомиться отдельно. Коротко отметим, что гравитационные волны — в отличие от той же тёмной материи и тёмной энергии – реально открытый экспериментальный факт. Существуют ли высокочастотные гравиволны, и является ли EmDrive их случайно созданным детектором — вопрос пока открытый.



Практические последствия

В настоящий момент оценить работоспособность двигателя всё еще нельзя. Да, как мы отметили выше, минимум две независимые группы изучали его тягу в вакууме. Мартин Таджмар, делавший это до людей из NASA, — экспериментатор с хорошей репутацией. Если тяга вышла и у него, и у других групп, значит, она существует. Однако полностью исключить наличие паразитных эффектов для такого явления можно лишь одним опытом — в космосе, используя "ведро" для экспериментального перемещения спутника на орбите. В земных условиях почти к любому типу экспериментов можно подобрать возможные паразитные эффекты — их очень трудно исключить полностью даже при отличной организации экспериментов. В космосе же тяга либо есть, либо нет. Известная "гравицапа" российского происхождения на спутнике "Юбилейный" так никуда его и не подвинула. Вероятность того, что EmDrive даёт реальную тягу довольно мала, но, определённо, исключать её не стоит. Что, если...?

Тяга, показываемая "пустым ведром" в последнем опыте, очень мала — всего 1,2 миллиньютона на киловатт прилагаемой мощности. На первый взгляд, это годится только чтобы двигать песчинки в космосе. Однако в вакууме скорость не гасится трением, и при длительном ускорении можно разогнаться довольно сильно. Конечно, российские СМИ сильно поторопились, обещая, что так можно долететь до Марса за 70 дней. Простые расчёты показывают, что даже автоматический зонд с ядерным реактором, питающим EmDrive, на такой тяге долетит до Марса за многие месяцы. Однако при более дальних полётах замены подобному двигателю пока не видно. Ракетные и ионные аналоги быстро исчерпают топливо, выбрасываемое назад.

"Летающее ведро" в такой массе не нуждается и, например, дальние рубежи Солнечной системы вполне доступны ему в этом столетии. Оно, если верить последним экспериментам, выдаёт примерно в 300 раз больший импульс на киловатт мощности, чем солнечный парус или фотонные двигатели из научной фантастики. Между тем, солнечный парус — это самый реалистичный на сегодняшний день вариант звездолёта. Если EmDrive работает, то он сможет доставить зонд к Проксиме Центавра за сотни или даже десятки лет. Пока это единственный потенциально возможный вариант исследования недавно открытой ближайшей планетной системы.
Цитата: Анатолий Шестопалов

Цитата: Зинатов Хайдар Галимович
1.Анатолий Васильевич, или точнее к "Полеванов Владимир Павлович: Байкал это будущее Красное море, Азия разделится на Западную и Восточную. Озеро существует 25 млн лет и вода образуется по настоящее время". Как говаривал в фильме "Белое солнце пустыни" рядовой Сухов: "Ну..., это врядли".  Врядли внутри континентальный рифт по названию Байкал разовьется в аналог Красноморского рифта. Для дальнейшего его раскрытия по аналогии с динамопарой Аденский и Красноморский рифты необходимо, как "воздух", наличие остаточной - для поглощения океанической коры Неотетиса. Ну, как в Средиземно море и м.б., в Черном море. А вокруг Байкала уже давно океаническая кора Тетиса и Неотетиса поглощена. Вокруг Байкала сплошь "мощнейший" внутриконтинентальны неотектонический, скорее всего позднеплиоценовый ороген. И потом: такие "монстры" по СОХ, как то: Тихоокеанский, Индийский и даже СОХ Северного Ледовитого океана никогда (?) :D не дадут Байкалу с его "собратьями" - Хубсугул прочие присдвиговые ромбовидные грабены типа "пулапарт", не смогут победить это мощнейшее влияние этих СОХ. :(
Хайдар Галимович, не обращайте внимания на геолога Полеванова В.П., по моему мнению он не прав везде и вовсем, кроме статистики и самих фактов. Горные хребты по линии Байкал-Балхаш-Красное море - это бывший СОХ а не будущий. Новых СОХ не предвидится потому что уже есть, как Вы написали "такие "монстры" по СОХ" (редкий случай когда я с вами согласен)


https://img-fotki.yandex.ru/get/94596/223316543.50/0_1e2c69_1276d63_orig.jpg

По моей гипотезе, сначала должны существующие СОХи вырасти до приличных гор чтобы хребты вокруг Байкала-Балхаша стали океаническим дном. А потом "поживем увидим" как будет разрываться новое океаническое дно новыми дендритами Шестопалова :)

а)     
б)     
в)     
Рис. Механизм образования разломов и три этапа в цикле роста Земли:
а) – разрыв земной коры; б) – заполнение разломов водой и осадконакопление; в) орогенез в квази стационарном режиме (разуплотнение трещинами) и режиме с обострением (вулканизм).

Подробности http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/5KR/Theses/Shestopalov_Theses.pdf

Тарасенко


https://fotki.yandex.ru/users/tarasenko-genadi/album/180360?p=0  Люблю горы и геологию!

Тарасенко

Тарасенко


От Vladimir Bychkov  Кому: Vladimir Bychkov, angr, angr, atsuk@dart.ru, am.artyukhov@gmail.com... еще 183   Seminar Ball Lightning #88  Уважаемые коллеги!
Сообщаем Вам, что в среду 18.01.2017 г. на физическом факультете МГУ
в аудитории Ц-65 будет проходить заседание общемосковского Семинара «Физика шаровой молнии и физико-химических процессов в долгоживущих высокоэнергетических и плазменных объектах»  (Заседание № 88).
Время начала заседания 18.30ч.!!!!!!!.

Профессор С.А. Пулинец, ИКИ РАН:
Вклад ионизации в термодинамику и электродинамику атмосферы.
При наличии интенсивного источника ионизации (радон, космические лучи, ядерные взрывы и аварии на атомных электростанциях, грозовая активность и др.) резкое повышение концентрации атмосферных ионов приводит к развитию каскадных процессов: выделению значительного количества скрытого тепла за счет конденсации паров воды на ионах, приводящего к резким изменениям температуры и влажности приземного слоя атмосферы, изменению проводимости атмосферы и вертикального тока в глобальной электрической цепи. Это приводит к формированию неоднородностей электронной концентрации различного масштаба в ионосфере. Отличительной особенностью наблюдаемых процессов является их исключительно высокая энергоэффективность. Возможно практическое применение эффектов ионизации, в частотности, в целях краткосрочного прогноза землетрясений и воздействия на погоду.
 
Приглашаются все желающие
(записаться по тел. 8-916 0257091 для включения в список до среды)
Руководитель Семинара
д.ф.-м. наук                                                             В.Л. Бычков
8-916 0257091
bychvl@gmail.com

Бюро семинара:
Проф.                                                                        Ю.В. Буртаев
к. ф.- наук                                                                А.Ю. Грязнов
 к. ф.-м. наук                                                            В.В. Низовцев

Тарасенко


http://old.group-global.org/ru/blog/view/6764   Мой блок на Казахстанском сайте, поддержите мои начинания по поиску новой энергии в глобальном масштабе, что бы спасти планету!

Тарасенко


От Vladimir Bychkov  Кому: Vladimir Bychkov, Андрей Долгорукий, angr, angr, atsuk@dart.ru... еще 184   Seminar Ball lightning #91  1 файл, 1.9 MБ   
Уважаемые коллеги!
Сообщаем Вам, что в среду 22.02.2017 г. на физическом факультете МГУ
в аудитории Ц-65 будет проходить заседание общемосковского Семинара «Физика шаровой молнии и физико-химических процессов в долгоживущих высокоэнергетических и плазменных объектах»  (Заседание № 91).
Время начала заседания 18.30ч.!!!!!!!.
#91 Заседание № 91.  22.02.2017 г.
д.т.н. Лепешкин Александр Роальдович  начальник сектора ЦИАМ,
Тема доклада "Новые электронно-инерционные эффекты в металлах - к столетию эффекта Толмена-Стюарта",
[/color]м.тел. 89067980390.

[/color]Новые физические эффекты и методы исследований температуропроводности металлических материалов в поле центробежных ускорений", который состоится в среду 22 февраля.

При оценке температурного состояния деталей роторов турбин газотурбинных двигателей (ГТД) и других турбомашин используются коэффициенты теплопроводности, которые были получены в стационарных условиях земного тяготения ([/size][/color]g[/color]=1) на ненагруженных образцах. В реальных условиях рабочие лопатки и диски турбин авиационных ГТД работают при центробежных ускорениях (инерционных силах) 40000...100000 м/с2(4000...10000 [/color]g[/color]) и более. Кроме этого, они нагружены растягивающими центробежными силами (250…500 МПа).Изменение температуропроводности материала в этих условиях можно ожидать существенным с учетом влияния электронно-инерционных эффектов. В современной литературе представлены значительные расхождения (50-100 [/color]°[/size][/color]С) между расчетными и экспериментальными распределениями температур в рабочих лопатках турбин ГТД.  [/color][/size]
[/color]В данной работе приводятся разработанные устройства и методы исследований на разгонном стенде с вакуумной камерой и специальных установках и результаты исследований новых физических эффектов повышения температуропроводности металлических материалов (и в материале самого вращающегося диска) в поле центробежных ускорений с учетом инерции свободных электронов. Приведен также анализ результатов исследований температуропроводности материалов в поле растягивающих сил и тонкого физического эксперимента в поле малых инерционных сил (в том числе, в поле центробежных ускорений Земли).[/color][/size]
[/color]На основе расчетных исследований (с использованием метода конечных элементов) показано, что увеличение температуропроводности металлического материала значительно влияет на распределение температуры в рабочей лопатке турбины ГТД в поле центробежных ускорений.

Приглашаются все желающие
(записаться по тел. 8-916 0257091 для включения в список до среды)
Руководитель Семинара
д.ф.-м. наук                                                               В.Л. Бычков
8-916 0257091
bychvl@gmail.com
Бюро семинара:
Проф.                                                             Ю.В. Буртаев
к. ф.- наук                                                                 А.Ю. Грязнов
к. ф.-м. наук                                                              В.В. Низовцев
Бровин Владимир Ильич
Прошу разослать мою статью о качерах нашим участникам семинаров с таким пожеланием от меня автора статьи.
Статья о генераторах действующих в пределах начального и конечного эффектах самоиндукции. Для проверки истинности авторских объяснений физических явлений Вам придется повторить предложенные эксперименты.vbrovin@yandex.ru
Если возникнут альтернативные объяснения, автор готов их обсудить на предложенном оппонентами форуме, или в личной переписке, или встрече. Готов к сотрудничеству.
 См. приложение

Suo

  • РУФОРС - RUFORS
  • Главврач
  • ***
  • Оценка : +703/-15
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 7 078
  • Вконтакте: http://vk.com/il_suo_umore
  • воскреснем фсе мы
    • https://vk.com/club70098310

приглашайте тов. 5нок
он должен шарить в этом. и живет недалеко
Записан
(безобиднейшее существо, прослэнгер из ундерстратумфорса, Strange Ural Object)

Тарасенко


Спасибо, вам лакеем работать только надо... :chad01018:

Suo

  • РУФОРС - RUFORS
  • Главврач
  • ***
  • Оценка : +703/-15
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 7 078
  • Вконтакте: http://vk.com/il_suo_umore
  • воскреснем фсе мы
    • https://vk.com/club70098310

Это мой основной вид деятельности в офлайне
Записан
(безобиднейшее существо, прослэнгер из ундерстратумфорса, Strange Ural Object)

5нок

  • Старший лейтенант Форума
  • Оценка : +0/-21
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 141
  • Я kурю Форум

.. Лопатки.., авиационные турбины.., не, это выше всех возможностей 5нок, она же всё-таки барышня где-то хотя бы.. Да и не может избавиться от стародавней привычки держать улыбку возле глаз, видя слова "МГУ, вузовская наука, семинар.." А "шарить".., ну да, шарит, но по другим местам и углам химической физики..  В.Л.Бычков.., знакомо заочно, когда-то в январе 15-го упомянут мной рядом с И.П.Стахановым, аналитическое симулирование вполне качественное у обоих.. Критерии неустойчивости Кельвина-Гельмгольца и Релея-Тейлора, электростатическое условие возможности левитации, условие постоянства размера заряженной оболочки пузыря и его равновесный радиус.., возможная электретность (по Сесслеру.. тут улыбаюсь..) оболочки пузыря или "сетчатого шара" (тут уж тем более..) кластерно-фрактальной структуры.., оценка величины возможного заряда.. Нормальная физика.., но она беспомощная, что у Стаханова, что у Бычкова, когда дело доходит до представления реальной модели шаровой молнии - ОШ..  "..Униполярно заряженная структура - сферический сгусток нитей или пузырь, образующиеся после удара линейной молнии в какой-либо материал с выбросом его вещества.."  Ну да, бывает иногда и такое  http://forens.ru/index.php/topic/4353-%D1%88%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%8F/  - попал мужчина под удар такой секунду-другую существующей здоровенной "чётки".., но к долгоживущим настоящим ОШ это не имеет отношения.., ну разве что косвенное в случае гибели под "кедром" дятловцев Юрия Д. и Георгия К. ..
Записан

Тарасенко


А как вам моя теория....

5нок

  • Старший лейтенант Форума
  • Оценка : +0/-21
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 141
  • Я kурю Форум

.. Ох, вы знаете, не было возможности ознакомиться с вашей теорией образования и строения шаровых молний-ОШ, не довелось как-то.., вы здесь всё в таком разделе.., а меня вот в моём основном форуме-месте недавнего ещё присутствия называли до неприличия конкретно-дискретным, на всякое-такое-остальное не распыляющейся.. Ну а здесь вот полегоньку только подыгрываю местному остаточному зубоскальству, потому забавляет больше вот такое, к примеру из встреченного:
Suo
РУФОРС - RUFORS
Главврач
***
Оценка : +703/-15
Оффлайн Оффлайн
Пол: Женский
Сообщений: 6 942
Вконтакте: http://vk.com/il_suo_umore
воскреснем фсе мы
https://vk.com/club70098310
 Re:  ... Теория Тарасенко.
« 20 Июнь 2011, 09:59:48 »
.. чтоб не обидно было феменисткам (а то тарасенко их упустил както):
Пусть на вахте обыщут нас начисто,
и в барак надзиратель пришел,
мы под песню гармошки наплачемся
и накроем наш свадебный стол.
Женишок мой, бабеночка видная,
наливает мне в кружку "Тройной",
вместо красной икры булку ситную
он намажет помадой губной.
Сам помадой губною не мажется
и походкой мужскою идет,
он совсем мне мужчиною кажется,
только вот борода не растет..
.    .. Поначалу мной был сделан вид, что я несколько в раскордансе от "пол женский", ну а потом мне преподнесли весьма приятный трансгендерный "гештальт" аватарки, и было решено, - была-ни-была, иду на каминг аут, буду мужчиной только казаться..
Записан

Suo

  • РУФОРС - RUFORS
  • Главврач
  • ***
  • Оценка : +703/-15
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 7 078
  • Вконтакте: http://vk.com/il_suo_umore
  • воскреснем фсе мы
    • https://vk.com/club70098310

Между нами, девочками,вы там в столице косметику каких фирм предпочитаете?
Записан
(безобиднейшее существо, прослэнгер из ундерстратумфорса, Strange Ural Object)

5нок

  • Старший лейтенант Форума
  • Оценка : +0/-21
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 141
  • Я kурю Форум

.. Ох (опять же..), вы знаете, мадемуазель Ванесса Отт в этом смысле опять же до неприличия винтажно-старомодна по принципу почти забытого: "..Девочка должна быть просто хорошо вымыта с мылом !" (Плэй Бой..) Или по упомянутому мной тут раньше принципу рационального северного быта, - побольше ходить голой и протираться каким-нибудь жиром с добавками в зависимости от времени года.., вот "немного южнее..", папуаски мазались застарелой мочой вроде бы, и к ним не мог подобраться не то что комар-москит какой-то, но даже для мужичка неофита-европейца,по слухам, это было непосильной задачей..
Записан

Suo

  • РУФОРС - RUFORS
  • Главврач
  • ***
  • Оценка : +703/-15
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 7 078
  • Вконтакте: http://vk.com/il_suo_umore
  • воскреснем фсе мы
    • https://vk.com/club70098310

О
супер
я косметикой тоже почти не пользуюсь
несмотря на то что не в столицах живем
Записан
(безобиднейшее существо, прослэнгер из ундерстратумфорса, Strange Ural Object)
 





Вы можете поддержать работу нашего Форума и оказать этим неоценимую услугу изучению и систематизации накопленных данных об аномальных явлениях, сделав перевод для продолжения хостинга. Мы будем крайне признательны Вам! Сделать пожертвование можно с кошелька Юмани или банковской карты.

Страница сгенерирована за 0.317 секунд. Запросов: 157.