Яндекс.Метрика

РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Автор Тема: Новые источники энергии  (Прочитано 126946 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Trilobit

  • Полковник Форума
  • **
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 365
  • Руководитель лаборатории "Офигеология без границ"
Re: Новые источники энергии
« Ответ #40 : 01 Июнь 2009, 23:35:16 »

Цитаты положено брать в кавычки, иначе могут подумать, что это Ваш авторский текст ;)
Просто Девица-красавица использовала копирование шаблона. :smoke:
Записан
Деточки, это интернет, тут могут написать неправду.

VAK

  • Лейтенант Форума
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 75
Re: Новые источники энергии
« Ответ #41 : 02 Июнь 2009, 11:43:57 »

Не морочьте голову. Можно подумать, что Вы не от меня узнали о том, что "спираль" Уилтширского "Наутилуса" вовсе даже не спираль...

Не морочьте голову. Можно подумать, что вы не от меня узнали о том, что " Уилтширский "Наутилус" новый тип спирали.... :smoke:

Группа "Офигеология без границ" открыла новый тип спирали-
"Переменная спираль", отличающуюся от обычных банальных спиралей тем, что перемещение точки по вращающемуся радиусу происходит неравноменно и то с удалением от центра, то с приближением.

Теперь прочитать сможете?

Да, "открытия" Кушелева подчиняются законам эволюции - все повторяется, только в новом витке спирали.
Трилобит, тему "Уилтширский "Наутилус" мусолили давно. Зачем Кушелев к ней возвратился, непонятно. Видимо, генератор "идей" глюканул.
Это надо же, как надо ухитриться вытоптать спирали с "магнетронной" или "микронной" точностью и при этом получить такие кривые результаты? Кроме того, надо заметить, что качественной фотографии нигде нет, все они сделаны под углом и затем обработаны Кушелевым в фотошопе. О какой точности можно говорить?

Одним словом, что-то здесь у учОного не срослось...

Записан

kushelev

  • Гость
Re: Новые источники энергии
« Ответ #42 : 02 Июнь 2009, 13:37:38 »

Artysta343: Насчет линий рекомендую Кушелеву почитать книгу "Магия линий" автор Дъёрдь Доци. Вы будете удивлены, но алгоритмы построения линий, в частности спиралей различных типов, открыты людьми еще в Египте. Однако, природа пользуется этими закономерностями с начала возникновения мира.

Кушелев: Вы тоже ещё не поняли, что Уилтширский "Наутилус" это не спираль? Спираль либо увеличивается, либо уменьшается с изменением угла. Если мгновенный радиус то увеличивается, то уменьшается, то это не спираль. Согласитесь, что половина эллипса - не спираль. Уилтширский "Наутилус", точнее огибающую зубчиков можно построить из кусков разных спиралей, но из отдильных пискелей можно построить любое изображение. Согласны?

А мне было интересно определить не координаты пикселей, а разгадать "родной" алгоритм, по которому построен Уилтширский "Наутилус". В процессе разгадывания я обнаружил, что в нём есть алгоритмические линии, а есть линии, образованные СВЧ-полем, которые являются пересечением эквипотенциальной поверхности поля с растительным слоем. Кривизну эквипотенциальной поверхности СВЧ-поля отчётливо видно на нескольких фотографиях "Наутилуса", сделанных с близкого расстояния.

Если сами не найдёте, могу помочь...
Записан

kushelev

  • Гость
Re: Новые источники энергии
« Ответ #43 : 02 Июнь 2009, 13:51:35 »

Это надо же, как надо ухитриться вытоптать спирали с "магнетронной" или "микронной" точностью и при этом получить такие кривые результаты? Кроме того, надо заметить, что VAK: ... качественной фотографии нигде нет,

Кушелев: Вашу ложь легко проверить. В рассылке "Новости лаборатории Наномир" (выпуск 59 от 2006.07.12) есть качественная фотка от Александра Стива.

VAK: ... все они сделаны под углом

Кушелев: Эту ложь тоже легко проверить. Есть фотка, сделанная сверху.
Подробности:

http://nanoworld.org.ru/data/20041130/20051103/index.htm

http://nanoworld.org.ru/data/20041130/20051105/index.htm

VAK: ... и затем обработаны Кушелевым в фотошопе.

Кушелев: Во-первых есть оригиналы. Каждый желающий может изучить их самостоятельно. Во-вторых, Вы можете попытаться найти ошибки в моей работе с фотографиями Уилтишского "Наутилуса". Ваши голословные заявления вряд ли кото-то заинтересуют ;)

VAK: О какой точности можно говорить?

Кушелев: О "магнетронной", т.е. о 0.01%

VAK: Одним словом, что-то здесь у учОного не срослось...

Кушелев: Это у Вас не нашлось ни одного конкретного аргумента. Один пустой трёп...

Записан

VAK

  • Лейтенант Форума
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 75
Re: Новые источники энергии
« Ответ #44 : 02 Июнь 2009, 14:57:08 »


Кушелев: Это у Вас не нашлось ни одного конкретного аргумента. Один пустой трёп...


Ну вот, началось. А давайте посмотрим на ваш конструктив?

"...есть линии, образованные СВЧ-полем, которые являются пересечением эквипотенциальной поверхности поля с растительным слоем. Кривизну эквипотенциальной поверхности СВЧ-поля отчётливо видно на нескольких фотографиях..."

По-вашему определению эквипотенциальная поверхность СВЧ-поля в данном случае оказывается кривой (ваши слова). Иначе как же тогда получаются круги? Если круги, значит СВЧ-поле - вихрь. Но как же так, ведь эквипотенциальная поверхность есть потенциальное векторное поле. А потенциальное векторное поле - это безвихревое поле. Ротор поля должен быть равен нулю! А у вас все травинки загнуты в одну сторону.
Ну и... где и у кого треп?
Записан

kushelev

  • Гость
Re: Новые источники энергии
« Ответ #45 : 03 Июнь 2009, 00:01:58 »

Травинки гнутся не электрическим полем, а потоком ионов.

А эквипотенциальные поверхности электрического поля вообще могут быть очень разные. Например, тороидальные...
Записан

Trilobit

  • Полковник Форума
  • **
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 365
  • Руководитель лаборатории "Офигеология без границ"
Re: Новые источники энергии
« Ответ #46 : 03 Июнь 2009, 02:09:36 »

Травинки гнутся не электрическим полем, а потоком ионов.

В ближайшее время будет проведён эксперимент по определению последствий воздействия СВЧ излучения на травянистые растения.

Для началв было проверено воздействия этого излучения на клубень паслёнового растения.
Цвет клубня изменился незначительно, но он стал мягким!

Если трава ляжет по кругу, гипотеза об образовании кругов на полях от СВЧ поля подтвердится.
А если не ляжет......

P.S. Только что получена потрясающая информация из лаборатории.
Сырое мясо под воздействием маломощного СВЧ-излучателя сварилось за несколько минут.
Учитывая, что мощность двигателя гипотетической "тарелки" гораздо больше, на кругах должны в изобилии валяться мелкие грызуны и насекомые, а, возможно и мелкие птички.
Причём сваренные.
Записан
Деточки, это интернет, тут могут написать неправду.

Artysta343

  • Глобальный модератор
  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +48/-6
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2 947
  • участник RUFORS-Екатеринбург
Re: Новые источники энергии
« Ответ #47 : 03 Июнь 2009, 10:50:27 »

Trilobit, для опытов нужны еще травинки типа: лук, укроп, петрушка :) а то результат будет неполноценным. Проседите обязательно в какую сторону они погнутся.
Записан
Награды:

kushelev

  • Гость
Re: Новые источники энергии
« Ответ #48 : 03 Июнь 2009, 12:50:16 »

... мощность двигателя гипотетической "тарелки" гораздо больше, на кругах должны в изобилии валяться мелкие грызуны и насекомые, а, возможно и мелкие птички.
Причём сваренные.

Кушелев: Насекомые и улитки обнаружены. Гусеницу я сам обнаружил. Эти материалы есть в рассылке. Что касается грызунов, то у них глубокие норы, хотя по рассказам очевидцев, наблюдавших огненный шар над истоком реки Посорь, со стороны шара в траве бежали мелкие животные (мыши, кроты, ...). Птички достаточно быстро реагируют на крупные летающие объекты, особенно если те медленно приближаются. Другое дело, если в зоне Crop Circle находится гнездо с птичьими яйцами. Но о таких находках мне пока неизвестно....
Записан

kushelev

  • Гость
Re: Новые источники энергии
« Ответ #49 : 03 Июнь 2009, 12:53:31 »

В ближайшее время будет проведён эксперимент по определению последствий воздействия СВЧ излучения на травянистые растения.
...
Если трава ляжет по кругу, гипотеза об образовании кругов на полях от СВЧ поля подтвердится.
А если не ляжет......

Кушелев: Вы для начала научитесь грамотно проводить аналогии. Если уж уменьшаете размер магнетрона в 100 раз, то не забудьте уменьшить и остальные размеры. А то уменьшите размер замочной скважины в 100 раз, а размер ключа уменьшить забудете. Будете потом долго удивляться, почему ключ в замочную скважину не влезает... ;)
Записан

Trilobit

  • Полковник Форума
  • **
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 365
  • Руководитель лаборатории "Офигеология без границ"
Re: Новые источники энергии
« Ответ #50 : 03 Июнь 2009, 13:37:33 »

Насекомые и улитки обнаружены. Гусеницу я сам обнаружил.

1. В научных исследованиях важна точность.
Обнаруженные насекомые, гусеницы и моллюски были живые или варёные?

2. Размеры кругов на полях иногда достигают 300 метров в диаметре.
Но бывают и меньше.
Что по вашему, и насколько, с учётом применения магнетрона от обычной микроволновки, должно быть уменьшено в сто раз.
Записан
Деточки, это интернет, тут могут написать неправду.

kushelev

  • Гость
Re: Новые источники энергии
« Ответ #51 : 03 Июнь 2009, 14:41:45 »

гусеницы и моллюски были живые или варёные?

Исследователи обнаружили высушеных улиток и мух в зоне крупного Crop Circle. Я обнаружил гусеницу, которая, вероятно погибла мгновенно, после чего покрылась плесенью. Исследовать гусеницу более подробно я тогда не догадался.
Записан

kushelev

  • Гость
Re: Новые источники энергии
« Ответ #52 : 03 Июнь 2009, 14:52:13 »

2. Размеры кругов на полях иногда достигают 300 метров в диаметре.
Но бывают и меньше.
Что по вашему, и насколько, с учётом применения магнетрона от обычной микроволновки, должно быть уменьшено в сто раз.

Я имел в виду этот конкретный Crop Circle:


Это фактически отпечаток от резонаторного блока магнетрона, только крупнее нашинского раз в 100. Если Вы хотите получить аналогичный отпечаток от резонаторного блока обычного магнетрона, то Вам нужно уменьшить раз в сто:

1. Зазор между поверхностью резонаторного блока и растительным слоем. От 20 см. он должен будет уменьшиться до ~2мм.

2. Сам растительный слой (толщину и высоту травинок).

3. Учесть изменение различных параметров (плотности мощности, тангенса угла потерь, диэлектрической проницаемости и т.д.) при переходе от метрового диапазона к сантиметровому.

Если Вы сами этого не умеете, обратитесь к специалистам.

***
Для чистоты эксперимента нужно взять резонаторный блок отдельно, возбудить его от другого магнетрона и поднести к растительному покрову на соответствующее расстояние. Вероятно, для укладки растений по кругу придётся добавить ещё постоянное напряжение между растительным слоем и резонаторным блоком. С помощью постоянного напряжения инопланетяне выдёргивают ионы драгметаллов из растений и почвы. Вероятно, вместе с постоянным напряжением возникает и переменное со сдвигом по фазе относительно магнитной составляющей поля в резонаторном блоке. Это и вызывает движение ионов по спирали и в конечном счёте укладывании растений по кругу.
Записан

Trilobit

  • Полковник Форума
  • **
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 365
  • Руководитель лаборатории "Офигеология без границ"
Re: Новые источники энергии
« Ответ #53 : 03 Июнь 2009, 15:22:46 »

Это фактически отпечаток от резонаторного блока магнетрона, только крупнее нашинского раз в 100.

Судя по вашему сообщению анодный блок находится в вакууме.
Получается такой отпечаток мог получиться при падении на поле выпавшего из разрушенного магнетрона анодного блока?

Или в момент работы инопланетного магнетрона атмосферы в указанном месте не было?
Записан
Деточки, это интернет, тут могут написать неправду.

kushelev

  • Гость
Re: Новые источники энергии
« Ответ #54 : 03 Июнь 2009, 15:56:23 »

Судя по вашему сообщению анодный блок находится в вакууме.

Кушелев: Магнетрон - электровакуумный прибор. Не знали?

Но супермагнетроны инопланетян (источники энергии "летающих тарелок") не являются электровакуумными приборами. Это - открытые резонансные системы.

Мечта Николы Теслы "выпустить ионы из вакуумной колбы". Он фактически осуществил свою мечту, создавая сгустки плазмы с помощью резонатора замедленной волны. Далее по замыслу Теслы, необходимо было ускорить плазменный поток. Тесла планировал реализовать это с помощью электростатического поля, т.е. он планировал создать ускоритель заряженных частиц в атмосфере. И это было задолго до создания первых ускорителей!

Пётр Образцов в своей книге "Никола Тесла. Ложь и правда о великом изобретателе." пишет (стр. 237):

Цитировать
Трамп пишет, что наибольший интерес могла бы представить работа Теслы, называющаяся "Новый способ получения концентрированной нерассеивающейся энергии с помощью естественного источника". В этой статье описан принцип действия лучевого оружия для уничтожения танков и самолетов противника и для воспламенения взрывчатки. В частности, приведена схема вакуумной лампы с газовой горелкой, ускоряющей полет частиц, указан способ создания миллионов вольт напряжения, чтобы зарядить мельчайшие частицы, и метод создания и направления нерассасывающегося потока частиц на расстояния до десятков километров.

Кушелев: Фактически речь идёт о создании трезубца/ваджры

Цитировать
... в (1) без иронии отмечено, что данное изобретение обладало тремя совершенно необычными свойствами. Первое состояло в механизме создания нерассеивающегося потока частиц. Тесла сообщает, что он довел до совершенства способ увеличения интенсивности действия, но ему не удалось уменьшить степень рассеивания, и возникло убеждение, что это препятствие можно преодолеть только посредством передачи энергии маленькими частицами, которые на огромной скорости вылетают из передатчика. Есдинственным способом достичь этого было электростатическое отталкивание. Поскольку поперечный разрез носителей мог быть уменьшен до микроскопических размеров, можно было добиться огромной концентрации энергии, невзирая на расстояние.
Кушелев: Далее Образцов амбициозно пишет:
Цитировать
В принципе, можно было дальше и не продолжать. Во-первых, этот текст Теслы не содержит абсолютно никакой информации, как именно все это можно сделать. Говорится только о возможных результатах реализации изобретения, но не о его сути. Которой, похоже, на самом деле просто нет. Во-вторых, даже элементарное рассмотрение идеи луча из частиц, вылетающих под воздействием электростатического отталкивания, показывает её совершенную утопичность. Ну да, в вакуумированном кинескопе телевизора электроны пролетают пару десятков сантиметров до экрана, но это в вакууме, и не так уж далеко, и под действием не электростатики, а из-за нагрева. Ничего подобного в обычной атмосфере никаким образом произойти не может, тесловские частички запнутся на первых же метрах. Да и вообще не проще ли пальнуть из зенитки?
Кушелев: Тут Образцов конкретно "кривит душой". Во-первых, именно с помощью электрического, а позднее и электромагнитного поля ионы научились разгонять до околосветовой скорости. Это происходит в современных ускорителях заряженных частиц. Не знать этого Образцов не может, т.к. книгу он опубликовал в 2009-ом году, когда весь мир обсуждает адронный коллайдер.

Разговор о том, что в кинескопе электроны пролетают 20 сантиметров - вообще "детский сад", т.к. ионный ветер от Солнца пролетает миллиарды километров и продолжается далеко за пределами Солнечной системы. Тут у Образцова откровенная лажа.

Наконец, заявление, что ионный поток не может двигаться в атмосфере дальше нескольких метров и фраза: "Ничего подобного в обычной атмосфере никаким образом произойти не может", тоже - откровенная лажа. Уже сегодня используются ядерные громоотводы, которые ионизируют воздух на высоту до 150 метров с помощью радиоактивного источника. И это естественно не предел.

Ничто не мешает структурировать ионный поток, чтобы с атмосферой контактировали не все ионы независимо друг от друга, а только "скин-слой" луча. В этом случае луч под защитой "скин-слоя" сможет распространяться на миллионы и миллиарды километров в вакууме, и на десятки километров в атмосфере.
Цитировать
Второе свойство изобретения заключается в создании "открытой вакуумной трубки", которая должна была заменить собой закрытый резевруар. Кто виноват в полной бессмыслице этой фразы - Тесла, автор или переводчик(1), сказать не так легко. Уверен, что не переводчик. Скорее всего, что и не автор. Мне лично кажется, что сам Тесла. Открытая вакуумная трубка... До такого мог догадаться только гениальный изобретатель.

Кушелев: -Всё верно. В современных учебниках физики атмосфера рассматривается, как вакуум, в котором движутся молекулы, атомы, ионы... Так что деление на вакуумную трубку и на источник ионов в атмосфере вполне условно. Тем более, что Тесла продемонстрировал это устройство. С помощью резонатора замедленной волны он создавал плазменные образования, которые вполне могут соответствовать шаровым молниям. А как это назвать, "открытая вакуумная трубка" или "синтезатор плазмоидов" - дело десятое. А факт остаётся фактом. Формирователь плазменных сгустков Тесла создал. Далее можно обсуждать, каким образом ускорять и стабилизировать. В ЛБВ обратная задача решена как раз с помощью замедляющей системы, т.е. сгустки электронов передают энергию электромагнитному полю замедляющей системы, в результате чего ускоренные электростатическим полем электроны замедляются, а их энергия переходит в энергию электромагнитного поля.

В ускорителях, например, в циклотронах, напротив, электромагнитное поле циклически ускоряет заряженные частицы.

Таким образом, мы видим, что всё, о чём пишет Тесла либо уже реализовано, либо может быть реализовано по известным аналогам.

Цитировать
Третье свойство - способ генерации высокого напряжения. Изучив предшествующий электростатический генератор Ван де Граафа, Тесла посчитал его почти бесполезный устройством и заменил диски этого генератора круглым, видимо, плоским сосудом с воздухом. Что касается бедного Ван де Граафа, генератор которого сейчас стоит в кабинете физики почти каждой российской школы, то конечно, куда ему до гениального Теслы" Хотя генератор великого изобретателя так никогда и не появился на свет, а по описанию является тем же блефом, что открытая(!) вакуумная трубка...

Кушелев: И тут Образцов лажанулся "по полной программе". Он, вероятно, забыл, что Тесла изобрёл многофазные линии электропередач, а переменный ток легко преобразовывать трансформаторами. А высоковольтрые источники на трансформаторах, в т.ч. на трансформаторах Теслы, есть не только в школьных кабинетах физики, но и "в каждом доме", где есть или был телевизор с кинескопом. Так что высокое напряжение Тесла умел создавать. И с помощью переменного высокого напряжения умел делать искусственные "шаровые молнии".

До создания микроволновой энергетики ему просто не хватило времени. Если бы он вернулся к исследованию спиралей Рисса-Кноченхауэра, увидел бы связь СВЧ-техники с архитектурой церквей, то может быть он и успел бы создать микроволновую энергетику.

Не следует забывать и то, что военные могли первыми изъять записи и зарисовки Теслы, связанные с лучевым оружием. Почему это оружие не создано в течение 60 лет? Да потому что одних денег для этого мало. Нужно ещё мозги, а с этим-то как раз и основная проблема... ;)
Записан

VAK

  • Лейтенант Форума
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 75
Re: Новые источники энергии
« Ответ #55 : 03 Июнь 2009, 15:57:42 »

Травинки гнутся не электрическим полем, а потоком ионов.

Вот и нарисуйте нам движение ионов (кстати, откуда они там взялись?) в СВЧ-поле магнетрона.

А эквипотенциальные поверхности электрического поля вообще могут быть очень разные. Например, тороидальные...
Не надо разных. Рисуйте эквипотенциальную поверхность СВЧ-поля магнетрона.
Записан

Trilobit

  • Полковник Форума
  • **
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 365
  • Руководитель лаборатории "Офигеология без границ"
Re: Новые источники энергии
« Ответ #56 : 03 Июнь 2009, 16:00:06 »

Но супермагнетроны инопланетян (источники энергии "летающих тарелок") не являются электровакуумными приборами. Это - открытые резонансные системы.

А катод у них есть?

И как это.
Для чистоты эксперимента нужно взять резонаторный блок отдельно, возбудить его от другого магнетрона .
?
Особенно если...
"Неисправности магнетронов условно можно разбить на две группы: подлежащие восстановлению и прочие.
Вначале кратко остановимся на безнадежных случаях. К ним можно отнести: обрыв ипи перегорание накала, нарушение вакуума..."

Кушелев, вы пробовали ВОЗБУЖДАТЬ анод магнетрона таким способом?
Записан
Деточки, это интернет, тут могут написать неправду.

kushelev

  • Гость
Re: Новые источники энергии
« Ответ #57 : 03 Июнь 2009, 17:09:07 »

Травинки гнутся не электрическим полем, а потоком ионов.

Вот и нарисуйте нам движение ионов (кстати, откуда они там взялись?) в СВЧ-поле магнетрона.

Кушелев: А Вы сами нарисуйте. А я Вам расскажу, откуда взялись ионы. СВЧ-поле ионизирует вещество. Убедиться в этом можно с помощью микроволновки и люминесцентных лам. Положите люминесцентные лампы в микроволновку и включите магнетрон. Чтобы не сжечь печку поставьте вместе с лампами пол стакана воды. В результате разогрева и ионизации газа лампы начнут светиться.

Естественно, что при добыче драгметаллов инопланетяне ионизируют вещество растений и почвы селективно, т.е. характеристическим рентгеном. В этом случае ионизируются преимущественно атомы драгметалла.

Далее я уже объяснял, что между "тарелкой" и растительным слоем создаётся разность потенциалов. Для этого достаточно просто сильно раскрутить "тарелку", чтобы она наэлектризовалась. Ионы ускоряются и их траектории искривляются в магнитном поле магнетрона. Если возникает дополнительный потенциал, который меняется с частотой магнетрона и согласован по фазе, то траектория ионов может стать спиральной. Этот поток ионов и укладывает растения по "кругу", а точнее как раз по спирали...
Записан

kushelev

  • Гость
Re: Новые источники энергии
« Ответ #58 : 03 Июнь 2009, 17:12:18 »

А эквипотенциальные поверхности электрического поля вообще могут быть очень разные. Например, тороидальные...
Не надо разных. Рисуйте эквипотенциальную поверхность СВЧ-поля магнетрона.

Кушелев: Нарисуйте сами. В случае классического анодного блока магнетрона эквипотенциальные поверхности хорошо изучены.

В случае Уилтширского "Наутилуса" есть результат моделирования в программе HFSS. Изучайте рассылку и рисуйте :)
Записан

kushelev

  • Гость
Re: Новые источники энергии
« Ответ #59 : 03 Июнь 2009, 17:15:20 »

Но супермагнетроны инопланетян (источники энергии "летающих тарелок") не являются электровакуумными приборами. Это - открытые резонансные системы.

А катод у них есть?

Кушелев: Резонаторный блок супермагнетрона является преобразователем внутренней энергии радиоэфира в энергию электромагнитных колебаний. По отношению к растительному покрову его можно сделать и анодом, и катодом, и нейтральным проводником/диэлектриком.
Записан
 





Вы можете поддержать работу нашего Форума и оказать этим неоценимую услугу изучению и систематизации накопленных данных об аномальных явлениях, сделав перевод для продолжения хостинга. Мы будем крайне признательны Вам! Сделать пожертвование можно с кошелька Юмани или банковской карты.

Страница сгенерирована за 0.521 секунд. Запросов: 167.