Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Helga]

• 

Хельга, мы здесь все дятловеды, но не идиоты!
Вы написали идиотскую фразу про "месяц" - вот сами ее и доказывайте.

По пухляку - расскажите Семяшкину, как у него с палатки пухляк сдуло за один день.

По следам босых ног - а чем ямки от босых ног будут отличаться от любых других? Важно не наличие обуви, важно только давление на снег (вес человека и площадь опоры).

какой-то вы нервный стали последнее время, Николай...
 Рекомендую - пешие прогулки по финскому заливу - и воздухом подышите и слдедов натопчите. Вот и будете нам слать фотоотчёты о их состоянии. Как из снегом засыпало на месяц, как потом, почти "через месяц"стали они проступать и - проступили наконец - сверкая протектором ваших ботинок. А потом...они начнут портиться и превратятся... В общем - вперёд, на простоы больших ветренных площадей.

[Helga]

• 

Саша! Привет!
Обживайся!

... вот и как дружить авторам принципиально-разных версий?!


 Кстати - если твою версию с изложением от первого лица просто сразу претворять соответствующим пояснением (о том. что это форма изложения такая) то всё будет замечательно.
Кста - помнишь, как ты не верил, что в прошлом году я сказала про твою версию на конфе только это: автор в такой форме ( от первого лица) просто написал свою версию. В этом году мог выяснять  как было на самом деле.

[=Главком=]

• 

Главком, Вы сами когда-то сказали - за слово троль - на форуме бан!
Поэтому у нас на форуме их нет.
Вот так легко и просто Алексей расправился с повсеместной проблемой всемирной паутины... :)

Я говорил, что некрасиво и нельзя друг друга обвинять в троллизме, потому что это детский сад на уровне "ты дурак - ты сам дурак".

А само явление я не отрицаю, оно существует, и е1 - прямое тому доказательство.

[NLPepper]

• 

Ну вот, Оленька, а Вас совсем недавно Галке в пример ставили, за умение культурно вести дискуссию с оппонентами, (даже если Вы с ними несогласны), не переходить на личности и пр.

Оказывается, зря... :((
Вы решили взять на вооружение Галкины приемчики общения?

[Helga]

• 

Ну вот, Оленька, а Вас совсем недавно Галке в пример ставили, за умение культурно вести дискуссию с оппонентами, (даже если Вы с ними несогласны), не переходить на личности и пр.

Оказывается, зря... :((
Вы решили взять на вооружение Галкины приемчики общения?

Я, Коленька  шокирована Вашим "мы здесь все дятловеды, но не идиоты!
Вы написали идиотскую фразу" и т д.
И тем, что вы так странно стараетесь не то меня Галкой, не то Галку мной колотить.
 Я вас не узнаю!

[NLPepper]

• 

Я, Коленька  шокирована Вашим "мы здесь все дятловеды, но не идиоты!

Поподробнее, пожалуйста: с чем в этой фразе Вы не согласны?

Мы здесь не дятловеды?
Или, может быть, мы идиоты?

"Вы написали идиотскую фразу" 

Я эту фразу специально процитировал, чтобы не было потом таких претензий.
Процитирую еще раз. Вот она:

Предлагаю вам самому "в прямом эфире"
 доказать, что если пункт 3 - продолжающаяся метель и пункт 4  - "сдувание пухляка" будут продолжаться месяц,

Поскольку я ничего не писал о том, что "сдувание пухляка будет продолжаться месяц", значит - эту фразу сочинили Вы. И далее Вы зачем-то предлагаете мне эту сочиненную Вами фразу доказывать "в прямом ээфире"!
Я с чистой совестью считаю это предложение идиотским, и поэтому именно так его и называю.

А каким считаете его Вы? Только откровенно?

И заметьте - я отнес этот эпитет к предложению (фразе), а не к Вам лично.
Уж за этим я всегда тщательно слежу - это один из базовых принципов педагогики: давать негативную оценку не человеку лично, а поступкам, которые он совершил.

[Helga]

• 

Поподробнее, пожалуйста: с чем в этой фразе Вы не согласны?

Мы здесь не дятловеды?
Или, может быть, мы идиоты?
Я эту фразу специально процитировал, чтобы не было потом таких претензий.
Процитирую еще раз. Вот она:Поскольку я ничего не писал о том, что "сдувание пухляка будет продолжаться месяц", значит - эту фразу сочинили Вы. И далее Вы зачем-то предлагаете мне эту сочиненную Вами фразу доказывать "в прямом ээфире"!
Я с чистой совестью считаю это предложение идиотским, и поэтому именно так его и называю.

А каким считаете его Вы? Только откровенно?

И заметьте - я отнес этот эпитет к предложению (фразе), а не к Вам лично.
Уж за этим я всегда тщательно слежу - это один из базовых принципов педагогики: давать негативную оценку не человеку лично, а поступкам, которые он совершил.

Коля, коктейль из дятловедов, идиотов, и идиотских фраз - меня шокировал и привёл к выводу о том, что вы стали каким-то нервным. Мы с вами общаемся давно, но таких коленцев с вашей стороны я не припомню. Отчего вы моё предположение отнесли к "переходу на личность", остаётся только догадываться. А мне  догадываться скушно.

Я вам года три предлагаю выйти и самому всё пронаблюдать, а не теоретизировать.

 Что касается обсуждаемой фразы -она имеет примерно такой смысл, но вы можете её подкорректировать. Судите сами

 Какое-то время продолжается поступление свежего снега (это необязательно снегопад, в том районе это может быть метелевый снег, переносимый ветром), и выемки следов быстро занесет и сровняет с поверхностью.Если метель сильная, то уже назавтра следов вообще не будет видно:4) Метель прекращается, снегопадов давно нет, и преобладающей становится ветровая эрозия. Она сдула весь "пухляк" сверху, как насыпавшийся в ямки от следов, так и по бокам от них. В какой-то момент "блинчики" спрессованного снега окажутся вровень с поверхностью:    5) И вот только с этого момента (внимание, Хельга!) начинается выделение блинчиков из окружающего их снега, и превращение их в "столбики".Ветровая эрозия продолжает сдувать менее плотный снег, по бокам от столбиков, и они поднимаются над поверхностью.И одновременно, с этого же момента начинается и отсчет "времени жизни" столбиков, поскольку и они сами, ничем более не защищенные, тоже начинают разрушаться ветром.

Метель прекратилась-  получился у вас - пухляк,  который отчего-то сдувает не просто ветром, а действует ветровая эрозия. И вот с этого момента начинается отсчёт времени  жизни  столбиков.

Всё совершенно точно.
Но у вас получается, что от "метель прекратилась" до "этого момента"  проходит времени -??? Сколько?
ИМХО - практически месяц, ибо следы у нас ( см уд и фото)  совершенно не имеющие разрушений - они "новорожденные" практически!


Именно этот момент непонятен и и его надо подробно расшифровать.
А не устраивать разборки  с эпитетами.

[Suo]

• 

Обсуждать что-либо серьезное на Е1 - это примерно то же, как хранить сырое мясо в берлоге голодного медведя. Такого скопища троллей больше нигде нет.

да е1 - вообще еврейский антинародный ресурс (если вы вдруг не знали)

[Artysta343]

• 

Предлагаю в качестве приза "за самый правдоподобный сюжет" вручить книгу "Перевал Дятлова" изданную в 2012 г. по киносценарию "The Dyatlov Pass"

[NLPepper]

• 

Коля, коктейль из дятловедов, идиотов, и идиотских фраз - меня шокировал

Мда... вообще-то это крылатая фраза, из анекдота.
Вот, прочитайте, расслабьтесь немного:

Едет мужик на машине мимо дурдома, и тут у машины колесо отваливается. Два часа мужик пытается приладить его на место, а  не  получается, гайки от этого колеса потерялись. Все это время за ним сквозь дыру в заборе наблюдает пациент, а потом говорит:
- а ты возьми, открути от каждого колеса по гайке и привинти четвертое, так потихоньку до дома и доедешь.
Мужик, обалдев:
- А как вы догадались, вы же в таком заведении.
Пациент: - Может, я и  псих ,  но   не   идиот !!!

Мы с вами общаемся давно, но таких коленцев с вашей стороны я не припомню.

Вот только притворяться не надо, Оля, ладно?
 Вы такие истерики устраиваете в среднем раз в два месяца.
 То "в поддержку" кого-нибудь, то сами по себе...

Отчего вы моё предположение отнесли к "переходу на личность", остаётся только догадываться. А мне  догадываться скушно.

Я Вам дам простой рецепт, как отличить переход на личности.
Он начинается с того момента, как Вы (вместо ответных аргументов) принимаетесь сокрушаться по поводу психического здоровья оппонента, и давать ему советы, что делать, а что не делать.
Ферштейн?

Метель прекратилась-  получился у вас - пухляк,  который отчего-то сдувает не просто ветром, а действует ветровая эрозия.

Не знал, что Вам требуется специальное пояснение, что "сдувает ветром" и "действует ветровая эрозия" - это  в данном случае одно и то же. 

ИМХО - практически месяц, ибо следы у нас ( см уд и фото)  совершенно не имеющие разрушений - они "новорожденные" практически!

Спасибо, что хоть тут написали ИМХО, а не приписали и этот вывод тоже мне.

Просто прикиньте высоту столбиков, прибавьте к ней глубину следов (какой она могла быть в ночь аварии)  - это и есть то количество снега, который сдуло (унесло ветровой эрозией) за прошедшее время.
 
Сколько времени на это потребовалось ветру, как Вы считаете? Один день? Или один месяц? Или ни то, и не другое?

По поводу "не имеющие разрушений" - даже комментировать не буду. Ибо голословно.

Именно этот момент непонятен и и его надо подробно расшифровать.
А не устраивать разборки  с эпитетами.

А что, Вам религия помешала сразу так и спросить?

[=Главком=]

• 

Предлагаю в качестве приза "за самый правдоподобный сюжет" вручить книгу "Перевал Дятлова" изданную в 2012 г. по киносценарию "The Dyatlov Pass"

Не могли бы вы пояснить свою мысль? :)

[Helga]

• 

Мда... вообще-то это крылатая фраза, из анекдота.
Вот, прочитайте, расслабьтесь немного: Вот только притворяться не надо, Оля, ладно?
 Вы такие истерики устраиваете в среднем раз в два месяца.
 То "в поддержку" кого-нибудь, то сами по себе...
Я Вам дам простой рецепт, как отличить переход на личности.
Он начинается с того момента, как Вы (вместо ответных аргументов) принимаетесь сокрушаться по поводу психического здоровья оппонента, и давать ему советы, что делать, а что не делать.
Ферштейн?
Не знал, что Вам требуется специальное пояснение, что "сдувает ветром" и "действует ветровая эрозия" - это  в данном случае одно и то же. 
Спасибо, что хоть тут написали ИМХО, а не приписали и этот вывод тоже мне.

Просто прикиньте высоту столбиков, прибавьте к ней глубину следов (какой она могла быть в ночь аварии)  - это и есть то количество снега, который сдуло (унесло ветровой эрозией) за прошедшее время.
 
Сколько времени на это потребовалось ветру, как Вы считаете? Один день? Или один месяц? Или ни то, и не другое?

По поводу "не имеющие разрушений" - даже комментировать не буду. Ибо голословно.А что, Вам религия помешала сразу так и спросить?

Коля,  вы взяли нехороший  тон,  совсем сошли с рельсов  и что-то там пишите о ПСИХИЧЕСКОМ  (!?) здоровье, начав диалог с использования "идиотов", идиотских фраз и т д.Это теперь - норма общения?, но для меня она неприемлема, да и вам раньше не была свойственна :)


Можете считать, что убили своим интеллектом и аргументами, хотя - это ваш фирменный стиль "сосклизывания", Увы, вы  в этой теме  просто занимаетесь упражнениями в риторике: есть аргументы - используете их, не аргументов - начинается усклизывание,
Когда вам нечего сказать, вы найдёте куда усклизнуть, ибо вы спец по НЛП и тут именно в этом амплуа. Мне сие не интересно -играйтесь с Галкой.

[Artysta343]

• 

Не могли бы вы пояснить свою мысль? :)

Такая книга готовится к печати и скоро выйдет в свет.

[Helga]

• 

Не знал, что Вам требуется специальное пояснение, что "сдувает ветром" и "действует ветровая эрозия" - это  в данном случае одно и то же. 

Эро́зия (от лат. erosio — разъедание) — разрушение горных пород и почв поверхностными водными потоками и ветром, включающее в себя отрыв и вынос обломков материала и сопровождающееся их отложением.

Коля... Если копну сена раздуло ветром -это не есть эрозия,
 Если вы пылесосом убираете остатки порвавшейся пуховой перины - это тоже не эрозия. И сдувание рыхлого снега - тоже не эрозия.

 Вот для разрушения ветрового наста - будет уже что-то похожее.

По поводу "не имеющие разрушений" - даже комментировать не буду. Ибо голословно.

Описание следов и фото - есть в УД Вы сами наверняка всё наизусть знаете.

Как может быть нечто описанное в УД и сфотографированное быть голословным?

[Galka]

• 

...
Галкину версию на Перевале проверял - даже снимок подземной (правда не очень большой) полости привез...
Потом научусь сюда вставлять фотки - так размещу. Опять все во время упирается
...

Александр, только сейчас обратила внимание на это Ваше высказывание.
Пожалуйста, разместите снимок.

Это очень-очень интересно и важно.

[КАН]

• 

Александр, только сейчас обратила внимание на это Ваше высказывание.
Пожалуйста, разместите снимок.

Галя, помните - ваше шуточное задание для меня: в экспе-2011 найти немного-немало, а "полость от ядерного взрыва". Я проглядел все гляделки, но нашел только это:


http://fotki.yandex.ru/users/kan140111/view/464669/

Ваша версия мне понравилась своей динамичностью:
в сюжете идет постепенное нарастание страха, которое в финале переходит в ужас...Ваша история ассоциируется с "Последним днем Помпеи" Карла Брюлова и "Вселенским потопом" (не помню автора)...

[Galka]

• 

Галя, помните - ваше шуточное задание для меня: в экспе-2011 найти немного-немало, а "полость от ядерного взрыва". Я проглядел все гляделки, но нашел только это:


http://fotki.yandex.ru/users/kan140111/view/464669/

Ваша версия мне понравилась своей динамичностью:
в сюжете идет постепенное нарастание страха, которое в финале переходит в ужас...Ваша история ассоциируется с "Последним днем Помпеи" Карла Брюлова и "Вселенским потопом" (не помню автора)...

Александр, спасибо.
Видно по следам, Вы ее даже исследовали внутри.
Интересны Ваши выводы  - Какое ее происхождение, как Вы считаете?

[Grissom]

• 

Видно по следам, Вы ее даже исследовали внутри.
Интересны Ваши выводы  - Какое ее происхождение, как Вы считаете?

Даю подсказку:


и два


Очень хотелось бы посмотреть, как кан исследует ее изнутри :)