Наша Паранормальная Раша
Я только хотел спросить у Главкома почему версию Юрия Якимова он всё таки считает более верной , а вот это http://aleksej-koskin.ya.ru/posts.xml?tag=11398535 . Версия Тиунова о браконьерах которая вроде бы более преземлёная .
Доброго времени суток!Инф. для alesmay: Версия Ю.Якимова - это нечто большее, чем версия. Феномен, описываемый им как "световой агрегат" встречается в сказаниях и мифах. Так появление Дианы-охотницы начиналось с волны панического ужаса, от которого разбегалось все живое, затем являлся свет в ночи, напоминающий лунный, но несравненно большей интенсивности. "Стрелы", "гончие собаки", "трубные звуки" - все это плоды потрясенного воображения древних свидетелей, не замороченных техническими новшествами нашего века. А особо любопытных соглядатаев богиня-охотница лишала глаз... Правда, события, легшие в основу мифа, происходили на Балканах, но не это важно.Больше внимания к мифологии народов мира!P.S. Подобный "световой агрегат" должен быть хорошо виден при космической съемке поверхности земли.
один мой коллега, работавший в свое время врачом, рассказывал о как минимум трех случаях, когда при нем люди (в разное время и в разных городах даже!) видели маленького человечка, который строил им рожицы из угла комнаты, имел во всех случаях сходное описание, и, как выразился бы философ, был чисто субъективным..
Отношение к легендам, как к интерпретации некоего физического явления "нашими предками" по меньшей мере наивно.
А как логическим путем вы можете доказать, что "маленького человечка" на самом деле там не было, и что некоторые люди не могут видеть нечто большее, чем другие?Я уверен, что "дыма без огня не бывает" (опять-таки народная мудрость наших предков). В начале существовало какое-то явление, которое впоследствии, конечно, гиперболизировалось и приукрашивалось, но какие-то корни, безусловно, есть во всех или почти всех сказах, эпосах, былинах.
Версию Якимова для ПД могла бы подтвердить Маргарита Куприянова, однокурсница Владислава Карелина. Однако, в этом году Карелин, обещавший с нею созвониться, сказал, что найти Риту не смог, - вроде бы у неё изменился телефон.
А я и не в курсе, кто эта женщина и почему она может подтвердить... я что-то забыл? или не знаю?
2) только инопланетным воздействием можно объяснить некоторые травмы
3) столь необъяснимый испуг (или не испуг, но какую-то непонятную и нелогичную реакцию дятловцев) списать на тривиальные причины ну совсем невозможно
...Шеренгой ходят не при бегстве, а в атаку, либо для устрашения, либо - возможно, под неким внешним воздействием на психику.
На пляже, когда начинается дождь и запрятаться некуда, что делают, чтобы не промокнуть? -
А что указывает на инопланетное воздействие? Технология, стоящая за светящимися шарами (намеренно не пишу "огненными"), может иметь вполне земное происхождение. Просто мы о ней не знаем, как допустим какой-нибудь представитель дикого племени в джунглях не знает о мобильном телефоне и не поймет его функциональности вне той среды, где работает мобильный телефон. Проще всего списать всё на инопланетян, на бога, на еще кого-то плохо доказуемого. Гигантский сказочный полоз либо хобот мамонта также могли нанести сходные повреждения.Факт, что святящиеся шары - технология, неизвестная большинству людей. А кто за этим стоит - инопланетяне, мансийские железные людоеды менквы - это вопрос непробиваемый. Как стена стоит.
Кажется, это был вовсе не испуг. Испуганные люди бегут, не соблюдая построение. Дятловцы же шли, условно говоря, шеренгой, близко друг к другу. То есть им надо было покинуть палатку, собраться около неё, построиться и пойти. Шеренгой ходят не при бегстве, а в атаку, либо для устрашения, либо - возможно, под неким внешним воздействием на психику.
Или под большим зонтом-покрывалом.Вы в детстве прятались от дождя вчетвером под покрывалом? Нет?На пляже, когда начинается дождь и запрятаться некуда, что делают, чтобы не промокнуть? - Хватают покрывало и все вместе бегут под покрывалом.
Идут купаться
когда Вас застал дождь, а кроме пакета, покрывала, куска брезента ничего нет, что делают? Правильно -
Вы еще приведите в пример алкоголиков под грибком детского сада...
Вас застал дождь, а кроме пакета, покрывала, куска брезента ничего нет, что делают? Правильно, Растягивают этот пакет, покрывало, кусок брезента над головой и идут под ним вместе.
порезать палатку, накрыться клочком брезента, вырезанным их нее, и идти "под ним вместе".Ведь клочок брезента лучше укрывает от дождя, чем целая палатка, верно? :))
Учитывая, что "земные технологии" огненных шаров за 50 лет никак не всплыли (а утечки в современном мире сплошь и рядом случаются), то приходится признать, что скорее всего это именно инопланетные аппараты. Тем более простая логика не отрицает возможности их существования.
Я думаю, вы в чем-то правы:) Действительно, почти раздетые безоружные люди, из них 2 девушки, бредущие в морозе и пурге в лоб на кого-то\чего-то - это здорово устрашает. Страшная вещь эта шеренга.
Если серьезно, то вы вправду не видите тут испуга? Давайте смоделируем ситуация на вас. При каких условиях вы готовы раздетым выскочить из дома при -20 и отправиться навстречу неминуемой смерти от холода и голода?
Верно:) Лоскут размером примерно 0,5 м2 легко укроет хоть двух человек, хоть всех девятерых. Можно и 40 человек под него загнать - при условии, что все сорок будут Галками :)
:)Главком, Вы просто очень мало знаете, а поэтому приписываете нормальные явления всяким страшилкам и аномалиям.Даже в то время Масленников знал происхождение этих "огненных шаров", а Вы до сих пор сказки пишите.
:)Главком, Вы просто очень мало знаете, а поэтому приписываете нормальные явления всяким страшилкам и аномалиям.
А то так мы скоро дойдем до того, что как наши предки будем паровозы огнедышащим змеем называть. :)
Не -20, Главком, не было там еще -20! Это раз.
А в третьих, уважаемый Главком, при техногенной катастрофе люди ведут себя именно так.
Уточните, пожалуйста, что знал Масленников про огненные шары. Я то я даже сообразить не могу, где искать.
Инопланетяне - это реальность и факт, а не страшилка и аномалия.Трудно понять? Легко запомнить! (с)
Вы скоро наших предков переплюнете, с вашей плодовитостью разнообразных версий (жаль, что вы не Анна Матвеева - могли бы десяток бестселлеров написать и продать, а не нам тут мозги парить)
Конечно, не было. В ночь трагедии температура в районе упала до МИНУС ДВАДЦАТИ ВОСЬМИ. Это два.
Данные о погоде взяты из книги Е.Буянова "Тайна гибели группы Дятлова", который является в 100 раз более компетентным источником, чем приведенный Вами сомнительный "скан рукописного листочка о погоде на метеостанции Бурмантово в феврале 1959 года".
А в четвертых, в версии про гидразин Вы блистали куда больше.
Галка.Вы такая симпатичная женщина, а такая вруша при этом :) -5 было днем, но уже к вечеру началось похолодание, в результате которого Т упала до -28,8. То есть к вечеру , когда уже начался ночлег в палатке, могло быть примерно -15-20.
А вообще вы можете прогуляться полураздетой по сугробам даже при -5 . Потом опишете, на какой минуте вам захотелось вернуться за теплыми вещами.
Возможно, когда ребята спускались вниз уже было ниже -5, согласна, но не -20 и даже не -15...
Честно не было? На открытом всем северным ветрам склоне горы, после захода солнца?
Вруша:)
Когда поисковики на перевале оказались, их порой даже с ног сбивало ветром. Ясно , что не теплым!
