За ранее прощу прощения за критику, вполне возможно что то недогледел или недочитал, тк темой ПД активно заинтересовался сравнительно недавно.
Теория конечно интересна но, некоторые вещи вызывают сомнение:
материальные
1. Чет "последнее фото" я так и не нашел, кроме фотки монитора на сотовый телефон.
Вы меня конечно простите но нечто подобное я могу сделать в фотошопе(или кореле) сравнительно быстро. Да и вообще про это нет ни где слова и последней фотографией нарекают "установку палатки" по ней собственно и определяют время стоянки.
логические
1. Связь действий "агрегата" и травм участников, читается как блокбастер. По мне так вообще асоциации вытянуты из пальца в частности:
У Александра Золотарева «сломаны 5 ребер справа по окологрудной и средне-подмышечной линии с кровоизлиянием в подмышечные мышцы». Он был в согнутом положении и повернут правым боком к источнику света и ударной волны.
У Людмилы Дубининой «сломаны 4 ребра слева по среднеключечной и среднеподмышечной линии и 6 ребер справа по среднеключечной линии», то есть она смотрит на источник света и ударной волны, обернувшись назад, и удар ей пришелся сзади в спину. У нее от этого воздействия оторвался язык.
Ладно тут еще что то понятно, хотя тоже как то уж слишком странно. "Ударная волна" - это что за явление? Откуда это вообще берется? фактически это допуск что бы оправдать полученные травмы, причем допуск серьезный, это нечто воздействует чисто механически (от собственно светящегося объекта, были бы понятны ожоги), тоесть есть факт А и результат В, что бы оправдать результат В мы дописываем придуманое воздействие С, так простите оправдать можно все что угодно. Нет ни одной физической аналогии. Потом еще и инфра звуком "фиганули" в догонку, но тут уже возможно чтобы оправдать "ужас на лицах". Честно сказать обсолютно не логично, берем любую аналогию, зверь чтобы отпугнуть вначале ревет, шипит, принимает огресивные позы и тд. человек вначале предупреждает, стреляет ввоздух и тд, если конечно у человека либо зверя цель стоит отпугнуть, а не напасть. На счет напасть как то сложно только если выразили агрессию вспышкой фото аппарата( что о5 же мифически), но тогда "агрегат" туп как пробка. Резюмируя: сомнения вызывает сценарий и физика.
ну а далее
и удар ей пришелся сзади в спину. У нее от этого воздействия оторвался язык.
Это уже чистый абсурд, действует нечто, в спину, да так что отлетел язык(скорее уж глаза из орбит выскочат). Если по голове стукнуть мантировкой то обязан развезаться левый шнурок. По другому что то ни как не получает.
Вообще честно сказать отсутсвие языка и непонятный( неуказанный в деле) характер его изчезновения долбит все версии. На счет птиц и зверей тоже как то не катит, зверю интереснее кушать брюшную область и лицо до кучи обгладает, если крупный, мелкие грызуны тоже мало вероятно заинтересуются языком (к таким выводам пришел после прочтения охотничьей литературы).
На счет птиц... глаза а далее лицо.
Потом постоянное повторение "они же не знали что на них смотреть нельзя". Сложно представить бегущего в панике человека по наклонной заснеженной местности и смотрящего постоянно назад.
Как понять следующее "свет светит на тебя когда ты смотриш на источник" тоесть появивщееся "фонарики" при бегстве в темноте освещяют тебе путь, но если все резко перестанут на них смотреть они перестанут светить и соотвественно освещять путь. Думаю сложно после это незаметить что анамалия от тебя "отстала", конечно все это можно списать на инфразвук в панике недумаешь.
И тут паника резко проходит и начинаются логичные поступки, такие как Высматривание с дерева что происходит у палатки. При этом отламывание веток чтобы лучше было видно, которые как указанно в других источниках не подсилу сломать. Да и вообще если есть свет, причем такой силы, в темноте его видно далеко, если света нет с такого растояния расмотреть что то сложнова-то, ломай не ломай себе смотровое окно (да и делать это в -30),в завершении навернуться с дерева и приложиться головой. Вот опять непонятно, в деле как я понял характер травм описывается как ненанесенный твердыми предметами, а ветки дерева по характеру своего взаимодействия с головой перестали быть твердыми и переквалифицировались в разряд "ударной волны".
В довершение интересно было бы узнать, а что по поводу "агрегатов" говорят коренные жители того региона, т.е. манси. Логично предположить что они сталкивались с подобными явлениями и вполне возможно агресивными дейтсвиями с его стороны. Если уж проводиться паралель между события в 1 регионе с промежутком в ~50 лет то те кто там прожили на порядки большее время должны были видеть/слышать/иметь легенды. А то во всей истории/теории на их счет списывается только "манси посоветовали туда больше не ходить" значит либо знают что такое, точнее к каким последствиям может превести излишнее любопытсво, либо дейтсвуют по принципу куда ненадо нос свой совать не стоит дольше проживешь.
ЗЫ не хотел ни кого обидеть.
ЗЫЫ Все-таки очень бы хотелось услышать что об этом "агрегате" говорят манси. Альбо их легенды/верования.
